Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Ei ketään se mekaaninen elinikä kiinnosta, vaan se montako CPU sukupolvea siihen saa kiinni. AMD:llä tuo AM5 lienee viisi sukupolvea ja Intel mennee vanhalla kunnon socket per sukupolvi metodilla eli Intelin omistaja vaihtaa emoa viidesti samassa ajassa kuin AMD:n omistaja kerran.Sockettien mekaaninen elinikä on evvk. Siinähän ei ole sinisessä leirissäkään mitään ongelmaa.
Mutta sitähän ne ei juuri sanoneet että montako sukupolvea tuettaisiin per piirisarja.Ei ketään se mekaaninen elinikä kiinnosta, vaan se montako CPU sukupolvea siihen saa kiinni. AMD:llä tuo AM5 lienee viisi sukupolvea ja Intel mennee vanhalla kunnon socket per sukupolvi metodilla eli Intelin omistaja vaihtaa emoa viidesti samassa ajassa kuin AMD:n omistaja kerran.
Jos viittaat tuohon AM4 sekoiluun, niin minulla on ollut käsitys, että syy on pääosin ollut siinä, että emovalmistajat kitsauksissaan laittoivat niihin niin pieniä biospiirejä, että kenelläkään ei olisi pysynyt enää hallinnassa se mikä bios tukee mitäkin prosessoria kun kaikki eivät mahtuisi samaan bios piiriin kuitenkaan. Vaikka paska tuosta kaadettiin AMD:n niskaan, niin se ei liene ihan oikea osoite.Mutta sitähän ne ei juuri sanoneet että montako sukupolvea tuettaisiin per piirisarja.
Tuossa lukee käytännössä että socket on mekaanisesti sama sen 5 vuotta. Ei mitään muuta.
Vaikka se tukisi vain kolmea, se olisi silti keskimäärin kaksi enemmän kuin Intelillä.Socketille voi luvata sitä sun tätä. Chipsetin tuesta se on loppujen lopuksi kiinni. Saa nähdä kehtaako AMD vetää mattoa faniensa alta tällä kertaa. Noh, se riippuu varmaan markkinatilanteesta.
Asrockin edustaja sanoi suoraan että AMD kielsi tukemasta 5000 sarjaa 300 piirisarjalla:Jos viittaat tuohon AM4 sekoiluun, niin minulla on ollut käsitys, että syy on pääosin ollut siinä, että emovalmistajat kitsauksissaan laittoivat niihin niin pieniä biospiirejä, että kenelläkään ei olisi pysynyt enää hallinnassa se mikä bios tukee mitäkin prosessoria kun kaikki eivät mahtuisi samaan bios piiriin kuitenkaan. Vaikka paska tuosta kaadettiin AMD:n niskaan, niin se ei liene ihan oikea osoite.
Enkä ihmettele jos kieltää. Tuollaiset bios viritykset kun johtavat tilanteisiin jossa se ei sitten toimikaan ja syynähän on aina se, että AMD on vaan paska. Sillä ei siis ole kuluttajalle väliä, että emovalmistaja on mennyt siitä mistä aita on matalin.Asrockin edustaja sanoi suoraan että AMD kielsi tukemasta 5000 sarjaa 300 piirisarjalla:
AMD Appears To Be Preventing Ryzen 5000 CPU Support On X370 Motherboards
Asrock on hyvin tunnettu tosi jännistä bridge bios viritelmistä missä on ollut Biosversio A jossa on tuettuna prossut 1 2 3 ja biosversio B jossa on tuettuna prossuversiot 3 4 5 juuri tämän bioslastun koon takia.
Enkä ihmettele jos kieltää. Tuollaiset bios viritykset kun johtavat tilanteisiin jossa se ei sitten toimikaan ja syynähän on aina se, että AMD on vaan paska. Sillä ei siis ole kuluttajalle väliä, että emovalmistaja on mennyt siitä mistä aita on matalin.
Ei, vaan AMD ihan itse oli estämässä noiden uusien agesa versioiden rollouttia 300-sarjan emoille. Ei noilla biosROMmien koolla ole sen asian kanssa mitään merkitystä.Jos viittaat tuohon AM4 sekoiluun, niin minulla on ollut käsitys, että syy on pääosin ollut siinä, että emovalmistajat kitsauksissaan laittoivat niihin niin pieniä biospiirejä, että kenelläkään ei olisi pysynyt enää hallinnassa se mikä bios tukee mitäkin prosessoria kun kaikki eivät mahtuisi samaan bios piiriin kuitenkaan. Vaikka paska tuosta kaadettiin AMD:n niskaan, niin se ei liene ihan oikea osoite.
Tottakai sillä koolla on merkitystä. Liian sekava biosvalikoima johtaa tilanteisiin joissa se ei toimikaan ja syyn saa aina AMD. Teknisesti sitä toimivuutta ei tosiaan estä ilmeisesti mikään. Minusta kysymys on puhtaasti PR:stä ja AMD on laskenut, että 300 sarjan droppaaminen vaikuttaa maineeseen vähemmän kuin emovalmistajien bios sekoilut jos ne ne julkaisisi.Ei, vaan AMD ihan itse oli estämässä noiden uusien agesa versioiden rollouttia 300-sarjan emoille. Ei noilla biosROMmien koolla ole sen asian kanssa mitään merkitystä.
Muutama halpispaska A320 emohan sai tuen, luultavasti OEMien painostuksesta.
Vikahan on ymmärtääkseni myös siinä, ettei ekat ryzenit tukeneet isompia biosseja, joten tämä palaa taas amd:hen.Tottakai sillä koolla on merkitystä. Liian sekava biosvalikoima johtaa tilanteisiin joissa se ei toimikaan ja syyn saa aina AMD. Teknisesti sitä toimivuutta ei tosiaan estä ilmeisesti mikään. Minusta kysymys on puhtaasti PR:stä ja AMD on laskenut, että 300 sarjan droppaaminen vaikuttaa maineeseen vähemmän kuin emovalmistajien bios sekoilut jos ne ne julkaisisi.
Ja kyllä, tuossa on minulla toisessa koneessa X370 pohjainen emo jolle ei saa 5000-sarjan biosia.
Ainoastaan MSI:llä oli tämä ongelma kun niiden bios on bloatimpi kuin muiden ja 16MB rommille piti karvalakkiversiota tehdä. Muilla valmistajilla ei ole ollut ongelmia tukea kaikkia ryzen sukupolvia. Bristol Ridget on tosin tipautettu pois kyydistä mutta niitäpä ei näy yhteensopivuuslistoilla.Jos viittaat tuohon AM4 sekoiluun, niin minulla on ollut käsitys, että syy on pääosin ollut siinä, että emovalmistajat kitsauksissaan laittoivat niihin niin pieniä biospiirejä, että kenelläkään ei olisi pysynyt enää hallinnassa se mikä bios tukee mitäkin prosessoria kun kaikki eivät mahtuisi samaan bios piiriin kuitenkaan. Vaikka paska tuosta kaadettiin AMD:n niskaan, niin se ei liene ihan oikea osoite.
Socketille voi luvata sitä sun tätä. Chipsetin tuesta se on loppujen lopuksi kiinni. Saa nähdä kehtaako AMD vetää mattoa faniensa alta tällä kertaa. Noh, se riippuu varmaan markkinatilanteesta.
Asrockin edustaja sanoi suoraan että AMD kielsi tukemasta 5000 sarjaa 300 piirisarjalla:
AMD Appears To Be Preventing Ryzen 5000 CPU Support On X370 Motherboards
Asrock on hyvin tunnettu tosi jännistä bridge bios viritelmistä missä on ollut Biosversio A jossa on tuettuna prossut 1 2 3 ja biosversio B jossa on tuettuna prossuversiot 3 4 5 juuri tämän bioslastun koon takia.
Ei, vaan AMD ihan itse oli estämässä noiden uusien agesa versioiden rollouttia 300-sarjan emoille. Ei noilla biosROMmien koolla ole sen asian kanssa mitään merkitystä.
Muutama halpispaska A320 emohan sai tuen, luultavasti OEMien painostuksesta.
MSI:llä oli tämä ongelma kun niiden bios on bloatimpi kuin muiden ja 16MB rommille piti karvalakkiversiota tehdä.
Ei tue kaikki ainakaan vielä. A320-emolevyillä tuo tuki taitaa uupua edelleen, tai ainakaan esim. A320M PRO-C ei ole saanut uutta BIOS:ia vuoden 2020 kesän jälkeen.Niin päin että MSI on ainoa jonka kaikki 300-sarjan emolevyt tukee Ryzen 5000 prosuja, jos olen oikein käsittänyt.
B350 Tomahawkille näyttää olevan julkistamaton beta-bios josta tuki ilmeisesti löytyy. Tukisivulla ei ole mitään, mahtaakohan jäädä epäviralliseksi.Niin päin että MSI on ainoa jonka kaikki 300-sarjan emolevyt tukee Ryzen 5000 prosuja, jos olen oikein käsittänyt.
Niin päin että MSI on ainoa jonka kaikki 300-sarjan emolevyt tukee Ryzen 5000 prosuja, jos olen oikein käsittänyt.
Ei tue kaikki ainakaan vielä. A320-emolevyillä tuo tuki taitaa uupua edelleen, tai ainakaan esim. A320M PRO-C ei ole saanut uutta BIOS:ia vuoden 2020 kesän jälkeen.
B350 Tomahawkille näyttää olevan julkistamaton beta-bios josta tuki ilmeisesti löytyy. Tukisivulla ei ole mitään, mahtaakohan jäädä epäviralliseksi.
Mainboard | BIOS version | MSI tukisivuston versio | Kommentti |
X370 XPOWER GAMING TITANIUM | 7A31v1MT | Version 7A31v1MT(Beta version) Release Date 2021-11-04 | Täsmää |
X370 GAMING PRO CARBON AC | 7A32v2IS | Version 7A32v2IS(Beta version) Release Date 2021-11-04 | Täsmää |
X370 GAMING PRO CARBON | 7A31v1NY | Version 7A32v1NY(Beta version) Release Date 2021-11-04 | Täsmää |
X370 KRAIT GAMING | 7A33v1JU | Version 7A33v1JU(Beta version) Release Date 2021-11-02 | Täsmää |
X370 GAMING PRO | 7A33v4IR | Version 7A33v4IR(Beta version) Release Date 2021-11-02 | Täsmää |
X370 GAMING PLUS | 7A33v5JS | Version 7A33v5JS(Beta version) Release Date 2021-11-02 | Täsmää |
X370 SLI PLUS | 7A33v3JU | Version 7A33v3JU(Beta version) Release Date 2021-11-02 | Täsmää |
B350 GAMING PRO CARBON | 7B00v1JS | Version 7B00v1JS(Beta version) Release Date 2021-11-02 | Täsmää |
B350M GAMING PRO | 7A39v2NS | Version 7A39v2NS(Beta version) Release Date 2021-11-02 | Täsmää |
B350 KRAIT GAMING | 7B08v1IS | Version 7B08v1IS(Beta version) Release Date 2021-11-02 | Täsmää |
B350 GAMING PLUS | 7A34vMHS | Version 7A34vMHS(Beta version) Release Date 2021-11-04 | Täsmää |
B350 TOMAHAWK ARCTIC | 7A34vHKS | Version 7A34vHKS(Beta version) Release Date 2021-11-04 | Täsmää |
B350 TOMAHAWK PLUS | 7B36v1ER | Version 7B36v1ER(Beta version) Release Date 2021-11-02 | Täsmää |
B350 TOMAHAWK | 7A34v1Q2 | Version 7A34v1M Release Date 2019-01-30 | EI TÄSMÄÄ |
B350M MORTAR ARCTIC | 7A37vAKT | Version 7A37vAKT(Beta version) Release Date 2021-11-04 | Täsmää |
B350M MORTAR | 7A37v1MW | Version 7A37v1MW(Beta version) Release Date 2021-11-04 | Täsmää |
B350M BAZOOKA | 7A38v1LR | Version 7A38v1LR(Beta version) Release Date 2021-11-02 | Täsmää |
B350 PC MATE | 7A34vALS | Version 7A34vALS(Beta version) Release Date 2021-11-04 | Täsmää |
B350M PRO-VH PLUS | 7B07v2FV | Version 7B07v2FV(Beta version) Release Date 2021-11-02 | Täsmää |
B350M PRO-VD PLUS | 7B38v2GV | Version 7B38v2GV(Beta version) Release Date 2021-11-04 | Täsmää |
B350M PRO-VDH | 7A38vAJS | Version 7A38vAJS(Beta version) Release Date 2021-11-02 | Täsmää |
B350I PRO AC | 7A40v1CR | Version 7A40v1CR(Beta version) Release Date 2021-11-02 | Täsmää |
AB350 Gaming K4(P6.41) |
AB350 Gaming-ITXac(P6.61) |
AB350M-HDV(P6.21) |
X370 Gaming X(P6.11) |
X370 Gaming-ITXac(P6.61) |
X370 Killer SLI(P6.61) |
X370 PRO4(P6.41) |
X370 Professional Gaming(P6.61) |
X370 TAICHI(P6.61) |
X370M Pro4(P6.71) |
X370M-HDV(P4.20) |
Mutta nyt tilanne on se että MSI on vissiin ilmottanu tuovansa 5000 tuen kaikkiin emoihin?
En tiijä miten ne meinaa sen toteuttaa ettei tule katastrofia, tietty jos julkaistaan betana niin sillä varmaan voidaan pestä kädet jos joku tyrii sen päivityksen.
Asus ei ole tainnut lupailla päivitystä X370-sarjan emoille edes beta biossin muodossa, jossa olisi tuki 5000-sarjan prosessoreille?
Itsellä on serverissä tuollainen emo (X370-Pro) ja cpu vaihto olisi huomattavasti halvempi ja helpompi vaihtoehto, varsinkin kun ominaisuudet muuten riittävät.
Jos MSI on saanut nämä sisällytettyä, niin vastaus saattaisi olla, ettei ole mitään ongelmaa koskaan ollutkaan. Kuvan lähde.
Tottakai sillä koolla on merkitystä. Liian sekava biosvalikoima johtaa tilanteisiin joissa se ei toimikaan ja syyn saa aina AMD. Teknisesti sitä toimivuutta ei tosiaan estä ilmeisesti mikään. Minusta kysymys on puhtaasti PR:stä ja AMD on laskenut, että 300 sarjan droppaaminen vaikuttaa maineeseen vähemmän kuin emovalmistajien bios sekoilut jos ne ne julkaisisi.
Ja kyllä, tuossa on minulla toisessa koneessa X370 pohjainen emo jolle ei saa 5000-sarjan biosia.
AMD ehkä mokasi, emovalmistajat ehkä mokasi. Erityisesti ei ole ihme, että 300 sarjan kohdalla pihisteltiin kun menekistä ei ollut varmuutta. Sellaista se elämä on.
..koska AMD oli niitä aktiivisesti estämässä.No ihmettelin silloin kun tämä myrsky oli kovimmillaan että miten niin ei mahdu kun siellä biossissa oli vaikka kuinka paljon tyhjää. Ilmeisesti jotakin on järkeistetty jossain vaiheessa ja nyt sitten mahtuukin. Minkähän takia tuota ei heti alkujaan laitettu kuntoon?
B350 plus tukee jo 3950X ihan virallisesti niin menee se 5950X myös sitten.Toivon että C6H omistajat saisivat vihdoin 5000-sarjaa tukevan bioksen ja samalla toivotan hyvää onnea niille ketkä laittavat 5950X cpu:n johonkin asus B350-plus emolevyyn, jos tuo tuki siis tuodaan 300-sarjan emoille.
Totta. vrm on varmaan kivoissa asteissa jo tuolla 105W limitillä. Tosin onhan ne noita ajelleet niillä naked vrm A320 emoillakin. Mutta en ainakaan omaan käyttöön tuollaista komboa hankkisi.B350 plus tukee jo 3950X ihan virallisesti niin menee se 5950X myös sitten.
TDP 105W PPT 142W kummassakin
Se BIOS-rommin koko oli aina kätevä keppihevonen AMD:lle, ja sen ymmärsi kaikki joilla ei ole paksuja punaisia linssejä silmillään.
Netissä oli jossain huhupajassa uutinen, että AMD:lta olisi tulossa samantyylinen isot coret / pienet coret kuin Inteliltä. Se mikä siinä kiinnitti huomiota oli, että sen väitettiin toimivan ilman mitään kikkailuja tai erillisiä tukia Windowsilta toisin kuin Intelin version. Mites tuo on mahdollista?
Eli väität että AMD:lle oli kannattavampaa lähetellä niitä lainaprossuja ympäri maailmaa jotta penat sai BIOS päivitykset tehtyä? Nyt ei kyllä kaikki täsmää näissä höpinöissä. Kyllä siellä on joku säätö ollut mikä on nyt myöhemmin saatu ratkaistua. Eihän tuossa lainaprossun postittelussa olisi ollut yhtään mitään järkeä jos alusta asti olis esim. BIOS:n uudelleen järjestelyllä saatu mahtumaan lähes kaikki nyt ulkona olevien prossujen tuki sinne BIOS:n.
Mutta joo interweb on toki oikein mainio paikka foliopipo teorioille.
Siten että ne molemmat ydintyypit tukee tismalleen samoja käskyjä.
Onko jo tietoa mitä ominaisuuksia tulevassa am5 alustassa on? Intelin lga 1700 emoissa voi olla esimerkiksi 5 m.2 paikkaa. Vähintään sama olisi kiva AMD puolelta.
Onko jo tietoa mitä ominaisuuksia tulevassa am5 alustassa on? Intelin lga 1700 emoissa voi olla esimerkiksi 5 m.2 paikkaa. Vähintään sama olisi kiva AMD puolelta.
Ja viidessä M2-paikassa ei ole kuluttajaemolevyllä mitään järkeä.
Onko jo tietoa mitä ominaisuuksia tulevassa am5 alustassa on? Intelin lga 1700 emoissa voi olla esimerkiksi 5 m.2 paikkaa. Vähintään sama olisi kiva AMD puolelta.
Katsotaan ja odotellaan mitä noiden kantojen tulevaisuudessa oikein on. Intel voi myös muuttaa(voi olla pakotettu) ja tukee vielä Raptor Laken jälkeisiäkin prossuja nykyisillä emolevyillä. Tosin se tarkoittaisi DDR4 tuen säilyttämistä, joten menee todennäköisesti vaihtoon. am5 -kanta lähtee eteenpäin vain DDR5 tukevana, joten sille tukea voi olla pidempään. Sitten taas on muistettava että eka versio kärsii lastentaudeista ja mahdollisesti asioista joita ei osattu ottaa huomioon ja kaikki meneekin jatkossa sitten uusiksi. Itse en ole noiden beta-testaajien joukossa enää.Käsittääkseni yksi suurimmista ominaisuuksista on tuki useille tuleville sukupolville prosessoreita. Ei siis esim. kuten Intelillä taitaa olla että vain yhtä generaatiota tuetaan, tosin en ole niin tutkinut tuota uutta lga 1700 kantaa josko se olisi tuettuna useampia vuosia ja generaatiota?
Ja tämä on lähinnä mielipide joka ei perustu mihinkään.Ja viidessä M2-paikassa ei ole kuluttajaemolevyllä mitään järkeä.
Aivan. m.2 levyjä saa samaan hintaan kuin SATA-liitännäisiä SSD -levyjä. Ovat kuitenkin hieman nopeampia ja parasta on että powerista ei tartte viedä kaapelia eikä emolta myöskään.Periaatteessa ei, mutta monelle kertyy syystä tai toisesta useita pieniä levyjä, ja m.2 alkaa olla perus halpis levyn standardi.
Suosittelen myös katsomaan tämän herran videoita, tässä juuri pohditaan tuleeko AM5 kanta ehkä tukemaan 32 ydintä, mainitaan miten Lisa on näyttänyt 5GHz kaikilla ytimillä pyörivää pelikuvaa (eli miten paljon tehoa lisää tulisi pelaamiseen ja moniydin käyttöön jos kone oikeasti pyörii 5GHz kaikilla ytimillä esim. 16-ydintä vs nykyinen 5950X sukupolvi) sekä mikä voisi oikein olla tuo 170W malli mistä puhutaan ja mihin varaudutaan mutta mistä ei ole oikein tarkkaa tietoa vielä vai olisiko se ehkä emolevyn valmistajia varten että esim. 170W prosessori voisi olla vasta seuraavaa sarjaa tulevaisuudessa.
Kyllähän jo am4 alustalle x570 piirisarjan emoilla saa tarvittaessa 9 m2 levyä. Näyttiksen jos haluaa asentaa x8 väyläisenä, niin silti voi saada 7 levyä. Vaikea kuvitella että am5 alustalla mentäisiin taaksepäin näiltä osin.Ja tämä on lähinnä mielipide joka ei perustu mihinkään.
Aivan. m.2 levyjä saa samaan hintaan kuin SATA-liitännäisiä SSD -levyjä. Ovat kuitenkin hieman nopeampia ja parasta on että powerista ei tartte viedä kaapelia eikä emolta myöskään.
Ja itsellä käyttikset (windows ja linux) vie kaksi levyä. Sitten on kummallekin käyttikselle peleihin ja harrasteisiin omat levyt ja työasioihin sitten oma levynsä. Ja kun joku levy on päättämässä päiviään, niin hommataan uusi ja kopstaan tiedot siihen eli itse käytän(tarvin) vähintään 6 levypaikkaa. Ja ihan kuluttajaluokan DIY kone.
Periaatteessa ei, mutta monelle kertyy syystä tai toisesta useita pieniä levyjä, ja m.2 alkaa olla perus halpis levyn standardi.
Sata-levyjäkin joillain on koneessa yllättävän monta, kun ne vaan toimii edelleen ja levytila on aina levytilaa.
Levyjä ei ole pakko vaihtaa isompaan, jos aina tarvittaessa lisää yhden (ehkä vähän turhan pienen) levyn lisää - jos sattumoisin on m.2 paikkoja.
MLID poistaa ne videonsa missä on väärässä ja miehen ymmärrys prosessoreista on aika basic ass tasoa. Vaikka tuossa videossa onkin oikeassa siitä että toi WCCFtechin leakki oli hevonpaskaa, niin ylipäätään signaali-kohinasuhde on liian huono että kanavaa voisi suositella kenellekään.
Ja tämä on lähinnä mielipide joka ei perustu mihinkään.
Ja itsellä käyttikset (windows ja linux) vie kaksi levyä. Sitten on kummallekin käyttikselle peleihin ja harrasteisiin omat levyt ja työasioihin sitten oma levynsä. Ja kun joku levy on päättämässä päiviään, niin hommataan uusi ja kopstaan tiedot siihen eli itse käytän(tarvin) vähintään 6 levypaikkaa. Ja ihan kuluttajaluokan DIY kone.
Ja varsinaisesti mitään tarvetta ei sullakaan ole asentaa eri käyttisten pelejä eri levyille. Tuskin sinä kahdella käyttiksellä pelaat yhtä aikaa? Tarpeeksi iso levy vaan niin sen voi helposti jakaa kahtia. Toki vielä ollaan vähän nihkeässä tilanteessa kun 2tb levytkin ovat vasta saavuttaneet €/Gt -suhteessa 1tb levyt, joten aika monella on paljon noita pieniä levyjä pyörimässä nurkissa, mutta sanotaan että parin vuoden päästä ei oikein mitään järkeä ole pyörittää kuutta puolen teran levyä missään... Toki voit tarvita 20 teraa SSD tilaa, mutta olet kyllä ihan 0,001% osastoa silloin ja tämmöisille tilanteille on ne workstation/HEDT-alustat olemassa.
No sit kymppigigasen verkon päähän epyc serveri ja siihen 32 m2 levyä. Halapaa ku saippua, mut saapahan niitä levyjä sit eikä tarvitse lopettaa lisäämistä siihen yhdeksään. Harva peli tarvitsee nopeampaa kaistaa kuin mitä tuolla saavuttaa.Kyllä tuollaisen 20 teraa saa nopeastikkin täyteen kun nykyään esim. pelit tahtoo viedä sen 50-100Gt...
Kyllä tuollaisen 20 teraa saa nopeastikkin täyteen kun nykyään esim. pelit tahtoo viedä sen 50-100Gt...