AMD 3. sukupolven Ryzen kellotukset ja kokemukset (Matisse/Zen2)

[pomk]

tuplat

 

[RumGun]

Okei, ensimmäinen AMD kone aikoihin, niin onhan tän kans vielä ihmettelemistä. Vielä välimalli, tähän taidan jäädä. 1.356v meni 202cb

 

[pomk]

Okei, ensimmäinen AMD kone aikoihin, niin onhan tän kans vielä ihmettelemistä. Vielä välimalli, tähän taidan jäädä. 1.356v meni 202cb

Tai mitä jos ajelet vakiona ja isket jonkun lämpötilarajan sille jos lämpötilat perusteettomasti hirvittää ja luotat siihen että AMD osaa hommansa. Et sä pesukoneenkaan linkoamisnopeutta säädä syöttöjännitettä muuttamalla, vaan käyttämällä pesukoneen käyttöliittymää. PBO asetusten alta löytyy teho ja lämpötilarajat jos semmosia haluat asettaa, toi yhden säikeen boostien rikkominen ei oo millään tapaa fiksu tapa laskea lämpötiloja. Vastaavasti kovan kuorman softat lämmittää prossuas tolla jännitteellä tarpeettoman paljon ja se alkaa throttlaamaan.
Sit jos jostain syystä haluat ton kiinteän jännitteen pitää, niin laita ihmeessä kiinteät kellot kanssa, niin saat paremman ja täysin ennustettavan suorituskyvyn.

 

[RumGun]

Mites tuo Offset kannattaa laittaa tiedoilla mitä tässä nyt on tullu?

 

[pomk]

Mites tuo Offset kannattaa laittaa tiedoilla mitä tässä nyt on tullu?

0.00 V on optimi.

kantsii tää lukea läpi ajatuksella:
https://www.overclock.net/forum/10-...nical-matisse-not-really.html#/topics/1728758

Erityisesti stiltin viestit kyseisessä ketjussa.

 

[RumGun]

Kiitoksia, lukasen tuon läpi.

 

[Infy]

Onkos se niin, jos laittaa PBO:n ja AutoOC:n päälle ja pitää kaikki muut asetukset autolla, niin Ryzen 3000-sarjalainen ottaa aika hyvin automaattisesti "löysät" pois?

 

[Sampsa]

Onkos se niin, jos laittaa PBO:n ja AutoOC:n päälle ja pitää kaikki muut asetukset autolla, niin Ryzen 3000-sarjalainen ottaa aika hyvin automaattisesti "löysät" pois?

Teoriassa joo, täytyy testata nykytilanne mutta launchin yhteydessä käytännön hyödyt omissa testeissä oli olemattomat

 

[Zefram Cochrane]

Olen käyttänyt sekä AMD:n että Intelin prosessoreita tilanteen mukaan. Mikä on tilanne tällä hetkellä? Jos haluaisi kasata huippu pelikoneen niin kumpaan suuntaan kannattaisi kääntyä?

 

[pomk]

Olen käyttänyt sekä AMD:n että Intelin prosessoreita tilanteen mukaan. Mikä on tilanne tällä hetkellä? Jos haluaisi kasata huippu pelikoneen niin kumpaan suuntaan kannattaisi kääntyä?

Riippuu budjetista. Jos on 2500€+ käytettävissä pelkkään keskusyksikköön, niin intel on parempi valinta pelkkään pelailuun (2080ti + 9900ks). Tuon alle jos mennään, tai jos koneella tehdään välillä jotain muutakin kuin pelataan, niin kustannustehokkaampia vaihtoehtoja löytyy.

 

[Zefram Cochrane]

Riippuu budjetista. Jos on 2500€+ käytettävissä pelkkään keskusyksikköön, niin intel on parempi valinta pelkkään pelailuun (2080ti + 9900ks). Tuon alle jos mennään, tai jos koneella tehdään välillä jotain muutakin kuin pelataan, niin kustannustehokkaampia vaihtoehtoja löytyy.

Paljonko 9900ks on edellä AMD:n prossuja?

 

[johnnyw]

Riippuu millä resoluutiolla pelaat? Jos kone tulossa pelkkään pelaamiseen 1080p resoluutiolla korkealla virkistystaajuudella ni sitten intel voi olla järkevä vaihtoehto. Jos taas 1440p tai 4k ni silloin Intel ei juurikaan ole AMD vastaavan hintaluokan tai edes halvempia prossuja nopeampi.

 

[Zefram Cochrane]

Riippuu millä resoluutiolla pelaat? Jos kone tulossa pelkkään pelaamiseen 1080p resoluutiolla korkealla virkistystaajuudella ni sitten intel voi olla järkevä vaihtoehto. Jos taas 1440p tai 4k ni silloin Intel ei juurikaan ole AMD vastaavan hintaluokan tai edes halvempia prossuja nopeampi.

Ajattelin 8K pelaamiseen.

 

[johnnyw]

No sitten kannattaa kyllä suosiolla hommata AMD pohjainen setuppi esim 3700X/3800X tai 3900X prossulla. Tosin tuolla resoluutiolla ei kyllä mikään nykynäytönohjain jaksa pyörittää uusia tai edes uudehkoja pelejä kovinkaan korkeilla asetuksilla.

 

[Alensia]

Ajattelin 8K pelaamiseen.

Sitten se on se ja sama, näyttisriippuvainen tuo kone tulee olemaan vielä pitkän aikaa Sanoisin että ota 3700X tai 3900X riippuen budjetistasi, eipähän ainakaan säikeet lopu kesken (mikä aiheuttaisi suurimpia dippejä min FPS:ään ja frametimeen) heti tulevissakaan peleissä ja saat samalla alustan jolla on ensi vuonnakin päivitettävyyttä.

 

[Zefram Cochrane]

No sitten kannattaa kyllä suosiolla hommata AMD pohjainen setuppi esim 3700X/3800X tai 3900X prossulla. Tosin tuolla resoluutiolla ei kyllä mikään nykynäytönohjain jaksa pyörittää uusia tai edes uudehkoja pelejä kovinkaan korkeilla asetuksilla.

Riippuu peleistä. Esim. EveOnline pyörisi hyvinkin.

 

[johnnyw]

EveOnline nyt ei kovin uusi peli ole

 

[Jote]

Riippuu peleistä. Esim. EveOnline pyörisi hyvinkin.

Ja Pasianssi.

Budjetista ja tulevaisuuden päivityshaluista tuo on lähes täysin kiinni.

 

[Zefram Cochrane]

EveOnline nyt ei kovin uusi peli ole

EveOnline on jatkuvasti päivittyvä peli, joten on uusi.

 

[shaaka]

Teoriassa joo, täytyy testata nykytilanne mutta launchin yhteydessä käytännön hyödyt omissa testeissä oli olemattomat

Mitäs tuo autoOC käytännössä edes tekee? Laitoin hiljattain manuaalisen kellotuksen tilalle: PBO ja +200mhz yms asetukset tappiin, jolloin r5 3600 boostaa cinebench r20:ssa multithreadissä noin 4105mhz kaikilla säikeillä ja singlessä boostailee n. 4375.

Käsitin, että tuo autoOC pistää kiinteät kellot ja jännitteen, mutta ei taidakkaan tehdä näin ryzen 3000-sarjalla?

 

[Taneli-]

Mitäs tuo autoOC käytännössä edes tekee? Laitoin hiljattain manuaalisen kellotuksen tilalle: PBO ja +200mhz yms asetukset tappiin, jolloin r5 3600 boostaa cinebench r20:ssa multithreadissä noin 4105mhz kaikilla säikeillä ja singlessä boostailee n. 4375.

Käsitin, että tuo autoOC pistää kiinteät kellot ja jännitteen, mutta ei taidakkaan tehdä näin ryzen 3000-sarjalla?

Käytännössä se antaa mahdollisuuden mennä päälle "normaalin" buustin, eli teoriassa sen luvatun + 200MHz jopa. Oikeasti se tosin vaatii sitten jo aika matalia lämpöjä (mitä on testailtu esim. ylikellottajien toimesta) ja vaikkapa tavallisella ilmajäähyllä ei pahemmin hyötyä tule (ainakaan oma 3900X ei yllättäen mene +200MHz luvatusta maksimista...)

 

[shaaka]

Käytännössä se antaa mahdollisuuden mennä päälle "normaalin" buustin, eli teoriassa sen luvatun + 200MHz jopa. Oikeasti se tosin vaatii sitten jo aika matalia lämpöjä (mitä on testailtu esim. ylikellottajien toimesta) ja vaikkapa tavallisella ilmajäähyllä ei pahemmin hyötyä tule (ainakaan oma 3900X ei yllättäen mene +200MHz luvatusta maksimista...)

Omassa tapauksessa menee aika lähelle +200mhz yli luvatun boostin, kun r5 3600 max boostiksi on ilmoitettu 4.2ghz, vaikka autoOC:ta en käytä.
Tai sitten en ole ymmärtänyt täysin, mitä tuolla autoOC:lla tarkoitetaan, mikäli juurikin tuo +200mhz asetus mielletään autoOC:ksi?

Itselläni on muistiprofiilien yms asetuksien kanssa pudotusvalikko, josta voi valita autoOC jne, niin mietin onko eri bioseissa tuo merkattu sitten eri tavalla.

 

[pomk]

Ajattelin 8K pelaamiseen.

Nykyinen prossusi riittää hyvin tuohon käyttöön.

 

[Zefram Cochrane]

Nykyinen prossusi riittää hyvin tuohon käyttöön.

Ajattelin tehdä kokonaan uuden koneen ja jättää vanhan varalle. No, eipä kiireitä.

 

[TheMeII]

Ajattelin tehdä kokonaan uuden koneen ja jättää vanhan varalle. No, eipä kiireitä.

Epäilen että 8k reson tekstuureita varten kannattaa ottaa PCIe 4.0 + DDR5 emo minkä ympärille rakentelet.

 

[Breezer_]

8K = 4x4K, onnea yritykseen pyörittää tuota resoluutiota hyvin .

 

[Alensia]

8K = 4x4K, onnea yritykseen pyörittää tuota resoluutiota hyvin .

Kaipa sitä 2080 Ti:llä saa 30 fps se off-topicista. Pointti kuitenkin että ihan sama mikä (nykyajan väh. 8-threadinen) prossu, pelikokemus tulee olemaan äärimmäisen näyttisriippuvainen käytännössä joka tapauksessa.

 

[fartcry]

Uusi 3900X:n omistaja ilmoittautuu. Parin päivän tutustumisen ja säätämisen jälkeen vaikuttaa pätevältä peliltä. Cinebench R20 rullaa läpi (score 7648) manuaalisilla 4.3GHz all-core 1.250V -asetuksilla. Tämä lienee ihan kohtuu hyvin? Emona Asus Prime X570-P uusimmalla 1405 biosilla. Lämmöt RGB-vakiojäähyllä näillä asetuksilla CB20-rasituksessa max 82C. Predatorin AM4-kiinnikkeitä odotellessa...

AutoOC-asetuksilla all-core boost jäi 4.0GHz tuntumaan jopa hieman alle, vcore samaa luokkaa tai jopa enemmän kuin manuaaliasetuksella, ja lämmöt karkasivat CB20-rasituksessa nopeasti 85+ puolelle. Core voltagen offset-asetuksella (kokeiltu -0.05 - 0.15V) vcorea sai tietenkin alemmas mutta suorituskyky kärsi selvästi, vaikka ytimien kellotaajuus näyttikin pysyvän asetetussa arvossa.

Vaikuttaisi siis siltä että ainakin täällä mennään jatkossakin manuaaliasetuksilla: parempi suorituskyky, pienempi virrankulutus ja lämmöntuotto vs autoOC.

 

[hese_e]

Uusi 3900X:n omistaja ilmoittautuu. Parin päivän tutustumisen ja säätämisen jälkeen vaikuttaa pätevältä peliltä. Cinebench R20 rullaa läpi (score 7648) manuaalisilla 4.3GHz all-core 1.250V -asetuksilla. Tämä lienee ihan kohtuu hyvin? Emona Asus Prime X570-P uusimmalla 1405 biosilla. Lämmöt RGB-vakiojäähyllä näillä asetuksilla CB20-rasituksessa max 82C. Predatorin AM4-kiinnikkeitä odotellessa...

AutoOC-asetuksilla all-core boost jäi 4.0GHz tuntumaan jopa hieman alle, vcore samaa luokkaa tai jopa enemmän kuin manuaaliasetuksella, ja lämmöt karkasivat CB20-rasituksessa nopeasti 85+ puolelle. Core voltagen offset-asetuksella (kokeiltu -0.05 - 0.15V) vcorea sai tietenkin alemmas mutta suorituskyky kärsi selvästi, vaikka ytimien kellotaajuus näyttikin pysyvän asetetussa arvossa.

Vaikuttaisi siis siltä että ainakin täällä mennään jatkossakin manuaaliasetuksilla: parempi suorituskyky, pienempi virrankulutus ja lämmöntuotto vs autoOC.

Cinebench 20 on vielä helppo. OCCT large data set tai prime 256/256 kuorma kyykkää todella nopeasti. Realbench on kyllä encodauksellaan aikalailla realistisempi kuorma, jos enemmän käytönnön testiä haet. Saannit toki parannee koko ajan, mutta vähän julkaisun jälkeen silicon lottery julkaisi nämä tilastot testeistään:


3700X Not Tested 4.05GHz 1.237V 100%
3700X Not Tested 4.10GHz 1.250V Top 74%
3700X Not Tested 4.15GHz 1.262V Top 21%

3800X Not Tested 4.20GHz 1.275V 100%
3800X Not Tested 4.25GHz 1.287V Top 53%
3800X Not Tested 4.30GHz 1.300V Top 20%

3900X Not Tested 4.00GHz 1.200V 100%
3900X Not Tested 4.05GHz 1.212V Top 87%
3900X Not Tested 4.10GHz 1.225V Top 68%
3900X Not Tested 4.15GHz 1.237V Top 35%
3900X Not Tested 4.20GHz 1.250V Top 6%


Not tested on siis SSE2 vakaus, sitten tulee AVX2 vakaus, kellot, voltit ja montako prosenttia prosuista kykenee moiseen. Kuten kaikessa kellottelussa tuo riittävän vakauden mielipide vaihtelee kellottajan mukaan. Voi olla, että sait sen kultaisen kiven, mutta todennäköisemmin raskas avx2 kuorma jäädyttää koneen suoraan ilman bluescreenia. Kannattaa siis muistaa tuo, jos kaatumisia tai sekoiluja alkaa tulla.

Pieni otanta käyttäjien CCX kelloista on redditissä, siellä vakauden testaus on aikalailla heppoisemmalla pohjalla.

 

[fartcry]

Cinebench 20 on vielä helppo. OCCT large data set tai prime 256/256 kuorma kyykkää todella nopeasti. Realbench on kyllä encodauksellaan aikalailla realistisempi kuorma, jos enemmän käytönnön testiä haet.

Kuten kaikessa kellottelussa tuo riittävän vakauden mielipide vaihtelee kellottajan mukaan. Voi olla, että sait sen kultaisen kiven, mutta todennäköisemmin raskas avx2 kuorma jäädyttää koneen suoraan ilman bluescreenia. Kannattaa siis muistaa tuo, jos kaatumisia tai sekoiluja alkaa tulla.

Täytyypä kokeilla tuota Realbenchiä, viimeistään sitten kun saan paremman jäähyn. Vuosien varrella on vaan tullut vietettyä niin lukemattomia tunteja primen, ibt:n yms. samankaltaisten epärealististen testiohjelmien parissa, että nykyisin ei enää yksinkertaisesti jaksa. Riittää kun cpu on vakaa niillä softilla ja peleillä mitä tulee käytettyä, ja jos ei ole niin nostetaan pykälä tai pari vcorea ja/tai lasketaan ripaus kelloja. Mitään kriittistä, tuottavaa työtä kun koti-pc:llä en tee niin on aivan sama vaikka joku avx2-testi kaataisi koneen saman tien, kunhan vain kaikki pelit ja käytettävät softat toimivat

Enkä usko että tuo oma mikään erityinen yksilö on, ajattelin vaan mainita kun juuri kukaan ei ole tainnut raportoida 4.3GHz all-core kelloista ~1.25v jännitteillä. Olisi mielenkiintoista kuulla rullaako muilla CB20 läpi noilla arvoilla. Muutaman tunnin pelisessio Witcher 3:sta myös takana.

 

[hese_e]

Enkä usko että tuo oma mikään erityinen yksilö on, ajattelin vaan mainita kun juuri kukaan ei ole tainnut raportoida 4.3GHz all-core kelloista ~1.25v jännitteillä. Olisi mielenkiintoista kuulla rullaako muilla CB20 läpi noilla arvoilla. Muutaman tunnin pelisessio Witcher 3:sta myös takana.

Hyvä se yksilö se on. Kokeilin omalla 3900x:llä. 1.25v, mutta kun llc ei ollut maksimilla niin vdropin takia jännite oli 1.225v. Maksimi kellot cinebench 20:lle oli 4150mhz.

 

[fartcry]

Hyvä se yksilö se on. Kokeilin omalla 3900x:llä. 1.25v, mutta kun llc ei ollut maksimilla niin vdropin takia jännite oli 1.225v. Maksimi kellot cinebench 20:lle oli 4150mhz.

Itselläni LLC=high (toiseksi suurin arvo asus prime x570p:ssä) ja rasituksessa vcore notkahtaa 1.232V ja hetkellisesti myös 1.224V tasolle cpu-z:n mukaan.

 

[Tsih]

Täytyypä kokeilla tuota Realbenchiä, viimeistään sitten kun saan paremman jäähyn. Vuosien varrella on vaan tullut vietettyä niin lukemattomia tunteja primen, ibt:n yms. samankaltaisten epärealististen testiohjelmien parissa, että nykyisin ei enää yksinkertaisesti jaksa. Riittää kun cpu on vakaa niillä softilla ja peleillä mitä tulee käytettyä, ja jos ei ole niin nostetaan pykälä tai pari vcorea ja/tai lasketaan ripaus kelloja. Mitään kriittistä, tuottavaa työtä kun koti-pc:llä en tee niin on aivan sama vaikka joku avx2-testi kaataisi koneen saman tien, kunhan vain kaikki pelit ja käytettävät softat toimivat

Enkä usko että tuo oma mikään erityinen yksilö on, ajattelin vaan mainita kun juuri kukaan ei ole tainnut raportoida 4.3GHz all-core kelloista ~1.25v jännitteillä. Olisi mielenkiintoista kuulla rullaako muilla CB20 läpi noilla arvoilla. Muutaman tunnin pelisessio Witcher 3:sta myös takana.

Täällä myös uudempia yksilöitä, omassa käytössä pysyy vakaana 4,3GHz@1,218V ja 4,35GHz@1,3V. Olisiko nämä uudemmat sitten parempia kulkemaan, vaikea vertailla foorumin perusteella kun jäähdytystehot kokoonpanoissa vaihtelee.

 

[hese_e]

Täällä myös uudempia yksilöitä, omassa käytössä pysyy vakaana 4,3GHz@1,218V ja 4,35GHz@1,3V. Olisiko nämä uudemmat sitten parempia kulkemaan, vaikea vertailla foorumin perusteella kun jäähdytystehot kokoonpanoissa vaihtelee.

Oma on syksyn painoksia. Ainakin silloin 3900x kiviin laitettiin keskinkertainen ja hyvä siru. Sen takia osa innostui per ccx kellotuksesta, joka onnistuu 1.0.0.4B agesalla ja ryzen masterilla. Esim kiinteät 1.325v voltit ja sillä voi saada esim 4.4, 4.35, 4.2, 4.15 kellot CCX blokeille, eikä mennä hitaimman mukaan.

Se, että vuoden myötä kulut paranee ei ollut yllätys, niin kävi selkeästi 1000 sarjan ryzeneille ja pienemmässä mittakaavassa myös 2000 sarjalle, kun saannit parani ja prosessia optimoitiin. Ei vain viitsinyt odotella sitä reilua puolta vuotta saantien parantumiseen, kun sitten olisi voinut vielä kitkuttaa 4000 sarjaankin asti.

 

[Apilas]

3950x omistajana c6h emolla voin näin alkuun kertoa että on se melkoinen lämmöntuottaja.H100i poloinen on hätää kärsimässä jos all core rasituksia pidetään pidempään päällä.Ashes of singularity on hyvä lämmöntuottaja.Pistin skirmishiä 2 insane vastustajaa vastaan niin kone kippas
Apua on tulossa eli projekti jatkuu..

 

[IsoLuumu]

Enkä usko että tuo oma mikään erityinen yksilö on, ajattelin vaan mainita kun juuri kukaan ei ole tainnut raportoida 4.3GHz all-core kelloista ~1.25v jännitteillä. Olisi mielenkiintoista kuulla rullaako muilla CB20 läpi noilla arvoilla. Muutaman tunnin pelisessio Witcher 3:sta myös takana.

Yleensä ne vakaudet on täällä ilmoitettu olevan kaiken kestävät.
Intelin kellitysketjuja kun lukee niin kyllä siellä ainakin muistaakseni BFV laukaisee ne avx:t. DX12 peleissä avx käskyt taitaa kuulua jo API:n.
Mutta hyvä jos Wihtori pyörii ja olet tyytyväinen.

 

[hese_e]

Yleensä ne vakaudet on täällä ilmoitettu olevan kaiken kestävät.
Intelin kellitysketjuja kun lukee niin kyllä siellä ainakin muistaakseni BFV laukaisee ne avx:t. DX12 peleissä avx käskyt taitaa kuulua jo API:n.
Mutta hyvä jos Wihtori pyörii ja olet tyytyväinen.

Cinebench 20 käyttää jo avx käskyjä, joten se ei enää ole sellainen heh-heh vakaa mitä versio 15 oli. On siitä vielä matkaa prime/occt vakaaseen, mutta jos cinebenchin lisäksi kestää handbrakea/blenderiä, eikä primen launchista vedä parissa sekunnissa konetta jumiin, niin sitä voisi pitää normikäyttöön vakaana.

Joku prime/occt on siitä kivoja, että niissä saa periaatteessa nämä "vakaustasot": Kippaa koneen samalla sekunnilla, virheitä tulee parin minsan sisällä, virheet vartissa. Jos niitä kestää tunnin, niin todennäköisesti menee jo loputtomiin.

 

[Taneli-]

Enkä usko että tuo oma mikään erityinen yksilö on, ajattelin vaan mainita kun juuri kukaan ei ole tainnut raportoida 4.3GHz all-core kelloista ~1.25v jännitteillä. Olisi mielenkiintoista kuulla rullaako muilla CB20 läpi noilla arvoilla. Muutaman tunnin pelisessio Witcher 3:sta myös takana.

Itsellä käytössä seuraavilla arvoilla (näköjään eri ketjusta katsoen 9.11.2019 asti ollut käytössä, välistä konetta kyllä uudelleen käynnistäen ja yöksi sulkien):

mm. tuo Cine ja muita testejä sekä pelaamista ja idlaamista kestää. Tuon jälkeen tulisi aika raju piikki, eli joku 1.35V olisi 4325MHz. Toki se vielä menisi AMD:n arvojen sisälle mutta niin pieni ero ettei (IMO) ole mitään järkeä 25MHz takia nostaa lähes 0.5V.

Toki sitten pienemmillä jännitteillä postaa ja jotkut pelit toimisivat mutta en halua konetta joka välistä kaatuilee "ilman syytä" (= ei ole testattu tarpeeksi). En siis viitsi edes testata toimisiko pelit tuolla 1.25V kun tiedän että satunnaista kaatuilua kuitenkin tulisi ja testeistä ei lävitse menisi (enkä nyt tarkoita viikonlopun lävitse karvarinkilän ajamista samaan aikaan kun joku intelburntest ja ties mitkä pauhaavat myös vaan ihan näitä "nopeita" perustestejä kuten Cinet, 3D Markit, PCMarkit, Geekbenchit, Userbenchit, Superpositionit jne)

 

[hese_e]

Kerran noita 4.3Ghz 1.25v nurkilla kulkevia 3900x kiviä alkaa olla, niin voisiko joku sellaisen omistaja kurkata windowsin event vieweristä system eventtejä?

Näistä eventeistä löytyy windowsille palautetut tiedot coreista:
Kernel-Processor-Power (Microsoft-Windows-Kernel-Processor-Power)

Ne on tietty SMP:n takia kahteen kertaan, mutta esim tässä oman 3900x:n coreluokitukset:

Maximum performance percentage: 145
Maximum performance percentage: 152
Maximum performance percentage: 148
Maximum performance percentage: 160
Maximum performance percentage: 156
Maximum performance percentage: 160

Maximum performance percentage: 130
Maximum performance percentage: 126
Maximum performance percentage: 122
Maximum performance percentage: 141
Maximum performance percentage: 134
Maximum performance percentage: 137

Selkeästi yksi hyvä siru kun 6 ekaa corea on suht. korkeilla lukemilla ja sitten tulee se jämäkivi.

 

[fartcry]

Tässä sama data omasta 3900x kivestä:

Processor 00: Maximum performance percentage: 154
Processor 02: Maximum performance percentage: 150
Processor 04: Maximum performance percentage: 158
Processor 06: Maximum performance percentage: 166
Processor 08: Maximum performance percentage: 166
Processor 10: Maximum performance percentage: 162

Processor 12: Maximum performance percentage: 143
Processor 14: Maximum performance percentage: 146
Processor 16: Maximum performance percentage: 139
Processor 18: Maximum performance percentage: 131
Processor 20: Maximum performance percentage: 135
Processor 22: Maximum performance percentage: 127

edit. korjattu yksi typo, ja selkeästi minullakin toinen siru heikompi

 

[fartcry]

Toki sitten pienemmillä jännitteillä postaa ja jotkut pelit toimisivat mutta en halua konetta joka välistä kaatuilee "ilman syytä" (= ei ole testattu tarpeeksi). En siis viitsi edes testata toimisiko pelit tuolla 1.25V kun tiedän että satunnaista kaatuilua kuitenkin tulisi ja testeistä ei lävitse menisi (enkä nyt tarkoita viikonlopun lävitse karvarinkilän ajamista samaan aikaan kun joku intelburntest ja ties mitkä pauhaavat myös vaan ihan näitä "nopeita" perustestejä kuten Cinet, 3D Markit, PCMarkit, Geekbenchit, Userbenchit, Superpositionit jne)

Ei minullakaan mene näemmä RealBench 2.56 stressitesti läpi näillä volteilla. Benchmark rullasi läpi, result jotain 185k, mutta tuo stressitesti kippasi koneen n. 10min kohdalla. Arvelinkin näin käyvän kun tuo vakiojäähy huusi jo hoosiannaa. Voisin tietysti kokeilla vielä johtuuko muisteista, kun käytössä on 4x8GB 3200CL4 Samsungin b-die kampoja @3800-16-16-16-32-1T 1.395V.

edit. Realbench stressitesti menikin läpi 1.25V vcorella, vaikka viilasin muisteja hieman tiukemmalle eli ovat nyt 3800-16-15-15-30-1T + kireämmät subtimingit, ja nostin FCLK:n 1800-->1900. Realbenchin benchmark tuloskin oli nyt huomattavasti parempi, 220k. Mistäköhän lie johtunut stressitestin aiempi kaatuminen ja miksi se nyt meni läpi kireämmillä muistiasetuksilla? Go figure.

 

[Basbarduu]

Minä sain omani nyt Powerilta. Tilasin tosin jo aiemmin mutta olisivatko saaneet nyt jonkin erän varastoon?

 

[459]

Näyttäisi näiden saatavuus olevan pikkuhiljaa vakautunut. Useissa liikkeissä 3900X:ää löytyy hyllytavarana. 3950X:nkään osalta tilanne ei ole tällä hetkellä paha, sitä on ainakin Jimmssillä varastossa useammankymmentä kappaletta.

Polkumyyntiin näitä ei sentään vielä ole tarvinut pistää toisin kuin 3600X ja 3800X-malleja, joita sai huomattavilla alennuksilla joulun alla.

 

[IsoLuumu]

Ketju taisi olla ajankohtainen n. kuukausi sitten.

edit. täällä olikin yhdistetty ketjuja.

 

[Infy]

Onkos se niin, jos laittaa PBO:n ja AutoOC:n päälle ja pitää kaikki muut asetukset autolla, niin Ryzen 3000-sarjalainen ottaa aika hyvin automaattisesti "löysät" pois?

Aikani kuluksi tein pienen testin 3700X:llä default vastaan PBO ja AutoOC.

Suurin ero on luokkaa 5% niin aika sama mitä käyttää.

Ashes of Singularityn (AOS) GPU focused testissä suorituskyky peräti laski defaultiin verrattuna.

Kaikkien säikeiden testissä ainoastaan Cinebenchissä tuli edes pientä hyötyä defaulttiin verrattuna. Muut testit ovat sen verran kevyitä ettei default-asetuksilla virran- ja tehonkulutuksen rajat tule vielä vastaan.

Ashes of Singularity ja Civilization 6 testattu 2560x1440 resoluutiolla ja parhaimmilla grafiikka-asetuksilla. Laitteisten konfiguraatio löytyy profiilini PC-spekseistä.

 

[DaNightlander]

Aikani kuluksi tein pienen testin 3700X:llä default vastaan PBO ja AutoOC.

Kaikkien säikeiden testissä ainoastaan Cinebenchissä tuli edes pientä hyötyä defaulttiin verrattuna. Muut testit ovat sen verran kevyitä ettei default-asetuksilla virran- ja tehonkulutuksen rajat tule vielä vastaan.

Hyvät testit teit, huonomminkin vois aikansa käyttää.

Aika suuren eron sait CB MT:ssä, täällä AutoOC toi vaan sellaisen satkun lisää defaultiin. Manual OC vei vasta yli 5000, mutta se ei ollut lämpöjen kannalta se paras vaihtoehto tälle kivelle (voltage wall oli siellä 4.2 tuntumassa). Samoin AutoOC pomppautti lämpöjä sen 7 astetta olemattomille lisäkuluille, vaikka virrankulutus lisääntyi vaan sellaiset 15w. Jotkut kivet taitaa toimia parhaiten defaultina muistikellojen kanssa.

 

[tonkar]

Voisitteko testata miten alas vajoaa täydessä rasituksessa prossun jännitteet. Eli HWiNFO, Prime 95 työkaluina ja prossulle PBO päälle ja PPT, TDC sekä EDC "tappiin".

Mun 3600X:n jännite laskee tuossa p95 Small FFT rasituksessa jopa 1.237V (hwinfo CPU Core Voltage SVI2 TFN, 3975MHz, ~80C). Ja jos lasken tuulettimien nopeutta niin 1.225V, 3950MHz, 83C. Noctua NH-U12A jäähynä.

Onko tuo siis minun prossun FITin mukaan max. "turvallinen jännite", ainakin näillä lämmöillä? Netin mukaan monilla 1.3V+?? Olenko jotain ymmärtänyt väärin

e: "CPU Core VID (Effective)" laskee 1.281V pintaan, aikalailla samaa näyttää Ryzen Master

 

[hese_e]

Voisitteko testata miten alas vajoaa täydessä rasituksessa prossun jännitteet. Eli HWiNFO, Prime 95 työkaluina ja prossulle PBO päälle ja PPT, TDC sekä EDC "tappiin".

Mun 3600X:n jännite laskee tuossa p95 Small FFT rasituksessa jopa 1.237V (hwinfo CPU Core Voltage SVI2 TFN, 3975MHz, ~80C). Ja jos lasken tuulettimien nopeutta niin 1.225V, 3950MHz, 83C. Noctua NH-U12A jäähynä.

Onko tuo siis minun prossun FITin mukaan max. "turvallinen jännite", ainakin näillä lämmöillä? Netin mukaan monilla 1.3V+?? Olenko jotain ymmärtänyt väärin

e: "CPU Core VID (Effective)" laskee 1.281V pintaan, aikalailla samaa näyttää Ryzen Master

Turvallinen jännite riippuu virrankulutuksesta. Se on tapissa avx2 kuormalla, jota prime tarjoaa. Veikkaisin 256/256 inplacen olevan custom asetuksista sen pahimman skenaarion. Ajamalla vaikka handbrakea saat eri jänniteen PBO arvot tapissa (scalaria lukuunottamatta), se olisi turvallinen sille kuormalle.

Samasta syystä prosu vetää sen 1.5v hetkeillisessä kevyessä kuormassa, samat voltit primen kuormalla polttaisi prosun aika nopeasti.

 

[hulkki]

Ootteko käyttäny 1usmus power plania?

Linkki: 1usmus Custom Power Plan for Ryzen 3000 Zen 2 Processors

Itse laitoin power planin ja Techpowerupin artikkelin mukaiset BIOS asetukst niin Cinebench R20 tulos nousi 9000 - > 9500 Ryzen 3950X prossulla.

 

[Pörkyle]

On nyt ollut vanha FX-8350(4.4Ghz@1.41v) testipenkissä ja varsin testasin tota 3700x:n mukana tullut Wraith Prism jäähyä. Lyhyesti sanottuna ei siitä mihinkään ole.

Primessä lämmöt karkaa hetketssä lähemmäs 70c kun tuuletin L asennossa, H asennossa ääntä kyllä lähtee kun kierrokset lähentelee 4000rpm mutta jäähdytys tehoon se ei suurta parannusta tuo. Syynä osittain varmasti tuon coolerin huono kontakti. Lämpöputkien välissä raot ja tuo kuparilätkä missä ne putket on kiinni ei saa kunnon kontaktia prosessoriin ja keskimmäiset lämpöputket vaikuttaa olevan aavistuksen muita syvemmällä yhdessä kohdassa. Liikaa tuossakin panostettu RGB:hen. Vois joskus koittaa hioa tuota pohjaa tasaisemmaksi jos sillä olis vaikutusta jäähdytys tehoon.

Vanha Thermaltake BigTyp 120 VX on paljon hiljaisempi ja tehokkaampi tuulettimen pyöriessä vain 1300 rpm, lämmöt primessä noin 59-63c. Vielä olis tarkotus testata Xigmatek HDT-D1284, siinä on kans suora lämpöputki kontakti mutta putket on paksummat.

Spoileri