AMD 3. sukupolven Ryzen kellotukset ja kokemukset (Matisse/Zen2)

[TheMeII]

Ajattelin tehdä kokonaan uuden koneen ja jättää vanhan varalle. No, eipä kiireitä.

Epäilen että 8k reson tekstuureita varten kannattaa ottaa PCIe 4.0 + DDR5 emo minkä ympärille rakentelet.

 

[Breezer_]

8K = 4x4K, onnea yritykseen pyörittää tuota resoluutiota hyvin .

 

[Alensia]

8K = 4x4K, onnea yritykseen pyörittää tuota resoluutiota hyvin .

Kaipa sitä 2080 Ti:llä saa 30 fps se off-topicista. Pointti kuitenkin että ihan sama mikä (nykyajan väh. 8-threadinen) prossu, pelikokemus tulee olemaan äärimmäisen näyttisriippuvainen käytännössä joka tapauksessa.

 

[fartcry]

Uusi 3900X:n omistaja ilmoittautuu. Parin päivän tutustumisen ja säätämisen jälkeen vaikuttaa pätevältä peliltä. Cinebench R20 rullaa läpi (score 7648) manuaalisilla 4.3GHz all-core 1.250V -asetuksilla. Tämä lienee ihan kohtuu hyvin? Emona Asus Prime X570-P uusimmalla 1405 biosilla. Lämmöt RGB-vakiojäähyllä näillä asetuksilla CB20-rasituksessa max 82C. Predatorin AM4-kiinnikkeitä odotellessa...

AutoOC-asetuksilla all-core boost jäi 4.0GHz tuntumaan jopa hieman alle, vcore samaa luokkaa tai jopa enemmän kuin manuaaliasetuksella, ja lämmöt karkasivat CB20-rasituksessa nopeasti 85+ puolelle. Core voltagen offset-asetuksella (kokeiltu -0.05 - 0.15V) vcorea sai tietenkin alemmas mutta suorituskyky kärsi selvästi, vaikka ytimien kellotaajuus näyttikin pysyvän asetetussa arvossa.

Vaikuttaisi siis siltä että ainakin täällä mennään jatkossakin manuaaliasetuksilla: parempi suorituskyky, pienempi virrankulutus ja lämmöntuotto vs autoOC.

 

[hese_e]

Uusi 3900X:n omistaja ilmoittautuu. Parin päivän tutustumisen ja säätämisen jälkeen vaikuttaa pätevältä peliltä. Cinebench R20 rullaa läpi (score 7648) manuaalisilla 4.3GHz all-core 1.250V -asetuksilla. Tämä lienee ihan kohtuu hyvin? Emona Asus Prime X570-P uusimmalla 1405 biosilla. Lämmöt RGB-vakiojäähyllä näillä asetuksilla CB20-rasituksessa max 82C. Predatorin AM4-kiinnikkeitä odotellessa...

AutoOC-asetuksilla all-core boost jäi 4.0GHz tuntumaan jopa hieman alle, vcore samaa luokkaa tai jopa enemmän kuin manuaaliasetuksella, ja lämmöt karkasivat CB20-rasituksessa nopeasti 85+ puolelle. Core voltagen offset-asetuksella (kokeiltu -0.05 - 0.15V) vcorea sai tietenkin alemmas mutta suorituskyky kärsi selvästi, vaikka ytimien kellotaajuus näyttikin pysyvän asetetussa arvossa.

Vaikuttaisi siis siltä että ainakin täällä mennään jatkossakin manuaaliasetuksilla: parempi suorituskyky, pienempi virrankulutus ja lämmöntuotto vs autoOC.

Cinebench 20 on vielä helppo. OCCT large data set tai prime 256/256 kuorma kyykkää todella nopeasti. Realbench on kyllä encodauksellaan aikalailla realistisempi kuorma, jos enemmän käytönnön testiä haet. Saannit toki parannee koko ajan, mutta vähän julkaisun jälkeen silicon lottery julkaisi nämä tilastot testeistään:


3700X Not Tested 4.05GHz 1.237V 100%
3700X Not Tested 4.10GHz 1.250V Top 74%
3700X Not Tested 4.15GHz 1.262V Top 21%

3800X Not Tested 4.20GHz 1.275V 100%
3800X Not Tested 4.25GHz 1.287V Top 53%
3800X Not Tested 4.30GHz 1.300V Top 20%

3900X Not Tested 4.00GHz 1.200V 100%
3900X Not Tested 4.05GHz 1.212V Top 87%
3900X Not Tested 4.10GHz 1.225V Top 68%
3900X Not Tested 4.15GHz 1.237V Top 35%
3900X Not Tested 4.20GHz 1.250V Top 6%


Not tested on siis SSE2 vakaus, sitten tulee AVX2 vakaus, kellot, voltit ja montako prosenttia prosuista kykenee moiseen. Kuten kaikessa kellottelussa tuo riittävän vakauden mielipide vaihtelee kellottajan mukaan. Voi olla, että sait sen kultaisen kiven, mutta todennäköisemmin raskas avx2 kuorma jäädyttää koneen suoraan ilman bluescreenia. Kannattaa siis muistaa tuo, jos kaatumisia tai sekoiluja alkaa tulla.

Pieni otanta käyttäjien CCX kelloista on redditissä, siellä vakauden testaus on aikalailla heppoisemmalla pohjalla.

 

[fartcry]

Cinebench 20 on vielä helppo. OCCT large data set tai prime 256/256 kuorma kyykkää todella nopeasti. Realbench on kyllä encodauksellaan aikalailla realistisempi kuorma, jos enemmän käytönnön testiä haet.

Kuten kaikessa kellottelussa tuo riittävän vakauden mielipide vaihtelee kellottajan mukaan. Voi olla, että sait sen kultaisen kiven, mutta todennäköisemmin raskas avx2 kuorma jäädyttää koneen suoraan ilman bluescreenia. Kannattaa siis muistaa tuo, jos kaatumisia tai sekoiluja alkaa tulla.

Täytyypä kokeilla tuota Realbenchiä, viimeistään sitten kun saan paremman jäähyn. Vuosien varrella on vaan tullut vietettyä niin lukemattomia tunteja primen, ibt:n yms. samankaltaisten epärealististen testiohjelmien parissa, että nykyisin ei enää yksinkertaisesti jaksa. Riittää kun cpu on vakaa niillä softilla ja peleillä mitä tulee käytettyä, ja jos ei ole niin nostetaan pykälä tai pari vcorea ja/tai lasketaan ripaus kelloja. Mitään kriittistä, tuottavaa työtä kun koti-pc:llä en tee niin on aivan sama vaikka joku avx2-testi kaataisi koneen saman tien, kunhan vain kaikki pelit ja käytettävät softat toimivat

Enkä usko että tuo oma mikään erityinen yksilö on, ajattelin vaan mainita kun juuri kukaan ei ole tainnut raportoida 4.3GHz all-core kelloista ~1.25v jännitteillä. Olisi mielenkiintoista kuulla rullaako muilla CB20 läpi noilla arvoilla. Muutaman tunnin pelisessio Witcher 3:sta myös takana.

 

[hese_e]

Enkä usko että tuo oma mikään erityinen yksilö on, ajattelin vaan mainita kun juuri kukaan ei ole tainnut raportoida 4.3GHz all-core kelloista ~1.25v jännitteillä. Olisi mielenkiintoista kuulla rullaako muilla CB20 läpi noilla arvoilla. Muutaman tunnin pelisessio Witcher 3:sta myös takana.

Hyvä se yksilö se on. Kokeilin omalla 3900x:llä. 1.25v, mutta kun llc ei ollut maksimilla niin vdropin takia jännite oli 1.225v. Maksimi kellot cinebench 20:lle oli 4150mhz.

 

[fartcry]

Hyvä se yksilö se on. Kokeilin omalla 3900x:llä. 1.25v, mutta kun llc ei ollut maksimilla niin vdropin takia jännite oli 1.225v. Maksimi kellot cinebench 20:lle oli 4150mhz.

Itselläni LLC=high (toiseksi suurin arvo asus prime x570p:ssä) ja rasituksessa vcore notkahtaa 1.232V ja hetkellisesti myös 1.224V tasolle cpu-z:n mukaan.

 

[Tsih]

Täytyypä kokeilla tuota Realbenchiä, viimeistään sitten kun saan paremman jäähyn. Vuosien varrella on vaan tullut vietettyä niin lukemattomia tunteja primen, ibt:n yms. samankaltaisten epärealististen testiohjelmien parissa, että nykyisin ei enää yksinkertaisesti jaksa. Riittää kun cpu on vakaa niillä softilla ja peleillä mitä tulee käytettyä, ja jos ei ole niin nostetaan pykälä tai pari vcorea ja/tai lasketaan ripaus kelloja. Mitään kriittistä, tuottavaa työtä kun koti-pc:llä en tee niin on aivan sama vaikka joku avx2-testi kaataisi koneen saman tien, kunhan vain kaikki pelit ja käytettävät softat toimivat

Enkä usko että tuo oma mikään erityinen yksilö on, ajattelin vaan mainita kun juuri kukaan ei ole tainnut raportoida 4.3GHz all-core kelloista ~1.25v jännitteillä. Olisi mielenkiintoista kuulla rullaako muilla CB20 läpi noilla arvoilla. Muutaman tunnin pelisessio Witcher 3:sta myös takana.

Täällä myös uudempia yksilöitä, omassa käytössä pysyy vakaana 4,3GHz@1,218V ja 4,35GHz@1,3V. Olisiko nämä uudemmat sitten parempia kulkemaan, vaikea vertailla foorumin perusteella kun jäähdytystehot kokoonpanoissa vaihtelee.

 

[hese_e]

Täällä myös uudempia yksilöitä, omassa käytössä pysyy vakaana 4,3GHz@1,218V ja 4,35GHz@1,3V. Olisiko nämä uudemmat sitten parempia kulkemaan, vaikea vertailla foorumin perusteella kun jäähdytystehot kokoonpanoissa vaihtelee.

Oma on syksyn painoksia. Ainakin silloin 3900x kiviin laitettiin keskinkertainen ja hyvä siru. Sen takia osa innostui per ccx kellotuksesta, joka onnistuu 1.0.0.4B agesalla ja ryzen masterilla. Esim kiinteät 1.325v voltit ja sillä voi saada esim 4.4, 4.35, 4.2, 4.15 kellot CCX blokeille, eikä mennä hitaimman mukaan.

Se, että vuoden myötä kulut paranee ei ollut yllätys, niin kävi selkeästi 1000 sarjan ryzeneille ja pienemmässä mittakaavassa myös 2000 sarjalle, kun saannit parani ja prosessia optimoitiin. Ei vain viitsinyt odotella sitä reilua puolta vuotta saantien parantumiseen, kun sitten olisi voinut vielä kitkuttaa 4000 sarjaankin asti.

 

[Apilas]

3950x omistajana c6h emolla voin näin alkuun kertoa että on se melkoinen lämmöntuottaja.H100i poloinen on hätää kärsimässä jos all core rasituksia pidetään pidempään päällä.Ashes of singularity on hyvä lämmöntuottaja.Pistin skirmishiä 2 insane vastustajaa vastaan niin kone kippas
Apua on tulossa eli projekti jatkuu..

 

[IsoLuumu]

Enkä usko että tuo oma mikään erityinen yksilö on, ajattelin vaan mainita kun juuri kukaan ei ole tainnut raportoida 4.3GHz all-core kelloista ~1.25v jännitteillä. Olisi mielenkiintoista kuulla rullaako muilla CB20 läpi noilla arvoilla. Muutaman tunnin pelisessio Witcher 3:sta myös takana.

Yleensä ne vakaudet on täällä ilmoitettu olevan kaiken kestävät.
Intelin kellitysketjuja kun lukee niin kyllä siellä ainakin muistaakseni BFV laukaisee ne avx:t. DX12 peleissä avx käskyt taitaa kuulua jo API:n.
Mutta hyvä jos Wihtori pyörii ja olet tyytyväinen.

 

[hese_e]

Yleensä ne vakaudet on täällä ilmoitettu olevan kaiken kestävät.
Intelin kellitysketjuja kun lukee niin kyllä siellä ainakin muistaakseni BFV laukaisee ne avx:t. DX12 peleissä avx käskyt taitaa kuulua jo API:n.
Mutta hyvä jos Wihtori pyörii ja olet tyytyväinen.

Cinebench 20 käyttää jo avx käskyjä, joten se ei enää ole sellainen heh-heh vakaa mitä versio 15 oli. On siitä vielä matkaa prime/occt vakaaseen, mutta jos cinebenchin lisäksi kestää handbrakea/blenderiä, eikä primen launchista vedä parissa sekunnissa konetta jumiin, niin sitä voisi pitää normikäyttöön vakaana.

Joku prime/occt on siitä kivoja, että niissä saa periaatteessa nämä "vakaustasot": Kippaa koneen samalla sekunnilla, virheitä tulee parin minsan sisällä, virheet vartissa. Jos niitä kestää tunnin, niin todennäköisesti menee jo loputtomiin.

 

[Taneli-]

Enkä usko että tuo oma mikään erityinen yksilö on, ajattelin vaan mainita kun juuri kukaan ei ole tainnut raportoida 4.3GHz all-core kelloista ~1.25v jännitteillä. Olisi mielenkiintoista kuulla rullaako muilla CB20 läpi noilla arvoilla. Muutaman tunnin pelisessio Witcher 3:sta myös takana.

Itsellä käytössä seuraavilla arvoilla (näköjään eri ketjusta katsoen 9.11.2019 asti ollut käytössä, välistä konetta kyllä uudelleen käynnistäen ja yöksi sulkien):

mm. tuo Cine ja muita testejä sekä pelaamista ja idlaamista kestää. Tuon jälkeen tulisi aika raju piikki, eli joku 1.35V olisi 4325MHz. Toki se vielä menisi AMD:n arvojen sisälle mutta niin pieni ero ettei (IMO) ole mitään järkeä 25MHz takia nostaa lähes 0.5V.

Toki sitten pienemmillä jännitteillä postaa ja jotkut pelit toimisivat mutta en halua konetta joka välistä kaatuilee "ilman syytä" (= ei ole testattu tarpeeksi). En siis viitsi edes testata toimisiko pelit tuolla 1.25V kun tiedän että satunnaista kaatuilua kuitenkin tulisi ja testeistä ei lävitse menisi (enkä nyt tarkoita viikonlopun lävitse karvarinkilän ajamista samaan aikaan kun joku intelburntest ja ties mitkä pauhaavat myös vaan ihan näitä "nopeita" perustestejä kuten Cinet, 3D Markit, PCMarkit, Geekbenchit, Userbenchit, Superpositionit jne)

 

[hese_e]

Kerran noita 4.3Ghz 1.25v nurkilla kulkevia 3900x kiviä alkaa olla, niin voisiko joku sellaisen omistaja kurkata windowsin event vieweristä system eventtejä?

Näistä eventeistä löytyy windowsille palautetut tiedot coreista:
Kernel-Processor-Power (Microsoft-Windows-Kernel-Processor-Power)

Ne on tietty SMP:n takia kahteen kertaan, mutta esim tässä oman 3900x:n coreluokitukset:

Maximum performance percentage: 145
Maximum performance percentage: 152
Maximum performance percentage: 148
Maximum performance percentage: 160
Maximum performance percentage: 156
Maximum performance percentage: 160

Maximum performance percentage: 130
Maximum performance percentage: 126
Maximum performance percentage: 122
Maximum performance percentage: 141
Maximum performance percentage: 134
Maximum performance percentage: 137

Selkeästi yksi hyvä siru kun 6 ekaa corea on suht. korkeilla lukemilla ja sitten tulee se jämäkivi.

 

[fartcry]

Tässä sama data omasta 3900x kivestä:

Processor 00: Maximum performance percentage: 154
Processor 02: Maximum performance percentage: 150
Processor 04: Maximum performance percentage: 158
Processor 06: Maximum performance percentage: 166
Processor 08: Maximum performance percentage: 166
Processor 10: Maximum performance percentage: 162

Processor 12: Maximum performance percentage: 143
Processor 14: Maximum performance percentage: 146
Processor 16: Maximum performance percentage: 139
Processor 18: Maximum performance percentage: 131
Processor 20: Maximum performance percentage: 135
Processor 22: Maximum performance percentage: 127

edit. korjattu yksi typo, ja selkeästi minullakin toinen siru heikompi

 

[fartcry]

Toki sitten pienemmillä jännitteillä postaa ja jotkut pelit toimisivat mutta en halua konetta joka välistä kaatuilee "ilman syytä" (= ei ole testattu tarpeeksi). En siis viitsi edes testata toimisiko pelit tuolla 1.25V kun tiedän että satunnaista kaatuilua kuitenkin tulisi ja testeistä ei lävitse menisi (enkä nyt tarkoita viikonlopun lävitse karvarinkilän ajamista samaan aikaan kun joku intelburntest ja ties mitkä pauhaavat myös vaan ihan näitä "nopeita" perustestejä kuten Cinet, 3D Markit, PCMarkit, Geekbenchit, Userbenchit, Superpositionit jne)

Ei minullakaan mene näemmä RealBench 2.56 stressitesti läpi näillä volteilla. Benchmark rullasi läpi, result jotain 185k, mutta tuo stressitesti kippasi koneen n. 10min kohdalla. Arvelinkin näin käyvän kun tuo vakiojäähy huusi jo hoosiannaa. Voisin tietysti kokeilla vielä johtuuko muisteista, kun käytössä on 4x8GB 3200CL4 Samsungin b-die kampoja @3800-16-16-16-32-1T 1.395V.

edit. Realbench stressitesti menikin läpi 1.25V vcorella, vaikka viilasin muisteja hieman tiukemmalle eli ovat nyt 3800-16-15-15-30-1T + kireämmät subtimingit, ja nostin FCLK:n 1800-->1900. Realbenchin benchmark tuloskin oli nyt huomattavasti parempi, 220k. Mistäköhän lie johtunut stressitestin aiempi kaatuminen ja miksi se nyt meni läpi kireämmillä muistiasetuksilla? Go figure.

 

[Basbarduu]

Minä sain omani nyt Powerilta. Tilasin tosin jo aiemmin mutta olisivatko saaneet nyt jonkin erän varastoon?

 

[459]

Näyttäisi näiden saatavuus olevan pikkuhiljaa vakautunut. Useissa liikkeissä 3900X:ää löytyy hyllytavarana. 3950X:nkään osalta tilanne ei ole tällä hetkellä paha, sitä on ainakin Jimmssillä varastossa useammankymmentä kappaletta.

Polkumyyntiin näitä ei sentään vielä ole tarvinut pistää toisin kuin 3600X ja 3800X-malleja, joita sai huomattavilla alennuksilla joulun alla.

 

[IsoLuumu]

Ketju taisi olla ajankohtainen n. kuukausi sitten.

edit. täällä olikin yhdistetty ketjuja.

 

[Infy]

Onkos se niin, jos laittaa PBO:n ja AutoOC:n päälle ja pitää kaikki muut asetukset autolla, niin Ryzen 3000-sarjalainen ottaa aika hyvin automaattisesti "löysät" pois?

Aikani kuluksi tein pienen testin 3700X:llä default vastaan PBO ja AutoOC.

Suurin ero on luokkaa 5% niin aika sama mitä käyttää.

Ashes of Singularityn (AOS) GPU focused testissä suorituskyky peräti laski defaultiin verrattuna.

Kaikkien säikeiden testissä ainoastaan Cinebenchissä tuli edes pientä hyötyä defaulttiin verrattuna. Muut testit ovat sen verran kevyitä ettei default-asetuksilla virran- ja tehonkulutuksen rajat tule vielä vastaan.

Ashes of Singularity ja Civilization 6 testattu 2560x1440 resoluutiolla ja parhaimmilla grafiikka-asetuksilla. Laitteisten konfiguraatio löytyy profiilini PC-spekseistä.

 

[DaNightlander]

Aikani kuluksi tein pienen testin 3700X:llä default vastaan PBO ja AutoOC.

Kaikkien säikeiden testissä ainoastaan Cinebenchissä tuli edes pientä hyötyä defaulttiin verrattuna. Muut testit ovat sen verran kevyitä ettei default-asetuksilla virran- ja tehonkulutuksen rajat tule vielä vastaan.

Hyvät testit teit, huonomminkin vois aikansa käyttää.

Aika suuren eron sait CB MT:ssä, täällä AutoOC toi vaan sellaisen satkun lisää defaultiin. Manual OC vei vasta yli 5000, mutta se ei ollut lämpöjen kannalta se paras vaihtoehto tälle kivelle (voltage wall oli siellä 4.2 tuntumassa). Samoin AutoOC pomppautti lämpöjä sen 7 astetta olemattomille lisäkuluille, vaikka virrankulutus lisääntyi vaan sellaiset 15w. Jotkut kivet taitaa toimia parhaiten defaultina muistikellojen kanssa.

 

[tonkar]

Voisitteko testata miten alas vajoaa täydessä rasituksessa prossun jännitteet. Eli HWiNFO, Prime 95 työkaluina ja prossulle PBO päälle ja PPT, TDC sekä EDC "tappiin".

Mun 3600X:n jännite laskee tuossa p95 Small FFT rasituksessa jopa 1.237V (hwinfo CPU Core Voltage SVI2 TFN, 3975MHz, ~80C). Ja jos lasken tuulettimien nopeutta niin 1.225V, 3950MHz, 83C. Noctua NH-U12A jäähynä.

Onko tuo siis minun prossun FITin mukaan max. "turvallinen jännite", ainakin näillä lämmöillä? Netin mukaan monilla 1.3V+?? Olenko jotain ymmärtänyt väärin

e: "CPU Core VID (Effective)" laskee 1.281V pintaan, aikalailla samaa näyttää Ryzen Master

 

[hese_e]

Voisitteko testata miten alas vajoaa täydessä rasituksessa prossun jännitteet. Eli HWiNFO, Prime 95 työkaluina ja prossulle PBO päälle ja PPT, TDC sekä EDC "tappiin".

Mun 3600X:n jännite laskee tuossa p95 Small FFT rasituksessa jopa 1.237V (hwinfo CPU Core Voltage SVI2 TFN, 3975MHz, ~80C). Ja jos lasken tuulettimien nopeutta niin 1.225V, 3950MHz, 83C. Noctua NH-U12A jäähynä.

Onko tuo siis minun prossun FITin mukaan max. "turvallinen jännite", ainakin näillä lämmöillä? Netin mukaan monilla 1.3V+?? Olenko jotain ymmärtänyt väärin

e: "CPU Core VID (Effective)" laskee 1.281V pintaan, aikalailla samaa näyttää Ryzen Master

Turvallinen jännite riippuu virrankulutuksesta. Se on tapissa avx2 kuormalla, jota prime tarjoaa. Veikkaisin 256/256 inplacen olevan custom asetuksista sen pahimman skenaarion. Ajamalla vaikka handbrakea saat eri jänniteen PBO arvot tapissa (scalaria lukuunottamatta), se olisi turvallinen sille kuormalle.

Samasta syystä prosu vetää sen 1.5v hetkeillisessä kevyessä kuormassa, samat voltit primen kuormalla polttaisi prosun aika nopeasti.

 

[hulkki]

Ootteko käyttäny 1usmus power plania?

Linkki: 1usmus Custom Power Plan for Ryzen 3000 Zen 2 Processors

Itse laitoin power planin ja Techpowerupin artikkelin mukaiset BIOS asetukst niin Cinebench R20 tulos nousi 9000 - > 9500 Ryzen 3950X prossulla.

 

[Pörkyle]

On nyt ollut vanha FX-8350(4.4Ghz@1.41v) testipenkissä ja varsin testasin tota 3700x:n mukana tullut Wraith Prism jäähyä. Lyhyesti sanottuna ei siitä mihinkään ole.

Primessä lämmöt karkaa hetketssä lähemmäs 70c kun tuuletin L asennossa, H asennossa ääntä kyllä lähtee kun kierrokset lähentelee 4000rpm mutta jäähdytys tehoon se ei suurta parannusta tuo. Syynä osittain varmasti tuon coolerin huono kontakti. Lämpöputkien välissä raot ja tuo kuparilätkä missä ne putket on kiinni ei saa kunnon kontaktia prosessoriin ja keskimmäiset lämpöputket vaikuttaa olevan aavistuksen muita syvemmällä yhdessä kohdassa. Liikaa tuossakin panostettu RGB:hen. Vois joskus koittaa hioa tuota pohjaa tasaisemmaksi jos sillä olis vaikutusta jäähdytys tehoon.

Vanha Thermaltake BigTyp 120 VX on paljon hiljaisempi ja tehokkaampi tuulettimen pyöriessä vain 1300 rpm, lämmöt primessä noin 59-63c. Vielä olis tarkotus testata Xigmatek HDT-D1284, siinä on kans suora lämpöputki kontakti mutta putket on paksummat.

Spoileri

 

[Kizmo]

On nyt ollut vanha FX-8350(4.4Ghz@1.41v) testipenkissä ja varsin testasin tota 3700x:n mukana tullut Wraith Prism jäähyä. Lyhyesti sanottuna ei siitä mihinkään ole.

Primessä lämmöt karkaa hetketssä lähemmäs 70c kun tuuletin L asennossa, H asennossa ääntä kyllä lähtee kun kierrokset lähentelee 4000rpm mutta jäähdytys tehoon se ei suurta parannusta tuo. Syynä osittain varmasti tuon coolerin huono kontakti. Lämpöputkien välissä raot ja tuo kuparilätkä missä ne putket on kiinni ei saa kunnon kontaktia prosessoriin ja keskimmäiset lämpöputket vaikuttaa olevan aavistuksen muita syvemmällä yhdessä kohdassa. Liikaa tuossakin panostettu RGB:hen. Vois joskus koittaa hioa tuota pohjaa tasaisemmaksi jos sillä olis vaikutusta jäähdytys tehoon.

Vanha Thermaltake BigTyp 120 VX on paljon hiljaisempi ja tehokkaampi tuulettimen pyöriessä vain 1300 rpm, lämmöt primessä noin 59-63c. Vielä olis tarkotus testata Xigmatek HDT-D1284, siinä on kans suora lämpöputki kontakti mutta putket on paksummat.

Onhan se FX ny kumminkin 125W TDP kun 3700X on 65W

 

[Pörkyle]

Onhan se FX ny kumminkin 125W TDP kun 3700X on 65W

PBO päällä riiseni menee yli 125W TDP

edit. Ja kellotettu fx menee yli 125W TDP sekä aika "rimpula" se FX:n boxed jäähy on tohon riisenin mukana tulleeseen verrattuna.

 

[hik]

• Vähän ihmeissään 3800x:n kanssa, olenko tajunnut homman oikein?

Tuli tommoinen ostettua, kun osui sopivasti kohdalle. Muu tekniikka on tässä koneessa muutaman vuoden takaa. B350 Prime plus emolevy ja 2x16 2666 MHz muistit. Jäähy on samaa kaliiperia, eSports 33 jossa kaksi propellia. Tahna oli vanhaa noname-hopeatahnaa ei sentään kokkareista. Vaihdan tahnan laatutavaraan jahka löytyy inspiraatio.

OCCT small kuumentaa chipletin 2 sekunnissa yli 80 asteeseen. Se myös jäähtyy parissa sekunnissa 90 asteesta 45 asteeseen.

• Laskin biosista throttle-lämmön 85 asteeseen (oletus 95) ja säädin prosutuulettimen 2/3 nopeuteen maksimikierroksista tuossa lämpötilassa, melutaso noilla kierroksilla on vielä siedettävä.

Cinebench kuumentaa prosun tarkalleen 85 asteeseen ja kellot on silloin vähän päälle 4,1 GHz. Cinebech 15 antaa tällä lailla rajoitettuna joku 2120 pistettä. SVI2 tfn jännite parin ajon jälkeen 1,30...1,32 V. LLC on automaatilla. Tuuletin täysillä tai throttle-lämmöt 95 asteessa tuottaa luokkaa 2200 pistettä.

En tee tällä koneella mitään muuta kuin pelaan joten Cinebenchin pisteet ei juuri mitään merkkaa. Kingdom come deliverance lämmittää prosun 65 asteeseen ja kellot näytti pysyvän aika hyvin 4,3 GHz. Verrattuna Ryzen 2600 (4 GHz kellotettu), fps:ää tuli reippaasti lisää.

2666 muistit kellottui alustavasti 3200, testattu 5000 %. Aida latenssi 75 ns.
Ongelmia tai mitään epävakautta ei ole vielä tullut vastaan.

 

[Muff Diver]

• Vähän ihmeissään 3800x:n kanssa, olenko tajunnut homman oikein?

Tuli tommoinen ostettua, kun osui sopivasti kohdalle. Muu tekniikka on tässä koneessa muutaman vuoden takaa. B350 Prime plus emolevy ja 2x16 2666 MHz muistit. Jäähy on samaa kaliiperia, eSports 33 jossa kaksi propellia. Tahna oli vanhaa noname-hopeatahnaa ei sentään kokkareista. Vaihdan tahnan laatutavaraan jahka löytyy inspiraatio.

OCCT small kuumentaa chipletin 2 sekunnissa yli 80 asteeseen. Se myös jäähtyy parissa sekunnissa 90 asteesta 45 asteeseen.

• Laskin biosista throttle-lämmön 85 asteeseen (oletus 95) ja säädin prosutuulettimen 2/3 nopeuteen maksimikierroksista tuossa lämpötilassa, melutaso noilla kierroksilla on vielä siedettävä.

Cinebench kuumentaa prosun tarkalleen 85 asteeseen ja kellot on silloin vähän päälle 4,1 GHz. Cinebech 15 antaa tällä lailla rajoitettuna joku 2120 pistettä. SVI2 tfn jännite parin ajon jälkeen 1,30...1,32 V. LLC on automaatilla. Tuuletin täysillä tai throttle-lämmöt 95 asteessa tuottaa luokkaa 2200 pistettä.

En tee tällä koneella mitään muuta kuin pelaan joten Cinebenchin pisteet ei juuri mitään merkkaa. Kingdom come deliverance lämmittää prosun 65 asteeseen ja kellot näytti pysyvän aika hyvin 4,3 GHz. Verrattuna Ryzen 2600 (4 GHz kellotettu), fps:ää tuli reippaasti lisää.

2666 muistit kellottui alustavasti 3200, testattu 5000 %. Aida latenssi 75 ns.
Ongelmia tai mitään epävakautta ei ole vielä tullut vastaan.

Kuulostaa kyllä huonolta kontaktilta. Oma 3800X nostaa lämmöt max 70+ Noctua NH-U14S. Kaksi tuuletinta Noctuassa ja kotelo auki. Tosin itsellä on nyt kerroin 43,5 kaikille ytimille. Ei ollut lämpöongelmia aikaisemminkaan, kun huippuja hain PBO:lla. Kutitellut tätä nyt noin 3 kk. Emona Asus Prime-P.

 

[hik]

Kuulostaa kyllä huonolta kontaktilta. Oma 3800X nostaa lämmöt max 70+ Noctua NH-U14S.

On tuo paljon parempi cooleri myös. Mutta laitan tahnat uusiksi kun kaupat taas auki. Kellotettu 2600 jäähtyi näillä vielä ihan hyvin.

Onko tuo 85 astetta pitkän päälle ok raja, jos speksi on 95?

Mun käytössä olisi ok jos all core kellot tippuu 4 GHz tasolle videoiden muunnoksissa. Jos peleissä hetkellinen all core olisi luokkaa 4,3 GHz.

 

[temexi]

Mites tähän 3600:n saa auto oc:n päälle MSI B450 emolla? En huomannut sellaista kohtaa BIOS:issa. Game Boostia kokeilin, mutta se aiheutti oudon tuulettimen nopeutumisen idlessä/loadissa vaikka tehonkulutus ei noussut.

Prime 95
Game Boost off 6x3950 85W 69c 650rpm
Game Boost on 6x4200 85W 65c 1150rpm

Idle
Game Boost off 6x3600 30W 47c 420rpm
Game Boost on 6x4200 30W 38c 1150rpm

Jäähynä Scythe Ninja4, jolla 6x4200 näyttää menevän kevyesti. Mutta miten tähän saa tuon vastaavan tuulettimen idlauksen päälle?

 

[Pontus]

Tuli kiristeltyä muisteja ja nyt vaikuttaa aika hyvältä ->

Tiputin Trfc:n 666 -> 312 ja johan tippu latenssit ->

Täytyy vielä ajaa memtestiä uudestaan yön yli tuolla Trfc 312. Vaikuttaisi kuitenkin vakaalta.

 

[jobbus]

Tuli kiristeltyä muisteja ja nyt vaikuttaa aika hyvältä ->

Tiputin Trfc:n 666 -> 312 ja johan tippu latenssit ->

Täytyy vielä ajaa memtestiä uudestaan yön yli tuolla Trfc 312. Vaikuttaisi kuitenkin vakaalta.

Hyvältä näyttää mutta mitkä kapulat käytössä? Varmaan jotkut b-bie kammat. Kannattaa testata myös siten että on myös sekä gpu:lle ja cpu:lle rasitusta koska nostavat kotelon sisäisiä lämpötiloja ja b-die kammat tunnetusti ei kestä lämpöjä kauheasti about 53-54c. Siten tietää onko pelivakaat kellotukset muisteille.

 

[Breezer_]

En tiedä sattuko joku jeesus 3900x yksilö itselle, mutta 4,4ghz kaikille coreille @ 1.35V toimii vakaasti real benchissä, cinebenchissä ja peleissä, 3200mhz CL14 trident z kapulat toimi myös heittämällä 3600mhz CL16 asetuksilla vakio jännitteellä.

 

[Tender]

En tiedä sattuko joku jeesus 3900x yksilö itselle, mutta 4,4ghz kaikille coreille @ 1.35V toimii vakaasti real benchissä, cinebenchissä ja peleissä, 3200mhz CL14 trident z kapulat toimi myös heittämällä 3600mhz CL16 asetuksilla vakio jännitteellä.

Testasin omalla 4,4Ghz 1.35V ja hienosti meni ainakin R20 pariin kertaan läpi. Jos FCLK toimii 1900mhz/1933mhz niin sitten annan jeesus yksilön tittelin.

 

[Breezer_]

Nyt testattu myös 4,4Ghz @ 1.325V, täytyy katsoa tuo FCLK meneekö 1900mhz.

 

[IcyT]

Olin aikaisemmin itsekin siinä käsityksessä, että 1.325V olisi se "virallinen totuus" turvallisesta jänniteylärajasta, mutta ilmeisesti asia ei kuitenkaan ole ihan näin:
1.325V is not safe for zen 2. : overclocking

Useat saaneet aikaan pysyviä vahinkoja jopa alle kuukaudessa (ml. Stilt). Olkaahana varovaisia kellotellessa jos voltit lähestyy tuota 1.325.

 

[tikkara]

Olin aikaisemmin itsekin siinä käsityksessä, että 1.325V olisi se "virallinen totuus" turvallisesta jänniteylärajasta, mutta ilmeisesti asia ei kuitenkaan ole ihan näin:
1.325V is not safe for zen 2. : overclocking

Useat saaneet aikaan pysyviä vahinkoja jopa alle kuukaudessa (ml. Stilt). Olkaahana varovaisia kellotellessa jos voltit lähestyy tuota 1.325.

zen 2: lle 95 ° C: ssa

 

[IcyT]

zen 2: lle 95 ° C: ssa

Lämpötila ei ollut se ongelma kuten voit muiden kokemuksista lukea.

 

[Kizmo]

Maksimi turvallinen jännite zen2 prossuille on yksilöllinen.

Tuo 1,325 V tulee asianyhteydesta irroitettuna stiltin postauksesta. Se ei ole koko tarina.

Lukekaa nyt ajatuksen kanssa jokainen manuaalikellottaja:


Quotet on Stiltin kirjoitteluja redditissä.

Speaking of the "broken telephone" effect...

The person who originally quoted my post either didn't fully understand what was being said, or alternatively didn't read it completely. Since then the misunderstood / misquoted post has been gaining momentum here at Reddit.

What was actually said:

"According to FIT, the safe voltage levels for the silicon are around 1.325V in high-current loads
and up to 1.47V in low-current loads (i.e ST), depending on the silicon characteristics*."*

Few key things here to understand:

"Depending on the silicon characteristics" is the most important one, and unfortunately it has been completely omitted from the quotes. The figures I mention in the sentence above are based on the average of the CPU specimens I had access at the time. Each and every single piece of silicon has its own unique characteristics and no two pieces of silicon are fully identical. Some of the silicon characteristics will greatly affect how much voltage the silicon, or in this case the CPU will require at given frequency, and especially how much voltage it can endure, without causing a permanent damage. Because of that the figures I mention might or might not fully apply to your specific CPU specimen.

Similar to previous Ryzen CPU generations, Ryzen 3000-series CPUs are also equipped with FIT-feature. FIT is an integrated silicon fitness monitoring feature, which exists in some form on most modern CPU and GPU designs, regardless of the vendor. Its function is to ensure that the performance of the product can be maximised, without allowing the reliability to decrease below a desired threshold. Reliability for the most part is voltage related. FIT will limit the CPU voltage below a point, where the silicon reliability would fall below the desired threshold. So unless the user manually overrides the voltage, there is no way for the CPU to operate at unsafe voltage levels.

A high-current load refers to a situation, where the CPU is essentially running "full beans". Generally very few consumer workloads can be considered as such. Consumer workloads, which come close to such scenario are mostly video encoding (e.g. X264 / X265) and rendering (e.g. Blender).

In low-current load scenarios, where 1-2 CPU cores are being utilised, both of the factors which are essential to and basically solely define the silicon reliability are drastically different: the current flowing through the CPU and the temperature which the CPU operates at, both which are significantly lower compared to a situation where the CPU is running "full beans" or even close to it.

In idle conditions, where the CPU cores, or at least parts of them are power gated most of the time (i.e. sleeping), the voltage becomes even less relevant. When an application or even a service running in the background wakes up a CPU core and causes it to boost to provide optimal performance, obviously there will be an increase in the voltage. Ryzen 3000 CPUs can run at extremely low voltages, but like on every single CPU in existence the higher frequencies require higher voltage to be fed to the CPU. Whenever there are aspects that can be improved in the current sleep-wake behavior remains to be seen. Personally, I have never seen any obvious anomalies in this regard.

In short: Leave the CPU alone, it knows what its doing. There is no guesswork involved when it comes to something as essential, as determining the default silicon characteristic specific voltage-frequency curve of a CPU.

ja AMD:n mielestä turvallisen jännitteen ZEN 2 prossulle voi selvittää näin:

Thanks to the features recently added in HWInfo, it is rather easy to verify what kind of voltages are safe to your CPU specimen. As said before, each and every CPU is different in terms of silicon characteristics, even if they are the same SKU with consecutive serial numbers.

First, set PPT / TDC and EDC to sufficiently high values, which are unreachable in practice. Then, make sure that the CPU is running bone stock (outside the altered PBO limits). Practically meaning that there are no fixed frequencies, voltages, voltage offsets or load-line adjustments used.

Open HWInfo, go to the "Central Processor(s)" and make sure that "CPU PBO Scalar (Reliability Reduction)" reads 1.00x. Then run the worst-case multithreaded workload of your choice (the worst-case workload of your use). While the workload is running, check HWInfo sensors for the "CPU Core Voltage (SVI2 TFN)". That value is the practical one, which the silicon fitness monitoring has allowed and is safe, without loosing any reliability. You can double check that this value wasn't affected by any of the other limits (thermal, power, current): change PBO Scalar to 2x value and repeat the test. If the observed voltage has increased from doing that, then the figure is accurate for the workload you used.

 

[Breezer_]

Mitenkä ihmeessä tuo offset voltage toimii tässä X570 Taichissa, eikö ole mahdollista laittaa manuaaliset 4400mhz kellot ja sitten offsetillä X asetukset että se nousee tuonne 1.3V tienoille loadissa ja idlaa normaalisti alhaisilla volteilla.

 

[hese_e]

Mitenkä ihmeessä tuo offset voltage toimii tässä X570 Taichissa, eikö ole mahdollista laittaa manuaaliset 4400mhz kellot ja sitten offsetillä X asetukset että se nousee tuonne 1.3V tienoille loadissa ja idlaa normaalisti alhaisilla volteilla.

Asrockin X370 painoksella tuo offset toimii ainakin automaattikellojen suhteen. Eli offseillä prosu pyytää volttimäärää x ja offset lisää tai vähentää siitä offsettiin säädetyn arvon verran. Sitten kannattaa huomioida, että ryzen kikkailee kelloilla aika tavalla. Eli vaikka saavutetut kellot on hwinfon mukaan samat, niin perffi saattaa laskea.

Itse ajan -75mv offsetillä, cinebenchin mukaan singlecore ja multicore ovat paremmat, mitä ilman sitä. Riipuu kyllä prosusta/emosta miten paljon offsettiä kärsii käyttää. Tällä yhdistelmällä singlecore ja multicore vain parani, kunnes -100mv alkoi kaataa konetta. Osalla joku -25mv alkaa jo tiputtaa suorituskykyä.

Tuosta kiinteät kellot ja offset yhdistelmästä en osaa sanoa, tuskin toimii. Manuaali kellothan taitaa siirtää prosun omaan stateensa ja tiputtaa muut pois käytöstä.

 

[Pontus]

Hyvältä näyttää mutta mitkä kapulat käytössä? Varmaan jotkut b-bie kammat. Kannattaa testata myös siten että on myös sekä gpu:lle ja cpu:lle rasitusta koska nostavat kotelon sisäisiä lämpötiloja ja b-die kammat tunnetusti ei kestä lämpöjä kauheasti about 53-54c. Siten tietää onko pelivakaat kellotukset muisteille.

Eivät ole B-diet vain D-diet. Voltteja tarjoilen 1.3950v biossista ja lämpenevät täydessä rasituksessa maks +39C. Pelatessa pysyvät siinä 35-36. Näillä mennään ->

Memtesti rullasi jälleen yön yli ilman virheitä ->

Taidan jättää tähän. Emossa x570-p ei ole cmos nollausnappulaa, joten jos kone ei käynnisty niin joutuu emon patterin ottamaan aina irti. Muutoin kyllä hyvä lankku tarjouksesta 150€.

 

[Pontus]

Tästä vielä Cinebench R20 multi ja single. All core 1.225v 4.2Ghz Prime SmallFFT vakaat kellot. Multi parempi kuin vakiona, mutta singlessä häviää kyllä. Kokeilin myös 4.25Ghz 1.2750v all core, mutta Prime kyykkäs heti. Cinebench rullasi kuitenkin ilman mitään ongelmia. Jäähynä Noctua NH-D15.

 

[snickersFIN]

^Onhan tuossa emossa ne pinnit mitkä yhdistät vaik pienel ruuvaril. Johon itse joutunut jo kerran turvautumaan

 

[Pontus]

Sörkin ruuvimeisselillä eikä auttanut. Pidin pinnit yhdistettynä 20-30 sec. Täytyy kokeilla seuraavaksi jollain mulla.

 

[fartcry]

Sörkin ruuvimeisselillä eikä auttanut. Pidin pinnit yhdistettynä 20-30 sec. Täytyy kokeilla seuraavaksi jollain mulla.

Kyllä sen pitäisi toimia, sama emo itsellänikin ja aika monesti joutunut testailujen aikana turvautumaan tuohon. Powerista virrat ensin pois ja sitten ruuvarilla yhdistää pinnit sekunniksi pariksi, niin bios-asetukset nollautuu defaulteille. Itse tosin yhdistin nyt tuollaisen niihin pinneihin, niin ei tarvitse enää availla koteloa biosin resetoimiseksi. Eikä maksa paljoa .

 

[Pontus]

Kyllä sen pitäisi toimia, sama emo itsellänikin ja aika monesti joutunut testailujen aikana turvautumaan tuohon. Powerista virrat ensin pois ja sitten ruuvarilla yhdistää pinnit sekunniksi pariksi, niin bios-asetukset nollautuu defaulteille. Itse tosin yhdistin nyt tuollaisen niihin pinneihin, niin ei tarvitse enää availla koteloa biosin resetoimiseksi. Eikä maksa paljoa .

Täytyypä laittaa tommonen tilaukseen. Hieman V-mäistä avata aina kokotelo yms.

 

[hik]

Olin aikaisemmin itsekin siinä käsityksessä, että 1.325V olisi se "virallinen totuus" turvallisesta jänniteylärajasta, mutta ilmeisesti asia ei kuitenkaan ole ihan näin:
1.325V is not safe for zen 2. : overclocking

Useat saaneet aikaan pysyviä vahinkoja jopa alle kuukaudessa (ml. Stilt). Olkaahana varovaisia kellotellessa jos voltit lähestyy tuota 1.325.

Hajonneista prosuista ei tiedetä, mitkä on takuupalautukseen meneviä "muuten vaan hajonneita" ja mikä osa on takuupalautukseen meneviä "kellottamalla hajotettuja" .

Jos prosu hajoaa ilman kellotuksia, niin kukaan ei puhu turvallisista jännitteistä ja lämmöistä. Semmoisia ei ollut, koska prosussa oli vikaa. Sama vika voi olla prosussa jota on kellotettu. Vaikka se hajosi kellottaessa nopeammin, olisi ehkä hajonnut muutaman kk päästä muutenkin.

Puhdasta spekulaatiota ja huuhaata:

Ajatus, että aiempaa pienempi 7 nm prosessi ehkä tuottaa vähän suuremman määrän takuuaikana hajoavia prosuja kuin aiemmat isomman viivanleveyden prosessit.

Hajoaminen tapahtuisi sillä lailla, että johonkin johtimeen tai liitokseen prosussa olisi jäänyt kapea kohta, ja siinä pullonkaulassa virrantiheys kasvaisi isoksi ja elektromigraatio söisi kyseisen heikon kohdan pois.