• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Alkoholi ja yhteiskunta

Suomen johtajien suhtautuminen suomalaisten alkoholin käyttöön on minusta aina ollut hassu. Kun aina valitetaan johtotasolta sitä että pitää holhota kun ei suomalaiset ei osaa vastuullisesti käyttää oikein alkoholia, mutta voiko oppia vastuulliseksi jos aina holhotaan tiukasti? Minusta ei. Tämähän on vähän sama kuin ne nykyajan aikuiset nuoret joilke vielä 35 vuotiaanakin äiti käy siivoamassa ja pesemässä pyykit ja hoitamassa kodin kuntoon kun ei osata itse tehdä mitään kun aina on lapsena ja nuorenä hyysätty eikä ikinä ollut tarvinnut tehdä itte mitään.
 
:facepalm: Onnea! Onnistuit esittämään surkeamman kommentin kuin Päivi Räsänen.

Todetaan nyt alkuun, että kannatan itse kaiken alkoholin tuomista kauppojen valikoimaan. Mutta tuolle ruoan myynnin siirtämiselle alkoihin ei nyt vaan ole mitään perusteita. Alkoholi sen sijaan aiheuttaa yhteiskunnalle (tai no, ne käyttäjät) valtavasti kuluja. Sen saatavuuden rajoittamiselle on siis ymmärrettävät perusteet. (halutaan vähentää valtion ja kuntien kuluja) Se on sitten eri asia onko tuosta tavasta oikeasti mitään hyötyä vai pitäisikö ihmisten alkolin käyttöä yrittää ohjata jollain muulla tavalla. Mutta noin vinkiksi vain ajattelin sanoa, että jos et halua vaikuttaa vielä tyhmemmältä kuin Räsänen, niin älä käytä tuota argumenttia.
Kiitos että käytit arvokasta aikaasi vastaamalla tyhmään kommenttiin. Olen täysin samaa mieltä kanssasi alkoholimyynnin vapauttamisesta. En voi sanoa samaa valtavista kustannuksista. Juomiselle on aina syy. Kysy ryhmältä nuoria, mikä on jokaisen unelma-ammatti. Yksikään ei vastaa aikovansa alkoholistiksi. Jos alkoholia ei olisi, sitä syytä häädettäisiin pääkopasta jollain muulla päihteellä. Ja sellaista ainetta tuskin on, millä voi joka päivä vetää kuupan sekaisin ilman haittavaikutuksia.
 
Ihan varmasti noilla jotka päättää noista asioista on oma maksa niin riekaleina ettei ne uskalla juoda mitään ettei heitä veivejä ja on katkeria asiasta jonka takia ne on sitä mieltä ettei muutkaan saa sitten juoda kun itse ei pysty.Toinen vaihtoehto on että ne on pyytäneet jotain lahjuksia panimoteollisuudelta yms itselleen/puolueelleen mutta ne on kieltäytynyt joten toteuttavat nyt uhkauksensa. :D:kahvi:
 
Suomi on melko sosialistinen maa. Sairaanhoito maksetaan verorahoista, joten alkoholin terveysvaikutuksen haitat tulevat kaikkien harteille, vaikka vain pieni osa niitä juoppoja ovat. Perusterveydenhuolto omalle kontolle, niin rupeaa se juoppokin lääkärin laskuja kattellessa ajattelemaan.

Pieni ryhmä perseilee ja kaikki kärsivät. Ei sillä, että tämä kärsimys nyt niin kamalaa on.
 
Suomi on melko sosialistinen maa. Sairaanhoito maksetaan verorahoista, joten alkoholin terveysvaikutuksen haitat tulevat kaikkien harteille, vaikka vain pieni osa niitä juoppoja ovat..
Eikös tuossa uudistuksessa näitä juoppoja yritetä juuri vähentää... 150 hengen vuositahdilla.
 
Suomi on melko sosialistinen maa. Sairaanhoito maksetaan verorahoista, joten alkoholin terveysvaikutuksen haitat tulevat kaikkien harteille, vaikka vain pieni osa niitä juoppoja ovat. Perusterveydenhuolto omalle kontolle, niin rupeaa se juoppokin lääkärin laskuja kattellessa ajattelemaan.

Pieni ryhmä perseilee ja kaikki kärsivät. Ei sillä, että tämä kärsimys nyt niin kamalaa on.
Vaan eipä nämä puliukot sitä neloskaljaa osta vaan halvinta keskikuraa ja kelan rahojen tippuessa tilille halvimman viinapullon alkosta.
 
otsikosta voisi melkein jo pillastua, mutta onneksi sisältö on sentäs vähän järjellisempi, tosin melko turha tutkimus...
Selvitys: Pelkät alkoholiveron korotukset eivät juurikaan vähentäisi matkustajatuontia

Selvitys: Pelkät alkoholiveron korotukset eivät juurikaan vähentäisi matkustajatuontia
Tiistai 3.10.2017 klo 09.30


(SEPPO ROTH)" style="margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-right: 0px; padding-left: 0px; color: rgb(102, 102, 102); text-decoration-line: underline;">
Taloustutkimus selvitti asiaa Päivittäistavarakauppa ry:n toimeksiannosta. Tehtävänä oli tutkia alkoholilain vähittäiskauppaa koskevien muutosten ja veronkorotusten yhteisvaikutuksia matkustajatuontiin, verotuloihin sekä kulutukseen. (SEPPO ROTH)
Veronkorotus tarvitsisi seurakseen Suomeen kaavaillun lakiuudistuksen, jossa sallittaisiin enintään 5,5 prosentin vahvuisten alkoholituotteiden myynti vähittäiskaupassa. Tällä yhdistelmällä alkoholin matkustajatuonti puolittuisi nykyisestä.

Taloustutkimus selvitti asiaa Päivittäistavarakauppa ry:n toimeksiannosta. Tehtävänä oli tutkia alkoholilain vähittäiskauppaa koskevien muutosten ja veronkorotusten yhteisvaikutuksia matkustajatuontiin, verotuloihin sekä kulutukseen.

STT
 
Kaikkea tätä on valmisteltu limuviinasumutuksen varjolla.
Uskomatonta kaksinaamaisuutta: Etämyynti/-ostoalkoholi on heti parempaa alkoholia, jos sen välittää Alko ja lisää tuotteisiin katteensa.

Viranomaisten salainen suunnitelma: Alkolle jättirooli viinan verkkokaupassa

”Tavoitteena on, että jokainen alkoholijuomien tuottaja tai myyjä kansallisuudesta riippumatta saisi listata omat tuotteensa Alkon verkkokaupan valikoimiin oman ilmoituksensa perusteella. Tämä merkitsisi esimerkiksi sitä, että jokainen tuottaja voisi markkinoida kyseisiä tuotteitaan
Suomessa, suomalaiset kuluttajat voisivat tilata niitä suoraan Alkon verkkokaupasta ja Alko toteuttaisi tuotteiden
maahantuonnin ja toimittamisen kyseisille yksityishenkilöille joko Alkon myymälään tai luovutuspaikkaan”, asiakirjassa todetaan.
 
Kaikkea tätä on valmisteltu limuviinasumutuksen varjolla.
Uskomatonta kaksinaamaisuutta: Etämyynti/-ostoalkoholi on heti parempaa alkoholia, jos sen välittää Alko ja lisää tuotteisiin katteensa.

Viranomaisten salainen suunnitelma: Alkolle jättirooli viinan verkkokaupassa

”Tavoitteena on, että jokainen alkoholijuomien tuottaja tai myyjä kansallisuudesta riippumatta saisi listata omat tuotteensa Alkon verkkokaupan valikoimiin oman ilmoituksensa perusteella. Tämä merkitsisi esimerkiksi sitä, että jokainen tuottaja voisi markkinoida kyseisiä tuotteitaan
Suomessa, suomalaiset kuluttajat voisivat tilata niitä suoraan Alkon verkkokaupasta ja Alko toteuttaisi tuotteiden
maahantuonnin ja toimittamisen kyseisille yksityishenkilöille joko Alkon myymälään tai luovutuspaikkaan”, asiakirjassa todetaan.

Tällainen pisti silmään:
"Ennen tapauksen ratkaisua on voimassa nykyinen jossain määrin epävarma oikeustila, jossa etämyynti on kielletty ja etäosto taas ei."

Eikös tämä ole ihan paskapuhetta? Etämyynti on käsittääkseni ihan laillista. Siinä myyjän pitää vaan tilittää verot valtiolle.
 
muuten hyvä, mutta alkon hinnoittelu on ainakin tällä hetkellä hyvinkin absurdi, eli vain laatikkokaupalla ja 40 euroa toimituskuluja per tuote. Jos tuollainen verkkokauppa tulisi, niin a) sen pitäisi pystyä kilpailemaan hinnoittelulla jota tuo ei tietenkään pysty, koska alkon katteet ja suomen viinavero. b) olla tarpeeksi helppo suomalaiselle ostajalle ja ulkomiaselle myyjälle jota myöskin epäilen suuresti, koska alkon katteet, tieto ja suomen lainsäädäntö. sekä c) tarpeeksi nopea jotta se pystyisi kilpailemaan ulkolaisten toimittajien kanssa mutta tämäkään tuskin onnistuisi, koska suomen lainsäädäntö, alkon välivarastot ja logistiikka... eli hyvin todenäköisesti alko tekee helevetin kallista munausta koko aika, eikä siihen puutu edes kukaan.
 
muuten hyvä, mutta alkon hinnoittelu on ainakin tällä hetkellä hyvinkin absurdi, eli vain laatikkokaupalla ja 40 euroa toimituskuluja per tuote. Jos tuollainen verkkokauppa tulisi, niin a) sen pitäisi pystyä kilpailemaan hinnoittelulla jota tuo ei tietenkään pysty, koska alkon katteet ja suomen viinavero. b) olla tarpeeksi helppo suomalaiselle ostajalle ja ulkomiaselle myyjälle jota myöskin epäilen suuresti, koska alkon katteet, tieto ja suomen lainsäädäntö. sekä c) tarpeeksi nopea jotta se pystyisi kilpailemaan ulkolaisten toimittajien kanssa mutta tämäkään tuskin onnistuisi, koska suomen lainsäädäntö, alkon välivarastot ja logistiikka... eli hyvin todenäköisesti alko tekee helevetin kallista munausta koko aika, eikä siihen puutu edes kukaan.

Ei sen alkon tarvitse olla kilpailukykyinen yhtään millään tavalla, koska muualta ostaminen tietenkin kielletään.
 
Siis tuon tarkoitus on "mahdollistaa" ulkomailta tilaaminen, jotta eu pysyy tyytyväisenä.
mulla on semmonen kutina että jos suomen valtio yrittää kieltää kilpailevat kanavat niin eu ärähtää jälleen ja lujaa. Itse asiassa saattaa ärähtää nyt jo koskien monopolia ja sen tarpeettomuutta.
 
mulla on semmonen kutina että jos suomen valtio yrittää kieltää kilpailevat kanavat niin eu ärähtää jälleen ja lujaa. Itse asiassa saattaa ärähtää nyt jo koskien monopolia ja sen tarpeettomuutta.

Joo se on eri asia, että meneekö se läpi :). Toisaalta kyllähän autojen ja tupakankin tuontia on rajoitettu täysin keinotekoisilla systeemeillä, eikä sekään juuri tunnu EU:ta kiinnostavan... No mielenkiinnolla odotellaan.
 
mulla on semmonen kutina että jos suomen valtio yrittää kieltää kilpailevat kanavat niin eu ärähtää jälleen ja lujaa. Itse asiassa saattaa ärähtää nyt jo koskien monopolia ja sen tarpeettomuutta.
Niinhän tuota voisi luulla.. Mä ehkä korvaisin itse tuon sanan "kutina" sanalla "toive". Eli toivoisin että EU puuttuisi tähän Suomen touhuun. Ei mene omaan päähän että miten tavaroiden pitäisi liikkua vapaasti EU:n sisällä mutta Suomi kuitenkin estää sen? Nää uudet esitykset on täysin hulluja..että tehtäisiin joku ihmeen väliporras häiritsemään muualta tuontia. Miksi? Tuostahan on vain lisää kuluja ja byrokratiaa.
 
mulla on semmonen kutina että jos suomen valtio yrittää kieltää kilpailevat kanavat niin eu ärähtää jälleen ja lujaa. Itse asiassa saattaa ärähtää nyt jo koskien monopolia ja sen tarpeettomuutta.
Alkon monopoli on jo siunattu EU:n taholta Suomen kansallisena erityisjärjestelynä.
Tuomioistuin päätti: Alko saa pitää monopolinsa | Kauppalehti

Perusteluna "kansanterveyden ja yleisen järjestyksen suojelu, eikä päämäärää voida saavuttaa vähemmän rajoittavilla toimenpiteillä vähintään yhtä tehokkaasti eikä kyseinen säännöstö ole mielivaltaisen syrjinnän keino tai jäsenvaltioiden välisen kaupan peitelty rajoitus.", mikä on tietenkin silkkaa roskaa.
 
Alkon monopoli on jo siunattu EU:n taholta Suomen kansallisena erityisjärjestelynä.
Tuomioistuin päätti: Alko saa pitää monopolinsa | Kauppalehti

Perusteluna "kansanterveyden ja yleisen järjestyksen suojelu, eikä päämäärää voida saavuttaa vähemmän rajoittavilla toimenpiteillä vähintään yhtä tehokkaasti eikä kyseinen säännöstö ole mielivaltaisen syrjinnän keino tai jäsenvaltioiden välisen kaupan peitelty rajoitus.", mikä on tietenkin silkkaa roskaa.
tässähän on alko jo osoittanut olevansa kykenemätön noudattaa itse omaa linjaansa perustamalla kaikenmaailman verkkokauppoja ja alko- kauppa-autoja. Lienee vaan ajan kysymys että joku isompi panimo kysäsee ystävällisesti eu tuomiolta että mitähän kettua, pohjolan perukoilla kilpailua häiritsevä monopoli.
 
Voisivat sallia luvalla viini- ja olutkaupan pidon jos muiden myyminen on niin vaikeaa. Varmasti kaupungeissa olisi kysyntää kaupoille, jotka saisi myydä vaikka alle 20% tuotteita. Sieltä varmasti saisi suomalaisia ja ulkolaisiakin hyviä tuotteita kun kaupanpitäjät on asiantuntijoita.
 
kaikkonen melenkiintoisesti sanoi että jos prosenttimäärää nostetaan, menettää valtio 100M verotuloja, mihinkähän tämä sitten perustuu? alv:n pienenemiseen vai? samaisella haastattelulla sanoi että vero nousee joka tapauksessa, tulee prosenttikorotus tai ei...
 
kaikkonen melenkiintoisesti sanoi että jos prosenttimäärää nostetaan, menettää valtio 100M verotuloja, mihinkähän tämä sitten perustuu? alv:n pienenemiseen vai? samaisella haastattelulla sanoi että vero nousee joka tapauksessa, tulee prosenttikorotus tai ei...
Ei tarvitse enää ostaa oluita ylihintaan Alkosta? Hämmentävästi ei tarvitse verrata hintoja kuin toiseen monopolilaitokseen eli ruotsi systembolagetiin, niin näkee, miten hurjaa ylihintaa pyydetään alkossa monopoliaseman takia. Eipä taitaisi kukaan enää oluita tai muita mietoja juomia ostella Alkosta, jos niitä kaupasta saisi.
 
Juominen vähenee pikkuhiljaa, mutta eihän sitä passaa mainita. Joku 14v teini voi vaikka ostaa sen 5 euroa maksavan breezerin (4%, 0,275 l) ja ehkä vetää överit, koska siinä on oikein rommia.


Terveyskysely: Nuorten alkoholinkäyttö vähenee, mutta ylipaino lisääntyy

Terveyskysely: Nuorten alkoholinkäyttö vähenee, mutta ylipaino lisääntyy
Juuri tätä olen huomannut että nuoriso nykyään harrastaa vähemmän urheilua. Ylipaino Diabetes 1,2 ja sydän, veritauti jne sairaudet riskiryhmä.

Eihän se ole mukavaa ja toivoisin että kenelläkään ei ole alkoholiongelmaa tai paljon ylipainoa.

En ole absolutisti ja kyllä minä joskus juon vinaa ja ostan myös makeisia joskus, mutta minä pidän urheilusta.
 
Juuri tätä olen huomannut että nuoriso nykyään harrastaa vähemmän urheilua. Ylipaino Diabetes 1,2 ja sydän, veritauti jne sairaudet riskiryhmä.

Eihän se ole mukavaa ja toivoisin että kenelläkään ei ole alkoholiongelmaa tai paljon ylipainoa.

En ole absolutisti ja kyllä minä joskus juon vinaa ja ostan myös makeisia joskus, mutta minä pidän urheilusta.

Ongelma on siinä, että juoppoa saa syyllistää, mutta lihavaa ei. Tämä näin kärjistäen.
Todellisuudessa tuo on tottakai aika vaikea ongelma ratkoa, mutta uskoisin että samoilla keinoilla ylipaino-ongelmasta päästään, kun nuorten juomisestakin.
 
Ei tarvitse enää ostaa oluita ylihintaan Alkosta? Hämmentävästi ei tarvitse verrata hintoja kuin toiseen monopolilaitokseen eli ruotsi systembolagetiin, niin näkee, miten hurjaa ylihintaa pyydetään alkossa monopoliaseman takia. Eipä taitaisi kukaan enää oluita tai muita mietoja juomia ostella Alkosta, jos niitä kaupasta saisi.
eihän tuo kauppoihin tuonti vaikuta yhtään millään tavalla verotuloihin? sama verohan niistä kannetaan myytiin ne mistä vain. Itse asiassa saattaa verotulot jopa nousta koska osa ihmisistä lopettaa kuskaamisen virosta ja ruotsista?
 
eihän tuo kauppoihin tuonti vaikuta yhtään millään tavalla verotuloihin? sama verohan niistä kannetaan myytiin ne mistä vain. Itse asiassa saattaa verotulot jopa nousta koska osa ihmisistä lopettaa kuskaamisen virosta ja ruotsista?
Juu. Ajatusvirhe. Eihän alkoholiveroa tosiaan makseta alv-tyyliin prosenttina loppuhinnasta.
 
Juu. Ajatusvirhe. Eihän alkoholiveroa tosiaan makseta alv-tyyliin prosenttina loppuhinnasta.
no tuo alvi kävi mielessä, sehän on myös alkoholin hinnassa, että jos pullon hinta puolittuu, niin kyllähän siittä vähän vähemmän alvia sitten kerätään, mutta en oikein jaksa uskoa että se oikeasti olisi edes negatiivinen kun otetaan huomioon myynnin lievä kasvaminen.
 
tuli tuota käytyä täysin rappiolandiassa, missä kaikkea viinaa saa kauppojen/kioskien/huoltiksien aukiolon mukaan jos olet täyttänyt 18. Näytti olevan myöskin hyvinkin vahvoja absintteja ja mitä lie terästettyä absinttia, sekä pontikoita jos jonniinmoisia. Tosin hinnat kreetalla oli lähes suomen tasoa, poislukien paikalliset alkoholit, jotka maksoivat 8-10e litra turistihelveteissä ja oluet baareissa noin 2,5-4 euroa per puolikas litra. Mutta mikä merkillepantavaa, missään ei viikon aikana näkynyt ainuttakaan humalaista, ei edes krapulaista aamukaljan tissuttelijaa. Toki turistiaika alkoi olla jo lopuillaan, mutta luulisi paikallisistakin löytyvän niitä ilmeisen kuuluisia ouzokännääjiä...
 
Toki turistiaika alkoi olla jo lopuillaan, mutta luulisi paikallisistakin löytyvän niitä ilmeisen kuuluisia ouzokännääjiä...
Tämähän se on, kun muualla maailmassa (joitain poikkeuksia lukuunottamatta) kännissä kaupungilla hortoilua ei oikein hyvällä katsella, joten sitä ei juurikaan harrasteta. Ainakaan julkisesti. Suomessa on ihan hyväksyttyä pyöriä umpikännissä pitkin raitteja. Espanjalainen tuttavani sanoi Helsingissä käydessään, ettei ole koskaan nähnyt yhtä aikaa niin montaa humalaista, kun lauantai-iltana käveltiin keskustassa. Eikä ollut ensimmäinen kerta, kun saman kuulin.

Tässähän on nyt sitten kaksi puolta. Toisaalta voidaan vedota siihen, että ei voida myyntiä Suomessa vapauttaa, kun ihmiset ei osaa täällä käyttäytyä. Toisaalta hyvin näyttää viinaa saavan nykyiselläänkin jokainen halukas perseiden vetoon asti, joten miksi vapaampi myynti mitään oikeasti muuttaisi?
 
Tämähän se on, kun muualla maailmassa (joitain poikkeuksia lukuunottamatta) kännissä kaupungilla hortoilua ei oikein hyvällä katsella, joten sitä ei juurikaan harrasteta. Ainakaan julkisesti. Suomessa on ihan hyväksyttyä pyöriä umpikännissä pitkin raitteja. Espanjalainen tuttavani sanoi Helsingissä käydessään, ettei ole koskaan nähnyt yhtä aikaa niin montaa humalaista, kun lauantai-iltana käveltiin keskustassa. Eikä ollut ensimmäinen kerta, kun saman kuulin.

Tässähän on nyt sitten kaksi puolta. Toisaalta voidaan vedota siihen, että ei voida myyntiä Suomessa vapauttaa, kun ihmiset ei osaa täällä käyttäytyä. Toisaalta hyvin näyttää viinaa saavan nykyiselläänkin jokainen halukas perseiden vetoon asti, joten miksi vapaampi myynti mitään oikeasti muuttaisi?

Tottakai muuttaisi! Jos tästä tabusta päästään eroon, niin eipä niitä umpikännisiä enää Suomessakaan nähtäisi.;)
 
Tämähän se on, kun muualla maailmassa (joitain poikkeuksia lukuunottamatta) kännissä kaupungilla hortoilua ei oikein hyvällä katsella, joten sitä ei juurikaan harrasteta. Ainakaan julkisesti. Suomessa on ihan hyväksyttyä pyöriä umpikännissä pitkin raitteja. Espanjalainen tuttavani sanoi Helsingissä käydessään, ettei ole koskaan nähnyt yhtä aikaa niin montaa humalaista, kun lauantai-iltana käveltiin keskustassa. Eikä ollut ensimmäinen kerta, kun saman kuulin.

Tässähän on nyt sitten kaksi puolta. Toisaalta voidaan vedota siihen, että ei voida myyntiä Suomessa vapauttaa, kun ihmiset ei osaa täällä käyttäytyä. Toisaalta hyvin näyttää viinaa saavan nykyiselläänkin jokainen halukas perseiden vetoon asti, joten miksi vapaampi myynti mitään oikeasti muuttaisi?

Omat espanjalaiset kaverit aina tänne tullessaan vetävät hirmuiset perseet, ja hoilaavat kaupungilla Macarenaa. Sama sitten kun käytiin puolison kanssa niitä moikkaamassa, niin ihan samanlaista bilettämistä se oli kuin täälläkin. Ehkä jopa hyväksytympää, kun arkena sai joka illalle ihan pippalot aikaan, ja siitä sit kaupungille.
 
En muuten tajua sitä että kännissä aina tekee mieli selittää kaikenlaista juttua ihmisille, vaikka ei edes tuntisi niitä. Tekee myös mieli sotkea tai siis pirtää tai maalata tavallaan. Voiko joku selittää miksi näin käy?


Koska normaali ihminen.
 
Kannabiskin voi vaikuttaa joillakin samalla tavalla vaikka siinä yleensä järki pysyykin tallessa. Tiedän henkilön jonka oli pakko saada tunkea kännykkä peppuunsa testatakseen sen värinää. Eikä se ollut edes sen oma, omistaja joutui surkeana katsomaan vierestä.
Tuohan on varsinkin puhelimen omistajalle tympeä. Ja varsinkin jos puhelu tulee?
"Haloo!?"
"Ei oikein kuulu, puhutko lujempaa??"

:D
 
Se poistaa estot. Sun itsehillintä katoaa. Sun järkeily heikkenee, tyhmätkin jutut alkavat vaikuttaa hyviltä. Alkoholi on liuotin ja se lamaa aivoja ja saa aikaan vaappuvan kävelyn.
Kannabiskin voi vaikuttaa joillakin samalla tavalla vaikka siinä yleensä järki pysyykin tallessa. Tiedän henkilön jonka oli pakko saada tunkea kännykkä peppuunsa testatakseen sen värinää. Eikä se ollut edes sen oma, omistaja joutui surkeana katsomaan vierestä.
Monet muutkin päihteet tekevät sosiaalisiksi. Siksi niitä käytetäänkin bilehuumeina.
Tossa muuten mennään perse edellä puuhun koska jos/kun alkoholin hintaa nostetaan niin porukka alkaa käyttämään vaihtoehtoisia ja halvempia aineita tyyliin kannabis joka sitten aiheuttaa erillaista käyttäytymistä kuin alkoholi.Alkoholi aiheuttaa vain sen humalatilan ja sammumisen kun taas kannabis kaikenlaista älytöntä käyttäytymistä ja vaaratilanteita.Yleensä alkoholin vaikutuksen alaisena pystyy jotenkin vaikuttamaan siihen mitä tekee mutta kannabiksen kohdalla homma voi olla vähän vaikeampaa jos/kun ei sitä ole käyttänyt.:kahvi:
 
Yleensä alkoholin vaikutuksen alaisena pystyy jotenkin vaikuttamaan siihen mitä tekee mutta kannabiksen kohdalla homma voi olla vähän vaikeampaa jos/kun ei sitä ole käyttänyt.:kahvi:

Sanoisin että toisinpäin, myöskin väittäisin että ennemminkin alkoholi aiheuttaa älytöntä käyttäytymistä ja vaaratilanteita.
 
Sanoisin että toisinpäin, myöskin väittäisin että ennemminkin alkoholi aiheuttaa älytöntä käyttäytymistä ja vaaratilanteita.
Yleensä porukka kyllä kerkeää sammua ennen kuin alkaa tekemään mitään idioottimaista päissään?.:think::kahvi:
 
Alkoholi aiheuttaa vain sen humalatilan ja sammumisen kun taas kannabis kaikenlaista älytöntä käyttäytymistä ja vaaratilanteita.
Tuohan nyt on ihan puutaheinää. Kannabiksen yhteys aggressiiviseen sikasekoiluun on aikalailla olematon, kun taas alkoholi on tyypillisesti mukana kekkereissä, kun henkirikoksia ja raiskauksia tapahtuu.

"Alkoholilla on merkittävä rooli suomalaisessa väkivaltarikollisuudessa. Noin 80 % henkirikoksista ja 70 % pahoinpitelyistä tehdään alkoholin vaikutuksen alaisena."

Alkoholi ja henkirikokset - Väkivallan vähentäminen
 
Tossa muuten mennään perse edellä puuhun koska jos/kun alkoholin hintaa nostetaan niin porukka alkaa käyttämään vaihtoehtoisia ja halvempia aineita tyyliin kannabis joka sitten aiheuttaa erillaista käyttäytymistä kuin alkoholi.Alkoholi aiheuttaa vain sen humalatilan ja sammumisen kun taas kannabis kaikenlaista älytöntä käyttäytymistä ja vaaratilanteita.Yleensä alkoholin vaikutuksen alaisena pystyy jotenkin vaikuttamaan siihen mitä tekee mutta kannabiksen kohdalla homma voi olla vähän vaikeampaa jos/kun ei sitä ole käyttänyt.:kahvi:

Kuten mitä vaaratilanteita? Akuutti Twix- ja juustonaksu pula lähikaupassa? Jukka Pojalle triplaplatina levy? Ryhmälaulua snägärijonossa nyrkkitappelun sijaan?
 
Eli käyn viinini edelleen Haaparannalta, eikä jää 100-vuotiaalle veroäyrejä. :lol::cigar2:
 
Valtiovarainvaliokunta puoltaa alkoholiveron korotuksia - oluen verotusta korotettaisiin 11 prosenttia ja viinien verotusta 13 prosenttia

Valtiovarainvaliokunta puoltaa alkoholiveron korotuksia - oluen verotusta korotettaisiin 11 prosenttia ja viinien verotusta 13 prosenttia

Valiokunnan ehdotuksen mukaan kaikkien mietojen, käymisteitse valmistettujen juomien veroa korotettaisiin 10,7 prosenttia, viinien 13 ja oluen 10,9 prosenttia.

Ns. välituotteiden veronkorotus olisi keskimäärin 9,5 ja väkevien alkoholijuomien viisi prosenttia. Korotusten on tarkoitus tulla voimaan ensi vuoden alusta ja niillä tavoitellaan noin 100 miljoonan euron vuotuista lisäystä alkoholiverotuottoihin.

Valiokunnan mukaan esitys on linjassa pitkään noudatetun alkoholiveropolitiikan kanssa: veronkorotukset ovat vaikuttaneet valiokunnan mukaan keskeisesti siihen, että alkoholin kokonaiskulutus on laskenut tasaisesti tällä vuosikymmenellä.

Panimoliiton mukaan kaksi viimeisintä olutveron korotusta eivät ole kasvattaneet valtion verotuloja, mutta ovat ohjanneet kuluttajat ostamaan juomansa ulkomailta. Panimoliiton mukaan Suomessa verotetaan olutta jo nyt ylivoimaisesti raskaimmin EU-maista.

Hallituksessa kiistaa alkoholiverosta

Valtiovarainvaliokunnan mukaan esityksen vaikutusarvioihin liittyy poikkeuksellista epävarmuutta eduskunnassa samaan aikaan vireillä olevan alkoholilain kokonaisuudistuksen vuoksi.

Taloustutkimuksen mukaan nelosoluiden ja saman vahvuisten siidereiden, lonkeroiden ja juomasekoitusten hinnat saattavat laskea lähes 40 prosenttia, jos alkoholilain uudistus menee läpi ja vahvempia juomia saisi myös kaupoista, kioskeista ja huoltamoilta.

Alkoholiveron korotuksista on ollut ristivetoa hallituksen sisällä. Kokoomus ja siniset ovat olleet sitä mieltä, että alkoholiveron korotukselle ei ole tarvetta, jos alkoholilain uudistukseen kuuluva prosenttirajan nosto ei mene läpi.

Hallitus esittää, että myyntipisteissä voisi myydä jatkossa korkeintaan 5,5-prosenttisia alkoholijuomia, kun prosenttirajana on tällä hetkellä 4,7. Hallituspuolueet ovat sopineet, että kansanedustajat voivat äänestää lain ensimmäisessä käsittelyssä, jossa otetaan kantaa alkoholijuomien vahvuuteen, omantuntonsa mukaan.

Keskusta on pitänyt kiinni siitä, että alkoholiveroa tulee nostaa joka tapauksessa riippumatta siitä, saisiko kaupoissa, kioskeissa ja huoltamoilla myydä jatkossa nykyistä vahvempia juomia.

Ja

Viron parlamentista taas uusi päätös - Viro ei sittenkään puolita alkoholiveron korotusta

Viron parlamentista taas uusi päätös - Viro ei sittenkään puolita alkoholiveron korotusta

Edukkaan alkoholin perässä matkustettaneen jatkossa yhä enemmän Viron ja Latvian rajaseudulle.

Viro aikoo sittenkin korottaa alkoholiveroa helmikuun alusta alkaen.

Viro jatkaa poukkoiluaan alkoholiveron korotusten suhteen, eikä sittenkään luovu ensi helmikuuksi kaavailluista uusista kymmenien prosenttien korotuksista.

Viron pitkään jatkuneet rajut alkoholiveronkorotukset ovat jättäneet valtion paitsi kymmenien miljoonien eurojen verotuloista. Iso osa virolaisia ja myös suomalaiset viinaturistit hakevat nykyään juomalastinsa Latvian puolelta, jossa hinnat ovat huomattavasti halvempia.

Osa Viron ministereistä onkin pelästynyt veronkorotuksista aiheutuvia verorahojen menetyksiä ja luvannut, että ensi helmikuun korotukset puolitetaan. Helmikuun alussa Viron on määrä nostaa olut- ja viiniveroa molempia noin 20 prosenttia.

Tiistaina Viron parlamentin valtiovarainvaliokunta kuitenkin päätti, ettei tulevista korotuksista luovuta vaan ne asetetaan helmikuussa voimaan täysmääräisesti. Valiokunta teki päätöksensä äänestyksessä.

Valiokunnan päätös merkitsee sitä, että yhä useampi suomalainenkin löytää jatkossa tiensä Viron ja Latvian rajaseudun varastomyymälöihin, joista voi jo nyt saada olutpakkauksen 60-70 prosenttia halvemmalla kuin Tallinnasta. Parhaillaan rajakauppoja laajennetaan entistäkin suuremmiksi.

Veronkorotuksia vastustavat virolaispoliitikot aikovat nyt etsiä uusia keinoja, joilla korotukset saataisiin torpattua ja suomalaiset viinaturistit pidettyä Tallinnassa.
Ja vuoden päästä saadaankin lukea että veroja ei yllätys yllätys kertynytkään niin paljon kuin kuviteltiin.
 
Ja vuoden päästä saadaankin lukea että veroja ei yllätys yllätys kertynytkään niin paljon kuin kuviteltiin.
Ei verokertymällä ole minkäänlaista merkitystä. Kokonaiskulutusta ja kansanterveyttähän tässä vain ajatellaan.
...ja muita Aku Ankan parhaita.
 
Toi uus alkoholilaki ei kyllä tule koskaan menemään läpi. Eli jatketaan kuten tähänkin asti, mutta eiköhän ne veronkorotukset tule jokatapauksessa vaikka kuinka ne lupaa ettei tule.
 
Toi uus alkoholilaki ei kyllä tule koskaan menemään läpi. Eli jatketaan kuten tähänkin asti, mutta eiköhän ne veronkorotukset tule jokatapauksessa vaikka kuinka ne lupaa ettei tule.
eiköhän tuo mene kuitenkin, mutta vesittävät tuota sen prosentin kohdalla ja hetihän tuota saadaan alkaa korjaamaan kun tulli pyytää lisäohjeistusta yms... sen verta huonosti saatu noita ehdotuksia viimeaikoina läpi että eiköhän tää runnota vaikka väkiste.
 
Vielä kun saataisiin noi katkeroituneet alkoholistien lapset joiden isät on juoneet perheen rahat ja hakanneet aina äidin ja lapset kännissä sekä ajaneet perheen aina talvella umpijurrissa sinne 2m-3m lumihankeen -30c pakkaseen yöksi tuolta "asiantuntija" ja muista päättävistä asemista pois niin voisi tulla ihan järkeviäkin päätöksiä.:kahvi:
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 286
Viestejä
4 507 912
Jäsenet
74 349
Uusin jäsen
maaniman

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom