Ja tämä diagnoosi on tehty ilman vanhempien haastattelua? Mulle ainakin sanottiin että diagnoosia on mahdotonta tehdä ilman vanhempien / muun läheisen haastattelua, niin positiivista kuin negatiivista diagnoosia...
Oli nuo äidille soittaneet - sääli vaan että muistisairaus kultaa jo aika paljon muistoja.
Viime vuoden puolella kävin testeissä, diagnoosin saanut työkaveri innoitti itseäkin hakemaan kun olemme varsin samanlaisia. Ikää pari vuotta sinua enemmän. Teini-ikäisellä pojalla ollut ADHD diagnoosi kolme vuotta. Kävin työterveyden kautta, tuloksena että oireita on, mutta ovat niin "lieviä" ja "potilas on kehitellyt selviytymismekanismeja jotka auttavat arjessa" ettei lääkitykselle ole tarvetta.
Tämä rasittaa minuakin niin perkeleen paljon. Yritän aina sopia kaikki palaverit sun muut aamupäivälle, koska jos näen kalenterista että klo 16 on jotain niin odotan koko päivän enkä saa mitään järkevää tehtyä.
Mikäli pitää lääkäriin lähteä niin silloin on tapana mennä päivystämään lääkärin vastaanoton lähistölle. Pahimmillaan yli tuntia aiemmin olen ajellut paikan päälle ja hakenut kupin kahvia. Siinä sitten istun parkissa, etten vain myöhästy tärkeästä tapaamisesta
Joo, ajan arvioiminen on hemmetin vaikeaa. Vaikkapa työhaastatteluun vieraaseen kaupunkiin, tulee varattua ihan törkeästi ylimääräistä aikaa ja sit just tuota tunnin istumista siel paikan päällä
Mulla ei taas ole tätä ongelmaa vaan ihan päinvastainen. Vaikka olisin aamusta asti odottanut klo 16 olevaa tapaamista, etsin kuulokkeitani vielä 15.50 ja olen tapaamisessa paikalla 16.02.
www.ninalyytinen.fi
Lähipiirissä aika paljon ADHD/ADD tapauksia, mutta en muista kuulleeni tämmöisestä ongelmasta. Enempi tuntuu olevan tuota että kun pitäisi lähteä, niin vielä sähelletään jotain ja aina jotain unohtuu.
Oletko lähtenyt keskustelemaan aiheesta lääkärin tai psykologin kanssa?
Samaa tässä vaihteeksi odotellaan omalta osalta. Psykologilla käyty ja tulokset purettu ja sen jälkeen vielä vähemmän yllättäen SCID 1 ja 2, jotka tosin vedettiin aika läpihuutojuttuna läpi koska mitään erityistä ei löytynyt.Saipa vihdoin ja viimeihin asioita eteenpäin. Sain lääkäriltä lähetteet psykiatrille, ensimmäinen käynti olisi lähiviikkoina.
En vielä tiedä tarkalleen, että mitä odottaa noilta käynneiltä. Sen vain tiedän, että diagnoosin voi tehdä psykiatri tai vastaava kokenut ammattilainen.
Luultavasti tuolla puretaan näitä psykologin tekemiä tuloksia ja testejä.
Mikäli homma sujuu niin, kuin alussa oli tarkoitus niin syksyn mittaan olisi diagnoosi sekä mahdollinen lääkitys
Psykologeilla ei taida olla lupaa taudinmääritykseen, joka suomessa on lääkärille annettu tehtävä. Mulla on se psykologin lausunto vielä kirjoittamatta niin en näe omakannasta mitä sanatarkkaan on lopputulemana.
Näinpä se on, silläpä sitä lääkärille pääsyä on tässä odoteltu. Ja ei, ei ole itsestä kiinni vaan varaukset on tulleet sairaalan kautta ja ohjeena on ollut että odottele. Ensin oli sairaanhoitajan ensikäynti tammikuussa 21 ja DIVA-testit heti perään kesäkuussa 21. Sen jälkeen määrättiin nuo psykologin tutkimukset joita sitten odoteltiinkin vuosi. Ne saatiin tehtyä heinäkuussa 22 ja tuo SCID 1 ja 2 elokuussa. 22 Käsittääkseni muuta ei voi tutkia ja kannan mukaan tutkimuksia pyytänyt psykiatri on ollut koko ajan sama. Näin ollen lienee kuitenkin talossa niin luulisi tuon tässä lähiaikoina ehtivän ottamaan vastaan. Mutta luulo ei ole tiedon väärti.
Tuonhan voi jo sanoa olevan perseestä. Rappusten nousemis -kysely taitaa olla joku vastuunsiirtokaavake mikä lähetetään kaikille jonottajille, mutta kuulostaa kieltämättä vittuilulta. Yksityiselläkin taitaisi olla aika kova hintalappu, kun tarttee pari erikoislääkärikäyntiä ja psykologia useita tunteja.
Joo, hintalappua yksityiselle en kysellyt, yhden kerran kävin ja maksoin 150e tunnista ja totesin että on rahalle parempaakin käyttöä kuin tuo.
Katselin ihan huvikseen, niin psykologit ja psykiatrit kustantaa jotain 180-250e per 45-min käynti. Näin siis yksityisellä.
Joo siinä saa olla joko pinkka kunnossa tai aika korkealle priorisoitu vaiva, että lähtee omalla rahalla yksityiselle selvittämään.
Täytyy olla samaa mieltä. Lähetteen kirjoittamisen jälkeen kesti 30 minuuttia, että olin ekaa kertaa psykologilla. Jos @RealityBites joutui odottamaan tohon samaan systeemiin vuoden niin siinä on kyl hiukan kontrastia.
Sitten pitää vielä muistaa että jos hoidata yksityisellä, niin saatat vielä olla naimisissa sen kyseisen lääkärin kanssa jos aiot lääkkeitä saada. Täälläkin taisi olla yksi esimerkki nimiä mainitsematta, jolla terveyskeskus kieltäytyi kirjoittamasta Elvansea kun se oli yksityisellä määrätty. Tuo jos mikä on jo hoidon vaikeuttamista.
Tuollaisesta pelleilystä en edes tiennyt. Yksityiset lääkärit ovat käyneet samat koulut, kuin julkisen puolen lääkärit. Mikä on mukamas perustelu sille, että terveyskeskus ei suostu antamaan reseptin mukaisia lääkityksiä?Sitten pitää vielä muistaa että jos hoidata yksityisellä, niin saatat vielä olla naimisissa sen kyseisen lääkärin kanssa jos aiot lääkkeitä saada. Täälläkin taisi olla yksi esimerkki nimiä mainitsematta, jolla terveyskeskus kieltäytyi kirjoittamasta Elvansea kun se oli yksityisellä määrätty. Tuo jos mikä on jo hoidon vaikeuttamista.
Mahdottoman hyvä kysymys. Muissakin lääkkeissä on tullut samaa vastaan että julkinen puoli ei uusi koska on yksityisellä määrätty.
Noissa vissiin pitäisi aina välillä tehdä arviota siitä, onko lääkityksen jatkaminen tarpeellista vai ei. Käypä hoito -suositus ainakin ohjeistaa, että vuoden välein. Ehkä tämmöisestä voi olla kyse. Tai sitten jos potilas ei ole sallinut tietojen jakamista kaikille hoitaville tahoille niin se voi aiheuttaa lääkärille epätietoisuutta. Voi olla siis ihan asiallisiakin syitä, että kaikkea ei uusita potilasta tapaamatta.
En tunne taustoja tuon paremmin niin en ota kantaa.
Tuollainen ilmiö voi kyllä olla olemassa, mutta kyllähän lääkäreitä kuolee, eläköityy, jää perhevapaille ja vaihtavat työpaikkaa jne. En usko, että kyseessä on mikään varsinainen ohjeistus kuitenkaan tai että tutkimuksia pitäisi aloittaa alusta, jos lääkäri vaihtuu. Toki voi olla, että se uusi lääkäri haluaa sitten tavata ennen kuin alkaa kirjoittaa lääkettä, jotta saa kokonaiskuvan tilanteesta. Ja tietysti osa voi olla vähemmän kiinnostunut potilaan asioista ja uusii pyynnöt sen enempää miettimättä, joten varmaan tuuristakin kiinni. Onhan se uusittu reseptikin todennäköisesti tyhjää parempi, vaikka ei sitten arvioon pääsisikään. Ymmärtääkseni noi käypä hoito -suositukset on kuitenkin melko isossa painoarvossa ja ihan syystäkin, joten aika moni lääkäri niitä noudattaa.
Ite huomannut saman noin niinkuin pitkässä juoksussa kun vaatimustaso on kasvanut ulkoisten tekijöiden vuoksi, kuten esim. parisuhde, lapset, työ ja nyt aloittelin työn ohelle vielä opiskelua.
Mun mielestä voi jo tehdä, eikä ole liioittelua.
Omat kokemukset:Sitten pitää vielä muistaa että jos hoidata yksityisellä, niin saatat vielä olla naimisissa sen kyseisen lääkärin kanssa jos aiot lääkkeitä saada. Täälläkin taisi olla yksi esimerkki nimiä mainitsematta, jolla terveyskeskus kieltäytyi kirjoittamasta Elvansea kun se oli yksityisellä määrätty. Tuo jos mikä on jo hoidon vaikeuttamista.
Ei toki vaadi, enkä tiedä tarkemmin taustoja. Näin nyt vaan varoiteltiin.
Oon ihan samaa mieltä, että epävarmaan asiaan sijoittaminen on kyllä hankala asia(muttei kryptotEi toki vaadi, enkä tiedä tarkemmin taustoja. Näin nyt vaan varoiteltiin.
Eihän se muutama tonni mikään ylitsepääsemätön summa olisi. On vaan ollut muita menoja sen verran että tonnien syytäminen epävarmaan asiaan tuntuu oudolta. Toisaalta ei ole mitään vaikeuksia sijoittaa kryptoihin.
Oma valintahan se on ollut että ei ole katsonut asiaa niin tärkeäksi että olisi jo hoidattanut kuntoon yksityisellä. Eipä se silti sitä faktaa poista että julkinen terveydenhuolto, josta maksetaan vieläpä ihan sievoinen potti veroina vuosittain, ei toimi tuon vertaa että prosessi ei kestäisi vuosikausia.
). Itse siihen suohon lähdin kuitenkin vailla tietoa lopputuloksesta, sillä olin ajautunut monella tasolla sellaiseen umpikujaan, että alkoi olla polla koetuksella.
No joo kai se harmittaisi, jos diagnoosi ei olisikaan tarkkaavuuteen liittyvä. Mutta olisipahan asia selvinnyt ja voisi miettiä jotain muuta asiaa, joka voi olla selvitettävissä kun tarkkaavuushäiriö on poissuljettu. Minä tosiaan otin tuon riskin yksityisellä. Kun hommat ovat riittävän solmussa, niin sitä on aika valmis hyvinkin moneen asiaan. Mutta ymmärrän täysin tuon puntaroinnin.
