Mikäli pitää lääkäriin lähteä niin silloin on tapana mennä päivystämään lääkärin vastaanoton lähistölle. Pahimmillaan yli tuntia aiemmin olen ajellut paikan päälle ja hakenut kupin kahvia. Siinä sitten istun parkissa, etten vain myöhästy tärkeästä tapaamisesta
www.ninalyytinen.fi
Lähipiirissä aika paljon ADHD/ADD tapauksia, mutta en muista kuulleeni tämmöisestä ongelmasta. Enempi tuntuu olevan tuota että kun pitäisi lähteä, niin vielä sähelletään jotain ja aina jotain unohtuu.
Saipa vihdoin ja viimeihin asioita eteenpäin. Sain lääkäriltä lähetteet psykiatrille, ensimmäinen käynti olisi lähiviikkoina.
En vielä tiedä tarkalleen, että mitä odottaa noilta käynneiltä. Sen vain tiedän, että diagnoosin voi tehdä psykiatri tai vastaava kokenut ammattilainen.
Luultavasti tuolla puretaan näitä psykologin tekemiä tuloksia ja testejä.
Mikäli homma sujuu niin, kuin alussa oli tarkoitus niin syksyn mittaan olisi diagnoosi sekä mahdollinen lääkitys
Psykologeilla ei taida olla lupaa taudinmääritykseen, joka suomessa on lääkärille annettu tehtävä. Mulla on se psykologin lausunto vielä kirjoittamatta niin en näe omakannasta mitä sanatarkkaan on lopputulemana.
Tuonhan voi jo sanoa olevan perseestä. Rappusten nousemis -kysely taitaa olla joku vastuunsiirtokaavake mikä lähetetään kaikille jonottajille, mutta kuulostaa kieltämättä vittuilulta. Yksityiselläkin taitaisi olla aika kova hintalappu, kun tarttee pari erikoislääkärikäyntiä ja psykologia useita tunteja.
Joo siinä saa olla joko pinkka kunnossa tai aika korkealle priorisoitu vaiva, että lähtee omalla rahalla yksityiselle selvittämään.
Täytyy olla samaa mieltä. Lähetteen kirjoittamisen jälkeen kesti 30 minuuttia, että olin ekaa kertaa psykologilla. Jos @RealityBites joutui odottamaan tohon samaan systeemiin vuoden niin siinä on kyl hiukan kontrastia.
Tuollaisesta pelleilystä en edes tiennyt. Yksityiset lääkärit ovat käyneet samat koulut, kuin julkisen puolen lääkärit. Mikä on mukamas perustelu sille, että terveyskeskus ei suostu antamaan reseptin mukaisia lääkityksiä?Sitten pitää vielä muistaa että jos hoidata yksityisellä, niin saatat vielä olla naimisissa sen kyseisen lääkärin kanssa jos aiot lääkkeitä saada. Täälläkin taisi olla yksi esimerkki nimiä mainitsematta, jolla terveyskeskus kieltäytyi kirjoittamasta Elvansea kun se oli yksityisellä määrätty. Tuo jos mikä on jo hoidon vaikeuttamista.
Noissa vissiin pitäisi aina välillä tehdä arviota siitä, onko lääkityksen jatkaminen tarpeellista vai ei. Käypä hoito -suositus ainakin ohjeistaa, että vuoden välein. Ehkä tämmöisestä voi olla kyse. Tai sitten jos potilas ei ole sallinut tietojen jakamista kaikille hoitaville tahoille niin se voi aiheuttaa lääkärille epätietoisuutta. Voi olla siis ihan asiallisiakin syitä, että kaikkea ei uusita potilasta tapaamatta.
Tuollainen ilmiö voi kyllä olla olemassa, mutta kyllähän lääkäreitä kuolee, eläköityy, jää perhevapaille ja vaihtavat työpaikkaa jne. En usko, että kyseessä on mikään varsinainen ohjeistus kuitenkaan tai että tutkimuksia pitäisi aloittaa alusta, jos lääkäri vaihtuu. Toki voi olla, että se uusi lääkäri haluaa sitten tavata ennen kuin alkaa kirjoittaa lääkettä, jotta saa kokonaiskuvan tilanteesta. Ja tietysti osa voi olla vähemmän kiinnostunut potilaan asioista ja uusii pyynnöt sen enempää miettimättä, joten varmaan tuuristakin kiinni. Onhan se uusittu reseptikin todennäköisesti tyhjää parempi, vaikka ei sitten arvioon pääsisikään. Ymmärtääkseni noi käypä hoito -suositukset on kuitenkin melko isossa painoarvossa ja ihan syystäkin, joten aika moni lääkäri niitä noudattaa.
Ite huomannut saman noin niinkuin pitkässä juoksussa kun vaatimustaso on kasvanut ulkoisten tekijöiden vuoksi, kuten esim. parisuhde, lapset, työ ja nyt aloittelin työn ohelle vielä opiskelua.
Mun mielestä voi jo tehdä, eikä ole liioittelua.
Sitten pitää vielä muistaa että jos hoidata yksityisellä, niin saatat vielä olla naimisissa sen kyseisen lääkärin kanssa jos aiot lääkkeitä saada. Täälläkin taisi olla yksi esimerkki nimiä mainitsematta, jolla terveyskeskus kieltäytyi kirjoittamasta Elvansea kun se oli yksityisellä määrätty. Tuo jos mikä on jo hoidon vaikeuttamista.
Ei toki vaadi, enkä tiedä tarkemmin taustoja. Näin nyt vaan varoiteltiin.
Eihän se muutama tonni mikään ylitsepääsemätön summa olisi. On vaan ollut muita menoja sen verran että tonnien syytäminen epävarmaan asiaan tuntuu oudolta. Toisaalta ei ole mitään vaikeuksia sijoittaa kryptoihin.
Oma valintahan se on ollut että ei ole katsonut asiaa niin tärkeäksi että olisi jo hoidattanut kuntoon yksityisellä. Eipä se silti sitä faktaa poista että julkinen terveydenhuolto, josta maksetaan vieläpä ihan sievoinen potti veroina vuosittain, ei toimi tuon vertaa että prosessi ei kestäisi vuosikausia.
). Itse siihen suohon lähdin kuitenkin vailla tietoa lopputuloksesta, sillä olin ajautunut monella tasolla sellaiseen umpikujaan, että alkoi olla polla koetuksella.
