- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 513
Luuletko että toimimatonta palvelua ei saa irtisanottua määräaikaisuuden takia? Sopimusehdot ei yksipuolisesti myöskään muutu yhtään miksikään ilman mahdollisuutta irtisanoa sopimus ellei uudet sopimusehdot miellytä.Näin viime aikojen valossa kumman luulet paremmin sitouttavan operaattorin tekemään violle jotain, 24 kk määräaikaisuus vai asiakkaan mahdollisuus sanoa liittymä irti samantien, jos palvelu ei miellytä? DNA:n yleiset ehdot kun antavat hyvinkin leppoisat kriteerit ja ihan haistapaska-tason korvaukset, jos nyt sattuiskin niin, että vikaa ei heti saada kuntoon. Ei siinä paljon kirjallinen nopeuslupaus siinä kohtaa lohduta. Joka muuten varmaan katoaa "mystisesti" ehtojen päivityksen yhteydessä, kun alkaa kaista olla iltaisin täynnä. Lähtökohtaisella viittasin siihen, mitä Elisan palkkaama asentaja kertoi miniimikriteereistä sille, että suostuvat 5G:n paikalle asentamaan.
Se mitä joku asentaja sanoo ei ole millään tavalla samalla viivalla sen kanssa että asiasta on mustaa valkoisella jos asiasta lähdetään riitelemään.
Mitään mystisiä katomisia tuskin on koskaan tapahtunut aiemmin, koska ennen tätä ei tietääkseni yksikään operaattori ole uskaltanut antaa kolminumeroista miniminopeutta paperille näiden langattomien yhteyksien ollessa kyseessä.
DNA mainostaa yhteyksiään niin että kaistaa varataan. En tiedä kuinka paljon tossa on liirumlaarumia ja korupuheita, mutta sen tiedän, että esimerkiksi 4G-yhteyksistä poiketen näitä myydään rajoitettu määrä tietylle alueelle. Se, riittääkö se tai estääkö se tulevaisuudessa 4G-yhteyksistä tutun ruuhkan jää nähtäväksi.
Sen kuitenkin tiedän että ellei dna:lla olisi tuota 100mbps nopeuslupausta niin määräaikainen sopimus olisi jäänyt tekemättä. Tästä johtuen elisa tai telia ei tule edes kyseeseen, ellei vaihteluvälin minimi nouse tuolta 10mbps.
Hyvä kuitenkin jos elisakin pitää edes jotain standardeja sen suhteen mihin "kotiliittymiään" myyvät.