TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
joo, sieltä tulikin rakettiinsinöörejä ja moniosaajia olan takaa, jopa ne oulun tuomitut ovat moniosaajia mitä mainostettiin, yhtäkään oikeaa tälläistä ei tosin tänne tullut
Keskimmäisestä lauseesta olen samaa mieltä, mutta en oikein käsitä miksi valtion pitäisi maksaa yritysten työvoimasta missään muodossa? Eikös tämä ole aivan malliesimerkki markkinoiden häiriköinnistä ja markkinatalouden vahingoittamisesta?
Itse myös ajatusmaailmaltani melko kokoomuslainen, mutta tämä särähtää aina korvaan pahasti. Käytännössä tämän myötä yritykset palkkaisivat vain maahanmuuttajia, koska valtio maksaisi osan palkoista. Yrittäjä toki voisi hyötyä tästä, ainakin lyhytnäköisesti ajateltuna. Tämä mamu taas ei kovinkaan paljoa maksaisi valtion kassaan veroja hyvin pienestä palkasta johtuen. Suomalaiset duunarit jäisivät työttöminä "nauttimaan" valtion sosiaalietuuksia. Menot valtion kassasta vain kasvaisivat, tulovirtojen pienentyessä.
Sä olet kyllä todella lapsellinen. Itse tunnen monia maahanmuuttajia, jotka ovat mm. diplomi-insinöörejä tekniikan alalta. Maahanmuuttaja on meinaa aika laaja käsite... Suosittelen, että lopetat sen Iltalehden lukemisen ja internetissä roikkumisen ja menet ulos, tutustut ihmisiin ja rakennat vähän maailmankuvaasi.
Eikä se oikeiden osaajien tänne haaliminenkaan jostain kolmannen maailman maista olisi oikein, se olisi haitallista heidän lähtömailleen. Tietyn sorttista varastamista sekin.
Riippuu vähän maasta, mutta kyllä se voi hyödyttää molempia maita. Länsimaissa on paremmin niitä korkean osaamisen töitä, ja osa länsimaissa töissä olleista palaa sitten myöhemmin töihin kotimaahansa paljon ammattitaitoisempana, kuin jos olisi työskennellyt vain kotimaassaan.
nyt ison markan kysymys: tunnetko montakin näistä raketti-insinööriä afrikan suunnalta jotka tullut turvapaikan perässä ja jopa oletko ihan nähnyt heidän kykytasonsa; edelleenkin haittamaahanmuuttoa vastustetaan ja se ei hyödytä ketään, työperäistä maahanmuuttoa sen sijaan ei ole kukaan kieltämässä; lisätään vielä että jos 10 henkeä 10:stä tuhannesta on dippa-inseejä niin se on aika mitätön summa
No ei. Se hyödyttää vain ja ainoastaan sitä maata joka saa halvalla osaavaa työvoimaa
Aika heikosti tuota tapahtuu. Miksi kukaan osaaja palaisi vapaaehtoisesti huonoon kotimaahansa työskentelemään huonommissa olosuhteissa ja huonommalla palkalla? Ei sillä, etteikö joitain harvoja poikkeustapauksiakin olisi.
No siksi, että se on kotimaa, jossa valtaväestö puhuu omaa äidinkieltä ja kulttuuri ja tavat ovat sellaisia, joihin on itse tottunut. Toisekseen ei se kotimaa junnaa paikallaan. Onhan tätä elintasoeroa Suomen ja Vironkin välillä, ja nyt duunarivirta on kääntynyt hiukan takaisinpäin huolimatta siitä, että Virossa on edelleen matalammat palkat. Matalamman elintason maassa pärjää pienemmällä palkalla, ja samoin länsimaassa hyvän ammattitaidon hankkinut tyyppi voi kotimaassaan ryhtyä vaikka yrittäjäksi.
Oppineet oppivat uuden kulttuurin ja kielen. Selvästikin se "kotimaan kaipuu" ei ole merkittävä tekijä
Kyllä se junnaa, kun palkkoja ja työmahdollisuuksia katsotaan
Suomalaisessa poliittisessa keskustelussa kun mietitään Suomen houkuttelevuutta ulkomaalaisille huippuosaajille, usein hehkutetaan ns. "hyvinvointi"yhteiskunnan etuja kuten ilmaista koulutusta, terveydenhuoltoa yms ja kuvitellaan että näillä olisi jotain merkitystä. Toki niillä on merkitystä, mutta lähinnä duunareille, köyhille, kielitaidottomille yms.Onnea niiden korkeakoulutettujen maahanmuuttajien houkuttelemisen kanssa kun Suomalaisetkaan eivät pysy.
Täytyy toivoa että tämän kerran kepu ei pettäisi ja alistuisi kommunisteille vaan pitäisi linjoistaan kiinni.
Eikös se tossa videossaan just sanonu että olis tohon tarkotettu, mut sen sijaan osa edustajista istuu valtuustoissa kokoustamassa.
Eikös se tossa videossaan just sanonu että olis tohon tarkotettu, mut sen sijaan osa edustajista istuu valtuustoissa kokoustamassa.
Voi se olla niinkin, mut on se aavistuksen kyseenalasta tehdä omiahommia varsinaisella työajalla, kun palkka juoksee ja veronmaksajat maksaa.
Eikös se tossa videossaan just sanonu että olis tohon tarkotettu, mut sen sijaan osa edustajista istuu valtuustoissa kokoustamassa.
Lähinnä Tynkkynen tais moralisoida sitä, että just maanantaisin jotkut istuu eri valtuustoissa pumppaamassa lisätienistiä sen sijaan, että kävis siellä omassa vaalipiirissä.En katsonut videota, vedän vaan otsikon perusteella
Kuitenkin, yleensä maiden parlamentaarissa järjestelmissä on ideana se että viidestä työpäivästä viikossa vähintään yksi on sellainen päivä että silloin ei ole parlamentin istuntoja tai muita kokouksia jotka vaatii sen että edustajat ovat pääkaupungissa. Vaan tuona päivänä, joka yleensä on viikonlopun yhteydessä, edustajat ovat siellä omalla kotiseudullaan/vaalipiirissä niiden omien äänestäjiensä joukossa tekemässä työtään. Eli esim. tapaamassa kansalaisia, yrityksiä ja muita ryhmiä. Tai vaikkapa niissä kunnanvaltuuston kokouksissa jotka kuitenkin yleensä käsittelee asioita jotka ovat suht relevantteja niiden paikallisten ihmisten osalta.
Ja tuo on tärkeää koska halutaan että ne kansanedustajat eivät vain jumita siellä Kehä III:n sisällä vaan että he ovat oikeasti yhteydessä äänestäjiinsä.
Jos Tynkkynen ajaa sitä että kansanedustajilla olisi viitenä päivänä viikossa töitä Helsingissä niin hän käytännössä ajaa sitä että kansanedustajat, ainakin ne jotka ovat maakunnista, etääntyvät omista äänestäjistään. Jota tuskin kukaan haluaa demokratiassa.
Ne valtuustot on siellä omissa vaalipiireissä. Lisäksi, kuten Tynkkynen totesti, ne tapaa olla vain kerran kuussa joten suurin osa niistä päivistä ei ole valtuustopäiviä edes niille, jotka valtuustoissa ovat.
Olen tästä sanonut useammankin kerran, mutta nämä tutkimukset ovat täysin harhaanjohtavia, koska siinä missä köyhässä Länsi-Kiinassa saa olla kiitollinen jos edes jostain löytää asfalttitien tai toimivan sähköverkon niin Itä-Kiinassa (Shanghai, Peking, Shenzhen, Kanton yms.) kulutusjuhla on aivan käsistä lähtenyttä eikä minkäänlaista ympäristöystävällisyyttä tai yhteisestä omaisuudesta huolehtimista ole edes etäisesti tiedossa. Kun lehdistössä puhutaan kuinka Kiinassa tapahtuu ja kuinka Kiina nousee niin 99.9% tapauksista puhutaan juuri näistä Itä-Kiinan kasvualueista jotka nekin yhdessä kattavat useita satoja miljoonia ihmisiä.
Tämä menee jo turhaksi sillä että suomalaiset eivät ole sikiäneet tolkuttomasti joten meillä on senkin puolesta enemmän varaa saastuttaa.Sitra: Punainen liha pannaan ja omat autot vapaa-ajalla kotiin – ilman ennennäkemättömän kovia tekoja ilmastotavoite karkaa Suomessa
Joko tämä oli täällä?
Nyt viiraa ja lujaa. Meidän pitää korjata, kun maailman suurin saastutataja kiina muka on puolet parempi ekoasioissa. Sitten joku muovijokien intia?
Kuka voi oikeasti olla noin tyhmä, että kuvittelee tällaisten pohdintojen olevan edes millään tontilla realismin kanssa? Ja mistä helvakosta noilla on rahaa tehdä näitä päättömiä tutkimuksia?
Kysymyksesi ei vastaan todellisuutta.
Homma ei voi jatkua siten että Itä-Kiinassa porsastellaan kuin 1800-luvun ja 1900 lukujen aikana länsimaissa tai jopa vielä pahemmin. Jos ympäristömentaliteettiä ei saada tuonne vietyä niin siinä vaiheessa kun Länsi-Kiina nousee niin sieltä tulee ainakin 0.5-1 miljardi uutta ympäristön tuhoajaa jotka nollaavat muutamassa kuukaudessa kaiken sen mitä länsimaat voivat edes yhdessä saada aikaan nyt ja jatkossa.
