• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

2019 Vaalien(14.04.) jälkeinen tilanne (hallitus/eduskunta/tavoitteet/tulevaisuus)

Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 422
Puhut "vääristä tulkinnoista" mutta mitä tulkintoja Hesari tuossa tekee? Hesari ei tee mitään tulkintoja vaan lainaa Halla-ahon tekstejä suoraan ja vielä laittaa linkit alkuperäisiin kirjoituksiin.
Oikaisut ovat tarpeellisia jos on jotain faktuaalisia virheitä. Kerta tuossa lainataan suoraan Halla-ahon kirjoittamia tekstejä ja toimitetaan vielä linkit alkuperäisiin, en näe mitään syytä miksi Hesarin pitäisi tehdä oikaisuja.
Kun nyt haluat muutamaan sanaan puuttua, niin huomaa, että puhuin tarkoituksella vääristä tulkinnoista, en vääristä tulkinnoista. Näemmä harrastat HS:n linjaa tässä, ja lainaat sieltä ja täältä leikaten. Tuollainen ei ole - vaikka toisin väitätkin - asiallista toimintaa, vaan toisen viestin vääristelyä.

Yksi kohta, jossa HS tekee tulkinnan on tämä otsikko: "Kaipasi Kreikkaan sotilasjunttaa". Halla-aho ei ole kaivannut Kreikkaan sotilasjunttaa, vaan ainoastaan sanonut, että sotilasjuntta kaikessa epädemokraattisuudessaan on ainoa hallinto, joka saisi ei-toivottuja uudistuksia aikaan. Miten tuo muka ei ole tulkintaa?

Hesarilla ei myöskään ole mitään velvoitetta toimia Halla-ahon PR-henkilönä ja katsoa tuntitolkulla vanhoja haastatteluja ja pressiklubin jaksoja kunnes löytää ne Halla-ahon kommentit jotka saavat hänet näyttämään parhaassa mahdollisessa valossa.
Hesarilla on hyvän journalistisen tavan mukaan veloite kysyä Halla-aholta kommentteja häntä itseään koskevasta artikkelista, jonka Hesari teki mutta jota Halla-aho ei käyttänyt. Ja jos Halla-aho sittemmin selittelee lisää kirjoituksiaan niin eiköhän Hesari nekin selitykset julkaise.
Eli HS kyllä julkaisee Halla-ahon uudet selitykset, mutta ei vanhoja kommentteja? :confused:
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
847
Ihmiset tekee asioita A joilla on seuraukset B, C ja D joista B ja C ovat positiivisia mutta D negatiiivinen. Ihmiset toimivat noin koska pitävät B:n ja C:n nettopositiivisuutta suurempana kuin D:n nettonegatiivisuutta.
Näissä raiskauksissa ne B ja C ovat se että sotaa pakenevat ihmiset saavat suojaa ja muutenkin yleisten ihmisoikeuksien kunnioittaminen. D on se että samalla maahan pääsee väkeä jotka raiskaavat keskimääräistä enemmän.
Tämä on varmaankin kaikille selvää. Tuskin Halla-ahokaan epäilee, etteikö rajat auki -porukka pitäisi B:tä ja C:tä tärkeämpänä kuin D:tä. Mutta jos Halla-aho itse pitää D:n haittoja liian suurina verrattuna B:n ja C:n hyötyihin, niin miksi hän ei saisi sanoa sitä - ja myös sanoa sitä niin kärjekkäästi kuin haluaa?

Ainakin minusta B:n ja C:n hyödyt jäävät todella vähäisiksi, kun kyseessä ovat turvapaikkajärjestelmää hyväksikäyttävät elintasoturistit, puhumattakaan joukossa mahdollisesti olevista sota- ja muista rikollisista.

Kyseessä on joka tapauksessa mielipide. Ei ole mitään objektiivista mittaria, jolla voidaan todeta hyödyt suuremmiksi kuin haitat, tai päinvastoin. Siksi olisi vain reilua, että Orpo, Rinne & kumpp. sanoisivat yhtä avoimesti oman mielipiteensä asiasta. Ehkä jokunen määrä äänestäjiä saattaisi livetä muihin puolueisiin, jos he ilmoittaisivat julkisesti pitävänsä suomalaisiin kohdistuvia raiskauksia ja muita rikoksia vähemmän tärkeinä kuin 5-10 turvallisen maan läpi tulleen "hädänalaisen" oikeutta päästä Suomeen. Mutta ei kai jakamattomasta ihmisarvosta voi kuitenkaan tinkiä pelkän vaalimenestyksen takia?
 
Viimeksi muokattu:

JLM

Liittynyt
02.11.2016
Viestejä
534
Jos ajaa politiikkaa tai muuten vaan toimii siten että se lisää äärimuslimien joukossa vihaa ja halukkuutta tehdä terrori-iskuja niin eikö silloin olisi oikeudenmukaisempaa että tälläistä politiikkaa ajanut joutuu ottamaan vastaan sen politiikan seuraukset (i.e. olla terrori-iskujen uhreina) sen sijaan että niin joutuu tekemään joku täysin sivullinen?
Todennäköisesti suurin osa suvakeista näkee asian juuri noin, siitä huolimatta että suurin turvallisuusuhka syntyy siitä että niitä äärimuslimeja päästetään tänne ja yritetään asettaa asemaan, missä niiden tekemisiä ei saa kyseenalaistaa. Kun pitää olla niin pirun suvaitsevainen.

Tässä aletaan olemaan niin vaarallisen lähellä sitä että aletaan syyttämään uhreja heidän kohtalostaan vaikka he eivät ole tehneet mitään edes moraalisesti väärin.
Maailma toimii pääsääntöisesti vähän niin että sitä saa mitä tilaa. Poliitikkojen osalta se menee valitettavasti vähän niin että tilaaja ja saaja ovat eri henkilö.
 

Stargate2017

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
02.09.2017
Viestejä
1 894
Ei niillä ole mitään ongelmia. Uusi hallitus noudattaa vai tätä toiminta tapaa hehe:
No jos saan bannit tästä 2 viikoksi on jo sen arvoista. Ystävällisesti moderattoreille vain kerran laitan tämän videon tänne ja sen on ainakin spoilerin sisällä.

No hieman vakavammin kunniotan tätä threadia. Jännittää edelleen minkälaisen hallituksen nyt saavat kasaan?
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
3 373
SDP:llä taitaa olla vaikeuksia lunastaa niitä lupauksiansa,tosin itse epäilen että valtion velka lähtee reippaasen nousuun kuten aina kun sdp on hallituksessa mutta niitä vaalilupauksia ei pidetä.Siellä on taas luvattu vaikka mitä kuten noi on tehneet aina ja taas porukka on äänestäneet niitä..:rofl::kahvi:

/offtopic
Mitä tulee tohon h-a juttuun niin aika ylimielisiä toimittajia kun luulevat että sen pitäisi niille antaa jotain selityksiä heti kun he kysyvät.Muutenkin se on selittänyt noi asiat eri toimittajille varmaan yli kymmenen kertaa vuosien mittaan.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
27.05.2017
Viestejä
3 824
SDP:llä taitaa olla vaikeuksia lunastaa niitä lupauksiansa,tosin itse epäilen että valtion velka lähtee reippaasen nousuun kuten aina kun sdp on hallituksessa mutta niitä vaalilupauksia ei pidetä.Siellä on taas luvattu vaikka mitä kuten noi on tehneet aina ja taas porukka on äänestäneet niitä..:rofl::kahvi:
Satanen eläkeläisille, hoitotakuu kaikille – Antti Rinteen 10 vaalilupausta

Siinä on yksi kymmenen kohdan lista Rinteen demarien vaalilupauksista.

Eiköhän suunnilleen nuo kaikki lennä roskiin samantien kun Kokoomus sanelee solisaliratteille kaapin paikan.
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
721
Tavallaan tämä näin pieni voitto oli voitto Rinteelle itselleen, sillä nyt hän voi vedota tiukkoihin hallitusneuvotteluihin kun luopuu vappusatasistaan.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
3 373
Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
3 973
Eikös siellä ollut ilmainen toisen asteen koulutuskin eli porukan ei tarvitsisi ottaa opintolainaa?.Se että poistaa sen sipilän työtön jutun taitaa olla kaikkein helpoin.
En usko että tuo tarkoittaa sitä. Elämiseen joudut ottamaan lainaa mutta työkaluihin et.
 
Liittynyt
03.04.2017
Viestejä
988
Arvopohja jeesustelijat on kaikessa läpinäkyvyydessään noin koiranpaskan arvon ansaitsevia typeryksiä. Tämmösten kanssa on pakko tulla toimeen mutta pitäisi olla selvä asia yrittää päästä siihen että ainoastaan asiat ratkaisevat.
 
Liittynyt
14.09.2017
Viestejä
932
Arvopohja jeesustelijat on kaikessa läpinäkyvyydessään noin koiranpaskan arvon ansaitsevia typeryksiä. Tämmösten kanssa on pakko tulla toimeen mutta pitäisi olla selvä asia yrittää päästä siihen että ainoastaan asiat ratkaisevat.
En usko, että Halliksella on oikeasti edes tahtoa mennä hallitukseen. Muutenhan hän peruisi näitä lausuntojaan. Niin yksinkertaista se on, jos siis tähän hallitukseen menemiseen viittaat tällä.
 
Liittynyt
03.04.2017
Viestejä
988
En usko, että Halliksella on oikeasti edes tahtoa mennä hallitukseen. Muutenhan hän peruisi näitä lausuntojaan. Niin yksinkertaista se on, jos siis tähän hallitukseen menemiseen viittaat tällä.
Mitä sen pitäisi perua?

Kaksinaismoraali pitäisi ymmärtää nauraa pellen tempuksi mitä se aina on ollut ja varsinkin nyt hallitusneuvottelujen aikana.
 
Liittynyt
14.09.2017
Viestejä
932
Mitä sen pitäisi perua?

Kaksinaismoraali pitäisi ymmärtää nauraa pellen tempuksi mitä se aina on ollut ja varsinkin nyt hallitusneuvottelujen aikana.
En ole Halla-aho, mutta sen, mitä tiedän hänen kirjoittaneensa (ja niistä sakotkin saaneen), niin on siel aika härskiä kamaa. Räpellyksessä olis just joku lainaus sieltä, et musulaamit pomppii muna jäykkänä jne... Ei voi ottaa oikein vakavasti henkilöä, joka seisoo sellaisten mielipiteiden takana.
 
Liittynyt
27.05.2017
Viestejä
3 824
En usko, että Halliksella on oikeasti edes tahtoa mennä hallitukseen. Muutenhan hän peruisi näitä lausuntojaan. Niin yksinkertaista se on, jos siis tähän hallitukseen menemiseen viittaat tällä.
Jos jostakin asiasta on jotain mieltä, niin vellihousuhan sitä on jos alkaa puheitaan perua ja valehdella vain muita miellyttääkseen. Varsinkin jos asiassa on oikeassa.

Otetaan esimerkiksi hatusta vetäisemällä vaikka joku suomalainen poliitikko joka on kotoisin vaikka Iranista ja sen alueen shiia ja on syntymästään saakka kasvanut ja opetettu vihaamaan Isrealin valtiota ja juutalaisia ja suurin haave on molempien ongelmien ratkaisu ydinpommilla. Sitten kyseinen shiia valitaan Suomessa vaikka eduskuntaan, niin mitä ihmettä se kaverin mielipiteisiin oikeasti vaikuttaa vaikka hän valehtelisi taqiyya hengessä että on kasvanut ihmisenä ja rakastaa juutalaisia ja Isrealin valtiota ja katuu aktiivisesti aikaisempia kirjoituksiaan niiden nukettamisesta ja lopullisesta ratkaisusta?

Tuollainen on silkkaa tekopyhää valehtelua johon joku hölmö on muka uskovinaan.
 
Liittynyt
03.04.2017
Viestejä
988
En ole Halla-aho, mutta sen, mitä tiedän hänen kirjoittaneensa (ja niistä sakotkin saaneen), niin on siel aika härskiä kamaa. Räpellyksessä olis just joku lainaus sieltä, et musulaamit pomppii muna jäykkänä jne... Ei voi ottaa oikein vakavasti henkilöä, joka seisoo sellaisten mielipiteiden takana.
Toisinsanoen puhut sontaa tai olet toisen käden tiedon varassa. Siinä ei ole mitään uutta koska tieto luo tuskaa joten on parempi toistella muiden harhoja.
 
Liittynyt
27.05.2017
Viestejä
3 824
En ole Halla-aho, mutta sen, mitä tiedän hänen kirjoittaneensa (ja niistä sakotkin saaneen), niin on siel aika härskiä kamaa. Räpellyksessä olis just joku lainaus sieltä, et musulaamit pomppii muna jäykkänä jne... Ei voi ottaa oikein vakavasti henkilöä, joka seisoo sellaisten mielipiteiden takana.
Ei kuulosta kyllä Halla-ahon tyyliltä että kirjoittelisi omalla nimellään ainakaan muna pystyssä pomppivista musulaameista.

Onko sinulla esittää jotain tarkistettavaa lähdeviitettä tuollaiselle vai onko kyseessä oma fantasiasi muna pystyssä pomppivista musulaameista?
 
Liittynyt
14.09.2017
Viestejä
932
Onko sinulla esittää jotain tarkistettavaa lähdeviitettä tuollaiselle vai onko kyseessä oma fantasiasi muna pystyssä pomppivista musulaameista?
Räpellyksestä ne threadit kai häviää joka 24h, joten ei ole, mutta siellä sen viittauksen näin.
 
Liittynyt
14.09.2017
Viestejä
932
Ei kuulosta kyllä Halla-ahon tyyliltä että kirjoittelisi omalla nimellään ainakaan muna pystyssä pomppivista musulaameista.

Onko sinulla esittää jotain tarkistettavaa lähdeviitettä tuollaiselle vai onko kyseessä oma fantasiasi muna pystyssä pomppivista musulaameista?
Kuten yllä sanoin, luin sen räpellyksestä. Voit kysyä sieltä lähdettä. Itselleni se vaikutti hyvin uskottavalta, vaikken ole Halliksen teksteihin niin paljoa perehtynyt.
 
Liittynyt
03.04.2017
Viestejä
988
Kuten yllä sanoin, luin sen räpellyksestä. Voit kysyä sieltä lähdettä. Itselleni se vaikutti hyvin uskottavalta, vaikken ole Halliksen teksteihin niin paljoa perehtynyt.
"Kuulin räbästä" pohjalta tuntuu kaikki muutkin tiedot Halliksesta olevan peräisin.
Kuinka vaikea on lukea mitä se itse on sanonut ja vetää sitten johtopäätökset?
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
6 451
Jos nyt tässäkin ketjussa ei vängättäisi jostain halliksen vanhoista kirjoituksista...
 
Liittynyt
14.09.2017
Viestejä
932
"Kuulin räbästä" pohjalta tuntuu kaikki muutkin tiedot Halliksesta olevan peräisin.
Kuinka vaikea on lukea mitä se itse on sanonut ja vetää sitten johtopäätökset?
Ei kiinnosta lukea jotain 400:aa blogikirjoitusta usean vuoden ajalta. Asia ei niin paljoa minua kiinnosta.
 
Liittynyt
14.09.2017
Viestejä
932
Eipä niin mutta sitä suuremmalla varmuudella sopii kauhistella mikä natsifasisti se on.
Naurettavaa ja säälittävää.
Mulle riitti, kun luin oikeudenkäyntipöytäkirjat siitä kirjoituksesta, josta hän sai sakot.

Edit: ja itse olet naurettava ja säälittävä.
 
Liittynyt
27.05.2017
Viestejä
3 824
Onhan sä räbä, ylilauta, 4Chan ja muutenkin koko internet todella luotettava lähde. Suoraan voi vaikka väitöskirjaan laittaa lähteiksi ne kaikenlaisille faktoille.
 
Liittynyt
03.04.2017
Viestejä
988
Mulle riitti, kun luin oikeudenkäyntipöytäkirjat siitä kirjoituksesta, josta hän sai sakot.

Edit: ja itse olet naurettava ja säälittävä.
Jumalanpilkkatuomio 2000-luvulla on kieltämättä erikoista. Jos viitsisi miettiä niin suorastaan hullua kaksinaismoraalissaan. Hihamerkkigate oli ehdoton hulluuden ylistys siitä ettei suomessa ole muuta kuin agenda mitä noudatetaan. Se meni jo niin yli että kukaan halua muistellakaan.
 
Liittynyt
14.09.2017
Viestejä
932
Onhan sä räbä, ylilauta, 4Chan ja muutenkin koko internet todella luotettava lähde. Suoraan voi vaikka väitöskirjaan laittaa lähteiksi ne kaikenlaisille faktoille.
Eikös nykyään Persujenkin mukaan merkitse enemmän se, miten asiat koetaan ;)
 
Liittynyt
14.09.2017
Viestejä
932
Jumalanpilkkatuomio 2000-luvulla on kieltämättä erikoista. Jos viitsisi miettiä niin suorastaan hullua kaksinaismoraalissaan. Hihamerkkigate oli ehdoton hulluuden ylistys siitä ettei suomessa ole muuta kuin agenda mitä noudatetaan. Se meni jo niin yli että kukaan halua muistellakaan.
Jokatapauksessa Hallis on kerran jo tuomittu scriptan kirjoittelujensa perusteella oikeudessa, eli hän on rikollinen. Eikö edes siitä kannattaisi sanoutua eroon?
 
Liittynyt
27.05.2017
Viestejä
3 824
Jokatapauksessa Hallis on kerran jo tuomittu scriptan kirjoittelujensa perusteella oikeudessa, eli hän on rikollinen. Eikö edes siitä kannattaisi sanoutua eroon?
Miksi pitäisi sanoutua irti asioista jotka ovat totta ja joiden mielipiteiden takana seisookin?

Vähän sama kuin että Neuvosto-Suomessa joutui paitsioon jos erehtyi arvostelemaan Neuvostoliittoa millään tavalla. Varmaan se vitutti suunnattomasti Suomen kommunisteja jos joku julkesi olemaan katumatta sitä ajatusrikosta ja pyytelemään sitä loputtomasti anteeksi.
 
Liittynyt
27.05.2017
Viestejä
3 824
Ei kai loppupeleissä mitenkään (suuri yleisö tuomitsee aina), mutta katumusta jos osoittaa, niin se on askel oikeaan suuntaan.
Liekkö Antti Rinne irtisanoutunut siitä huomattavasti vakavemmasta rikoksesta johon syyllistyi josta tuomittiin kymmenien tuhansien eurojen sakkoihinkin? Entä osoittanut tehokasta katumusta siitä?
 
Liittynyt
22.12.2016
Viestejä
6 525
Jokatapauksessa Hallis on kerran jo tuomittu scriptan kirjoittelujensa perusteella oikeudessa, eli hän on rikollinen. Eikö edes siitä kannattaisi sanoutua eroon?
Kirjoitus oli ihan asiallinen ja siinä oli hyvä pointti, eikä Hallis SIITÄ halua irtisanoutua eikä pidäkään. Sen sijaan jostain aiemmista kirjoituksista se on nyt vähän irtisanoutunut vaikka häntä ei ole mistään rikoksista tuomittukaan NIIDEN perusteella.

Kun ottaa huomioon, että toi kirjoitus oli osoitettu valtakunnansyyttäjälle provosointimielessä ja sitten napsahtaa tuomio, niin eiköhän ole aika selvää että tässä oli ajojahdista kysymys ja tuomio napsahti hyvin heppoisin perustein. Kannattaa lukea se kirjoitus. Kaipa se jostain löytyy alkuperäisessä muodossaankin.
 
Liittynyt
03.04.2017
Viestejä
988
Ehkä pitäisikin kääntää tuo kysymys toisinpäin. Mikä persujen arvopohjassa, suomalaisten etu ensin ja Suomen etujen ajaminen ei kiinnosta muita puolueita?
Näin päin kun laittaa palikat niin viimeinen 20 vuotta näyttäytyy juuri sinä mitä se on, haluna muuttaa Suomi johonkin mille ei ole kannatusta.
 
Liittynyt
14.09.2017
Viestejä
932
Eli arvopohja tarkoittaa sitä että valehtelee päin naamaa.
Hallis lienee arvopohjaltaan sellainen, että vaikka hänet kuinka kääntäisi tai vääntäisi, ei hänestä hallituskelpoista saa (sikäli kuin sun näkemykseen on luottaminen).
 
Liittynyt
14.09.2017
Viestejä
932
Liekkö Antti Rinne irtisanoutunut siitä huomattavasti vakavemmasta rikoksesta johon syyllistyi josta tuomittiin kymmenien tuhansien eurojen sakkoihinkin? Entä osoittanut tehokasta katumusta siitä?
Rikos on eri tyyppinen. Halliksen rikos kertoo paljon enemmän hänestä ihmisenä kuin Rinteen rikos. En haluaisi Hallista Suomeen säätämään lakeja.
 
Liittynyt
14.09.2017
Viestejä
932
Kirjoitus oli ihan asiallinen ja siinä oli hyvä pointti, eikä Hallis SIITÄ halua irtisanoutua eikä pidäkään. Sen sijaan jostain aiemmista kirjoituksista se on nyt vähän irtisanoutunut vaikka häntä ei ole mistään rikoksista tuomittukaan NIIDEN perusteella.
Vihjannet nyt siihen, että jumalanpilkkasäädös on mielestäsi vanhanaikainen?
 
Liittynyt
03.04.2017
Viestejä
988
Hallis lienee arvopohjaltaan sellainen, että vaikka hänet kuinka kääntäisi tai vääntäisi, ei hänestä hallituskelpoista saa (sikäli kuin sun näkemykseen on luottaminen).
Olemme siis samaa mieltä että kyllä Hallis hallitukseen mahtuu.
 
Liittynyt
27.05.2017
Viestejä
3 824
Todellakin on, ja lisäksi sitä on Halliksen tapauksessa sovellettu hyvin köykäisesti. Toi kirjoitus ei todellakaan ollut minkään tuomion arvoinen.
Eihän tuollaiset "rikokset" ole edes rikoksia sellaisissa maissa joissa on sananvapaus. Esimerkkinä vaikkapa Yhdysvallat.

Jumalanpilkkalakien vuoksi Suomi on harvinainen poikkeus jopa eurooppalaisten diktatuurien joukossa.

Jos joku Suomessa esimerkiksi toistaisi Friedrich Nietzschen ajatuksen Jumala on kuollut (saks. Gott ist tot), niin siitä päätyy puoleksi vuodeksi vankilaan kun herjaisi jumalaa.
 
Liittynyt
14.09.2017
Viestejä
932
Todellakin on, ja lisäksi sitä on Halliksen tapauksessa sovellettu hyvin köykäisesti. Toi kirjoitus ei todellakaan ollut minkään tuomion arvoinen.
Tavallaan nyt on hyvin ironista, että kyseistä lakia varmaan kovasti muuttamaan haluava Hallis ei ole pääsemässä muuttamaan tätä lakia, koska hänet on kerran sen perusteella tuomittu :rofl:
 
Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
3 973
Eihän tuollaiset "rikokset" ole edes rikoksia sellaisissa maissa joissa on sananvapaus. Esimerkkinä vaikkapa Yhdysvallat.

Jumalanpilkkalakien vuoksi Suomi on harvinainen poikkeus jopa eurooppalaisten diktatuurien joukossa.

Jos joku Suomessa esimerkiksi toistaisi Friedrich Nietzschen ajatuksen Jumala on kuollut (saks. Gott ist tot), niin siitä päätyy puoleksi vuodeksi vankilaan kun herjaisi jumalaa.
Olet harvinaisen väärässä tuosta viimeisestä. Miitkin väitteesi lienee samaa tasoa.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 003
Todellakin on, ja lisäksi sitä on Halliksen tapauksessa sovellettu hyvin köykäisesti. Toi kirjoitus ei todellakaan ollut minkään tuomion arvoinen.
Hallis tiesi tarkalleen mitä kirjoituksesta seuraa, tarkoituksenahan tässä oli osoittaa suomalaisen oikeusjärjestelmän typeryys tämän osalta ja vittuilu Illmanille.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
92 357
Viestejä
1 891 709
Jäsenet
39 690
Uusin jäsen
TheNapakettu

Hinta.fi

Ylös Bottom