2019 Vaalien(14.04.) jälkeinen tilanne (hallitus/eduskunta/tavoitteet/tulevaisuus)

[Jeesbox]

Onhan se aivan naurettavaa tekopyhyyttä itkeä H-A:n iänikuisista kirjoituksista, taasen kun puoluetoveri Al-taee pääsee typeryyksistään kuin koira veräjästä? Ei korppi korpin silmää noki.

Al-taee ei ole puolueensa puheenjohtaja eikä hänestä muutenkaan lie tulossa ministeriä.

 

[Holotna]

SDP:llä se menee ylhäällä.

Aiheeton jeesustelu on se raja minkä yli kaikki on pelleilyä. Luultavasti kaikki ymmärtävät milloin on menty rajan yli mutta sitä ei voi tunnustaa.

 

[Maniac]

Al-taee ei ole puolueensa puheenjohtaja eikä hänestä muutenkaan lie tulossa ministeriä.

Ja tämä oikeuttaa erilaisen kohtelun? Mitä vittua juuri luin?

 

[draco76]

Nyt ei ihan aukea mitä tarkotat sillä että persut ajaa suomalaisten etua ensin niin tuhoaa samalla ne arvot?
Tuntuu että nuo muut puolueet ajaa sitä arvojen tuhoutumista kylläkin.

Persujen arvot eivät vastaa suurimman osan suomalaisten arvoja. Heitä on paljon mutta silti poikkeavat suomalaisesta ja pohjoismaisista arvoista. Aivan kuten rikollisia on paljon niin silti he eivät edusta suomalaisia arvoja.

 

[draco76]

Tutkija HBL:ssa: Eduskuntavaaleissa ainakin 5 poikkeuksellista tulosta – ”Entä jos Pekka Haavistosta tehtäisiin pääministeri?”

Mielenkiintoinen ehdotus. Olisi luultavasti maalle hyvä ratkaisu, Haavisto taitavana neuvottelijana saisi sovun aikaan. En kuitenkaan usko tuon toteutumiseen, jokainen ajaa neuvotteluissa omaa etuaan.

 

[FireFly Renaissance]

Suomalaisten arvojen tuhoaminen ajaessa meidän 'etua'.

Suomalaiset arvot: "Koti, uskonto ja isänmaa" sekä "Suo, kuokka ja Jussi". Hakkaa päälle sano Hakkapeliitta.

Sanoisin, että Suomalaista arvopohjaa ollaan kovaa vauhtia rapauttamassa ihan toisesta suunnasta.

 

[draco76]

Suomalaiset arvot: "Koti, uskonto ja isänmaa" sekä "Suo, kuokka ja Jussi". Hakkaa päälle sano Hakkapeliitta.

Sanoisin, että Suomalaista arvopohjaa ollaan kovaa vauhtia rapauttamassa ihan toisesta suunnasta.

Minä sanon että molemmista suunnista.

 

[FireFly Renaissance]

Persujen arvot eivät vastaa suurimman osan suomalaisten arvoja. Heitä on paljon mutta silti poikkeavat suomalaisesta ja pohjoismaisista arvoista. Aivan kuten rikollisia on paljon niin silti he eivät edusta suomalaisia arvoja.

Helsingin ulkopuolella vastaa. Helsinkiläiset globalistit ovat unohtaneet suomalaiset arvonsa. Mikä näkyy vaalituloksessakin.

 

[Jeesbox]

Ja tämä oikeuttaa erilaisen kohtelun? Mitä vittua juuri luin?

Sitä vittua, että Halliksen keissillä on paljon enemmän painoarvoa.

 

[FireFly Renaissance]

Tuo on mielenkiintoinen kysymys.

Sanotaan jos joku pedofiliasta tuomittu puolueen puheenjohtaja haluaisi hallitukseen niin mitä hän voisi tehdä. Varsinkin jos hänen tiedettäisiin ajaneen pedofiliaa lailliseksi. Olisiko Arvo Pohja hyvä syy olla huolimatta häntä hallitukseenn?

Äärimmäinen esimerkki eikä Hallis ole läheskään yhtä paha, mutta tuo esiin että raja menee jossakin. SDP:llä se menee ylhäällä.

Mikäli pedofilia edustaa yhtä vahvasti kansan tahtoa kuin maahanmuuton vastustaminen, silloin se tulee ottaa myös vakavasti poliittisesti.

 

[draco76]

Helsingin ulkopuolella vastaa. Helsinkiläiset globalistit ovat unohtaneet suomalaiset arvonsa. Mikä näkyy vaalituloksessakin.

Aika harvassa sai edes yli neljäsosaa. Loput äänestäneet noissakin kunnissa sitten vastustaa. On suorastaan liittouduttu persuja vastaan.

 

[draco76]

Mikäli pedofilia edustaa yhtä vahvasti kansan tahtoa kuin maahanmuuton vastustaminen, silloin se tulee ottaa myös vakavasti poliittisesti.

Vakavasti kyllä ja sen myötä vastustaa voimakkaasti. Jos natsit heräisivät ja saisivat viidenneksen äänistä niin ei heille valtaa annettaisi. He olisivat samaa luokkaa pedofilian kannattajien kanssa, ei persut.

 

[FireFly Renaissance]

Aika harvassa sai edes yli neljäsosaa. Loput äänestäneet noissakin kunnissa sitten vastustaa. On suorastaan liittouduttu persuja vastaan.

Voitko antaa selvityksen millä perusteella loput äänestäneet vastustaa? Vielä ei niin kauan aikaa sitten tuo samainen "koti, uskonto ja isänmaa" oli kokoomuksen tunnuslause. Kokoomuksen johto on sittemmin hylännyt arvonsa, mutta sama ei päde kaikkiin äänestäjiin. Sama juttu muiden puolueiden kohdalla, pl. joku Vihreät ja vasemmistoliitto.

Puhuin suomalaisten arvoista en puhunut PS äänimäärästä.

 

[FireFly Renaissance]

Vakavasti kyllä ja sen myötä vastustaa voimakkaasti. Jos natsit heräisivät ja saisivat viidenneksen äänistä niin ei heille valtaa annettaisi. He olisivat samaa luokkaa pedofilian kannattajien kanssa, ei persut.

Mutta entä, jos yli puolet kansasta kannattaisi pedofiliaa, kuten nykyään on maahanmuuton rajoittamisen suhteen?

Yrität edelleen sekoittaa PS kannatuksen ja kansalaisten maahanmuuttomielipiteet toisiinsa vaikka ne eivät ole sama asia. Ainoastaan samansuuntainen asia. Onko tämä hämmentäminen kenties tahallista?

 

[draco76]

Voitko antaa selvityksen millä perusteella loput äänestäneet vastustaa? Vielä ei niin kauan aikaa sitten tuo samainen "koti, uskonto ja isänmaa" oli kokoomuksen tunnuslause. Kokoomuksen johto on sittemmin hylännyt arvonsa, mutta sama ei päde kaikkiin äänestäjiin. Sama juttu muiden puolueiden kohdalla, pl. joku Vihreät ja vasemmistoliitto.

Puhuin suomalaisten arvoista en puhunut PS äänimäärästä.

Jos pelkkä tuo koti, uskonto, isänmaa kuvaisi persujen arvoja niin ei tarvittaisi persupuoluetta. Noilla arvoilla olisi riittävästi vaihtoehtoja aina kd:tä myöten. Katso sitä mikä erottaa persut muista puolueista niin ymmärrät. Uskonto on lähinnä ainoa minkä osa puolueista on tiputtanut, muut noista kuuluu kaikille.

 

[draco76]

Mutta entä, jos yli puolet kansasta kannattaisi pedofiliaa, kuten nykyään on maahanmuuton rajoittamisen suhteen?

Yrität edelleen sekoittaa PS kannatuksen ja kansalaisten maahanmuuttomielipiteet toisiinsa vaikka ne eivät ole sama asia. Ainoastaan samansuuntainen asia. Onko tämä hämmentäminen kenties tahallista?

Se että haluaa rajoittaa maahanmuuttoa ei tee kenestäkään arvoiltaan persua. Muutoin minäkin olisin persu.

 

[taxman]

Sanotaan jos joku pedofiliasta tuomittu puolueen puheenjohtaja haluaisi hallitukseen niin mitä hän voisi tehdä. Varsinkin jos hänen tiedettäisiin ajaneen pedofiliaa lailliseksi. Olisiko Arvo Pohja hyvä syy olla huolimatta häntä hallitukseenn?

Ei, Arvo Pohja ei ole hyvä syy olla huomioimatta häntä hallituspohdinnoissa. Sen sijaan postuloitu kynnyskysymys saattaa pedofilia lailliseksi on.

 

[FireFly Renaissance]

Jos pelkkä tuo koti, uskonto, isänmaa kuvaisi persujen arvoja niin ei tarvittaisi persupuoluetta. Noilla arvoilla olisi riittävästi vaihtoehtoja aina kd:tä myöten. Katso sitä mikä erottaa persut muista puolueista niin ymmärrät. Uskonto on lähinnä ainoa minkä osa puolueista on tiputtanut, muut noista kuuluu kaikille.

No, jos ei (enää) edes ymmärrä noita arvoja niin sitten voi tietenkin tälläisiä aivopierujakin ääneen sanoa. Toki yrityskin voi listata mitä tahansa hölynpölyä "arvoikseen", mutta jos niitä ei toteuteta eikä ymmärretä kyseessä on markkinointi bullshittia ei oikeita arvoja.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tavallaan nyt on hyvin ironista, että kyseistä lakia varmaan kovasti muuttamaan haluava Hallis ei ole pääsemässä muuttamaan tätä lakia, koska hänet on kerran sen perusteella tuomittu

Toisaalta Hallis kuten koko nykyinen Perussuomalaiset-puolue on aiempien blogiensa tuote, eli ilman blogia ja sen tuomaa julkisuutta ei olisi koko miestä. Siis poliittisella areenalla.

Jumalanpilkkalain poistoa muuten kannatetaan mun käsittääkseni aika monissakin puolueissa, ja yllättävänkin paljon Vihreissä! Tätä kysyttiin joskus jossain..

 

[FireFly Renaissance]

Se että haluaa rajoittaa maahanmuuttoa ei tee kenestäkään arvoiltaan persua. Muutoin minäkin olisin persu.

Jostain syystä täällä kuitenkin puolustat henkeen ja vereen ainoan maahanmuuttoa rajoittavan ryhmittymän poissulkemista hallituksesta ja päätöksenteosta. Uskottavaa?

Itse voisin äänestää vaikka natseja tai kommunisteja kunhan ne ajaisivat jotain järkeä tähän nykyiseen perseilytouhuun.

 

[Jeesbox]

Toisaalta Hallis kuten koko nykyinen Perussuomalaiset-puolue on aiempien blogiensa tuote, eli ilman blogia ja sen tuomaa julkisuutta ei olisi koko miestä. Siis poliittisella areenalla.

Näin se varmaan just on.

Jumalanpilkkalain poistoa muuten kannatetaan mun käsittääkseni aika monissakin puolueissa, ja yllättävänkin paljon Vihreissä! Tätä kysyttiin joskus jossain..

Tää on tää kuuluisa lähdekysymys, josta muakin tääl on kerran syytetty. Mut ei sinänsä olis mikään ihme.

 

[draco76]

Jostain syystä täällä kuitenkin puolustat henkeen ja vereen ainoan maahanmuuttoa rajoittavan ryhmittymän poissulkemista hallituksesta ja päätöksenteosta. Uskottavaa?

Itse voisin äänestää vaikka natseja tai kommunisteja kunhan ne ajaisivat jotain järkeä tähän nykyiseen perseilytouhuun.

Tuossa onkin meidän ero. Äänestäisitkö jihadistejakin jos lupaisivat laittaa rajat kiinni?

 

[draco76]

No, jos ei (enää) edes ymmärrä noita arvoja niin sitten voi tietenkin tälläisiä aivopierujakin ääneen sanoa. Toki yrityskin voi listata mitä tahansa hölynpölyä "arvoikseen", mutta jos niitä ei toteuteta eikä ymmärretä kyseessä on markkinointi bullshittia ei oikeita arvoja.

Mikä on sinun mielestäsi syy miksi persut ainoana eristetään jos kyseessä ei ole arvot tai niistä lähtevä toiminta? Muut puolueet eivät ole saaneet vastaavaa kohtelua.

 

[VuohiKauhu]

Jos pelkkä tuo koti, uskonto, isänmaa kuvaisi persujen arvoja niin ei tarvittaisi persupuoluetta. Noilla arvoilla olisi riittävästi vaihtoehtoja aina kd:tä myöten. Katso sitä mikä erottaa persut muista puolueista niin ymmärrät. Uskonto on lähinnä ainoa minkä osa puolueista on tiputtanut, muut noista kuuluu kaikille.

Mikä ihmeen arvo "koti" edes on? Jotain ydinperhejuttuja?

 

[Erkki_erikeepperi]

Tää on tää kuuluisa lähdekysymys, josta muakin tääl on kerran syytetty. Mut ei sinänsä olis mikään ihme.

Tällainen löytyi ensihätään, mutta parempikin ja tuoreempikin lähde on olemassa, kun sen vaan saisin jostain kaivettua.

”Jumala ei tarvitse rikoslain antamaa suojaa” – Vihreiden Ville Niinistö poistaisi jumalan pilkkaamisen Suomen rikoslaista

 

[Holotna]

Joku on väärässä silloin osoitetaan missä. Kun ei pysty siihen aletaan jauhaa jostain muusta. Halliksen vastustaminen on varmasti uskomattoman vittumaista.

 

[draco76]

Mikä ihmeen arvo "koti" edes on? Jotain ydinperhejuttuja?

https://www.suomenmaa.fi/keskusta-n...-leimattu-vanhoillisiksi-6.3.41300.53b8820c04
"Meille koti on paikka, jossa ihmiset kokevat turvallisuutta, jakavat yksityisiä asioita ja rakkautta. Koti on jokaisen itselleen määrittelemä asia, se ei riipu sukupuolesta tai perhejärjestelmistä, nuoret muistuttavat."

 

[VuohiKauhu]

”Miksi koti, uskonto ja isänmaa on leimattu vanhoillisiksi?”
"Meille koti on paikka, jossa ihmiset kokevat turvallisuutta, jakavat yksityisiä asioita ja rakkautta. Koti on jokaisen itselleen määrittelemä asia, se ei riipu sukupuolesta tai perhejärjestelmistä, nuoret muistuttavat."

Eli tärkeimmäksi arvoksi nostetaan jokaisen itselleen määrittelmä asia. Aika vaikea keksiä tuota parempaa tautologiaa

 

[Stud]

Persujen arvot eivät vastaa suurimman osan suomalaisten arvoja. Heitä on paljon mutta silti poikkeavat suomalaisesta ja pohjoismaisista arvoista. Aivan kuten rikollisia on paljon niin silti he eivät edusta suomalaisia arvoja.

Mitkä ovat nämä arvot, jotka suurin osa suomalaisista jakaa, mutta persut eivät? Saisiko tutkimuksiin perustuvia esimerkkejä arvoista, joita +50% suomalaisista kannattaa, mutta joita persut vastustavat?

 

[Erkki_erikeepperi]

Mitkä ovat nämä arvot, jotka suurin osa suomalaisista jakaa, mutta persut eivät? Saisiko tutkimuksiin perustuvia esimerkkejä arvoista, joita +50% suomalaisista kannattaa, mutta joita persut vastustavat?

Viimeeksi tähän vedettiin hihasta sellainen retoriikka, että 80+ prosenttia suomalaisista ei äänestänyt Persuja...

Tosin tuolla logiikalla suurin osa suomalaisista ei jaa minkään puolueen arvoja.

 

[Tlapio]

”Miksi koti, uskonto ja isänmaa on leimattu vanhoillisiksi?”
"Meille koti on paikka, jossa ihmiset kokevat turvallisuutta, jakavat yksityisiä asioita ja rakkautta. Koti on jokaisen itselleen määrittelemä asia, se ei riipu sukupuolesta tai perhejärjestelmistä, nuoret muistuttavat."

Tuossahan tuo tulee nuo arvot ei kuulu muille kuin persuille niin persut pitää blokata kaikesta yhteistyöstä pois.

 

[Tlapio]

Mitkä ovat nämä arvot, jotka suurin osa suomalaisista jakaa, mutta persut eivät? Saisiko tutkimuksiin perustuvia esimerkkejä arvoista, joita +50% suomalaisista kannattaa, mutta joita persut vastustavat?

Ainut mikä tulee mieleen on tämä hölmöily monikulttuurisuudessa. Persut ei noita arvoja jaa mutta muut puolueet sitä arvostaa ja näin ei pysty yhteistyöhön.

 

[FireFly Renaissance]

Mikä on sinun mielestäsi syy miksi persut ainoana eristetään jos kyseessä ei ole arvot tai niistä lähtevä toiminta? Muut puolueet eivät ole saaneet vastaavaa kohtelua.

Koska persut ovat ainoa puolue joka haluaa rajoittaa sitä maahanmuuttoa? Siitähän se kivi on koko ajan puristanut kengässä.

Arvohöpinän tarkoitus on yrittää sumuttaa äänestäjä kuvittelemaan, että kyse olisi jostain muusta. Ei ole.

 

[FireFly Renaissance]

Tuossa onkin meidän ero. Äänestäisitkö jihadistejakin jos lupaisivat laittaa rajat kiinni?

Jos ne laittavat rajan kiinni jihadisteilta, mutta se kuulostaa aika paradoksaaliselta.

Niin toinen meistä ymmärtää, että ainoa tapa rajoittaa maahmuuttoa on äänestää puoluetta joka haluaa rajoittaa maahanmuuttoa. Muussa tapauksessa äänestät nykylinjaa tai vielä avoimempaa politiikkaa.

Muissakin puolueissa on poliitikkoja, jotka haluavat rajoittaa maahanmuuttoa, mutta heillä ei ole valtaa päättää puolueen linjasta -> ääni menee niille kenellä se valta on.

Vaikka kuinka äänestäisi jotain Rydmania niin se on Orpo kenelle se valta menee.

 

[Moksis]

Persujen arvot eivät vastaa suurimman osan suomalaisten arvoja. Heitä on paljon mutta silti poikkeavat suomalaisesta ja pohjoismaisista arvoista. Aivan kuten rikollisia on paljon niin silti he eivät edusta suomalaisia arvoja.

Persujen ykkösasiahan on maahanmuutto ja vaalien alla suurin osa muiden puolueiden puheenjohtajista oli samaa mieltä Jussin kanssa mm siitä että laittomasti maassa olevat pitäisi ottaa säilöön. Niin mihin se arvo pohja ero liittyy? Ei maahanmuuttopolitiikkaan?

 

[FireFly Renaissance]

Persujen ykkösasiahan on maahanmuutto ja vaalien alla suurin osa muiden puolueiden puheenjohtajista oli samaa mieltä Jussin kanssa mm siitä että laittomasti maassa olevat pitäisi ottaa säilöön. Niin mihin se arvo pohja ero liittyy? Ei maahanmuuttopolitiikkaan?

Muistetaan kuitenkin, että vaalien jälkeen kaikki ovat jälleen eri mieltä.

 

[Stud]

Viimeeksi tähän vedettiin hihasta sellainen retoriikka, että 80+ prosenttia suomalaisista ei äänestänyt Persuja...

Tosin tuolla logiikalla suurin osa suomalaisista ei jaa minkään puolueen arvoja.

Niinpä. Tämän logiikan mukaan myöskin 96% suomalaisista vastustaa kristinuskoa (KD:n kannatus oli noin 4%), mutta kirkkoon kuuluu kyllä edelleen se n. 70% väestöstä.

Ainut mikä tulee mieleen on tämä hölmöily monikulttuurisuudessa. Persut ei noita arvoja jaa mutta muut puolueet sitä arvostaa ja näin ei pysty yhteistyöhön.

Mutta suurin osa suomalaisista ovat gallupien mukaan valmiita kiristämään turvapaikkapolitiikkaa.

 

[Jeesbox]

Tällainen löytyi ensihätään, mutta parempikin ja tuoreempikin lähde on olemassa, kun sen vaan saisin jostain kaivettua.

”Jumala ei tarvitse rikoslain antamaa suojaa” – Vihreiden Ville Niinistö poistaisi jumalan pilkkaamisen Suomen rikoslaista

Toi on aika vanha uutinen. Voi olla, ettei enää ole samaa mielipidettä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Toi on aika vanha uutinen. Voi olla, ettei enää ole samaa mielipidettä.

Niin no siis ketä kiinnostaa Ville Niinistön mielipide enää?

Mutta siis jonkun tuoreen kyselyn mukaan Vihreiden kannattajista suurin osa haluaisi pois jumalanpilkkalain, ja muissakin puolueissa vastustus tuolle laille on aika suurta. Lähdettä en nyt tähän hätään löydä, mutta se on muistaakseni linkitetty tuohon eduskuntavaalit -ketjuunkin jossain vaiheessa.

 

[Holotna]

Viimeeksi tähän vedettiin hihasta sellainen retoriikka, että 80+ prosenttia suomalaisista ei äänestänyt Persuja...
Tosin tuolla logiikalla suurin osa suomalaisista ei jaa minkään puolueen arvoja.

Tätä on saanut kuulla jopa sellaisilta ihmisiltä joita muissa yhteyksissä arvostaa.
Tekisi mieli hakata rautanaula otsaan ihan siksi että pääsisi samaan viisauteen.
Persuilta tulee joku aloite niin syy miksi ei käy on että yli 80% kansasta vastustaa sitä ja natsifasisteja. Arghh! Sattuu päähän.

 

[Holotna]

Persujen ykkösasiahan on maahanmuutto ja vaalien alla suurin osa muiden puolueiden puheenjohtajista oli samaa mieltä Jussin kanssa mm siitä että laittomasti maassa olevat pitäisi ottaa säilöön. Niin mihin se arvo pohja ero liittyy? Ei maahanmuuttopolitiikkaan?

Älä kuuntele mitä suu sanoo vaan katso mitä käsi tekee. Kun on ensin neljä vuotta pitänyt huolen että rajat ovat apposen auki jokaiselle kulkijalle motiivista riippumatta ja vaalien alla onkin yhtäkkiä haitallista maahantuloa vastaan ei tarvitse kuin kysyä kahta asiaa: eikö yhtään hävetä (ei) ja toiseksi kuinka hyväuskoinen voi ihminen olla jos neljän vuoden tekojen jälkeen uskoo vaalipuheisiin mitkä ovat täydessä ristiriidassa tekojen kanssa.

 

[Holotna]

Hihamerkkigate oli ehdoton hulluuden ylistys siitä ettei suomessa ole muuta kuin agenda mitä noudatetaan. Se meni jo niin yli että kukaan halua muistellakaan.

Jos joku ei muista mistä oli kyse tässä yksi artikkeli aiheesta. Jokainen vastuullinen media oli työntämässä yhteen ääneen Erosta junan alle.
Tämän jälkeen näillä samoilla vastuullisilla on röyhkeyttä sanoa että muut ovat valemedioita joihin ei voi luottaa. Ja Putin epäilyä vielä koristeeksi että jos kertovatkin totta niin ryssän hybridivaikuttamista kaikki joten mihinkään ei tarvitse ottaa edes kantaa.

{{ metaService.title() }}

 

[D`Walker]

Jos joku ei muista mistä oli kyse tässä yksi artikkeli aiheesta. Jokainen vastuullinen media oli työntämässä yhteen ääneen Erosta junan alle.
Tämän jälkeen näillä samoilla vastuullisilla on röyhkeyttä sanoa että muut ovat valemedioita joihin ei voi luottaa. Ja Putin epäilyä vielä koristeeksi että jos kertovatkin totta niin ryssän hybridivaikuttamista kaikki joten mihinkään ei tarvitse ottaa edes kantaa.

{{ metaService.title() }}

Oli lievästi iljettävä koko kausti medialta. Tahallaan ymmärrettiin väärin, ei anneta vastineoikeutta ja jyrätään täysillä päälle. Hirvisaari taisi muuten kilahtaa tuosta avustajansa kohtelusta ja lopun tiedämmekin mitä hänen uralleen kävi.

Sitten vielä nämä vastuullisen median toimittajat kehtaavat uhriutua jostaan "jatkuvasta vainosta" kuten Ylen faktantarkastaja tai eräs trollimetsästäjä. Voisi melkein sanoa että sitä niittää mitä kylvää.

 

[Holotna]

Sitten vielä nämä vastuullisen median toimittajat kehtaavat uhriutua jostaan "jatkuvasta vainosta" kuten Ylen faktantarkastaja tai eräs trollimetsästäjä. Voisi melkein sanoa että sitä niittää mitä kylvää.

Vääryydellä ei voi perustella toista vääryyttä. Medialla näyttää olevan luulo että ne voivat solvata vapaasti ketä haluavat (luonnollisesti ei vallanpitäjiä pl. PS) mutta ovat itse kovin herkkiä huutamaan lehdistönvapautta ynnä muuta asiaan kuulumatonta uhriutuessaan.
Kermaperse propagandisteja koko säälittävä kansaa alentuvasti opettava sakki.

Toisaalta YLEn teettämissä gallupeissa YLEn kannatus on lähellä 100% joten voin olla väärässäkin

 

[Holotna]

Yle Kioski viritti vaalikoneensa tahallaan suosimaan vihervasemmistoa

Ylen vastuullisuudesta vielä yksi esimerkki. Jos Yle muuttuu enää yhtään vastuullisemmaksi tietotaitoa voidaan alkaa myymään esim. venäjälle tai pohjoiskoreaan.

 

[Maniac]

Sitä vittua, että Halliksen keissillä on paljon enemmän painoarvoa.

Tämä silti ei oikeuta tapausten ilmiselvää erilaista kohtelua niin Rinteen kuin myös mediankaan osalta.

Asiasta toiseen, vanha video mutta aihe edelleen ajankohtainen. Osoittaa samalla nykyisen pakolaispolitiikan järjettömyyden myös Euroopan osalta, ilmeisesti vihervassareilta on video näkemättä tai sisältö ymmärtämättä?



Toisinsanoen ainoa maahanmuutto, mikä on pitkällä aikavälillä kestävää Suomenkin kannalta, on työperäinen maahanmuutto ja tämäkin vielä sellaisille aloille jossa palkkatyöllä voidaan elättää itsensä ilman tukia. Kaikki muu on vain itsensä kusettamista. Humanitäärisestä maahanmuutosta luopuminen vapauttaisi varat kohdemaiden suoraan auttamiseen, mikäli oman maan tilanne näin sallii, en edelleenkään halua nähdä suomalaisten vanhusten kärsivän samalla kun maksamme turvapaikkashoppailijoiden loppulaskun.

Tuomitulle maksettavaksi valtavat korvaukset – summa nousee satoihin tuhansiin

Käsi ylös kuka luulee että kyseinen sankari tulee maksamaan korvaukset uhreille täysimääräisinä? Luulenpa että artisti maksaa tälläkin kertaa kaiken.

Otetaan vielä muutama lainaus Vihreiden sivulta itse aiheesta:

"8. Koko Eurooppaan saapuu paljon turvapaikanhakijoita

Turvapaikanhakijat eivät ole liikkeellä paremman elintason vaan turvan, suojelun ja hengissä säilymisen vuoksi. Suomeen on perinteisesti saapunut hyvin pieni osa maailman turvapaikanhakijoista. 2000-luvulla vuosittainen hakijamäärä on vaihdellut 1500 ja 6000 hakijan välillä. Vuonna 2014 Suomeen saapui vain 0,6 % kaikista EU-maihin tulleista turvapaikanhakijoista. Viimeisten 30 vuoden aikana Suomi on vastaanottanut yhteensä vain noin 40 000 pakolaista.

Vuonna 2015 pakolaiskriisi kasvatti turvapaikanhakijoiden määrää ennennäkemättömällä tavalla. Tämä näkyy koko Euroopassa ja myös Suomessa. Vuoden 2015 aikana Eurooppaan tuli yli miljoona turvapaikanhakijaa. Suomeen turvapaikanhakijoita tuli 32 000. Tämä on merkittävä kasvu aiempaan nähden mutta johtuu ensisijaisesti turvapaikanhakijamäärän valtavasta kasvusta. Eurooppaan saapuneista turvapaikanhakijoista Suomeen päätyi viime vuonna noin 3 %. (ks. myös faktat 1 ja 3)"

Vihreät ja pakolaiskysymys

Eli toisinsanoen vihreät ovat edelleen sitä mieltä että Suomeen tulleet turvapaikanhakijat ovat pääosin pakenemassa oman maan turvallisuustilannetta, vaikka Syyriasta tilastoinnin aikana tulijoita oli ainoastaan n. 6500 kappaletta, jossa isoimmat levottomuudet oli uutisoitu? Hienoa sumutusta nämä vihreiden "faktat". Lisäksi perheenyhdistämisen kautta määrä onkin sitten aivan toista luokkaa kuin 40 000 pakolaista, vai kuvitteleeko vihreät että lopulla osaa perheestä ei sitten maagisesti olekaan vastaavaa hätää?

Tilastot — Maahanmuuttovirasto

Kun taas tilastot ennen vuotta 2015 näyttivät tältä, eli tällöinkin maahanmuuttopolitiikka on ollut täysin kestämättömällä pohjalla:

Yli puolet Suomen ulkomaalaistaustaisista muuttanut maahan perhesyistä

"10. Turvapaikanhakijat eivät tule kunnille kalliiksi

Kunnat eivät maksa vastaanottokeskuksia. Valtio kattaa kokonaan vastaanottokeskusten kustannukset ja maksaa lisäksi kunnille korvausta turvapaikanhakijalasten koulutuksesta. Myös terveydenhuolto toteutetaan vastaanottokeskuksissa. Kunnille ei synny turvapaikanhakijoista ylimääräisiä kustannuksia.

Kansantaloudellisesti on lisäksi arvioitu, että lisääntyvä maahanmuutto - turvapaikanhakijat tämän osana - voivat merkittävästi lisätä Suomen talouskasvua ja vastata heikkenevään huoltosuhteeseen. Suomalaisten ikääntymisen luomat ongelmat voivat vähentyä arvioiden mukaan jopa puoleen, jos tänne muuttaa lisää työikäisiä ihmisiä."

Vihreät ja pakolaiskysymys

Sitten vielä tämäkin aivopieru, kukahan kuntien valtionosuudet sitten maksaa loppukädessä, jos kunnille tämä ei maksa mitään? Täysin edesvastuutonta äänestäjien sumutusta. Saati sitten myös inhimilliset kustannukset, joita ei voida mitata rahassa.

 

[Melbac]

Tuossa onkin meidän ero. Äänestäisitkö jihadistejakin jos lupaisivat laittaa rajat kiinni?

Itse en koska tajuaisin ettei ne sitä kuitenkaan tekisi tai siis tekisi sen mutta niin ettei maahan pääsisi kuin jotain tietyn aatesuunnan kannattajia.

 

[draco76]

Persujen ykkösasiahan on maahanmuutto ja vaalien alla suurin osa muiden puolueiden puheenjohtajista oli samaa mieltä Jussin kanssa mm siitä että laittomasti maassa olevat pitäisi ottaa säilöön. Niin mihin se arvo pohja ero liittyy? Ei maahanmuuttopolitiikkaan?

Aivan, ei tuohon nimenomaiseen asiaan. Joko alkaisi löytyä vastaus?

Liittyy kyllä monikulttuurisuuteen ja suvaitsevaisuuteen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Liittyy kyllä monikulttuurisuuteen ja suvaitsevaisuuteen.

Vihjailujen sijaan voisit vaikka lyödä tutkimuksia pöytään, että millä tavalla suurin osa suomalaisista ajattelee näistä asioista eri tavalla kuin Persut.

Sitä paitsi sanat "monikulttuurisuus" ja "suvaitsevaisuus" ovat täysin ympäripyöreitä hölynpölytermejä, jotka voi tarkoittaa ihan tasan sitä mitä kukakin haluaa että ne tarkoittaa.

Homo sapiens on muuten luonnostaan hieman monikulttuurisuutta vastaan. Vieraat kulttuurit ovat olleet lähtökohtaisesti uhka yhteisölle. Ja näkeehän tämän nykyäänkin suurimmassa osassa maailman maista. Suomi on maailman suvaitsevaisimpia maita, joten täällä sitä ei sillä tavalla näe päälle päin, mutta rohkenen väittää, että suomalaisetkin suhtautuu "monikulttuurisuuteen" melko varauksella. Siis sikäli kun termillä tarkoitetaan sitä mitä vihervasemmisto sillä tarkoittaa, eli että suomalaiseen yhteisöön sotketaan somalit ja muslimit.

 

[draco76]

Vihjailujen sijaan voisit vaikka lyödä tutkimuksia pöytään, että millä tavalla suurin osa suomalaisista ajattelee näistä asioista eri tavalla kuin Persut.

Sitä paitsi sanat "monikulttuurisuus" ja "suvaitsevaisuus" ovat täysin ympäripyöreitä hölynpölytermejä, jotka voi tarkoittaa ihan tasan sitä mitä kukakin haluaa että ne tarkoittaa.

Homo sapiens on muuten luonnostaan hieman monikulttuurisuutta vastaan. Vieraat kulttuurit ovat olleet lähtökohtaisesti uhka yhteisölle.

Persuilla maahanmuuttovastaisuus, haittamaahanmuutto ja suvakki on samanlaisia termejä.

Homo sapiens on sotaisa ja uskonnollinen laji luonnostaan. Se miten asia on ei tarkoita miten pitäisi olla.