Ainakin core cyclerissä voi valita vaikka mitä primen ja ycruncherin testejä yhden ytimen kuormalla sieltä config tiedostosta.
Läppäriprossuissa on selvästi matalammat tehorajoitukset käytössä. Uskoisin tuon ehkäisevän ongelmaa, vaikka ne voivatkin käydä kuumempana.
ilmeisesti se tosiaan johtuu siitä että läppäriin ei voi mitenkään syöttää 200 wattia tehoa prossuun koska läppärissä on luultavasti alle 200 wattinen virtalähe
Kyllä virtalähteet voivat olla isoja järkäleitä läppäreissä. Lähinnä jäähdytys on haasteena. Jos 200W on jo yli kilon ilmajäähylle isossa kotelossa haaste, niin ei semmoista kuormaa saa oikein mitenkään jäähdytettyä ohuen läppärin kuorissa.
jep, 200 wattisen olen toki nähnyt läppäreissä mutta en enää sitä isompaa ja pöytäkoneissahan suosittua on minimissään 600 wattia
Tuo "microcode fix" on roskaa, kusetusta ja kiusaamista. Se että mikrokoodilla lasketaan kelloja tarkoittaa käytännössä, että käyttäjä ei saa sitä suorituskykyä, mistä on maksanut. Tyhmä esimerkki: prosessori boostaa 6.0GHz nyt, päivityksen jälkeen prosessori boostaa 5.5GHz. Tätä sitten peitellään, joko raportoimalla virheellisesti boostit tai boostamalla kerran minuutissa 6.0GHz ja tyyliin yhdeksi mikrosekunniksi, ihan raportointiohjelman maksimien mieliksi. Sitten mikrokoodi kuitenkin estää asetuksiin koskemisen, ettei käyttäjät itse hae sitä suorituskykyä takaisin.GN lähteiden mukaan mahdollinen syy olisi se, että Intelin valmistusprosessissa on ollut virhe, hapettumisenestopinnoite on levitetty väärin, mikä johtaa hapettumiseen (oxidiation of vias). Vias on läpivienti? Tieto ei ole varmaa tietoa vaan perustuu siihen mitä GN:lle on vuodettu inteliltä/asiakkailta.
Intel Needs to Say Something: Oxidation Claims, New Microcode, & Benchmark Challenges
watch?v=gTeubeCIwRw
Samaa olin kirjoittamassa.
Niin tuossa videossa spekuloidaan, ehkä tarkoituksena sekoittaa käyttäjiä monimutkaisilla teknisillä termeillä, mutta kuitenkin, vika ei ole korjattavissa käyttäjän toimilla - ja ehdotetut korjaukset on "multiplier 53x" (kellot max. 5.3GHz) , "1 DPC DDR5-4800" (yksi muistipalikka, 4800MHz) on sellaista, mitä ehdotetaan tuolla Ongelmat-alueella vianselvittelyyn, mutta ei se ole 24/7 tarkoitus ajaa näin, kun nämä molemmat syö suorituskykyä... Ja juu, jälkimmäisessä oikeasti suositellaan Single Channel, jos osaa lukea noita lyhenteitä.. Oma teoria edelleen on, että binningistä on menneet läpi heikommat yksilöt, eikä niitä voi korjata. Siis QA-ongelma, mutta ei tämmöistä kehtaa myöntää , niin keksitään kaikkea ja/tai ollaan ihan hiljaa juurisyystä.
Vian pinnoitteessa olisi tuon GN lähteen mukaan vikaa, via on suomeksi kai läpivienti? Siinä via:ssa on pinnoite joka olisi näissä ongelma prossuissa pettämässä.
en.wikipedia.org
Niin, Toivottavasti Intel tarjoaa 13/14 Gen omistajille mahdollisuuden vaihtaa prossu Zen5
Saattaa kiinnostaa jos lämmönlevittimen saa yhtä helposti pois kuin 13/14 Gen Intel prossuista. LIsäksi vielä että kyseiselle prosulle löytyy direct-die jäähyjä.Niin, Toivottavasti Intel tarjoaa 13/14 Gen omistajille mahdollisuuden vaihtaa prossu Zen5
Ei kukaan järkevä servereissä mitään core i9:siä pidä, varsinkin serverifarmeissa. Vielä on uutisoimatta, kuinka tämä vaikuttaa siihen Intelin palvelinprosessorilinjastoon, eli Xeon E-prosessoreihin.Jenkkien joukko-kannetta odotellessa.
Kristalli palloni kertoi että tulee maksamaan Intelille MILJARDEJA USD kun otetaan huomioon rahamiesten markkinat eli globaalit markkinat; satoja tai jopa tuhansia serverikeskuksia tullaan vaihtamaan kilpailevan leirin prossuihin, Intel nykyään vaihtelee päivittäin, luoja ties kuinka paljon prossujaan serveri keskuksissa "takuuseen", rahoittajien tuleva epäluulo ja 100% varmasti osa suurista miljardi luokan sijoitus yhtiöistä/rahastoista lähtee menemään eli tulossa on osakkeiden myyntiä, ei pelkästään tänään vaan heikentää myös lähivuosina sijoitushalukkuuteen.
Lopputuloksena sinisen korporaation luottamus saanut ison kolhun josta se tulee maksamaan lähivuosinakin, osakkeen arvo laskee, ja koska on niin iso-yhtiö, niin siihen perustuu alussa mainitsemani:
"Kristalli palloni kertoi että tulee maksamaan Intelille MILJARDEJA USD"
ark.intel.com
Wendell taitaa näistä puhua ja tässä on jotain Tomshardwaren artikkelia:
www.tomshardware.com
Mistä keksit tuon cloud gaming server? Toms juttu on siitä wendell videosta tehty. Muistaakseni ei puhuttu pilvipelaamisesta, vaan peleistä joissa on moninpeliä. Tämä markkina on varmaan aika iso, mutta sitä en tiedä miten markkina jakautuu peliprossut vs palvelinprossut.Wendell taitaa näistä puhua ja tässä on jotain Tomshardwaren artikkelia:
13th and 14th Gen Intel CPU instability also hits servers — W680 boards with Core i9 K-series chips are crashing
These non-Z series motherboards don't push 13th and 14th Gen chips nearly as hard, so what's happening?
Silti, ihmiset, jotka laittaa näitä servereihin, pitäisi vaan ampua. Nähtävästi kuitenkin nuo oli jotain pilvipelaamispalvelimia, niin pelit tietenkin pyörivät nopeammin noilla K-sarjan prosessoreilla. En kyllä näe tätä käyttötapauksena kuin siinä pienessä markkinaraossa, joka on Cloud Gaming Server. Ei näillä mitään yrityksen bisnessovellusta ajeta, onneksi. (tai sitten joku onneton optimoi Oraclen single core lisenssiä niin, että ostaa markkinoiden nopeimman single coren, mutta siinä käy sitten taas näin -> ei ollut hyvää IT:tä)
Voi huoh.. Kannattaa lukea viestejä, jos sisältö ei avaudu.. En sanonut noin. Sanoin edelleen, että serveripuolella ei käytetä yritysmaailmassa K-prosessoreja - ja siellä ne suurimmat markkinat/yritysasiakkaat vaikuttavat. Ja älä pistä sanoja suuhuni, en sanonut osakkeista yhtään mitään.
Katselin jonkun GN:n videon toisella silmällä, jossa oli Wendell. Siinä oli pelifirma hänet palkannut ja hän oli pyynnöstä tehnyt 4kk analyysiä crash logeista ja muista jutuista. Mutta nyt taas joku yksittäinen ihminen ja nähtävästi nämä ei olleet mitään tuotantopalvelimia (ainakaan toivottavasti), vaan ihan sitä varten, että ihmiset voi pelata pilvessä pelejä (ts. palvelimet jollain tasolla pyörittivät peliä lokaalisti).
(lukijalle harjoitustehtävä: katsokaa ne Raptor Lake Xeonit)
Toimii varmaan käytännössä, mutta kysymys onkin, ainakin Jenkkien (joukko kanne) näkökulmasta kun olet maksanut tuotteesta joka pystyy esim. 5.8Ghz tai 6.0Ghz, ja sitten se ei pystykkään siihen ja joudut manuuaalisesti touhuumaan että saa koneen vakaaksi, ei vaan maailmassa toimi. Varmaan 95% valmiin koneen ostajista ei osaa säätää mitään eikä ymmärrä bioksesta mitään. Eri asia on "me" jotka on nörttejä ja osaa asian.Kärpäsestä tehty härkänen tässä kohussa. Jos prossu ei ole vakaa niin kelloja vähän alemmas ja kovaa ajoa
Se tarkoittaa myös sitä, että oikeasti Zen5 prosessorit pitäisi testata sillä uudella mikrokoodilla varustettuja Inteleitä vastaan. Jos siitä Zen5:stä tulleet huhut pitävät paikkansa, niin tulokset muistuttanevat teurastusta Intelin osalta. Uskaltaako Intel ottaa sen riskin?
Sehän voi myös olla että Intel just sen takia venyttelee tätä että arvostelijat testaisivat nyt ”pre-mikrokoodi fix” vastaan Zen5 prossut. Sitten kun myynnit ja arvostelut on pihalla niin sitten vasta ”fix” ulos.
Osakekurssi aika vähän vielä reagoinut asiaan, vielä ehtisi shorttaamaan osaketta jos on varma asiasta. Tosin kustannukset voi olla Suomesta isot joten pikkusummilla ei varmaan kannata.
tehoerot on suht pieniä joka tapauksessa ja joka vuosi binnaus on huonompaa
Eiköhän siihen oo ihan hyvä syy käyttää kuluttajaprossuja, kun tilalle aiottiin ottaa 7950X, ei epyc tai xeon. Toki asiasta voi olla eri mieltä, mutta en usko että kännissä ja läpällä tehty valinnat.
Mulla on samat ajatukset AMD:stä. Peruskäyttäjälle varmaan ihan ok prossu mutta Intel on parempi räpeltäjille. Lämmönlevitin pois ja direct-die jäähy kiinni niin alkaa sitä tehoeroa tulla.Muutamaan vuoteen en oo enää oikeen pystyny hyvällä tahdollakaan ymmärtää, miksi ostaa inteliä oikeastaan mihinkään
Niitä käyttää palvelimissa vaan tyhmät ihmiset. Nähtävästi tämän ketjun lukemiseen/kommentointiin pitää katsoa "se Wendellin video", ja siitäkään ei saa olla eri mieltä. Ehkä meni yli, kun sanoin, että "nämä ihmiset pitäisi ampua", sen myönnän. Ei ammuta ketään.
..mutta tässä nyt vaan kävi niin, että intel on venytellyt näitä prosessoreita yli niiden mukavuusalueen ja ne eivät vaan toimi oikein. Normaalissa product binningissä QA olisi vaan lyönyt lätkän: FAILED ja nämä olisi myyty vaikka i5-14400F:nä; alemmilla kelloilla ja pari corea disabloituna. Niin se on ennen tehty.
Raptor Xeonit julkaistiin 14. joulukuuta 2023 eli reilu puoli vuotta sitten. Näiden hankkiminen on voinut olla kohtuullisen nihkeää paitsi nyt muutaman kuukauden ajan. Sitä edeltävä E-sarjan Xeon perustuu flopahtaneeseen rakettijärveen, alder lakesta ei sellaista ole tehty. Itse kyllä ymmärrän miksi ovat peliservereissä päätyneet desktoppiprossuihin, ikilaadukas Intelhän on nyt vaan "aina toiminut".
Tulevat myöhemmin, ovat kalliimpia ja emot usein myös kalliimpia. Tällainen pienimuotoinen pelipalvelimien pyöritys on yksinkertaista bisnestä - sijoitetaan X rahaa rautaan ja toivotaan että sen elinaikana sitä voidaan hyödyntää niin että tuottoa tulee yli X + sähköjen ja netin ja ylläpidon kulut. Jos kuluttajarautaa käyttäen saa saman tuoton puolet pienemmillä rautakuluilla, eikä eroavaisuuksissa ole merkitystä ko. käyttötarkoituksessa, tällöin on aivan fiksua tehdä "pirkkaservereitä". Tosin moni fiksu pirkkaserveripulju on käyttänyt viime aikoina AMDtä koska sieltä saa vielä paremman hinta-tehosuhteen kuin Intelin consumer-raudasta. Joku 5800X on varsin edullinen vs. mitä siitä saa irti esim. pelipalvelimessa.
Minä pidin rakettijärvestä myös desktopilla. Ensimmäinen Intel, joka tuki PCIe 4.0.. Valitan offtopiccia, tämä nyt vaan taas puolustuspuhe Xeoneille ja "olisivat alunperin ostaneet Xeonin, niin näiltä virheiltä olisi ehkä vältytty". Valitan pientä offtopiccia. Ja tämä oli Xeoneista yleisesti.
Tällaisessa tilanteessa ostaisin niitä Xeon E:tä kaikesta huolimatta, tai perus-EPYC:jä. Tai siis en. Koko ratkaisun voisi tehdä niin, että ostetaan pilvestä kapasiteettia, ja jos peli myy hyvin, niin sitä voi skaalata minuuteissa. En minä 2024 pitäisi fyysisiä palvelimia.
Mulla on läppärissä 240W poweri. i7:n TDP on siinä tosin vain 55W, taitaa se työasema-RTX viedä leijonanosan - eihän tuossa kestä akkukaan kuin vähän toista tuntia..
Niin niitä kokeiltuja asioita on suositeltu mutta mikään niistä ei ole korjannut koko ongelmaa. Se että Intel julkaisee tuhnuja työpöytä prossuja ei myöskään tarkota etteikö niitä muita voisi käyttää missään.
www.techspot.com
Eli edelleen, otetaan ne parhaasti suorituvat, laitetaan ne huippumalleiksi ja sitten huonommat mallit erikseen niistä hylätyistä piireistä. Tässä on mielestäni QA edelleen epäonnistunut, kun piirit ei selvästi toimi noilla korkeilla kelloilla ja vaatimuksilla. Uskoisin, että nuokin kaatuilevat saa kuriin tarpeeksi räpeltämällä noita neljää kohtaa, joita laitoin. Se on vaan sen jälkeen sitä, että käyttäjät eivät saa sitä suorituskykyä, mistä ovat maksaneet. Varsinkin i9-14900K:n ostajat, jotka ovat ostaneet Intelin kuluttajalinjaston kärkimallin. Miksi heidän pitäisi tyytyä siihen, että se toimii rampautettuna?
