Yrittäjyys ja oma firma

[Maximilian]

Mitä ohjelmia kirjanpitoon suosittelette? Toki jos kyseessä on ulkomaalainen ohjelma, niin pitäisi olla itse perillä enemmän oman maan lainsäädännöstä.

 

[Ponsu]

Mitä ohjelmia kirjanpitoon suosittelette? Toki jos kyseessä on ulkomaalainen ohjelma, niin pitäisi olla itse perillä enemmän oman maan lainsäädännöstä.

Aiotko tehdä itse? Minkälainen toimiala? Paljonko laskutettavaa? Ostolaskuja?

MeritAktiva on aika pätevä ja ominaisuuksiin nähden kohtuuhintainen.

 

[jinx1980]

Epasselliin ollut tyytyväinen kun ei muusta tiedä, jotain älyttömyyksiä tuossa on kuten esikatselun puute että mitä se oikeasti on tekemässä (ulkoista demoa/hiekkalaatikkoakaan ei ole), samoin tiettyä juttuja (kirjauksia) voi muutella jälkikäteen ja toisia ei. Hinta on edukas...

 

[Graf af Kexholm]

Mitä ohjelmia kirjanpitoon suosittelette? Toki jos kyseessä on ulkomaalainen ohjelma, niin pitäisi olla itse perillä enemmän oman maan lainsäädännöstä.

Yksi vuosiasiakas on, joka tekee itse suurimman osan ePasselilla. Vaikuttaa omiin silmiin aika passelilta ohjelmalta, vaikka arkikokemusta (myynti, ostoreskontra) ei olekaan.

Merit Aktivasta pysyisin kaukana. Käytin sitä itse tilitoimistotyössä, kunnes meni hermot koko paskaan ja vaihdoin pois. MA:sta puuttuu mm. kokonaan pankkiyhteys, eli saat käsin naputella pankkitapahtumat, ja laskut maksat erikseen verkkopankissa. Verkkolaskujen vastaanotto on kankeata, koska se hoituu integroitavan systeemin kautta.

Ohjelmassa on paljon älyttömyyksiä, jotka helpottavat hieman asioita 90%:lle käyttäjistä, mutta ovat lopun 10% kannalta äärimmäisen vittumaisia. MA mm. pakottaa tekemään vähennyksen käännetyistä EU-ostoista, ja jos tätä ei voi lain mukaan tehdä, täytyy ostolaskua erikseen täydentää muistiotositteella, jolla vähennetään vähennystä.

MA voi olla ihan ok, jos olet pieni konsultti jolle tulee 2 ostolaskua kuussa ja lähtee 1 myyntilasku, muuten välttäisin.

 

[Ponsu]

Yksi vuosiasiakas on, joka tekee itse suurimman osan ePasselilla. Vaikuttaa omiin silmiin aika passelilta ohjelmalta, vaikka arkikokemusta (myynti, ostoreskontra) ei olekaan.

Merit Aktivasta pysyisin kaukana. Käytin sitä itse tilitoimistotyössä, kunnes meni hermot koko paskaan ja vaihdoin pois. MA:sta puuttuu mm. kokonaan pankkiyhteys, eli saat käsin naputella pankkitapahtumat, ja laskut maksat erikseen verkkopankissa. Verkkolaskujen vastaanotto on kankeata, koska se hoituu integroitavan systeemin kautta.

Ohjelmassa on paljon älyttömyyksiä, jotka helpottavat hieman asioita 90%:lle käyttäjistä, mutta ovat lopun 10% kannalta äärimmäisen vittumaisia. MA mm. pakottaa tekemään vähennyksen käännetyistä EU-ostoista, ja jos tätä ei voi lain mukaan tehdä, täytyy ostolaskua erikseen täydentää muistiotositteella, jolla vähennetään vähennystä.

MA voi olla ihan ok, jos olet pieni konsultti jolle tulee 2 ostolaskua kuussa ja lähtee 1 myyntilasku, muuten välttäisin.

Ihan hyviä pointteja, mutta kuten sanoit 90% käyttäjistä helpottaa hieman asioita. Vähennysrajoitteinen yhteisöhankinta on kuitenkin aika harvassa. Joillakin toki voi olla, että on jokapäiväistä.

Ei tuo Apix nyt niin huono operaattori ole.

Tuo WS-kanavan puute taas on oikeasti kyllä rajoittava tekijä ja sitä kannattaa miettiä. Nykyään tosin tiliotteen saa XML:nä kyllä luettua ja kuitattua sillä maksuja, mutta maksuaineistoja ei voi luoda. Mutta halvalla ei saa ihan kaikkea. Tuo ePasseli vaikuttaisi olevan about saman hintaluokan ja siellä onkin pankkiyhteys saatavilla. Siihen ehkä kallistuisin, jos on tarkoitus ainoastaan itselle tehdä. Käsittääkseni ei saa montaa yritystä hoidettua samalla? Visma se taitaa nämä kaikki omistaa kuitenkin lopulta.

 

[Maximilian]

Ulkoisen kirjanpidon saa kyllä jollain 30e/kk jos tapahtumia on vähän. Tässä on tosin miinuspuolena se että yrittäjän pitää olla valmis toimittamaan manuaalisesti tapahtumia, eli käytännössä tekee saman työn mitä hän tekisi joka tapauksessa jos hoitaisi kirjanpidon itse (toki ensin pitäisi opetella ohjelmien käytöt ja kirjanpidon lainsäädäntö). Pystyykö yrittäjä joissakin tapauksissa saavuttamaan sellaisen tason että hänen ei tarvitse muuta kuin lukea kuukausiraportit?

 

[jinx1980]

Tuo ePasseli vaikuttaisi olevan about saman hintaluokan ja siellä onkin pankkiyhteys saatavilla. Siihen ehkä kallistuisin, jos on tarkoitus ainoastaan itselle tehdä. Käsittääkseni ei saa montaa yritystä hoidettua samalla? Visma se taitaa nämä kaikki omistaa kuitenkin lopulta.

Kyllä epasselissa useampi firma pitäisi onnistua, samoin useampi käyttäjä (eli voi antaa vaikka kirjanpitäjälle oman accessin tai pitäisikö ehkä puhua mahdollisen tilinpäätöksen tekijästä, kp halunnee käyttää omia systeemejä), halvimmassa solo versiossa ei taida onnistua kumpikaan, mutta perusversiossa tai pienestä lisärahasta onnistunee (vaihda firmaa valikko on solossakin näkyvissä). Solossa on muitakin rajoitteita kuten että e-laskua ei voi lähettää jne, itsellä on silti tuo, just 3 päivää sitten kellotin niin meni 3min tehdä lasku tonne ja sitten e-lasku pankkiin (toki mä kopioin vaan vanhan laskun ja vaihdan tunnit kerran kk) eli ei tuolla sololla ”pärjää” jos on vähänkään enemmän.

 

[jinx1980]

Yksi vuosiasiakas on, joka tekee itse suurimman osan ePasselilla. Vaikuttaa omiin silmiin aika passelilta ohjelmalta, vaikka arkikokemusta (myynti, ostoreskontra) ei olekaan.

Mitä sä tarkalleen ottaen teet tämmöisessä asiakkuudessa että toinen itse tekee omin käsin melkein kaiken, käytkö nuuskimassa omalla tilillä sen passelia vai toimittaako se sulle vain raportit vaikka pdf:änä? Joka kk jotain, kerran kaks vuoteen jotain ja mitä suuruusluokkaa tämmöinen maksaa?

 

[Graf af Kexholm]

Mitä sä tarkalleen ottaen teet tämmöisessä asiakkuudessa että toinen itse tekee omin käsin melkein kaiken, käytkö nuuskimassa omalla tilillä sen passelia vai toimittaako se sulle vain raportit vaikka pdf:änä? Joka kk jotain, kerran kaks vuoteen jotain ja mitä suuruusluokkaa tämmöinen maksaa?

Pääsy asiakkaan ePasseliin löytyy täysillä oikeuksilla.

Tilinpäätösaikana käyn läpi tilinpäätöstoimenpiteet (vaikka tilinpäätöstä ei varsinaisesti tehdä). Eli täsmäytän reskontrat, nollaan oman pääoman yksityistilit, teen pintapuolisen tarkastuksen onko vähennyskelvottomia eriä ja onko ALV:it oikein, ja teen lopuksi elinkeinotoiminnan veroilmoituksen. Tämän ohella vastailen jonkin verran yrittäjän kysymyksiin vähennyksistä ja esim. yhtiömuodon mahdollisesta muuttamisesta.

N. tunti siinä menee vuositasolla, ja lähinnä otin tämän hyvin epätyypillisen asiakkaan koska halusin päästä näkemään ePasselin toiminnan.

 

[Wemps]

Onko joku laskenut, missä vuositulossa menee raja, jonka jälkeen toiminimi kannattaisi viimeistään vaihtaa osakeyhtiöksi? Viime vuonna toiminimi teki voittoa noin 50 000 euroa. Nyt alkuvuosi on lähtenyt ihan mukavasti käyntiin, ja jos vauhti pysyy samana niin oltaisiin varmaan noin 70 000 - 80 000 euron luokassa tänä vuonna.

Tähän mennessä toiminimessä olen pysytellyt lähinnä viiden prosentin yrittäjävähennyksen sekä yleisen helppouden (ja laiskuuden) takia, esim. yksinkertaisen kirjanpidon on pystynyt tekemään helposti itse. Aletaan kuitenkin pikku hiljaa olla luokassa, jossa kannattaisi jo vaihtaa osakeyhtiöksi, tai ainakin perustaa osakeyhtiö rinnalle ja ottaa osa laskutuksesta sinne? Rahaa ei tarvitsisi nostaa kovinkaan paljoa ulos, jos sijoitukset tekisi jatkossa yrityksen kautta.

 

[Jebaus]

Aikalailla tuossa kohtaa viimeistään.
Todellinen summa riippuu tietysti siitä mikä ala/miten nostat palkkaa/mitä muita korvauksia/mitä hankintoja/vastuut/tarvitsetko koko summan elämiseen yms.

Mutta periaatteessa kun osakeyhtiöllä maksat voitosta yhteisöveron 20%, optimaalinen tilanne olisi nostaa palkkana kaikki alle 20% verotukseen menevät ja sijoittaa loput. Jos taas rahat haluaa heti itselleen niin verotus tyssää siihen 28% muutaman vuoden suunnittelulla.

 

[yero]

Asiaan vaikuttaa myös vastuut, jos on mitään vähänkään isompia vastuita, niin ehdottomasti osakeyhtiö: myy mitä tahansa, mikä voi aiheuttaa vahinkoa, palkkaa jonkun, voi tehdä vahinkoa jne. Se, että riitaan tarvitaan kaksi on paskapuhetta, ihan yksi saa oikeusriidan aikaiseksi ja pyöritykseen joutuneella ei ole mitään kontrollia syntyviin kustannuksiin.

 

[valurauta]

Toiminimen ja osakeyhtiön välissä on vielä kommandiittiyhtiö (ja avoin yhtiö).

Millaisessa tilanteessa nämä voisivat olla mielekkäitä yritysmuotoja? Ilmeisesti Ky:ssä yhtiömies on vastuussa koko omaisuudellaan mutta yrityksen talous on paremmin erillään omasta taloudesta. Ky voi maksaa yhtiömiehelle palkkaa ja luontaisetuja.

Onko niin, että Ky:n on Oy:tä helpompi saada rahoitusta, kun maksaja on tiedossa?

Yleensä Ky mielletään pienen yrityksen muodoksi, mutta kaikki eivät ole nakkikioskeja:

Lidl Suomi Kommandiittiyhtiö | Yritys- ja taloustiedot

Kauppalehden yritystietopalvelusta löydät yrityksen Lidl Suomi Kommandiittiyhtiö taloustiedot, perustiedot, liikevaihdon ja rekisteritiedot. Klikkaa ja tutustu!

www.kauppalehti.fi

 

[aaqee]

Taitaa Lidlin valinta liittyä tulosten julkistamiseen/piilotteluun ynm kikkailuun.

 

[Muumi]

Taitaa Lidlin valinta liittyä tulosten julkistamiseen/piilotteluun ynm kikkailuun.

Koko Lidl-ketjun omistaa edelleen vain yksi miljardööri. Kommandiittiyhtiö on verotehokkaampi valinta.

 

[yero]

Ay lähtökohtaisesti ei koskaan, jokainen yhtiömies vastaa koko omaisuudellaan yhtiön sitoumuksista, joita kuka tahansa yhtiömies saa tehdä yhtiön puolesta ihan yksin.

 

[valurauta]

Koko Lidl-ketjun omistaa edelleen vain yksi miljardööri. Kommandiittiyhtiö on verotehokkaampi valinta.

Miten verotus oikein meneekään Oy:n verrattuna?
Ky:ssä voittoa verotetaan pääomatulona 20% varallisuudesta ja ylimenevä osa ansiotulona. Nettovarallisuuteen lasketaan mukaan 30% vuoden aikana maksetuista palkoista.

Eikö tässä käy niin, että jos nettovarallisuutta (tai maksettuja palkkoja!) on Ky:llä runsaasti, suurenkin voiton voi saada verotettua pääomatulona. Sen jälkeen rahan voi nostaa nettona ulos. 30 k€ saakka vero on 30% ja sen yli 34% mutta ennen verotusta saa 5% yrittäjävähennyksen.

Jos varat riittävät, niin vaikka 100 k€ tuloksesta (-5%) menisi veroja 30k@30% + 65k@34% = 31,1 k€ eli nostettavaksi jäisi 68,9 k€?

Osakeyhtiössä maksetaan ensin tuloksesta yhtiövero ja sen jälkeen osinkoja verotetaan pääomatulona ellei varoja kerrytä yritykseen ja nosta hyvin verkkaisesti?

Ay lähtökohtaisesti ei koskaan, jokainen yhtiömies vastaa koko omaisuudellaan yhtiön sitoumuksista, joita kuka tahansa yhtiömies saa tehdä yhtiön puolesta ihan yksin.

Oikeutta tehdä sitoumuksia kai pystyy rajoittamaan sopimuksin?
...vaan mahtaako tästäkään olla käytännössä iloa, jos joku kumminkin tekee huonoja sitoumuksia omin päin.

 

[yero]

Oikeutta tehdä sitoumuksia kai pystyy rajoittamaan sopimuksin?
...vaan mahtaako tästäkään olla käytännössä iloa, jos joku kumminkin tekee huonoja sitoumuksia omin päin.

Kyllä, oikeutta tehdä sitoumuksia pystyy rajoittamaan sopimuksin ja kyllä, tästä ei ole iloa, koska yhtiömiesten keskinäiset sopimukset eivät vaikuta suhteessa ulkopuolisiin.

Eli vaikka veljet Valurauta ja Yero ovatkin keskenään sopineet, että molemmat sit allekirjoittaa yli tonnin sopparit, niin sit kun Yero kumminkin menee ja ostaa mätää turskaa miljoonalla eurolla Norjasta, niin Valurauta maksaa laskun. Sitten hänellä on oikeus vaatia korvauksia Yerolta, mutta hirmuisesti ei ole iloa perseaukiselta periä, ja sitä paitsi muutin just Itä-Timoriin siksi kunnes velka vanhenee.

 

[valurauta]

Kyllä, oikeutta tehdä sitoumuksia pystyy rajoittamaan sopimuksin ja kyllä, tästä ei ole iloa, koska yhtiömiesten keskinäiset sopimukset eivät vaikuta suhteessa ulkopuolisiin.

Eli vaikka veljet Valurauta ja Yero ovatkin keskenään sopineet, että molemmat sit allekirjoittaa yli tonnin sopparit, niin sit kun Yero kumminkin menee ja ostaa mätää turskaa miljoonalla eurolla Norjasta, niin Valurauta maksaa laskun. Sitten hänellä on oikeus vaatia korvauksia Yerolta, mutta hirmuisesti ei ole iloa perseaukiselta periä, ja sitä paitsi muutin just Itä-Timoriin siksi kunnes velka vanhenee.

Ky yhdellä vastuullisella yhtiömiehellä lienee turvallinen tässä mielessä? Eli olisi yhden firma ja kaveri tai kaksi mukana äänettöminä yhtiömiehinä.

Niinhän tuo aina on, että jos oikeuksia omaava kumppani (tai sellaista uskottavasti esittävä) tekee oharit, niin muut on aika heikoilla.

 

[Zacksa]

Laillinen yritystoiminta tuntuu olevan todella vaikeaa aloittaa Suomessa. Kotimaiset pankit eivät suostu avaamaan pankkitiliä jos yrityksen toiminta liittyy kryptovaluuttaan. Onko ainoa vaihtoehto perustaa yritys Viroon? Ei tässä kuitenkaan mitään velkaa olla pyytämässä, vaan käyttötiliä maksukortilla.
Onko muilla parempia kokemuksia?

 

[jinx1980]

Yksi vaihtoehto on tylysti kertoa tekevänsä jotain muuta kuin kryptovaluuttaa, ainahan sitä businekset lennossa muuttuu markkinatilanteen mukaan. Ja yrityksille ei vissiin ole minkäänlaista pakkoa avata tiliä toisin kuin henkilöasiakkaille eli ei välttämättä edes auta että menet toiseen pankkiin...

Mutta totta, ei varmaan oikein pankkeja houkuttele, koska pankkisääntely ja tossa hommassa on mahdollista sotkeutua johonkin rahanpesuun pankkina ihan vahingossa, joka taas vaatisi niiden sun tilisiirtojen överisyynäystä. Siltikin mahdollista että yks päivä Biden vaan ilmoittaa että koska Metku Oy on välittänyt Kalifaatti AB:n rahansiirtoja jotka on tehty Nordean läpi niin suljemme pääsyy Nordealta koko ameriikan mantereelle.

 

[Jees]

Pistä toimialaksi "Kaikki laillinen liiketoiminta" ja pankille puhut vain sijoitustoiminnasta.

 

[Rozor]

Onko jotain hyvää työntekijän työajanseurantaan mobiilisovellusta joka toimii androidin ja iosin kanssa?

Ja, että työntekijät saisivat helposti palkanmaksukauden päätteeksi lähettää tuntilistansa samassa formaatissa minulle?
Ei ole tarvetta, ainakaan nyt, eritellä töitä vaan lähinnä saada kaikilta tuntilistat samassa formaatissa.

 

[d-iivil]

Onko jotain hyvää työntekijän työajanseurantaan mobiilisovellusta joka toimii androidin ja iosin kanssa?

Ja, että työntekijät saisivat helposti palkanmaksukauden päätteeksi lähettää tuntilistansa samassa formaatissa minulle?
Ei ole tarvetta, ainakaan nyt, eritellä töitä vaan lähinnä saada kaikilta tuntilistat samassa formaatissa.

Clockify itellä ollut kovassa käytössä.

 

[Warwick]

Jos A ja B asuvat vuokralla puolisoina eli yhteinen vuokrasopimus ja A:lla on yritys C, jonka omistaa kokonaan yksin. C haluaa vuokrata tilaa tästä asunnosta etätöitä yms varten eli jonkin nurkan työpöydälle. Voiko C tehdä vuokrasopimuksen A:n kanssa ja maksaa vuokraa A:lle vai pitääkö sitä maksaa 50/50 A:lle ja B:lle tästä vuokratusta tilasta?

 

[jinx1980]

Ei kai tuo eroa mitenkään normaalista tilanteessa jossa omistetaan kämppä puoliksi? Mä ainakin tein vuokrasopparin vain itseni kanssa, ei ole B vielä nostanut kannetta hänen mahdollisen mutta epätodennäköisen hallinnan luokkauksen osalta . Kai sä nyt saat sillä omalla puolikkaallasi tehdä mitä tykkäät?

 

[Warwick]

Ei kai tuo eroa mitenkään normaalista tilanteessa jossa omistetaan kämppä puoliksi? Mä ainakin tein vuokrasopparin vain itseni kanssa, ei ole B vielä nostanut kannetta hänen mahdollisen mutta epätodennäköisen hallinnan luokkauksen osalta . Kai sä nyt saat sillä omalla puolikkaallasi tehdä mitä tykkäät?

Jos kyseessä olisi kämppikset niin silloin olisi oma puolikas, millä tehdä mitä tykkää. Tässähän ei siis haettu voiko toinen nostaa kanteen vaan miten verottaja nämä vuokrauskuviot tulkitsee.

 

[jinx1980]

Verottaja saa tuossa omansa riippumatta onko se 100/0 vai 50/50, joten miksi verottaja tulkitsisi mitään, lisäksi summat on olemattoman ja naurettavan pienen välimaastossa? Toiseksi voithan sä vuokrata suullisesti B:ltä sen hänen osuutensa kämpästä itsellesi 0€:llä, elatus kun on verotonta jopa tuntemattomien kesken.

Ainoa rajoite joka tulee mieleen on että kuluja C:lle vuokrauksesta et voi keksiä ainakaan sitä maksamaasi vuokraa enempää. Toistaalta jos teillä on 50/50 vuokrasoppari niin sä voit edelleen maksaa sen koko vuokran, koska toimii se elatus tuohonkin suuntaan. Kolmanneksi ellei kyseessä ole joku ihan minimalistinen yksiö niin eiköhän ne järkevät kulut C:lle vuokrauksesta rajoitu max 25% koko kämpän kuluista ollen max 50% ns. A:n ”omista” kuluista jolloin mitään tämmöisiäkään ei tartte edes miettiä.

Soita verottajalle, sitä varten siellä virkahenkilöitä on että ne antaa neuvoja/ohjausta kansalaisia askarruttavissa kysymyksissä.

 

[Warwick]

Verottaja saa tuossa omansa riippumatta onko se 100/0 vai 50/50, joten miksi verottaja tulkitsisi mitään, lisäksi summat on olemattoman ja naurettavan pienen välimaastossa? Toiseksi voithan sä vuokrata suullisesti B:ltä sen hänen osuutensa kämpästä itsellesi 0€:llä, elatus kun on verotonta jopa tuntemattomien kesken.

Ainoa rajoite joka tulee mieleen on että kuluja C:lle vuokrauksesta et voi keksiä ainakaan sitä maksamaasi vuokraa enempää. Toistaalta jos teillä on 50/50 vuokrasoppari niin sä voit edelleen maksaa sen koko vuokran, koska toimii se elatus tuohonkin suuntaan. Kolmanneksi ellei kyseessä ole joku ihan minimalistinen yksiö niin eiköhän ne järkevät kulut C:lle vuokrauksesta rajoitu max 25% koko kämpän kuluista ollen max 50% ns. A:n ”omista” kuluista jolloin mitään tämmöisiäkään ei tartte edes miettiä.

Soita verottajalle, sitä varten siellä virkahenkilöitä on että ne antaa neuvoja/ohjausta kansalaisia askarruttavissa kysymyksissä.

A:lla ja B:llä toisistaan erilliset verotukset, joten kyllä se verottaja tulkitsee halutessaan. Suulliset vuokraukset yms kikkailut on juuri sitä mitä tässä ei haeta. Eli enemmän tässä toivotaan vastauksia, jotka olisi jotain muuta kuin mutua.

 

[jinx1980]

Kaipaamiasi vastauksia saat vain ja ainoastaan verotoimistosta.

Ihan uteliaisuuttani vaan kysyn että montako A,B,C yhdistelmää luulet suomessa olevan ja monessako niissä on tehty soppari kaikkien kesken? Mä veikkaan että kaikki sopparit on A-C välillä.

Sä et edes keksinyt miksi se A ei saisi omalla puoliskollaan tehdä mitä tykkää, sehän voisi muuttaa vaikka itse pois ja alivuokrata osuutensa jollekin ihan ventovieraalle ellei A&B:n välillä ole jotain sellaista sopimusta joka tuon estäisi ja tässäkin tapauksessa jos B on passiivinen niin D jatkaa asumista tyytyväisenä.

 

[Warwick]

Kaipaamiasi vastauksia saat vain ja ainoastaan verotoimistosta.

Ihan uteliaisuuttani vaan kysyn että montako A,B,C yhdistelmää luulet suomessa olevan ja monessako niissä on tehty soppari kaikkien kesken? Mä veikkaan että kaikki sopparit on A-C välillä.

Sä et edes keksinyt miksi se A ei saisi omalla puoliskollaan tehdä mitä tykkää, sehän voisi muuttaa vaikka itse pois ja alivuokrata osuutensa jollekin ihan ventovieraalle ellei A&B:n välillä ole jotain sellaista sopimusta joka tuon estäisi ja tässäkin tapauksessa jos B on passiivinen niin D jatkaa asumista tyytyväisenä.

Meidän ei tätä kannata enempää jatkaa, kun jo kerran vastasin, että tässä ei ole kyse siitä vastustaako B asiaa vai ei, mutta jankkaat siitä vieläkin.

Tässä keskusteluketjussa on ollut paljon tietoa verotuksesta yms ja sitä toivoin löytyvän tähänkin asiaan, mutta näköjään haluat asian sotkea omalla mutullasi.

 

[Zigh]

Jos A ja B asuvat vuokralla puolisoina eli yhteinen vuokrasopimus ja A:lla on yritys C, jonka omistaa kokonaan yksin. C haluaa vuokrata tilaa tästä asunnosta etätöitä yms varten eli jonkin nurkan työpöydälle. Voiko C tehdä vuokrasopimuksen A:n kanssa ja maksaa vuokraa A:lle vai pitääkö sitä maksaa 50/50 A:lle ja B:lle tästä vuokratusta tilasta?

Oletko laskenut että tuossa kuviossa on rahallisesti mitään järkeä? Yritykselle vuokra on toki vähennettävää menoa, mutta henkilöverotuksessa maksat sitten 30% pääomatulosta veroa.

Ilman vuokran maksua voit tehdä henkilöverotuksessa täyden työhuonevähennyksen.

 

[Warwick]

Oletko laskenut että tuossa kuviossa on rahallisesti mitään järkeä? Yritykselle vuokra on toki vähennettävää menoa, mutta henkilöverotuksessa maksat sitten 30% pääomatulosta veroa.

Ilman vuokran maksua voit tehdä henkilöverotuksessa täyden työhuonevähennyksen.

Ajatus olisi, että neliövuokra olisi sama tai lähellä asunnon ja yrityksen vuokrasoppareissa, jolloin henkilökohtaista verotettavaa ei syntyisi.

Työhuonevähennyksen hyödyn syö ansiotuloverotuksessa suuri omavastuu. Jos löytyisi jotain muutakin vähennettävää niin sitten tietysti vaakakuppi voi kallistua työhuonevähennyksen puoleen...

 

[jinx1980]

Oletko laskenut että tuossa kuviossa on rahallisesti mitään järkeä? Yritykselle vuokra on toki vähennettävää menoa, mutta henkilöverotuksessa maksat sitten 30% pääomatulosta veroa.

Kyllä siinä on aina järkeä, sillä sen verran tuosta keksii kuluja ettei tartte kuin max. osasta vuokrasta maksaa pääomatuloa, jos vaikka 1/2 kuluja niin efektiivinen vero% onkin vain 15%. Kaikki alle 27% pintaan on kuitenkin todella bueno (yhteisövero, huojennettu osinko). Lisäksi jos pistät täyden työhuoneen niin et voi sitten pääomatuloista laittaa mitään, pistän itse sieltä 450€ pääomatulopuolelle.

Mitään muutahan ehtoa tuossa ei ole kuin että käsittääkseni vuokra ei saa olla kalliimpi kuin ”vastaavan” markkinahintaisen toimistokopin. Itte katsoin että ”lähellä” joku toimistopöytätila yhteisvessoilla/keittiöllä olisi joku 200€ joten sovin itseni kanssa vuokraksi 150€/kk, kuluja ravistin 75€/kk eli käytännössä 25% asunnon kokonaiskuluista (nämä nyt jotenkin pystyn vielä perustelemaan eli firmalla on oikeus käyttää myöskin keittiötä ja vessaa , eli lopulta käyttöoikeus on aika isoon osaan asuntoa), näin ollen 1800€ käteen ja veroja maksetaan tuosta 900x0,3 eli 270€.

 

[Ploro]

En löytänyt haulla, mitä pankkeja porukka on käyttänyt. Onko kenelläkään suositella pankkia sivutoimiseen yrittämiseesn (OY). Laskuja ei varmaan paljon liiku joten matalat kulut olisi mukava

 

[Ponsu]

Holvi käytössä. Tosin nykyisin ei taida uudet asiakkaat saada ilmaiseksi. Voi olla että siinä tapauksessa kallistuisin ns. Perinteiseen pankkiin.

 

[Ploro]

Holvi käytössä. Tosin nykyisin ei taida uudet asiakkaat saada ilmaiseksi. Voi olla että siinä tapauksessa kallistuisin ns. Perinteiseen pankkiin.

Onko toi ollut ihan ok? Ei noi perinteiset pankit tuota 6 euroa halvempaa kyllä tarjoa.

 

[Ponsu]

Onko toi ollut ihan ok? Ei noi perinteiset pankit tuota 6 euroa halvempaa kyllä tarjoa.

No en mä nyt ihan hirveästi moitittavaa keksi. Siis jos hakee ns. Perus pankkia (verkkopankki, sepa-maksut). Meillä alkoi toiminta sillon kun oli se case, jossa holvin kortit eivät toimineet pariin viikkoon kellään. Tämä johtui heidän mastercard-toimittajan ongelmista. Brittien fiva tms. Oli jäädyttänyt varat. Sen jälkeen (vuosi takaperin) ei ole ollut ongelmia. Maksuissa menee kauemmin tulla perille kuin normi pankeissa mennen ja tullen, mutta en ole itse kokenut sitä ongelmana. Käytännössä yksi pankkipäivä menee tulla maksuilla.

Kirjanpito saattaa sitten maksaa enemmän holvilla kun muilla, eikä holvilla ole ws-kanavalle mahdollisuutta, mutta nämä eivät ole välttämättä ensimmäisiä jotka tulee vastaan sivutoimisella yrittäjällä joka kyselee mahdollisimman halpaa pankkipalvelua. Tiedän vain työni puolesta, niin ajattelin mainita.

 

[Takaisku]

Maanantaina lähetin verottajalle tilinpäätöstiedot viime vuodelta niin jo tänään tuli postissa pienet mätkyt yhden miehen osakeyhtiölle

En siis tarkoituksella maksanut lanttiakaan ennakkoveroja tammikuussa. Nyt sain maksuaikaa lokakuuhun saakka vuosikoron ollessa vaivaiset 2%.
Yhteisöveron maksan mukisematta mutta tuo YLE-vero tuntuu kyllä kohtuuttomalta

 

[kapo]

Se siitä ilmaisesta Holvi-tilistä.

 

[tootsi]

Minkä verran mahtaa jäädä esim. 80€/h laskutuksesta käteen osinkoverotusten jälkeen "mies & läppäri" tyyppisellä konsulttiyrityksellä? Tämän tyyppisessä yrityksessä ei ole käytännössä huomattavia kuluja.

Miten maksatte itselle päivärahat? Kuuluu tuntiveloitukseen ja kirjanpidollisesti maksatte itselle verotonta kotimaan päivärahaa?

 

[Lotus Bartrams]

Miten maksatte itselle päivärahat? Kuuluu tuntiveloitukseen ja kirjanpidollisesti maksatte itselle verotonta kotimaan päivärahaa?

Jossain toimeksiannossa kuuluu tunti/päiväveloitukseen, toisessa lisätään päälle. Laadin matkalaskun itseltä firmalle, jonka perusteella maksan päivärahat & kilometrit ihan kuten palkkatöissäkin.

 

[plati]

Se siitä ilmaisesta Holvi-tilistä.

Tätä harmittelin myös.

Onkohan Holvin Pro versio 12e/kk edelleen halvin "nappikauppaa" pyörittelevälle pienyrittäjälle, joka lähettelee laskuja tyyliin parin kuukauden välein?

 

[Wemps]

Tätä harmittelin myös.

Onkohan Holvin Pro versio 12e/kk edelleen halvin "nappikauppaa" pyörittelevälle pienyrittäjälle, joka lähettelee laskuja tyyliin parin kuukauden välein?

Omalla toiminimelläni olen vain pitänyt henkilökohtaisen pankkitilin ohella tmin tiliä Nordeassa. Laskut olen tehnyt ilmainenlaskutusohjelma.comilla ja kirjanpito on excelissä. Ei kaunein ratkaisu mutta näillä laskutusmäärillä tuntunut toimivalta.

 

[kapo]

Omalla toiminimelläni olen vain pitänyt henkilökohtaisen pankkitilin ohella tmin tiliä Nordeassa. Laskut olen tehnyt ilmainenlaskutusohjelma.comilla ja kirjanpito on excelissä. Ei kaunein ratkaisu mutta näillä laskutusmäärillä tuntunut toimivalta.

Voiko osakeyhtiölläkin pitää tiliä vain omien tilien ohessa?

 

[Antw]

Voiko osakeyhtiölläkin pitää tiliä vain omien tilien ohessa?

Voi. Ei siihen ole mitään teknistä syytä. Pankit toki haluavat kaupata omia kalliita yritystiliratkaisujaan.,

 

[jinx1980]

Voi. Ei siihen ole mitään teknistä syytä. Pankit toki haluavat kaupata omia kalliita yritystiliratkaisujaan.,

No kyllä tuo on vähän kaikkien sääntöjen/tapojen/käytäntöjen vastaista. Kirjanpidollisesti toki ok jos vuoden lopussa pitää huolen ettei oo euroakaan ”lainaa”. Pankin rahanpesu+muut ”suojellaan omaa businesta” pitänee huolen ettö tuosta kun ”jää kiinni” niin päädyt sellaiselle mustalle listalle että mikään pankki ei avaa tulevaisuudessa sun firmalle tiliä…

 

[thrill]

zzz

 

[Kukkerikuu]

Voiko osakeyhtiölläkin pitää tiliä vain omien tilien ohessa?

Ei voi.

Voi. Ei siihen ole mitään teknistä syytä. Pankit toki haluavat kaupata omia kalliita yritystiliratkaisujaan.,

Osakeyhtiö on osakkeenomistajistaan erillinen oikeushenkilö. Vai onko sinulla jotain tarkempaa tietoa toisin?

 

[maustevoi]

Tuli yritys laitettua (oy), niin pitääkö nimenomaan yritystilille laskuttaa vai voiko väliaikaisesti kierrättää oman tilin kautta, kunhan merkkailee ns. oikein muistioihin/kirjanpitoon? Pienimuotoista nyt alkuunsa.
Suosituksia helpolle ja halvalle yritystilille, sekä yrityslainamyönteisestä pankista? Toiminta yksinkertaista, eli ei mitään ihmeellyksiä tarvita.