eGolfilla sentään kulutus kaupungissa oli yksinumeroinen sadalle kilometrille( yli 300 km toimintasäde), ja maantielläkin luokkaa 110- 120 Wh/ km( noin 280 km toimintasäde, samaa luokkaa kuin alkuaikoina 75 kWh:n XC40:llä oli), eli Tku-Uki:n pystyi ajamaan akullisella lähes kaksi kertaa edestakaisin. Siksi se olikin järkytys kun ensimmäisellä ajokerralla motarikulutus( 125 km/h_gps) oli lähempänä 200 Wh/ km ja toisella ei. Tämä on se mitä on vaikea selittää uudelle sähköautoilijalle; tieolosuhteet voivat kaksinkertaistaa kulutuksen. Ainoa auto, jossa olen nähnyt toimintasädenäyttämän näyttävän tämän suuren toimintavälin oli Volvo( ja Polestar), jossa on haitari ja olettama toimintasädeavustimen näytölllä. Ei tarvitse selitellä mitä sillä autolla voi taittaa oletusarvoisesti päivän oloissa.
Enemmänhän eGolfissa häiritsi se huippulatausteho mutta toisaalta silloin teholatausasemien huipputehot olivat 50 kW( muistan kun sataset tulivat tarjolle ja kokeilin sitä Konalla saaden pienempiä tehoja kuin vanhalla 50:llä sai). Ja eGolfilla sai sen 33 kW kesät-talvet. Nyt Elroqilla ei saa talvella kuin 22 kW( ensimmäiset 40 min kahden latauskerran kokemuksella) ilman erittäin pitkää ajoakun lämmitystä. Konassa oli taas jopa 72 kW:n huippulatausteho( talvella aloitti jostain 20 kW:sta ja nousi muutamien minuuttien kuluttua 30:sta aina 50:een. Samoin mm. Volvo aloitti kylmänä alhaalta mutta todella aikaisin nousi lähemmäs 70:ää) ja se oli jo aika-ajossa huomattava etu eGolfiin nähden kun Tku-Hki-väli meni viiden minuutin latauksella paluumatkalla, eikä sekään ollut pakollinen jos sääolo ei ollut äärimmäinen.
Tuossa Hesan motarilla kun Salossa huomasi eGolfilla ettei ehkä päästäkään Lohjalle asti ei auttanut kuin tiputtaa nopeutta, huomattavasti.