Joo, enkä ole myöskään nähnyt kaikkia maailman local dimming toteutuksia kaikilla mahdollisilla asetusyhdistelmillä. Olen siis jäävi arvioimaan local dimmingiä yleensäkin.Tai joku, joka ei yksinkertaisesti ole edes omin silmin katsonut paremman luokan toteutuksia asetuksilla, joita ei ole säädetty överiksi.
Kyllä, jos ja kun koitat parin esimerkin kautta yleistää kaikkiin mahdollisiin toteutuksiin ja asetuksiin. On eri asia väittää, että MIP ei toimi x ja x:ssä kuin sanoa, että MIP ei toimi koskaan missään.
LG:n vm 2015 OLEDissä oli liioittelematta kaikkia tuollaisia ongelmia.
Jep, LG C8. Ei tarvitse sen enempää keskustelua tuosta jatkaa
.
Näyttää että ei olisi saatavilla?
Mulla ainakin näytti, että saatavilla 12:ssa kivijalkaliikkeessä...
Ja siitä kun klikkaa niin ei tule ainuttakaan myymälää esille.
Outoa.. testaa eri laitteilla. Aspaan voi myös soitella varastostatuksia. Tai sitten ne on oikeasti menneet, koska kova tarjous ja ollut päällä jo useamman päivän.
Ei näytä olevan enää saatavilla? Tuo on vuoden 2017 melko perusmalli. Viimevuotisen NU7105:n saa jollain 700 eurolla, jos suuri kuva halvalla on tärkeintä.
Muista telkkareista en tiedä, mutta meikäläisen XF9005:ssä en ole moista ominaisuutta huomannut ja aika monta leffaa olen katsonut/kuunnellut Netflixistä bluetooth kuulokkeilla.
Eipä noita parannuksia tunnu näkyvän, ehkä joku q80r missä on kurat pistetty päälle katselukulmien parantamiseksi (mutta se on korkeintaan side-grade koska mustat kärsii).
Pitää muistaa, että uudet mallit ovat joka tapauksessa tähän aikaan vuodesta huonoja hinta/laatu-suhteeltaan. Mielestäni esim. Samsungin Q70R lienee varsin hyvä keskitason malli, mutta hinnan puolesta se on järkevä hankinta luultavasti vasta syksyllä.
Sonyn XE90-sarjassa tuo on ainakin ihan tyyppivika. Sen saa poistumaan muistaakseni kytkemällä Android-asetuksista AV-synkkauksen päälle, liittyy jotenkin Bluetoothiin. Siitä tulee 150ms ylimääräinen input lagi mutta ongelma korjaantuu.
Tuo workaround on käytössä, mutta valitettavasti ainakaan itselläni Oreossa tuo kikka ei enää toimi yhtä luotettavasti kuin ennen. Voi myös olla että interpolointialgoritmissa on jokin ihan uusi bugi.
Tämän tietysti otin huomioon, ettei nyt ole black friday tai vuosimallin loppuunmyynti. Silti jotenkin sellanen fiilis, että juuri tänä vuonna ei edellisiin vuosimalleihin verrattuna ole juuri mitään ainakaan positiivista tapahtunut, mutta esittelyhinnat ovat pysyneet samassa luokassa. LG:lläkin aika vaisusti mitään parannuksia edelliseen vuoteen, mutta hinnasta sitä ei huomaa.
Aika erikoista että mun 55" toimii noin ja Sonyn tuessa vielä väittivät että noin kuuluukin toimia. Ne on kyllä melko pihalla siellä yleensä. Pitää ehkä kysellä uudestaan ja sanoa että muilla toimii.
Tuosta kun riittävästi valitti niin lähettivät XF mallin tilalle.
Q70 ja q80 ovat parempia kuin edeltäjänsä, q70 hinta on laskenut mukavasti.
Q70:ssä on parempi kontrasti ja LD, mutta enemmän DSE:tä, selvästi huonommat värit ja halppis heijastuksenesto toisin kuin Q7FN:ssä. Q80 on yksi massiivinen askel taaksepäin ja pari kohtuullista eteenpäin. Kaiken lisäksi 2019-malleissa on pelimoodi jokseenkin rikki ja input lagit ovat paikoitellen kasvaneet, että että...
Mulla kävi telkkari huollossa kun valitin Sonylle. Laitoin kattavat selvitykset ja videot millä toistaa ongelma mutta päättivät, että vika on emolevyssä. En ole jaksanut huutaa enää uudemman kerran.
Paremmaksi nuo molemmat on rtingsillä rankattu kuin edeltäjänsä. Tänävuonna saa pykälää paremman mallin (q70) samalla rahalla. Jotain kehitystä siis tapahtuu.
W4000:n jälkeen olet enemmän kuin tyytyväinen tuon Samsungin kuvanlaatuun, jos kerran olet ollut tyytyväinen jo W4000:n kuvanlaatuun, etkä jää todennäköisesti kaipaamaan mitään lisää. Ja liiketoisto Samsungissa on myös hyvää ja interpolointi LG:tä parempaa. Ne OLEDin kiistämättömät edut varmaan jo tiedätkin.Ajaako kiville jos ostaa tuon Samsungin tämän OLED:in sijaan. Tämä 200€ satsaus/ hintaero ei ole tässä se asia mihin asia kaatuu. Panos suhteessa tuottoon on
Itse valitsisin noista C8:n mikäli TV:tä ei käytetä tietokoneen kanssa, vaikka omaan nu8000 (vastaa q6f) olenkin täysin tyytyväinen. 200e on kuitenkin melko pieni lisäsijoitus per käyttövuosi.Olen tässä seuraillut OLED ketjua sekä tätä johon tätä ensimmäistä viestiäni rustailen. Olen puntaroinut jo täysin kyllästymiseen asti uutta televisiotani. Loppusuoralla on enää kaksi mallia. LG 55C8 ja Samsungin 55 Q6F.
Mielipiteet on toki kaikilla omansa enkä ole mikään tv-hifisteliä. Mitä syvemmälle kaivaudun näihin vertailuiden maailmaan, sitä vaikeampaa on valita. PRKL.
Tiedän että ehkä kaikkinensa on kohtuutonta verrata suoraan keskenään ko. televisioita, mutta siksi vertaankin ominaisuudet ja hinta vs. oma käyttö. Nykyinen 40" W4000 sony toimii erinomaisesti ja on tyydyttänyt tarpeeni täysin. Nyt vaan tarvitsen isomman television ja siirrän tuon aarteeni makuuhuoneen seinälle.
Katson pääasiassa tvstä tulevaa ohjelmistoa sekä jääkiekkoa ja futista. Suoratoistopalveluitakin aina kun varteenotettavia sarjoja löytyy.
Gigantin tarjous on tuolle LG:lle voimassa tän viikonlopun, mutten usko että tuo Samsungin hinta hirveästi tuosta hyppii ainakaan ylöspäin. Olisipa tämä kuin maidon ostamista.
Ajaako kiville jos ostaa tuon Samsungin tämän OLED:in sijaan. Tämä 200€ satsaus/ hintaero ei ole tässä se asia mihin asia kaatuu. Panos suhteessa tuottoon on
Sinuna hakisin OLEDin Gigantista tarjoushintaan, ja jos jostakin syystä tulet katumapäälle (tuskinpa ainakaan kuvanlaadun puolesta), on 50 päivää aikaa palauttaa ja ottaa toinen tilalle. Win-win.Gigantin tarjous on tuolle LG:lle voimassa tän viikonlopun, mutten usko että tuo Samsungin hinta hirveästi tuosta hyppii ainakaan ylöspäin. Olisipa tämä kuin maidon ostamista.
Ajaako kiville jos ostaa tuon Samsungin tämän OLED:in sijaan. Tämä 200€ satsaus/ hintaero ei ole tässä se asia mihin asia kaatuu. Panos suhteessa tuottoon on
Itse oon huomannut, että HDR+:lla saa ihan hauskaa ja käyttökelpoista kuvaa aikaiseksi, kun aloittaa vähentämällä värikylläisyyden 12:een, ottaa contrast enhancerin pois, vähentää local dimmingin standarditasolle ja judder reductionin kolmoseen. Ei mikään movie mode, mutta toimii kivasti esim. luontodokkareissa.
En ymmärrä ihan miten tämä edes on vaikea valinta? Vaikea nähdä että Q6F kilpailisi millään tavalla laadussa C8 OLEDin kanssa, ainoastaan hinnassa. Jos hintaero ei ole ratkaiseva tekijä, olisi Q6F ottaminen tuossa tilanteessa mielestäni suorastaan tyhmää. Korkeintaan jos PC-näyttönä käyttää, niin sitten OLED ei ole ehkä se paras vaihtoehto. Onko sinulla olemassa jokin järkiperuste, miksi tuota Q6F harkitset OLEDin sijaan?Olen tässä seuraillut OLED ketjua sekä tätä johon tätä ensimmäistä viestiäni rustailen. Olen puntaroinut jo täysin kyllästymiseen asti uutta televisiotani. Loppusuoralla on enää kaksi mallia. LG 55C8 ja Samsungin 55 Q6F.
Mielipiteet on toki kaikilla omansa enkä ole mikään tv-hifisteliä. Mitä syvemmälle kaivaudun näihin vertailuiden maailmaan, sitä vaikeampaa on valita. PRKL.
Tiedän että ehkä kaikkinensa on kohtuutonta verrata suoraan keskenään ko. televisioita, mutta siksi vertaankin ominaisuudet ja hinta vs. oma käyttö. Nykyinen 40" W4000 sony toimii erinomaisesti ja on tyydyttänyt tarpeeni täysin. Nyt vaan tarvitsen isomman television ja siirrän tuon aarteeni makuuhuoneen seinälle.
Katson pääasiassa tvstä tulevaa ohjelmistoa sekä jääkiekkoa ja futista. Suoratoistopalveluitakin aina kun varteenotettavia sarjoja löytyy.
Gigantin tarjous on tuolle LG:lle voimassa tän viikonlopun, mutten usko että tuo Samsungin hinta hirveästi tuosta hyppii ainakaan ylöspäin. Olisipa tämä kuin maidon ostamista.
Ajaako kiville jos ostaa tuon Samsungin tämän OLED:in sijaan. Tämä 200€ satsaus/ hintaero ei ole tässä se asia mihin asia kaatuu. Panos suhteessa tuottoon on
No oikeastaan vain ja ainoastaan hinta on syy miksi asiaa mietin. Tietokonetta en kytke televisioon missään vaiheessa. Lähetykset katson hd-kanavilta aina kun palveluntarjoaja sitä tuottaa. Niiden lisäksi, ruutu,netflix,viaplay sekä telia tv katselussa.
65" kokoluokassa vielä hetki sitten C8 oli yli 2000e laite ja Q6F 999e, se antaa viitettä siitä miten eri hintaluokan laitteet nuo lähtökohtaisesti ovat olleet. 200e hintaero on tuosta laatuerosta todella pieni hinta. Tuo C8 55" tämänhetkinen hinta on törkeän halpa ja siihen kannattaa tarttua ennen kuin ovat loppuunmyytyjä.
Katson futista makkarissa tästä sitten kunhan panostan isompaan ruutuun
Mutta tulevat vuodet se saa paraatipaikan tuosta olohuoneesta. Kyllä tässä taitaa käydä niin että se pitää C8 käydä kiikuttamassa kotiin. Ainakin tänään kun chatin kautta kysyin oli paikallisessa giganttissa vielä tuotetta hyllyssä. Arvostan että tällä foorumilla näihin kohtuullisen samankaltaisiin kyselyihin jaksetaan vastata asiallisesti.
Jos tiedät jo nyt, että on tulossa tarve kasvattaa ruudun kokoa, miksi et mieti jo nyt riittävän isoa?
Hinta tuplaantuu?
Kuten WeirdFM mainitsi, ei Q6F:n kohdalla, vaan on lähes saman hintainen kuin 10 tuumaa pienempi C8.
No se ei ole mitenkään varmaa että ruudun koko kasvaa. Mutta eihän sitä tiedä jos asunto vaihtuu ja 55" jääkin pieneksi.
Olediin on kait päätymässä, niin 65" maksaa tuplat.
55" on sopivan kokoinen ~2m etäisyydelle.No se ei ole mitenkään varmaa että ruudun koko kasvaa. Mutta eihän sitä tiedä jos asunto vaihtuu ja 55" jääkin pieneksi.
Nyt 55" riittää hyvin ja ajattelen että tuo 55C8 on parempi sijoitus kuin Q6F 65" koossa. Samat ominaisuuudet 65" kuin mitä 55" c8 niin hinnan nousu lienee melkoinen. Ja tuo 899€ on se aika maksimi mitä haluan sijoittaa nyt töllöön.
edit. Onpahan sitten hyvänkokoinen makuuhuonetelevisio jo valmiina, jos tuleekin tarve panostaa isompaan ruutuun
Katselumatka on tällä hetkellä juuri noin 2m.
Onko tuolta etäisyydeltä siis aiemmin katseltu 47" televisiota? Huh. Tuolla katseluetäisyydellä pitäisi melkein olla katsomassa videotykkiä yli sadan tuuman kankaalla. Ei kai tohon voi oikein sanoa muuta kuin että niin isoa kuin käytössä olevalla rahalla saa, jos ei halua järjestystä vaihtaa. 75" ei ole senttiäkään liian iso tuollaiselle matkalle.
