Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

[Sonyttelija]

Katseluetäisyys riippuu vähän millaista kuvanlaatua katselee. SD, HD, UHD ??

 

[Wyfell]

Vieläkin jonkun verran katsotaan SD lähetyksiä.

 

[Sonyttelija]

Tässä Panasonicin suositustaulukko katseluetäisyyksistä:
https://www.panasonic.com/content/p...withtitletext/image.img.png/1478703495229.png

 

[JoR]

Katselumatka on tällä hetkellä juuri noin 2m.
Sen verran positiivista tekstiä tullut tuosta C8:sta, että kyllä se ko. laitteen haetuttaa tänään.

Itselläni kokemusta noista molemmista (tosin B8, en tiedä onko suurta eroa C8) ja Q6F (molemmat 55 koossa).

B8 toki parempi kuvanlaadultaan. Mutta esim mustan taso on aivan riittävä myös Q6F:ssä. Muutamia Blu-ray leffoja nyt pyöritellyt ja kaikissa elokuvissa mustan taso on huonompi kuin mihin TV pystyy (en tiedä mitä matskua OLED miehet katsoo, demovideoitako jos mustan kerta täytyy olla täydellistä?)

Suurin harmitus Q6F:ssä on heijastukset. LGn oledissa kirkkaassa päivänvalossa (ei suorassa auringonpaisteessa) musta on mustaa, samsungissa TV ja on kun peili ja siitä näkee itsensä. Pimennysverhot tuon kanssa on aika must. Joku uudempi Samsung taisi olla parempi tämän suhteen...

Katselukulmat ovat mielestäni yllättävän hyvät. Kyllähän värit haalistuu ja kontrasti heikkenee jo sohvan laidassa mutta riippuen materiaalista ero on huomaamattomasta pieneen ja eipä ne katselukulmat oledissakaan ole täydelliset. Oledien valkotasapaino heittää ruudun toisesta laidasta toiseen. OLED voittaa toki tämän.

Q6F:ssä on näppärä pieni kaukosäädin ja mukavampi käyttöliittymä (nämä toki makuasioita).

Minulla OLED lähti palautukseen koska ääni ei ollut synkassa kuvan kanssa. Arviolta 50-80ms myöhässä oli ääni TV lähetyksissä ja nettiappeissa. HDMI tuloissa kuva puolestaan oli about saman verran myöhässä. Q6Fssä nämä on nyt kohdallaan ja ääntä voi sääntää molempiin suuntiin (tosin ei koske tvn omia kaiuttimia).

Jos olisin kokeillut ensin samnsungia olisin kuvanlaatuun toki täysin tyytyväinen. Mutta pitikin katsella oledia ensin... Tosin kun vertailukohtaa ei ole enää niin ihan riittävän hyvältä tuo Samsung myös näyttää.

 

[Manala]

Sanokaa minulle, ettei kukaan enää vuonna 2019 osta televisiota SD-resoluution suositusetäisyyksien perusteella? Pitäis jo melkein vähän viirata.

 

[Sonyttelija]

SD on pikkuhiljaa väistymässä, lähinnä Digitan antennilähetyksissä ei ole vielä muuta valinnanvaraa. Jos aikoo käyttää televisiotaan "vanhaan malliin" pitkään, esim. 10-15 vuotta, ei SD-kuvanlaatuun kannata kiinnittää ollenkaan huomiota.
Nykysukupolvi vain näyttää vaihtelevan telkkujaan muutaman vuoden välein.

 

[vemkki]

SD-lähetykset ovat loppumassa aika pian. Piti loppua 31.3.2020, mutta DNA valitti DVB-T2-kilpailutuksesta oikeuteen ja sen takia siirtymä myöhästyy. Jää nähtäväksi, että mitä tapahtuu nyt kun DNA myy antenniverkon maksu-tv-toiminnot Digitalle.

 

[Maso]

C8 istuu nyt olkkarissa. On kyllä hintaisekseen aikas hyvä...

 

[yberkurko]

Sd lähetyksillä 65" on vielä mun mielestä siedettävissä noilla etäisyyksillä. En tiedä tekeekö 75" ison eron siinä. Mulle on kuitenkin riittänyt 65" jolla katseluetoisyys sohvalta on tuota hieman alle 4m luokkaa ja katsottavissa 7-8m päästä sängystä, vaikka siihen saisi olla isompikin.
Alle 65" en suosittelisi ainakaan.

 

[Wyfell]

Mikä ero on 65q67 ja 65q70? Hinta on sama.

 

[Asorb]

Itselläni kokemusta noista molemmista (tosin B8, en tiedä onko suurta eroa C8) ja Q6F (molemmat 55 koossa).

B8 toki parempi kuvanlaadultaan. Mutta esim mustan taso on aivan riittävä myös Q6F:ssä. Muutamia Blu-ray leffoja nyt pyöritellyt ja kaikissa elokuvissa mustan taso on huonompi kuin mihin TV pystyy (en tiedä mitä matskua OLED miehet katsoo, demovideoitako jos mustan kerta täytyy olla täydellistä?)

Suurin harmitus Q6F:ssä on heijastukset. LGn oledissa kirkkaassa päivänvalossa (ei suorassa auringonpaisteessa) musta on mustaa, samsungissa TV ja on kun peili ja siitä näkee itsensä. Pimennysverhot tuon kanssa on aika must. Joku uudempi Samsung taisi olla parempi tämän suhteen...

Katselukulmat ovat mielestäni yllättävän hyvät. Kyllähän värit haalistuu ja kontrasti heikkenee jo sohvan laidassa mutta riippuen materiaalista ero on huomaamattomasta pieneen ja eipä ne katselukulmat oledissakaan ole täydelliset. Oledien valkotasapaino heittää ruudun toisesta laidasta toiseen. OLED voittaa toki tämän.

Q6F:ssä on näppärä pieni kaukosäädin ja mukavampi käyttöliittymä (nämä toki makuasioita).

Minulla OLED lähti palautukseen koska ääni ei ollut synkassa kuvan kanssa. Arviolta 50-80ms myöhässä oli ääni TV lähetyksissä ja nettiappeissa. HDMI tuloissa kuva puolestaan oli about saman verran myöhässä. Q6Fssä nämä on nyt kohdallaan ja ääntä voi sääntää molempiin suuntiin (tosin ei koske tvn omia kaiuttimia).

Jos olisin kokeillut ensin samnsungia olisin kuvanlaatuun toki täysin tyytyväinen. Mutta pitikin katsella oledia ensin... Tosin kun vertailukohtaa ei ole enää niin ihan riittävän hyvältä tuo Samsung myös näyttää.

Kyllähän se Q6F musta on SDR kuvalla varsin hyvä. HDR puolella sen sijaan musta ei näytä sinne päinkään mustalta, toisin kuin OLEDilla.

 

[Manala]

Kyllähän se Q6F musta on SDR kuvalla varsin hyvä. HDR puolella sen sijaan musta ei näytä sinne päinkään mustalta, toisin kuin OLEDilla.

Sanoisin, että "ei sinne päinkään" on kyllä erittäin jyrkkää liioittelua. Pilkkopimeässä asian huomaa jos sitä kyttää, mutta ei silti kovin häiritsevästi eikä ole mitään sellaista mitä kevyt taustavalo TV:n takana ei käytännössä kompensoisi pois.

 

[Divvy]

Nuo kevyet taustavalot kompensoi myös tumman pään erottelun pois samaan syssyyn.

 

[Tiihokatti]

Nuo kevyet taustavalot kompensoi myös tumman pään erottelun pois samaan syssyyn.

Paitsi että tuossa vaiheessa silmien hämäränäkökyvyllä on enemmän merkitystä kuin taustavalolla, jonka takia tuo heitto on hölmöä oled-palvontaa.

 

[Tuuhea kasetti]

Mikä ero on 65q67 ja 65q70? Hinta on sama.

Toi q67 on joku outo malli, kun ei oikein mitään arvostelua, eikä tietoa löydy mistään, edes hintaa ei ole samsungin kotisivuilla. Oletettavasti joku marginaalisesti q60 mallia parempi tai eri design vaan ja edge led. Q60 sarja muutenkin surkea.

Q70 nyt numeroltaankin jo parempi ja muutenkin huomattavasti parempi kuin 60sarja. Fald paneeli yms

Eli samaan hintaan ehdottomasti Q70

 

[axxu]

Muutamia Blu-ray leffoja nyt pyöritellyt ja kaikissa elokuvissa mustan taso on huonompi kuin mihin TV pystyy

Viitsitkö vähän avata mitä meinaat tällä lauseella?

 

[Divvy]

Paitsi että tuossa vaiheessa silmien hämäränäkökyvyllä on enemmän merkitystä kuin taustavalolla, jonka takia tuo heitto on hölmöä oled-palvontaa.

Mitä enemmän valoa silmät saa, sen huonommin ne havainnoi tummia värejä. Taidat asian tietää, mutta vänkäät nyt vaan, kun ehkä kotoa löytyy LCD ja pikku kateus päällä.

 

[JoR]

Viitsitkö vähän avata mitä meinaat tällä lauseella?

Tarkoitan sitä, että monessa elokuvassa tummin musta on harmaata, joten ei ole väliä kuinka tummaa mustaa TV osaa luoda. Kun lähdemateriaali ei siis monessakaan elokuvassa sisällä "täydellistä mustaa" ei sitä tarvitse televisionkaan osata näyttää.

 

[Divvy]

Tarkoitan sitä, että monessa elokuvassa tummin musta on harmaata, joten ei ole väliä kuinka tummaa mustaa TV osaa luoda. Kun lähdemateriaali ei siis monessakaan elokuvassa sisällä "täydellistä mustaa" ei sitä tarvitse televisionkaan osata näyttää.

Noita mustaksikin masteroituja löytyy kyllä ihan mukavasti. Määristä voi aina vääntää, mutta yleistäen modernit Hollywood-pläjäykset näyttää mustan mustana. Valitettavasti noita harmaitakin löytyy.

 

[petepeluri]

Mitä enemmän valoa silmät saa, sen huonommin ne havainnoi tummia värejä. Taidat asian tietää, mutta vänkäät nyt vaan, kun ehkä kotoa löytyy LCD ja pikku kateus päällä.

Katsotko sinä täydellisessä pimeydessä?

 

[Divvy]

Katsotko sinä täydellisessä pimeydessä?

Mikäli mahdollista. En ainakaan tarkoituksella lisää valoa.

EDIT: Oli mullakin LCD- ja plasmatelkkarien kanssa taustavalo. Se nyt vaan ei ole mikään jeesusratkaisu niiden huonoon mustan toistoon, vaan kompromissi.

 

[petepeluri]

Mikäli mahdollista. En ainakaan tarkoituksella lisää valoa.

EDIT: Oli mullakin LCD- ja plasmatelkkarien kanssa taustavalo. Se nyt vaan ei ole mikään jeesusratkaisu niiden huonoon mustan toistoon, vaan kompromissi.

Eli et katso.

Se nyt on aivan sama jos mustan erottelu kärsii valaistuksesta, jos vaihtoehtona on istua koko ilta säkkipimeässä.

 

[Divvy]

Eli et katso.

Olkkarissa on pimennysverhot, mutta aurinkoisena päivänä valoa vuotaa hieman olkkariinkin muista huoneista, joissa on vain säleverhot. Silloinkin musta on julmetusti parempaa kuin LCD:llä. Säästän silti leffat, sarjat ja pelaamiset illan pimeydelle.

Katso toki LCD:ltä TV-läheyksiä päivänvalossa, jos se on sun juttu. Harrastajia on monenlaisia.

 

[acai]

Noita mustaksikin masteroituja löytyy kyllä ihan mukavasti. Määristä voi aina vääntää, mutta yleistäen modernit Hollywood-pläjäykset näyttää mustan mustana. Valitettavasti noita harmaitakin löytyy.

Ja myöskin letterboxit on mustia ja yleensä ne on se kohta, missä huono musta tai ld iskee silmään kaikista eniten.

Jopa "äärettömään kontrastiin testikuvalla" pystyvällä Philipsin pus8102 faldilla häiritsee, jos elokuvassa on jotain kirkasta letterboxin lähellä tai tekstitykset. Tosin tekstitykset säätämällä osittain läpinäkyväksi mustalla reunuksella ja pienemmällä koolla ne saa vähän vähemmän häiritseväksi, mutta silti taustavalosta tulee pieni halo niiden ympärille. (Tämä pimeässä/hämärässä huoneessa television maksimikirkkaus kalibroituna 160nitin tienoille, kun sen matalammalle se ei meinaa suostua menemään. )

Mitä tulee mustan erotteluun valaistuksesta riippuen niin sitä varten yleensä kannattaa olla erikseen kalibroituna päiväasetukseksi 2.2 gamma, ellei televisiossa ole tarpeeksi huono kontrasti, että bt.1886 menee tarpeeksi lähelle. Tosin taitaa suurin osa nykytelevisiosta olla tarpeeksi kirkkaita, että pystyvät päivänvalossakin tykittämään 2.4 gammalla silmät kipeiksi.

 

[petepeluri]

Olkkarissa on pimennysverhot, mutta aurinkoisena päivänä valoa vuotaa hieman olkkariinkin muista huoneista, joissa on vain säleverhot. Silloinkin musta on julmetusti parempaa kuin LCD:llä. Säästän silti leffat, sarjat ja pelaamiset illan pimeydelle.

Katso toki LCD:ltä TV-läheyksiä päivänvalossa, jos se on sun juttu. Harrastajia on monenlaisia.

Valaistus ei tarkoita päivänvaloa.

 

[Asorb]

Sanoisin, että "ei sinne päinkään" on kyllä erittäin jyrkkää liioittelua. Pilkkopimeässä asian huomaa jos sitä kyttää, mutta ei silti kovin häiritsevästi eikä ole mitään sellaista mitä kevyt taustavalo TV:n takana ei käytännössä kompensoisi pois.

Ei se ole. Itsellä oli ennen Samsung KS8005 joka on parempi laite kuin Q6F, ja siinä häiritsi tuo mustan huonous HDR-elokuvilla ja sarjoilla ihan perus iltahämärässä valot päällä katsellessakin. Erityisesti ongelmana olivat nuo mustat palkit, jotka jatkuvasti elivät harmaan eri sävyissä, jos kuvassa oli jotain kirkasta. Jos verrataan vaikka Annihilation-leffan tummia luolakohtauksia lopussa OLEDilla ja edge-led LCD:llä (kuten Q6F), niin onhan se ero ihan massiivsen suuri. Ei todellakaan mikään "pilkkopimeässä jos kyttää niin ehkä huomaa", vaan oikeasti normi iltavalaistuksessa puusilmänkin silmiin pistävä.

Ja tässä ei edes lasketa mukaan sitä, miten paljon LCD:illä on ongelmia tekstitysten kanssa tummissa kohtauksissa.

SDR puolella OLEDin mustia ei välttämättä tarvitse, mutta HDR puolella ne ovat jotain josta en enää missään nimessä luopuisi.

 

[Belsebuubi]

No niin! Nyt on uusi töllötin haettu ja asennettu. Täytyy kyllä sanoa että kelpo ostos on tämä C8, ainakin yhden illan otannalla. En epäile etteikö Q6F olisi tehnyt samaa vaikutusta myös, mutta onhan tämä nyt kerrassaan kelpo päivitys tuon 40W4000 sonyn tilalle. Kiitos keskustelusta, mielipiteistä ja perusteluista tv valinnan suhteen.

 

[Wyfell]

Toi q67 on joku outo malli, kun ei oikein mitään arvostelua, eikä tietoa löydy mistään, edes hintaa ei ole samsungin kotisivuilla. Oletettavasti joku marginaalisesti q60 mallia parempi tai eri design vaan ja edge led. Q60 sarja muutenkin surkea.

Q70 nyt numeroltaankin jo parempi ja muutenkin huomattavasti parempi kuin 60sarja. Fald paneeli yms

Eli samaan hintaan ehdottomasti Q70

Kannattaakohan kuitenkin sijoittaa 200,- enemmän ja ostaa LG:n 65B8

 

[Willeh]

Verkkokaupasta lähti Samsung UE55NU7093 55" Smart 4K Ultra HD LED -televisio 399,90 ja kaiken kaikkiaan nyt parin viikon käytöllä erittäin hintansa väärti televisio.

Nyt kuitenkin halusin säätää tota kuvaa luonnollisemmaksi ja kaipaisin vähän vinkkejä. Ensinnäkin tossa samsungissa on erittäin ärsyttävä ominaisuus, että menun avatessa kuvan kirkkaus/kontrasti muuttuu, mikä tekee kalibroinnista tuskallista, koska nähdäkseen kuvan normaalissa moodissa pitää klikkailla monta kertaa takaisin päin. Onko tähän kukaan keksinyt mitään ratkaisua?

Samsungin oletusasetuksilla kuva näyttää ylisaturoituvan, jolloin color-asetusta pitää laskea. Olen oiheista testikuvaa tuossa pyöritellyt ja yrittänyt saada nuo kirkkaimmat värit erottumaan tasaisesti valkotasapainoa säätämällä, mutta säädöillä tuntuu olevan vähän vaikutusta tähän. Olisikohan jollakin vinkata jotain samsung-spesifiä ohjetta siihen, miten noita kannattaa kalibroida?

 

[Manala]

Olisikohan jollakin vinkata jotain samsung-spesifiä ohjetta siihen, miten noita kannattaa kalibroida?

Lyö noi sisään ja katso miltä näyttää. Samsung NU7100 Calibration Settings

 

[petepeluri]

Ei se ole. Itsellä oli ennen Samsung KS8005 joka on parempi laite kuin Q6F, ja siinä häiritsi tuo mustan huonous HDR-elokuvilla ja sarjoilla ihan perus iltahämärässä valot päällä katsellessakin. Erityisesti ongelmana olivat nuo mustat palkit, jotka jatkuvasti elivät harmaan eri sävyissä, jos kuvassa oli jotain kirkasta. Jos verrataan vaikka Annihilation-leffan tummia luolakohtauksia lopussa OLEDilla ja edge-led LCD:llä (kuten Q6F), niin onhan se ero ihan massiivsen suuri. Ei todellakaan mikään "pilkkopimeässä jos kyttää niin ehkä huomaa", vaan oikeasti normi iltavalaistuksessa puusilmänkin silmiin pistävä.

Ja tässä ei edes lasketa mukaan sitä, miten paljon LCD:illä on ongelmia tekstitysten kanssa tummissa kohtauksissa.

SDR puolella OLEDin mustia ei välttämättä tarvitse, mutta HDR puolella ne ovat jotain josta en enää missään nimessä luopuisi.

Hdr materiaalia tulee katsottua, ja mustan toisto on suurimman osan ajasta ok.
Tekstityskin toimii.

Oled on toki parempi, mutta imo ei tuplahinnan arvoinen.

 

[WeirdFM]

Verkkokaupasta lähti Samsung UE55NU7093 55" Smart 4K Ultra HD LED -televisio 399,90 ja kaiken kaikkiaan nyt parin viikon käytöllä erittäin hintansa väärti televisio.

Nyt kuitenkin halusin säätää tota kuvaa luonnollisemmaksi ja kaipaisin vähän vinkkejä. Ensinnäkin tossa samsungissa on erittäin ärsyttävä ominaisuus, että menun avatessa kuvan kirkkaus/kontrasti muuttuu, mikä tekee kalibroinnista tuskallista, koska nähdäkseen kuvan normaalissa moodissa pitää klikkailla monta kertaa takaisin päin. Onko tähän kukaan keksinyt mitään ratkaisua?

Samsungin oletusasetuksilla kuva näyttää ylisaturoituvan, jolloin color-asetusta pitää laskea. Olen oiheista testikuvaa tuossa pyöritellyt ja yrittänyt saada nuo kirkkaimmat värit erottumaan tasaisesti valkotasapainoa säätämällä, mutta säädöillä tuntuu olevan vähän vaikutusta tähän. Olisikohan jollakin vinkata jotain samsung-spesifiä ohjetta siihen, miten noita kannattaa kalibroida?

Manuaali noille testikuville:
http://www.w6rz.net/avshd709/Patterns-Manual.pdf

Testikuvat: https://www.avsforum.com/forum/139-...48496-avs-hd-709-blu-ray-mp4-calibration.html

Varmin lienee laittaa noi usb-tikulle ja toistaa TV:n soittimella, sen sijaan että käyttää youtuben kompressoimia kuvia.

PS. Toi linkkaamasi video on siis yksi testipätkä AVS forumin kokoamasta kalibraatiopaketista.

 

[Tresseri]

Noniin tässä ketjua kahlatessa ja artikkeleita lueskellessa olen päässyt tv pohdinnoissa hieman eteenpäin. Katseluetäisyys tullut mitattua ja se on noin 3,2 - 3,4 m. Joten ainakin joidenkin mittareiden mukaan 75" olisi suositeltava koko. Ongelma vain, että tuon kokoista oled töllöä ei kyllä raaski ostaa kun hinnat ovat viidestä tonnista ylöspäin.

Nyt kiikarissa on ollut tämä LG 75 SM9000, jossa on nanocell näyttö, vastine Sampan qled näytölle. Arvosteluista sanotaan ihan hyväksi, ei toki oledin mustan toistoa. Vai olisiko tälle jokin muu parempi vaihtoehto? Samsungin vastineessa oli aika paljon vähemmän ominaisuuksia, esim. Dolby yms. ominaisuudet. Tosian ei mitään käryä onko näillä minulle merkitystä.

Toisena vaihtoehtona olen kuitenkin pohtinut LG:n C9 oled tv:tä 65" koossa. Molemmissa 2999 hintana.

Harvemmin tosiaan katselen täysin piemeässä. Ainakin tv:n sivuilla on valot päällä. Päivisin valoa tulee ikkunasta tv:tä vastapäätä jos ei pimenysverhoja vedä eteen. Näillä tiedoilla mitä te asiantuntevammat suosittelisitte? Kärsiä tuossa koossa ja hommata pienempi oled vai katoaako sen etu kuitenkin näissä meikäläisen katseluolosuhteissa ja on parempi sijoittaa isompaan "ei oled" telkkuun?

Edit. Pitääkin lisätä, että pidän myös kirkkaasta kuvasta. Ilmeisesti oled ei pärjää kirkkaudessa testien mukaan, etenkin jos on valoisa tila. Oletteko oledin omistajat huomanneet tuossa käytännön merkitystä?

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Edit. Pitääkin lisätä, että pidän myös kirkkaasta kuvasta. Ilmeisesti oled ei pärjää kirkkaudessa testien mukaan, etenkin jos on valoisa tila. Oletteko oledin omistajat huomanneet tuossa käytännön merkitystä?

Kommentoinkin tuonne OLED ketjuun asiasta. Nyt kirkkailla aurinkosäillä olen kaivannut olediltani vähän kirkkaampaa kuvaa kun katson SDR televisio kanavia päivällä verhot auki.

 

[mustajoki]

Noniin tässä ketjua kahlatessa ja artikkeleita lueskellessa olen päässyt tv pohdinnoissa hieman eteenpäin. Katseluetäisyys tullut mitattua ja se on noin 3,2 - 3,4 m. Joten ainakin joidenkin mittareiden mukaan 75" olisi suositeltava koko. Ongelma vain, että tuon kokoista oled töllöä ei kyllä raaski ostaa kun hinnat ovat viidestä tonnista ylöspäin.

Nyt kiikarissa on ollut tämä LG 75 SM9000, jossa on nanocell näyttö, vastine Sampan qled näytölle. Arvosteluista sanotaan ihan hyväksi, ei toki oledin mustan toistoa. Vai olisiko tälle jokin muu parempi vaihtoehto? Samsungin vastineessa oli aika paljon vähemmän ominaisuuksia, esim. Dolby yms. ominaisuudet. Tosian ei mitään käryä onko näillä minulle merkitystä.

Toisena vaihtoehtona olen kuitenkin pohtinut LG:n C9 oled tv:tä 65" koossa. Molemmissa 2999 hintana.

Harvemmin tosiaan katselen täysin piemeässä. Ainakin tv:n sivuilla on valot päällä. Päivisin valoa tulee ikkunasta tv:tä vastapäätä jos ei pimenysverhoja vedä eteen. Näillä tiedoilla mitä te asiantuntevammat suosittelisitte? Kärsiä tuossa koossa ja hommata pienempi oled vai katoaako sen etu kuitenkin näissä meikäläisen katseluolosuhteissa ja on parempi sijoittaa isompaan "ei oled" telkkuun?

Edit. Pitääkin lisätä, että pidän myös kirkkaasta kuvasta. Ilmeisesti oled ei pärjää kirkkaudessa testien mukaan, etenkin jos on valoisa tila. Oletteko oledin omistajat huomanneet tuossa käytännön merkitystä?

Tuota. LG C9 maksaa tällä hetkellä niin paljon enemmän verrattuna viimevuotisiin OLEDeihin, etten oikein kehtaa suositella vielä - sitten Black Fridayn tienoilla marras-joulukuussa nuo vm 2019 telkutkin alkaa halventua.

Noin 2000€ budjetilla löytyy jo kohtuullisesti vaihtoehtoja 65-tuumaisista OLEDeista (LG B8 tai C8, Philips 803 tai 903)

Edullisin tällä hetkellä näyttää olevan LG 65B8 1699€
LG OLED65B8 65" Smart 4K Ultra HD OLED -televisio 1 699,00

Samoin 75-tuumaisissa telkuissa, LG:n viime (vai toissa)vuotinen 75SK8100 esimerkiksi löytyy kaupoista hintaan 1499€ (siinäkin tuo mainostettu NanoCell löytyy, okei paikallishimmennys taitaa puuttua vrt. SM9000)
LG 75SK8100 75" Smart 4K Ultra HD LED -televisio 1 499,00

Tai sitten paikallishimmennyksellinen Sony 75XF9005 1999€
Sony KD-75XF9005 75" Android 4K HDR Ultra HD Smart LED -televisio 1 999,00

 

[Jarkki86]

Mikäli tuokin lg on ips paneelinen ja yhtä huonosti toteutetulla faldilla kuin sk8500 niin suosittelen katsomaan vaikkapa sitä samsungia mikäli on va paneelilla. Joku paremmin asiasta tietävä voi antaa tarkemman vastauksen.

Itselläni kävi tuollainen sk8500 kokeilussa ja taustavalojen välkyntä kävi niin paljon hermoille että laitoin 2012 vuoden hinnat alkaen philipsin takaisin seinälle.

 

[Tresseri]

Kommentoinkin tuonne OLED ketjuun asiasta. Nyt kirkkailla aurinkosäillä olen kaivannut olediltani vähän kirkkaampaa kuvaa kun katson SDR televisio kanavia päivällä verhot auki.

Okei, kävinkin myös tuolla lueskelemassa. Ehkä tuo oled karsiutuu kyllä pois vaikka viimeisin tekniikka kiinnostaisikin.

Tuota. LG C9 maksaa tällä hetkellä niin paljon enemmän verrattuna viimevuotisiin OLEDeihin, etten oikein kehtaa suositella vielä - sitten Black Fridayn tienoilla marras-joulukuussa nuo vm 2019 telkutkin alkaa halventua.

Noin 2000€ budjetilla löytyy jo kohtuullisesti vaihtoehtoja 65-tuumaisista OLEDeista (LG B8 tai C8, Philips 803 tai 903)

Edullisin tällä hetkellä näyttää olevan LG 65B8 1699€
LG OLED65B8 65" Smart 4K Ultra HD OLED -televisio 1 699,00

Samoin 75-tuumaisissa telkuissa, LG:n viime (vai toissa)vuotinen 75SK8100 esimerkiksi löytyy kaupoista hintaan 1499€ (siinäkin tuo mainostettu NanoCell löytyy, okei paikallishimmennys taitaa puuttua vrt. SM9000)
LG 75SK8100 75" Smart 4K Ultra HD LED -televisio 1 499,00

Tai sitten paikallishimmennyksellinen Sony 75XF9005 1999€
Sony KD-75XF9005 75" Android 4K HDR Ultra HD Smart LED -televisio 1 999,00

Tosiaan, saa nähdä jos tässä malttaisi vetkutella. Paikallishimmennyksestä katselin jotain vertailupätkiä ja tuntuu, että se voisi olla sen verran hyvä olla, että siitä ei viitsi karsia kun en tv:tä jaksaisi päivittää taas parin vuoden päästä.

Mikäli tuokin lg on ips paneelinen ja yhtä huonosti toteutetulla faldilla kuin sk8500 niin suosittelen katsomaan vaikkapa sitä samsungia mikäli on va paneelilla. Joku paremmin asiasta tietävä voi antaa tarkemman vastauksen.

Itselläni kävi tuollainen sk8500 kokeilussa ja taustavalojen välkyntä kävi niin paljon hermoille että laitoin 2012 vuoden hinnat alkaen philipsin takaisin seinälle.

Mielenkiintoista. Tuo kyllä pitää ottaa huomioon kun käy katsomssa. Sampalta tulossa syyskyyssa uusia malleja (q90R) niin en tiedä jos tuo hieman kohtuullistaisi hintatasoa, jos tässä malttaa odotella.

 

[jyppi]

Nyt kiikarissa on ollut tämä LG 75 SM9000, jossa on nanocell näyttö, vastine Sampan qled näytölle. Arvosteluista sanotaan ihan hyväksi, ei toki oledin mustan toistoa. Vai olisiko tälle jokin muu parempi vaihtoehto? Samsungin vastineessa oli aika paljon vähemmän ominaisuuksia, esim. Dolby yms. ominaisuudet. Tosian ei mitään käryä onko näillä minulle merkitystä.

Nanocell nyt on LG:n omia markkinointitermejä ja siellä takana on ihan perus IPS paneeli, kontrastin taso on luokkaa 1000:1.

Unohtamatta että tuo SM9000 ei näytä enää edes kirkkauden osalta pärjäävän vähänkään uudemmille OLED:lle. Lisäksi tuo SM9000 kärsii myös jonkin verran huonommasta heijastusten estosta.

LG SM9000 Review (55SM9000, 65SM9000, 75SM9070, 86SM9070)
LG C9 OLED Review (OLED55C9, OLED65C9, OLED77C9)

 

[Laahari]

Nanocell nyt on LG:n omia markkinointitermejä ja siellä takana on ihan perus IPS paneeli, kontrastin taso on luokkaa 1000:1.

Unohtamatta että tuo SM9000 ei näytä enää edes kirkkauden osalta pärjäävän vähänkään uudemmille OLED:lle. Lisäksi tuo SM9000 kärsii myös jonkin verran huonommasta heijastusten estosta.

LG SM9000 Review (55SM9000, 65SM9000, 75SM9070, 86SM9070)
LG C9 OLED Review (OLED55C9, OLED65C9, OLED77C9)

Eikös se QLED ihan samanlailla oo vaan sampan omia markkinointitermejä, ja vielä ihan pirun harhaanjohtava sellanen, välillä saa printtimateriaalissa oikeen tarkkaan kattoa onko se Q vai O siinä edessä

 

[petepeluri]

Eikös se QLED ihan samanlailla oo vaan sampan omia markkinointitermejä, ja vielä ihan pirun harhaanjohtava sellanen, välillä saa printtimateriaalissa oikeen tarkkaan kattoa onko se Q vai O siinä edessä

No ei kyllä tarvitse kun samsung ei tee oled televisioita.

 

[Laahari]

No ei kyllä tarvitse kun samsung ei tee oled televisioita.

En meinaa sitä nyt ihan vaan meinasin selvää mielikuva markkinointia, että QLED yhdistetään selkeästi valistumattomammassa porukassa OLED tekniikkaan, jos kysyt keskiverto Penalta asiasta niin luulee varmasti että näillä kahella teknologialla on jotain yhteistä. Samsung onnistunut sopivasti brandaamaan hypetetyn OLEDin siivelle QLEDinsa

 

[Manala]

En meinaa sitä nyt ihan vaan meinasin selvää mielikuva markkinointia, että QLED yhdistetään selkeästi valistumattomammassa porukassa OLED tekniikkaan, jos kysyt keskiverto Penalta asiasta niin luulee varmasti että näillä kahella teknologialla on jotain yhteistä. Samsung onnistunut sopivasti brandaamaan hypetetyn OLEDin siivelle QLEDinsa

Se keskiverto Pena joka sen QLEDin "huijattuna" ostaa on yleensä myös sen verran tyytyväinen sen kuvanlaatuun, että kutsutaan naapurin kakaratkin ihmettelemään.

 

[Asorb]

Okei, kävinkin myös tuolla lueskelemassa. Ehkä tuo oled karsiutuu kyllä pois vaikka viimeisin tekniikka kiinnostaisikin.



Tosiaan, saa nähdä jos tässä malttaisi vetkutella. Paikallishimmennyksestä katselin jotain vertailupätkiä ja tuntuu, että se voisi olla sen verran hyvä olla, että siitä ei viitsi karsia kun en tv:tä jaksaisi päivittää taas parin vuoden päästä.



Mielenkiintoista. Tuo kyllä pitää ottaa huomioon kun käy katsomssa. Sampalta tulossa syyskyyssa uusia malleja (q90R) niin en tiedä jos tuo hieman kohtuullistaisi hintatasoa, jos tässä malttaa odotella.

Tuo LG SM9000 on kyllä toistaiseksi aivan törkeän ylihintainen ominaisuuksiinsa nähden ja kannattaa tosiaan ohittaa suoraan. Kuten jo sanottua, tuo nanocell ei käytännössä tarkoita mitään ja sillä ei ole merkitystä. Ei myöskään Dolby vision ym. tuella, sillä raudan merkitys on paljon suurempi HDR puolella. Lähes samaan hintaan saa esim viime vuoden Q9F mallia joka on huomattavasti parempi. Muutenkin välillä tuntuu että LG tahallaan tekee vain surkeaan mustan toistoon kykeneviä LED telkkuja, jotta voisi korstaa OLEDiensa hienoutta.

Kirkkaudesta puhuttaessa kannattaa myös pitää tietty suhteellisuudentaju mukana. OLEDit eivät missään nimessä ole tummia kuvataan, vaan kirkkaampia kuin suurin osa perusmalli-LCD:istä ja vähän vanhemmista telkkareista. Lähinnä vain nuo high end LEDit ja erityisesti QLEDit ovat niin absurdin kirkkaita ettei OLED niille siinä vertailussa pärjää. Sain tosiaan vanhalla KS8005 (nykyistä Q7F about vastaava) poltettua silmät niin etten pariin päivään kestänyt katsoa mitään kirkasta ilman että silmiin sattui. Ja ei ollut kirkkaus edes täysillä. Jotain täysille säädettyä Q9 ei pysty kyllä hämärässä tilassa katsomaan ilman hitsausmaskia tms kukaan. OLEDin kirkkaus voi olla rajoite lähinnä päivänvalossa. Ilta-aikaan siitä saa kyllä epämiellyttävän kirkkaan jos täysille säätää.

Edit : tuo sony xf9005 75" olisi tosiaan tonnin halvempi ja selvästi parempi kuin sm9000.

 

[Laahari]

Se keskiverto Pena joka sen QLEDin "huijattuna" ostaa on yleensä myös sen verran tyytyväinen sen kuvanlaatuun, että kutsutaan naapurin kakaratkin ihmettelemään.

Mahdollisesti, mutta eipä se poista sitä harhaanjohtavuutta. Niille Penoillehan se markkinointi taitaa enemmän olla suunnattu kuin hifisteille

 

[Sonyttelija]

Samsungin brandays ei ole täysin onnistunut. Viime vuonna raportoitiin Samsungin televisioiden myyntilukujen luisuvan alaspäin. Niinpä myös Samsung on kehittämässä omanlaisiaan OLED-näyttöjä televisioihinsa, nimittäin QD-OLED hybridejä. Niissä OLED-paneliin yhdistetään kvanttipisteteknologia. OLEDien valmistusteknologia on myös kokemassa vallankumouksen: siirrytään mustesuihkutulostettuihin (inkjet-printed panels IJP) OLED-paneleihin, jolloin niiden valmistuskustannukset putoavat roimasti.

 

[MaunoAhonen]

Katselen 65 tuumaisia tonnilla saatavia televisioita. Miten tämä Philips

Philips The One 65&quote; 4K UHD LED Smart TV 65PUS7354/12 - Televisiot

vertautuu tähän Samsungiin?

Samsung 65&quote; Q6F 4K UHD Smart TV QE65Q6FNAT - Televisiot

tai tähän LG:hen?

LG 65SK8100 65" Smart 4K Ultra HD LED -televisio 899,90

Vai onko joku muu vielä parempi merkki ja malli olemassa?

 

[petepeluri]

Katselen 65 tuumaisia tonnilla saatavia televisioita. Miten tämä Philips

Philips The One 65&quote; 4K UHD LED Smart TV 65PUS7354/12 - Televisiot

vertautuu tähän Samsungiin?

Samsung 65&quote; Q6F 4K UHD Smart TV QE65Q6FNAT - Televisiot

tai tähän LG:hen?

Samsung 65&quote; Q6F 4K UHD Smart TV QE65Q6FNAT - Televisiot

Vai onko joku muu vielä parempi merkki ja malli olemassa?

Samsung, jos tulee vielä tonnilla myyntiin. Philips on 60hz ips, ei oikein voi suositella

 

[petepeluri]

En meinaa sitä nyt ihan vaan meinasin selvää mielikuva markkinointia, että QLED yhdistetään selkeästi valistumattomammassa porukassa OLED tekniikkaan, jos kysyt keskiverto Penalta asiasta niin luulee varmasti että näillä kahella teknologialla on jotain yhteistä. Samsung onnistunut sopivasti brandaamaan hypetetyn OLEDin siivelle QLEDinsa

Markkinointi on onnistunut tehtävässään jos noita luulee samaksi.

 

[Tiihokatti]

Katselen 65 tuumaisia tonnilla saatavia televisioita. Miten tämä Philips

Philips The One 65&quote; 4K UHD LED Smart TV 65PUS7354/12 - Televisiot

vertautuu tähän Samsungiin?

Samsung 65&quote; Q6F 4K UHD Smart TV QE65Q6FNAT - Televisiot

tai tähän LG:hen?

Samsung 65&quote; Q6F 4K UHD Smart TV QE65Q6FNAT - Televisiot

Vai onko joku muu vielä parempi merkki ja malli olemassa?

Kannattaa aina ensin tarkastaa hintakehitys telkulle. Jos ostat juuri kauppoihin tulleen mallin niin pahimmassa tapauksessa maksat tuplahinnan telkusta joka on huonompi kuin vastaava edellisen vuoden malli (kuten Sampan QLED telkut tänä vuonna). Television hinta/arvo putoaa lähes poikkeuksetta puoleen vuodessa julkaisusta, eli edellisen vuoden vastaava malli irtoaa aina puoleen hintaan verrattuna juuri julkaistuun uusimpaan malliin.

Esimerkiksi 1400€ 65" Q60R/Q6F töllöstä on täyttä riistoa kun molempia vuosimalleja on vähän väliä myyty 999€ hintaan (edellisen vuoden Q6F on parempi laadultaan). Lisäksi 65" NU8005 on lähes identtinen laadultaan ja maksaa sen 900€.
Philipsin kohdalla "huippu alennus"-hinta on, yllätys yllätys, sama kuin edellisen vuoden mallin nykyinen normaali hinta.

 

[rma]

Nyt pitäisi tietää mitä eroja Samsung 55 NU8005 ja RU8005 on, ja kumpi kannattaa ostaa? NU8005 on enemmän kiiltävää, tvjalusta näyttävämpi, tuplavirittimet ja äänipuoli parempi. Mutta miten muuten, onko RU8005 kuva parempi? Muuten ei ole eroa kuin hinta?