Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

Tulis toiseen huoneeseen, missä käytännössä vaan muksu pelaa, olohuoneesta kyl löytyy 85"
 
Tulis toiseen huoneeseen, missä käytännössä vaan muksu pelaa, olohuoneesta kyl löytyy 85"
Jotkut jutut toimii ehkä suoraviivaisemmin kun sekä konsoli että telkku on sonyltä, mutta ei varmastikkaan isoa eroa. X90j on vakiona todennäköisesti paremmilla väreillä ja tukee HDR peliominaisuuksia laajemmin, muissa jutuissa (4k120 ja vrr) se jo mainittu samsung vienee voiton.
 
Jotkut jutut toimii ehkä suoraviivaisemmin kun sekä konsoli että telkku on sonyltä, mutta ei varmastikkaan isoa eroa. X90j on vakiona todennäköisesti paremmilla väreillä ja tukee HDR peliominaisuuksia laajemmin, muissa jutuissa (4k120 ja vrr) se jo mainittu samsung vienee voiton.
Okei. Täytyypä tutkia vähän
 
Suoraan vaan isoin mitä budjetilla saa. Razerin tai muiden speksit on vaan suuntaa antavia.
Saako kysyä, että mitkä ihmeen Razerin speksit? THX:n suosituksista vaan itse kuullut sekä yleisesti törmää 30 asteen suositukseen yleiseen katsomiseen ja 40 astetta elokuville.
 
Jokaisessa oli täysin samanlainen virheetön paneeli. Lueskelin ennen ostamista avsforumista, että vain muutama Sony 8K tv:n ostaja oli joutunut kertaalleen vaihtamaan tv:n ja muut olivat heti saaneet laadukkaan paneelin.
Tuli tästä vielä mieleen että jos kyllästyt johonkin noista kolmesta ZH8 niin laita mulle YV niin koitetaan hieroa kaupat kuntoon. :D Tarvii kyllä hattua nostaa, että sulla on kyllä toi viihdepuoli kunnossa.
 
Kukaan ei silti puhu mistään Razerin spekseistä, kuten ei puhuttu Creativen spekseistäkään ennen Razeria. Eiköhän Lucasfilmillä ole sen kanssa eniten tekemistä.
 
Viimeksi muokattu:
Oli kyse sitten George Lucasin, Creativen tai Razerin speksistä, niin kyse on silti vain suuntaa antavasta mitasta, joltain yksittäiseltä taholta, ja monille isompi on yksiselitteisesti parempi leffakäytössä. Harva valitsee pienintä THX speksien mukaista teatteria kun leffalippuja varailee.

Vanhimmat viitteet mitä tohon THX:n kotikatseluun löysin oli Creativen ajalta. Leffateatterispeksit on toki Lucasin ajoilta. (edit: joiden mukaan huonoimmalla teatterin katselupaikalla pitää olla vähintään 36 asteen kuvakulma, ja että isompi on parempi. Mitään ylärajaa ei anneta.)

Itse arvostan NHK:n uusinta speksiä ja 100 asteen horisontaalista katselukulmaa. ;)
 
Viimeksi muokattu:
Otinkin kantaa vaan tuohon Razeriin, koska yleensä puhutaan THX:stä eikä Razerista, en speksien sisältöön. Speksit (etäisyydet, dB, kulmat) tässä asiassa ei itseä kiinnosta pätkääkään.
 
Viimeksi muokattu:
Creative olisi ollut oikea valinta tässä tapauksessa. Markkinointinimien käyttäminen on vähän hassua, IMO. Creative tietty on tehnyt parhaansa jotta saisi ostamalleen arvokkaalle markkinointinimelle parhaan mahdollisen tuoton ja on sitä käyttänyt kaiken maailman romun markkinoinnissa. Tuon markkinoinnin yhteydessä on sitten luotu kaiken maailman creativen kotiteatterispeksejä ja niitä nyt sit täälläkin lauotaan totuutena aika ajoin "hienolta kuulostavan" THX markkinointinimen takaa.

Se arvostettu THX rajoittui niihin teattereihin, loppu on sitä kun tunnettua brändiä tuotteistettiin taviksille. Teatterispeksi taas on kirjoitettu ihan eri tavalla kuin toi creativen kotiteatterisetti, joka on tarkoituksella tehty sellaiseksi että perus keskiluokkaisella faijalla on just ja just varaa ja taitoa moinen rakentaa sertifioiduista komponenteista.
 
Viimeksi muokattu:
Otinkin kantaa vaan tuohon Razeriin, koska yleensä puhutaan THX:stä eikä Razerista, en speksien sisältöön. Speksit (etäisyydet, dB, kulmat) tässä asiassa ei itseä kiinnosta pätkääkään.

Kyseessä on puoliksi vittuilu myös THX:ää kohtaan, jolla ei ole mitään arvoa enää brandina. Razerhan käyttää THX-brandia kaikessa romussa, jonka tuottavat, mm. Razer Raptor 27 monitorissa (joka arvostelujen perusteella on täyttä sontaa kullan hinnalla).

Eli THX-certified, THX-recommended, THX-ihanmitätahansa on arvoton mittari nykyään. Sen saa siinä missä Razerin RGB-valotkin, jos se nyt auttaa jotain hengityssuojaimessa (ihme ettei se oo THX-approved).
 
Kyseessä on puoliksi vittuilu myös THX:ää kohtaan, jolla ei ole mitään arvoa enää brandina. Razerhan käyttää THX-brandia kaikessa romussa, jonka tuottavat, mm. Razer Raptor 27 monitorissa (joka arvostelujen perusteella on täyttä sontaa kullan hinnalla).

Eli THX-certified, THX-recommended, THX-ihanmitätahansa on arvoton mittari nykyään. Sen saa siinä missä Razerin RGB-valotkin, jos se nyt auttaa jotain hengityssuojaimessa (ihme ettei se oo THX-approved).
Juu... Onhan dolby atmostakin jo kännyköissä ja paskatangoissa.
 
Käsittääkseni se on vain audio komponentti eikä mikään oma formaattinsa.
Jotain poropietaripaskaa poropietaripaketoituna. Onko kyse ääniformaatista vai komponentista on turhaa semantiikkaa. Dolby itse kertoo että kyse on teknologiasta, eikä formaatista tai komponentista, joten ollaan molemmat väärässä. ;)
 
PMD:llä joka tukee asioita X toki on.
"A Dolby Atmos master file format is used to ..".

Eli esim ADM:llä voidaan kuvata että mitä missäkin PCM streamissa on, ja se metadatarakenne millä atmos äänet kuvataan on kutsuttu dolbyn toimesta atmos master file formaatiksi.

Hieno vänkäyksen aihe toki taas kerran.

Jotta tälle keskustelulle olisi mitään hedelmällistä jatkoa, niin meidän varmaan kannattaisi määritellä keskustelussa käytettävät termit.


Enkä edelleenkään ymmärrä että miksei atmosta voisi tukea ihan millä tahansa romulla, saati että miksi se olisi huono asia, ei missään vastaavissa systeemeissä ole ikinä ennenkään ollut mitään toiston laatuvaatimuksia. Formaatin yleisyyden näkökulmasta isompi toistolaitekanta on puhtaasti positiivinen asia.

Henk koht. kutsuisin Dolby Atmos kokonaisuutta formaatiksi, mutta toki sen voi jakaa kaikkiin osiinsa ja puhua erikseen Dolby Atmos yhteensopivassa formaatissa olevasta metadatasta ja PCM streameista.
 
"A Dolby Atmos master file format is used to ..".

Eli esim ADM:llä voidaan kuvata että mitä missäkin PCM streamissa on, ja se metadatarakenne millä atmos äänet kuvataan on kutsuttu dolbyn toimesta atmos master file formaatiksi.

Hieno vänkäyksen aihe toki taas kerran.
Dolby Atmos on Dolby Laboratoriesin kehittämä tilaäänitekniikka. Se laajenee olemassa oleviin tilaäänijärjestelmiin lisäämällä korkeuskanavia, jolloin äänet voidaan tulkita kolmiulotteisiksi kohteiksi. Wikipedia (englanti). Itse olen yksinkertainen ja menen Wikipedialla koska on hieman "kansantajuisempi", enkä esim. sillä mitä ollaan impletoimassa broadcast wave formaattiin.
(It is intended primarily for application developers who wish to implement support for ADM BWF (Broadcast Wave Format) .wav files in a manner that enables interoperability with Dolby tools and other industry tools @ Professional Metadata (PMD) | Dolby Developer.)

Mutta hieno vänkäyksen aihe indeed :)

Enkä edelleenkään ymmärrä että miksei atmosta voisi tukea ihan millä tahansa romulla, saati että miksi se olisi huono asia,
Olen eri mieltä. Minusta esim. se on huono asia jos esim. ihmiset kuuntelee dolby atmosta vaikkapa puhelimesta, missä se on oikeasti mitäänsanomaton (jos on joskus sitä kuullut vaikkapa teatterissa) ja täten se voidaan tuomita aivan turhakkeena. Samalla tavalla suosittelen ihmisiä ostamaan hyvän stereokaiutin parin sen sontatangon sijaan, vaikka olisi kuinka atmosta. Mutta toki saa olla näistä erimieltä itse kukin. Minusta nyt vaan olisi fiksumpaa että atmoksella olisi kunnon vaateet ja tällöin yksikään tanko tai puhelin sitä ei niitä täyttäisi.

Mutta sry offtopic. Jatkakaa telkkareiden ja Razerin speksien kanssa.
 
Viimeksi muokattu:
Dolby Atmos on Dolby Laboratoriesin kehittämä tilaäänitekniikka. Se laajenee olemassa oleviin tilaäänijärjestelmiin lisäämällä korkeuskanavia, jolloin äänet voidaan tulkita kolmiulotteisiksi kohteiksi. Wikipedia (englanti). Itse olen yksinkertainen ja menen Wikipedialla koska on hieman "kansantajuisempi", enkä esim. sillä mitä ollaan impletoimassa broadcast wave formaattiin.
(It is intended primarily for application developers who wish to implement support for ADM BWF (Broadcast Wave Format) .wav files in a manner that enables interoperability with Dolby tools and other industry tools @ Professional Metadata (PMD) | Dolby Developer.)

Mutta hieno vänkäyksen aihe indeed :)

Olen eri mieltä. Minusta esim. se on huono asia jos esim. ihmiset kuuntelee dolby atmosta vaikkapa puhelimesta, missä se on oikeasti mitäänsanomaton (jos on joskus sitä kuullut vaikkapa teatterissa) ja täten se voidaan tuomita aivan turhakkeena. Samalla tavalla suosittelen ihmisiä ostamaan hyvän stereokaiutin parin sen sontatangon sijaan, vaikka olisi kuinka atmosta. Mutta toki saa olla näistä erimieltä itse kukin. Minusta nyt vaan olisi fiksumpaa että atmoksella olisi kunnon vaateet ja tällöin yksikään tanko tai puhelin sitä ei niitä täyttäisi.

Mutta sry offtopic. Jatkakaa telkkareiden ja Razerin speksien kanssa.

On kyllä tosi paljon väliä minkä sonta tangon ostat. Jos ostat parin huntin pötkylän missä lukee dolby atmos vaikka kaiutin ei edes ulosta tarvittavia kanavia... On niin sanottu virtuaalinen dolby atmos (esim sony käyttää...on muitakin) ...sitten taas on oikeasti hyviä pötkylöitä kuten omistamani samsung q950 t missä on kaikki tarvittavat kanavat ja etenkin tarvittavat takakanavat/atmos yläkanavat niin sointi on oikeasti vaikuttava tollaiseksi vehkeeksi. Hakkaa kyllä mennen tullen erillis stereo kaiuttimet ja itse asiassa pätkii mun yamahan 6.1 kotiteatteri setinkin mitä tulee leffoihin.

Tietenkin ei pärjää huippu kotiteatteri järjestelmille mutta niissä hinta aivan eri ja etenkin kaiuttimien sijoittelu tosi haastavaa atmoksessa. Itse asun kerrostalossa niin voin kyllä tuollaista paremman luokan pötkylää suositella ihan täysin.

Siinä olet kyllä täysin oikeassa että jossain kännyköissä esim dolby atmos on kyllä aivan turhake.
 
Oli kyse sitten George Lucasin, Creativen tai Razerin speksistä, niin kyse on silti vain suuntaa antavasta mitasta, joltain yksittäiseltä taholta, ja monille isompi on yksiselitteisesti parempi leffakäytössä. Harva valitsee pienintä THX speksien mukaista teatteria kun leffalippuja varailee.

Vanhimmat viitteet mitä tohon THX:n kotikatseluun löysin oli Creativen ajalta. Leffateatterispeksit on toki Lucasin ajoilta. (edit: joiden mukaan huonoimmalla teatterin katselupaikalla pitää olla vähintään 36 asteen kuvakulma, ja että isompi on parempi. Mitään ylärajaa ei anneta.)

Itse arvostan NHK:n uusinta speksiä ja 100 asteen horisontaalista katselukulmaa. ;)
Suurimmalla osalla taitaa budjetti asettaa ylärajan, varsinkin jos haluaa vähintään C1-tasoisen töllön. Ja muutenkin olohuoneissa on aika vaikea saada ruutua/kangasta liian isoksi ihan tilan koosta johtuen. Mutta jos olet joskus istunut leffateatterissa eturivissä, niin varmaan olisit sitä mieltä, että joskus ruutu on liian iso :) Muistan vieläkin kun oltiin ekaa Sormusten herraa katsomassa ja saatiin liput vain eturivistä Plevnan isoimmasta salista...
 
Olisko täällä kokemuksia tai kommenttia Sonyn X90J telkusta? Pelailuun (myös PS5) ja urheilun katsomiseen olis tarkoitus hankkia. Saa toki ehdottaa jos joku muu olis parempi vaihtoehto.

Itsellä kyseinen malli 65 tuumaisena ollut nyt kuukauden päivät ja kyllä lähtee vahva suositus kaupan teolle. Itse en tehnyt mitään kuvasäätöjä vaan oli priimaa heti paketista pois otettaessa.
 

Menisikö tuo ihan perus leffatelkkarina? En tule ikinä käyttämään smart-ominaisuuksia, en pelaa telkkarilla, HDR:llä ei älyttömästi merkitystä. Leffatkin pääosin Full HD:nä, ei 4K:na.

Vai siirtäisikö nojatuolia lähemmäs ja ostaisi 48" LG A1?
 
Viimeksi muokattu:
Mitäs ootte mieltä, riittääkö 55" TV jos huoneen pituus on noin 3,5m? Tuolla olikin jo puhetta noin 700€ TV:stä Xboxille mut onko tuo sony x90j järkevämpi ostos ps5:lle?

Riittää. Meillä näyttäisi olevan 3.3m tohon 55" ja oikein passeli. Ota huomioon näissä, että meitä käyttäjiä on niin erilaisia. Jotkut tuijottaa 8K testikuvia kerran päivässä, säätää ja noudattaa orjallisesti koko ohjeita. Harrastus se av-harrastuskin on. Tietysti myös yksilön näkökyky vaikuttaa. Itse taas en kestäisi katsoa yli 65" telsua alle 4m. Osta paikasta johon on helppo palauttaa ja vaihda jos onkin liian pieni. Tai osta isompi ja vaihda pienempään jos on liian iso :D

Eli riippuu kuinka tosissasi harrastat/hifistät.
 
Olisko täällä kokemuksia tai kommenttia Sonyn X90J telkusta? Pelailuun (myös PS5) ja urheilun katsomiseen olis tarkoitus hankkia. Saa toki ehdottaa jos joku muu olis parempi vaihtoehto.

Eipä tuohon hintaan parempaa saa, paremmasta joutuisi pulittamaan 20% enemmän. Laita tilaten jos koko ei käy liian pieneksi.
 
Riittää. Meillä näyttäisi olevan 3.3m tohon 55" ja oikein passeli. Ota huomioon näissä, että meitä käyttäjiä on niin erilaisia. Jotkut tuijottaa 8K testikuvia kerran päivässä, säätää ja noudattaa orjallisesti koko ohjeita. Harrastus se av-harrastuskin on. Tietysti myös yksilön näkökyky vaikuttaa. Itse taas en kestäisi katsoa yli 65" telsua alle 4m. Osta paikasta johon on helppo palauttaa ja vaihda jos onkin liian pieni. Tai osta isompi ja vaihda pienempään jos on liian iso :D

Eli riippuu kuinka tosissasi harrastat/hifistät.
Isommalla tv:llä päästään lähemmäs elokuvateatterin immersiota, se kai se päällimmäinen syy isomman tv:n hankintaan. Toki tyytyy moni myös tv:n omiin kaiuttimiin, mutta erillisillä kaiuttimilla saavutetaan usein parempaa ääntä ja immersiota, sitäkin voi venyttää aina Atmos-settiin asti, mihin kukin tyytyy. Hifistelyä tai ei, mutta ainakin näissä sen paremman immersion huomaa muustakin kuin vain "hifi-statuksesta".
 
Olisko täällä kokemuksia tai kommenttia Sonyn X90J telkusta? Pelailuun (myös PS5) ja urheilun katsomiseen olis tarkoitus hankkia. Saa toki ehdottaa jos joku muu olis parempi vaihtoehto.


Itsellä 75" koossa ja täältäkin vahvat suositukset....on hyvä telkku.
 
Ei sellasta ole jollei mennä äärimmäisyyksiin, noi telkkarit vaan "kutistuu" muutamassa viikossa. :tup:

Makuasioita, mutta kyllä meille oli 75" liian iso niin piti ottaa 65". Ooteetä kokoluokista; joskus aikanaan kun vaihtoi 40->55" niin oli melkoinen wou-efekti. 55->65" ei taas tuntunut "juuri missään" ja onhan siinä tietysti vaan 10" ero. Mutta ei siis mitään ongelmaa hyppiä 55"/65" välillä kun katseluetäisyys on about sama molemmilla.

Isommalla tv:llä päästään lähemmäs elokuvateatterin immersiota, se kai se päällimmäinen syy isomman tv:n hankintaan. Toki tyytyy moni myös tv:n omiin kaiuttimiin, mutta erillisillä kaiuttimilla saavutetaan usein parempaa ääntä ja immersiota, sitäkin voi venyttää aina Atmos-settiin asti, mihin kukin tyytyy. Hifistelyä tai ei, mutta ainakin näissä sen paremman immersion huomaa muustakin kuin vain "hifi-statuksesta".

Joo. Tarkoitukseni oli/on vain sanoa sitä, että käyttäjiä on niin monenlaisia. Toiset harrastaa AV-touhuja ihan tosissaan ja toisille se taas on oheisjuttu ja siis AV-harrastus on ihan jees ja hyvä harrastus, ei siinä mitään. Kaikki vaan tietysti suosittelee/vastailee omasta näkökulmastaan niin suositus joltain jolla kotona on 85" ja joku super surround 100.1 kaiutinsysteemi on aika erilainen kun taas valveutuneen taviksen vastaus.
Itse menen siinä puolessa välissä. Telkkareille on erilliset perus hylly aktiivikaiuttimet, mutta aika harvoin tulee laitettua päälle vaan katsoo töllön omilla äänillä :D Ihan hyvin pärjää noinkin, mutta kyllä joihinkin leffoihin kajarit luo lisää tunnelmaa ja varsinkin peleihin, tosin yleensä täytyy pelata kuulokkeilla. Siitä subbarin värinästä ja jyrinästä en koskaan (elokuvilla) ole pitänyt, musiikilla kylläkin.
 
Harmillisesti television jalat näyttäivät kuvassa melko heppoisilta, jonka myötä lemmikit saattavat vahingossa kaataa telkkarin. Seinään ei ole myöskään mahdollista asentaa.
Itsellä tuo xj94 malli missä jalat ihan päissä....xj90 on se perusmalli missä vähän kapeammalla ja xj92 on keskijalka.

On toi kyl niin tukevasti kaikil jaloilla mielestäni ettei kyl heppoisesti tuosta kaadu. Noi jalat on kyl aika syvät.

Itse jouduin tilaqmaan tuohon mun tv tasoon leveämmän ja pikkasen syvemmän kansilevyn mut tuli hyvä ja maksoikohan se 35€.... Ei tule tv siis ulos tasolta mistään kohdasta nyt.
 
Todella syvät ja tukevat jalathan tuossa Sonyssa on ja 75" malleissa saa kahdelle eri leveydelle asennettua. Keskijalkaista versiota ei myöskään ole 75" koossa ollenkaan.
 
Viimeksi muokattu:
Vanha telkkari päätti yhtäkkiä lakata toimimasta, joten uuden osto edessä. Käytettävissä olevaan tilaan mahtuu juuri ja juuri 58 tuumainen malli, nykyinen taitaa olla 47". En pelaa, joten tv tulee vain "perinteiseen" käyttöön.

Onkohan jotain syytä (siis koon lisäksi) miksi en ottaisi LG:n A1-sarjan oledia (joko 48" tai 55") esimerkiksi jonkun saman hintaluokan esim. tämän 58PUS9006 (699 euroa) LED-mallin sijaan?
 
Nyt näyttää verkkokauppa.com jo lyöneen "välipäivä" - tarjoukset, esim.
- 55" C1 1199e
- 65" B1 1399e

Näiden kahden välillä arvon että kumman laittaisi tilaukseen. Nykyinen televisio 2014 vuoden Samsung 48". Periaatteessa 65" mahtuisi mutta on se aika julmetun kokoinen. Pääasiassa käyttö siis live-tv, Netflix etc ja mahdollisesti jonkinlainen kevyt pelailu. Kummallakin olisi selkeä hyppy nykyisestä parempaan :D
 
Viimeksi muokattu:
Nyt näyttää verkkokauppa.com jo lyöneen "välipäivä" - tarjoukset, esim.
- 55" C1 1199e
- 65" B1 1299

Näiden kahden välillä arvon että kumman laittaisi tilaukseen. Nykyinen televisio 2014 vuoden Samsung 48". Periaatteessa 65" mahtuisi mutta on se aika julmetun kokoinen. Pääasiassa käyttö siis live-tv, Netflix etc ja mahdollisesti jonkinlainen kevyt pelailu. Kummatkin parantaisi olisi selkeä hyppy nykyisestä parempaan :D
Ite kyllä laittaisin niin ison kuin rahalla saa, kuvanlaadullisesti noissa ei varmaan hirveätä eroa ole tuollaisessa käytössä.
 
Mites muilla tuon Philips 8102 telkun kanssa, onko muillakin suorituskyky parantunut huomattavasti tämän uuden päivityksen suhteen? Vaimo valitti kun disney+ ei toimi ja ihan piruuttain huomasin, että alkumenu on viime kerrasta muuttunut ja jotain päivitystäkin on tullut sitten viime kesän. Aika tovin sitten asenteli ja disney+ lähti pelaamaan, mutta menut toimii varmaan tuplanopeudella, mitä ennen päivitystä. Hyvä että Philips tekee päivityksiä, myös näihin vanhoihin (2017) malleihin. :thumbsup:
 
Nyt näyttää verkkokauppa.com jo lyöneen "välipäivä" - tarjoukset, esim.
- 55" C1 1199e
- 65" B1 1399e

Näiden kahden välillä arvon että kumman laittaisi tilaukseen. Nykyinen televisio 2014 vuoden Samsung 48". Periaatteessa 65" mahtuisi mutta on se aika julmetun kokoinen. Pääasiassa käyttö siis live-tv, Netflix etc ja mahdollisesti jonkinlainen kevyt pelailu. Kummallakin olisi selkeä hyppy nykyisestä parempaan :D
Lynkkauksen uhallakin on pakko sanoa, että mulla oli reilun viikon kokeilussa 65" X90J jonka vein takaisin kauppaan juurikin kokonsa takia. Katseluetäisyys 2,2m, eli 65":n kanssa oli lähempänä sitä THX:n suosittelemaa leffateatterimaisempaa immersiota, jossa kuvaruutu täyttää 40 astetta näkökentästä. Nyt olisi tarkoitus hakea tilalle tuo 55" C1 tai pari satkua huokeampi 55" B1 ja katsoa miltä vaikuttaa. Ymmärrän kyllä perusteet mahdollisimman ison paneelin suosimiselle, ehkä jos puolisen metriä kauempaa katsoisi niin olisi sopinut itsellekin paremmin.
 
Ei ole mitään hyvää syytä. Ota 55" A1 vain.

Näin tein. Ensivaikutelma todella positiivinen.
lg.jpg
 
Hei. Onko huomattavaa eroa Sony x93/94j ja ax95j malleilla?
Hetken kun selailu löytykin vastaus, tältä sivulta.
 
Viimeksi muokattu:
Huomasin itsekkin tämän verkkokaupan alen ja tilasin juuri 55" C1:n. Harmillisesti isompi ei vain mahdu, ilman että joutuisi luopumaan Geneleceistä. Kokeilin joku aika sitten Sonoksen soundbaria ja vaikka sen ääni on testien mukaan hyvä, se hävisi luonnollisesti 8340 parille 6-0. Eli 55" koolla mennään. Powerilla näkyi olevan sama ale, mutta verkkokaupalta sai 3v lisätakuun ilmaiseksi.
 
Huomasin itsekkin tämän verkkokaupan alen ja tilasin juuri 55" C1:n. Harmillisesti isompi ei vain mahdu, ilman että joutuisi luopumaan Geneleceistä. Kokeilin joku aika sitten Sonoksen soundbaria ja vaikka sen ääni on testien mukaan hyvä, se hävisi luonnollisesti 8340 parille 6-0. Eli 55" koolla mennään. Powerilla näkyi olevan sama ale, mutta verkkokaupalta sai 3v lisätakuun ilmaiseksi.
Powerilla paremmat palautusehdot, ottaisin ennemmin sieltä sillä OLEDeissakin noita ongelmapaneeleita osuu aika usein, mutta kaupat ilmeisesti jo tehty.
 
Kauankohan menee, että vähän isommassa koossa saisi OLED-telkkareita edullisesti (esim. 5000€:llä). Rupeaa tää 77" tuntumaan jo pieneltä :hungry: Tosin se on eri asia, miten sellaisen sitten saa enää sisälle toimitettua. Käytännössä pitäisi ostaa jo jokin rullattava tv, joka sitten kuljetetaan paketissa pötkylänä jotenkuten rappukäytävässä kikkaillen, ja levitetään auki seinälle. Tai sit tarvis omakotitalon tms. jossa voi kantaa suoraan ulko-ovesta sisään telkkarin. Veikkaan että 100" kokoista tv:tä ei mitenkään saa nykyiseen kerrostaloasuntoon ujutettua, ellei sitä pakettia ehkä nostaisi suoraan kadulta nosturilla olohuoneen ikkunasta sisään.
 
Kauankohan menee, että vähän isommassa koossa saisi OLED-telkkareita edullisesti (esim. 5000€:llä). Rupeaa tää 77" tuntumaan jo pieneltä :hungry: Tosin se on eri asia, miten sellaisen sitten saa enää sisälle toimitettua. Käytännössä pitäisi ostaa jo jokin rullattava tv, joka sitten kuljetetaan paketissa pötkylänä jotenkuten rappukäytävässä kikkaillen, ja levitetään auki seinälle. Tai sit tarvis omakotitalon tms. jossa voi kantaa suoraan ulko-ovesta sisään telkkarin. Veikkaan että 100" kokoista tv:tä ei mitenkään saa nykyiseen kerrostaloasuntoon ujutettua, ellei sitä pakettia ehkä nostaisi suoraan kadulta nosturilla olohuoneen ikkunasta sisään.
Ei siinä kauaa mennyt.

 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
284 428
Viestejä
4 885 388
Jäsenet
78 828
Uusin jäsen
Juho00

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom