Käsittääkseni tuossa Q80A Samsungissa on itse asiassa jopa paremmat katselukulmat (riippuen mitä arvoja tarkastellaan), kuin tuossa LG:ssä. Q80A on Euroopassa ilmeisesti rebrändätty Q80T, jossa on Samsungin katselukulmia parantava kalvo. Korjatkaa jos olen väärässä.
Pistä päällikölle viesti, ett" köh köh, flunssa. Oon 2 pvää saikulla" ja äkkiä telsua asentamaan
Siinä pitäis olla se ultra viewing angle kalvo, jotta päästäisiin lähelle IPS paneelin natiivia suorituskykyä, eikä sitä kai löydy suomessa kuin 91 ja isommista mallinumeroista tänä vuonna, jos olen oikein ymmärtänyt. Jossain 85” malleissa tais olla matalemmissakin mallinumeroissa.
www.rtings.com
Saatat olla ihan oikeassa. Eli tuossa Q80A:ssa ei olisi myöskään vastaavaa heijastusta vähentävää kalvoa. Hämäävästi Samsung mainostaa Wide Viewing Anglea tuollekin sivuillaan (poislukien 50" koko), mutta todellisuudessa taitaa kuitenkin olla kaikkea muuta kuin laajat katselukulmat.Siinä pitäis olla se ultra viewing angle kalvo, jotta päästäisiin lähelle IPS paneelin natiivia suorituskykyä, eikä sitä kai löydy suomessa kuin 91 ja isommista mallinumeroista tänä vuonna, jos olen oikein ymmärtänyt. Jossain 85” malleissa tais olla matalemmissakin mallinumeroissa.
Jenkki 80T mallilla ja euro 80A mallilla on aika vähän tekemistä keskenään.
edit:
Jos pitää vertailu tehdä rtingsin työkalulla, niin mielummin näin:
Ellen siis ole täysin väärässä ja että euro VA paneelillisessa 80A mallissa onkin toi UWA kalvo.Samsung Q70/Q70T QLED vs LG NANO90 2021 Side-by-Side TV Comparison
The LG NANO90 2021 is slightly better overall than the Samsung Q70/Q70T QLED, but they have different panel types. The LG has an IPS panel with wider viewing angles, while the Samsung has a VA panel with better contrast for improved black levels. The Samsung is better for watching HDR content...
Heijastustenestokalvo on eri komponentti. Samsungilla on kahta eri katselukulmia parantavaa kalvoa, wide ja ultra, ja vain ultra tekee oikeasti mitään kovin merkittävää. Myös tossa jenkki q70T:ssä on se 'wide' kalvo, jos olen oikein ymmärtänyt.
Nyt on testattu Netflix, Disney+ ja vähän pelattukin. Isoin wau on tuo ruudun koko, ei uskoisi, kuinka paljon se vaikuttaa elämykseen. Vajaan 3m päästä 65" on leffoille ja sarjoille ehkä snadisti kaukana, mutta peleissä aika passeli, varsinkin padipeleille joissa FOV muutenkin sovitettu sohvaetäisyyteen. Ihan jees, mutta HDR ei vielä ainakaan lyönyt sukkia jalasta kun Thor Ragnarökin alkua katselin (Disney+). Toki se on streamipalvelusta, mutta silti. Ehkä pitää alkaa sitten sitä 4K-soitinta bongaamaan, tämä vissiin on ollut kehuttu vehje...
[404] Sivua ei löytynyt
www.verkkokauppa.com
Ok, kiitti vinkistä. Sekin tässä on, kun ei ole kunnon vertailukohtaa HDR:stä niin ei oikein edes tiedä, mitä hakea katseella. Se Thorin alku on toki osittain värikäs, mutta myös hyvin harmaa. Tuo Foundation olikin mielessä, varsinkin kun nyt on tää kampanja menossa.
www.lg.com
Minulla oli tilaus käsiteltynä kello 9.34, mutta se rekisteröityi kuljetukseen vasta klo 2 yöllä.. ei siis ehtinyt seuraavaksi päiväksi lähetyksestä. Sinällään verkkokauppa kyllä sai tilauksen käsiteltyä nopeasti, tilaus oli laitettu sisään edeltävänä päivänä klo 20.
Kannattaa suosiolla vilkaista Q70A, sekin edge lit mutta erittäin hyvä kontrasti ainakin rtingsin arvion mukaan.
Mulle on huomenna tulossa Q68A, ilmoittelen miltä se vaikuttaa sitten
LG:ltä ei kannata ostaa mitään muuta kuin OLED-malleja. Esim. Sony X93J paljon noita nanocellejä parempi vaihtoehto, menee myös yllä suositellun Q80A:n edelle ainakin omasta mielestäni. Tuota Sonya on tosiaan tässäkin ketjussa useampaan otteeseen suositeltu.
LG OLED C1 48" 4K Ultra HD OLED -televisio 999,00 999€ ja varmaan parasta, mitä tolla rahalla saat.
X93J on tosiaan käytännössä sama kuin X90J, eli ei ihan samaa tasoa X95J:n kanssa. Lisäksi jos jenkkivertailuja tuijottaa niin on hyvä muistaa että jenkki-QN90A=QN91/92/93/94A Euroopassa, ja QN95A sama mutta one connect -boksilla. Täällä myytävä QN90A on heikompi malli.Onko tuo X93J parempi kuin X95J?
Ainakni tuo X95J ei pärjää QN90A:lle.
Onkohan QN85A täällä sama kuin jenkkitesteissä? Olisi selvästi paras IPS-paneelin omaava TV, jos on sama.
Eikös GTX 970 ole jo HDMI 2.0 portti, joten kyllähän sillä pitäisi 4K@60Hz saada.
Tarkennappaas nyt että mitä virkaa tuo sinun koneesi toimittaa.. Onko se HTPC eli vaan videomateraalia ? suoratoistoa vai ? millä softalla jos tallenteita ?TV tarjosi tätä HDMI Ultra HD deep colouria (mitä lie tarkoittaakaan), ja veti sen automaattisesti päälle. Kuva muuttui kokonaan vihreäksi, ja palasi takaisin normaaliksi vasta kun jostain TV:n valikoista onnistuin räveltämään sen pois päältä. Mihin tuo vaikuttaa käytännössä, muuhun kuin siihen, että kuvasignaali muuttuu puhtaan vihreäksi?
Kun yritin normaalia RGB-signaalia syöttää televisiolle yli 30Hz virkistystaajuudella, nvidia control panel muutti sen RGB:n joksikin YCbCr-signaaliksi, ja 0-255 väriavaruus muuttui 16-235:ksi, ja sitä ei voinut itse muokata. En valitettavasti oikein ymmärrä noista 4:4:4 chromista tai bittisyyksistä oikein mitään
Eikös siinä optisessa liitännässä kaista ole rajoitteena? Meneekö siitä 4-kanavaääni läpi pakkaamattomana? Kun leffoissa audio on $jossain muodossa, niin olen tehnyt niin, että KODI purkaa äänidatan ja lähettää sen PCM:nä vahvistimille. Näin ei ole tarvinnut sen kummemmin miettiä asiaa, että missä muodossa se ääni on, kun pakkaamaton digitaalinen äänisignaali toimii varmasti ilman mitään ongelmia...
Joku härö lienee käynyt tai kaapeli ollut huono, mutta tuo deep colour tosiaan aktivoi HDMI:n koko potentiaalinTV tarjosi tätä HDMI Ultra HD deep colouria (mitä lie tarkoittaakaan), ja veti sen automaattisesti päälle. Kuva muuttui kokonaan vihreäksi, ja palasi takaisin normaaliksi vasta kun jostain TV:n valikoista onnistuin räveltämään sen pois päältä. Mihin tuo vaikuttaa käytännössä, muuhun kuin siihen, että kuvasignaali muuttuu puhtaan vihreäksi?
Kun yritin normaalia RGB-signaalia syöttää televisiolle yli 30Hz virkistystaajuudella, nvidia control panel muutti sen RGB:n joksikin YCbCr-signaaliksi, ja 0-255 väriavaruus muuttui 16-235:ksi, ja sitä ei voinut itse muokata. En valitettavasti oikein ymmärrä noista 4:4:4 chromista tai bittisyyksistä oikein mitään
www.lg.com
Optisen läpi tosiaan taitaa kulkea maksimissaan Dolby Digital, eli TrueHD / Atmos jne. ei toimi.
Joku härö lienee käynyt tai kaapeli ollut huono, mutta tuo deep colour tosiaan aktivoi HDMI:n koko potentiaalin
Help library: [LG webOS TV] – HDMI Ultra HD deep colour | LG CA
Help library: [LG webOS TV] – HDMI Ultra HD deep colour Learn how to use update maintain and troubleshoot your LG devices and appliances.
Yleistä chromasta voi lukea esim. täältä Chroma Subsampling: 4:4:4 vs 4:2:2 vs 4:2:0
Sulla on sitten about samanlainen setti kuin itselläni. Tosin itse kierrätän vahvarin kautta kun se siihen (UHD) kykenee. Jos Kodin default reso on FullHD niin se osaa varmaan vaihtaa UHD mikäli toistettava materiaali on sitä ?. Sonyn ensimmäisen sukupolven natiivit UHD -videotykit oli varustettu 10.8gbps HDMI -kaistalla (UHD @ 4:2:0 @ 8bit eli ns. RGB Limited, eikä full) ja kaikki toimi hienosti. Myös HDR. Eli kaistasta tuo ei jää kiinni jos katsotaan videomateriaalia.HTPC joo. Videoita, kodilla. Sillä on tähän mennessä kaikista yksinkertaisinta ollut katsella sarjoja, leffoja jne. Ei ole tarvinnut miettiä mitään minkään kanssa. Nyt sitten vasta tuli uuden telkkarin kanssa ongelmia, kun TV kykenee paljon modernimpaan hommaan kuin vanha rauta
Youtubea myös tulee katsottua, twitchiä jne. En oikein ymmärrä noiden älylaitteiden älyn ja softatuen päälle, windows-pc on ollut helppo ratkaisu. Ei ole tarvinnut perehtyä mihinkään uuteen tätä ennen.
Okei, eli kyse on jostain kuvanpakkauksesta, että jonkinlaista kuvaa saa ajettua rajallisella kaistalla näytölle. Vähän kuin MP3, OGG tms. Tosin kuvassa häviöllisyys näkynee selvemmin, kuin kuuluu äänessä.
HDMI - Wikipedia Tutkin asiaa, ja ilmeisesti HDR-signaali vaatii 10bit muodon, ja Dolby Vision "DoVi" 12bit. Telkkari kaiketi tukee molempia. HDMI 2.0 standardi tukee "10Bit 50Hz 13.00 Gbit/s", eli 24fps matskulle luulisi kaistan riittävän sekä 10bit HDR että 12bit DoVi formaateille HDMI 2.0:n kauttakin.
Jotta 8bit signaalin voisi vaihtaa 10-12bit signaaliin, tuo ultra hd deep color pitäisi saada toimimaan. Eli kuva pitäisi saada näkymään normaalisti eikä täysin vihreänä. Voisi kokeilla eri piuhaa seuraavaksi.
Pakkaamaton digitaalinen äänisignaali on mielestäni helpoimmin ymmärrettävä ja toteutettava. Kodi tai muu softa dekoodaa äänen formaatista riippumatta ja laittaa sen pakkaamattomana eteenpäin.
Toki joo.. Olis TV ja näyttis ideaalisilla ja identtisillä HDMI kaistoilla. Mitään tuolla et kuitenkaan saavuta videopuolella. (siellä edelleen riittää hdmi 2.0) Toki se hiiri liikkuu kivemmin juutuupi viteoissa ja työpöydällä @120hz
Jos noi RTX 3xxx sarjan näytönohjaimet tuntuu susta turhan kalliilta, niin voithan päivittää sen gtx 970 johonkin RTX 2xxx sarjaiseen, kun niihin on tullut päivityksenä parempi tuki niihin HDMI kytkentöihin. Toki nekään ei ole tällä hetkellä ihan ilmaisia ja sillä RTX 3xxx paremmilla näytönohjaimilla ei tarvitsisi mitään tuollaista Steamin suoratoisto kikkailuja, kun jaksaisi ihan se oma näytönohjain pyörittää pelit. Itsellä tällä hetkellä GTX 1070 ja suurin osa omista peleistä pyörii ihan ok tuolla 2560x1440/60hz tai 1980x1080/100Hz tai 120Hz ja näyttää 65 tuumaiselta Samsung ihan hyvältä vielä. Tässä 1070 ei myöskään valitettavasti ole vielä niitä parempia HDMI tukia eikä raudan teho toki riitä oikein minkäänlaiseen 4k pelaamiseen.
Pitää selvittää. Ja osaisko vahvari sit miksata ne oikein.
