Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

[Asorb]

@mesag kiitokset vinkistä, en ymmärrä miten tullut täysin unohdettua yleiskaukosäätimet, mitä yhteen väliin oli joka paikassa Tuollahan ongelma tosiaan korjaantuu ja ihan järkevällä hinnalla.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Noh sitten pitää varmaan alkaa selvittelemään eroja:

LG Nano80 65" 2021

LG 65" NANO80 4K LED älytelevisio (2021) - Gigantti verkkokauppa

65" LG NANO80 4K LED -älytelevisio tarjoaa rikkaat värit hyvällä laadulla ja tarkkuudella sekä tarkalla kontrastilla. Se on varust

www.gigantti.fi

Samsung Q60A Qled 65"

Samsung 65" Q60A 4K QLED älytelevisio (2021) - Gigantti verkkokauppa

65-tuumainen Samsung Q60A 4K UHD -älytelevisio tarjoaa miellyttävän katselukokemuksen Quantum Dot -teknologialla, tasapainoisilla

www.gigantti.fi

Sony X81J 65"

Sony 65” X81J 4K LED Smart TV (2021) - Gigantti verkkokauppa

65-tuumainen Sony X81J 4K LED -älytelevisio tarjoaa upean kuvan 4K HDR X1 -prosessorilla Triluminos Pro -näytöllä, esinekohtaisell

www.gigantti.fi

Philips 65pus9435

Philips 65" 4K LED TV 65PUS9435 - Power.fi

www.power.fi

Tuollaisia tuli äkkiseltään silmäiltynä vastaan. LG nano vaikuttaisi omaan silmään parhaalta vaihtoehdolta, mutta itse kyllä totaalisesti tippunut näiden jokaisen valmistajan eri näyttötekniikoiden nimi viidakosta Samoin toki arvoa lasketaan myös helpolle käytettävyydelle. Samsung Tizen ja LG softat olleet kyllä aika selkeitä käyttää mitä itse niitä seurannut. Androidin laajuudesta tuskin on tuossa käytössä hyötyä, kun maksimissaan käytellään MTV, Areena ja Ruutu palveluita.

Nuo LG:n Nanot ovat tosiaan aika kehnokontrastisia. Pari satasta kalliimmalla saisi tuon A1 OLEDin 65" koossa, jossa on myös perinteinen numerokaukosäädin ja sama softa, mutta selvästi parempi kuva. En usko että vanhempiasi häiritsee HDMI 2.1 puuttuminen tai 60hz paneeli, kun tuskin harrastavat 120fps 4k kilpapelaamista?

 

[palsternakka]

@Lassivv Gigantissa on 699€ 70" Philipsi tarjoukselssa Philips The One 70&quote; PUS8555 4K UHD Smart TV 70PUS8555/12 - Televisiot

Tämän kaukosäätimestä löytyy numeroiden lisäksi näppäimistökin takapuolelta, jos nämä vanhemmat henkilöt käyttää striimauspalveluita voisi olla kätevä heille tuollainen. En osaa ulkoa sanoa mitkä kaikki Philipsit omaa tämän kaukosäätimen, voi löytyä myös jostakin pienemmästi ja halvemmastakin.

Linkissä testi. Arvostelijan mielestä tehdasasetuksilla kuvanlaatu on huono ("needs plenty of adjustment"), mutta testissä kerrotaan kuinka kuvan saa näyttämään paremmalta.

"The Philips’ 50PUS8545 is a mid-range 4K TV with an impressive spec sheet on paper. It can present colourful images, although its out-of-the-box settings require adjustment. Ambilight is a treat, but its HDR10+ performance is peculiar, and the native Disney+ and Prime Video apps don’t support HDR."

Model Variants: PUS8555, PUS8545, PUS8535

Philips 50PUS8545

The Philips 50PUS8545 is an enjoyable mid-range 4K TV with an extensive feature spec and some quirky aspects to its performance

www.trustedreviews.com

 

[Lassivv]

Iso kiitos kaikille moninaisista ohjeista ja infosta asian suhteen Miten voikin olla näistä näin pihalla vaikka tietokoneen kanssa on aika hyvin perillä kaikista osa alueista

Nuo LG:n Nanot ovat tosiaan aika kehnokontrastisia. Pari satasta kalliimmalla saisi tuon A1 OLEDin 65" koossa, jossa on myös perinteinen numerokaukosäädin ja sama softa, mutta selvästi parempi kuva. En usko että vanhempiasi häiritsee HDMI 2.1 puuttuminen tai 60hz paneeli, kun tuskin harrastavat 120fps 4k kilpapelaamista?

Ei tosiaan ole tarvetta muulle kun 60hz paneelille ja HDMI tuskin liitetään ikinä mitään eli senkin versionumerot on aivan yksi ja sama Urheilua ei seurailla se taisi joskus olla ainoa "syy" valita nopeampi paneeli.

Tämä on tosiaan kyllä edullinen:

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com

Ajattelin ettei 65" ole mitään asiaa Olediin. Tuskimpa tuo kiinni palaminenkaan on riski, kun normaali tv kanavia katsellaan.

 

[Divvy]

Tuo on hyvä vehje ellei päivänvaloa tulvi ihan mahdottomasti katselutilaan, tai telkkarista on suoraan nähtävissä lamppujen tai ikkunoiden heijastuksia.

 

[Tekkinobo]

Tämä nykyisten OLEDin sopimattomuus valoisaan tilaan saa jo jopa huvittavia piirteitä. Tunnen useita OLED telkkareiden omistajia ja kaikki ihmettelevät tätä väitettä. Normaalissa suomalaisessa kodissa jossa olohuoneessa on ikkunoita yksi tai useampia kappaleita, TV suorittaa tehtävänsä kiitettävästi. Totta kai jos ikkunasta paistaa suoraan aurinko ruutuun, niin sillon vedetään kaihtimia tai verhoja eteen. ( tämä nyt olisi hyvä tehdä oli kyseessä mikä TV tahansa ). Jos jotain Sampan nittitykkiä voi katsoa kirkkaassa auringonpaisteessa ilman kaihtimiin koskemista, niin tosi hieno juttu, mutta eipä tuollaiselle ominaisuudelle paljoa käyttöä itselläni ole.

Meillä olkkarissa on 6 kpl 180 cm korkeita ikkunoita seinällinen, eikä mitään ongelmaa. Ilta-aurinko kun alkaa paistamaan suoraan ruutuun , niin totta hemmetissä silloin kaihdinta eteen, jo ihan yleisen viihtyvyyden vuoksi ja varsinkin silloin kun joku katsoo TV:tä. En ole jäänyt kaipaaman yhtään kirkkautta lisää.

Ja varsinkin jos joku haluaa hifistellä ja nautiskella elokuvista, niin silloinhan hämärä tila on liki pakollinen ja OLEDkin kirkkaus alkaa tällöin liki sattumaan silmään sopivan kohtauksen tullessa ruudulle.

Mitä yritän selittää, niin kiinnipalamisen ohella tämä valoisan tilaan sopimattomuus on aika urbaania legendaa nykypäivänä. Toki erojakin löytyy OLEDienkin välillä. Joskus oli noin , enään ei. Ajat muuttuvat ja tekniikka muttuu mukana, mutta legendat säilyy

Samalla väittämällä voisi antaa valoisassa katselukiellon aika monelle TV:lle. Varsinkaan vanhempia telkareita ei saa katsoa valoisassa olenkaan. Ei edes uutisia. Kummasti on saatu selville näilläkin SER vehkeillä Dianan kuolemasta ja Jäätteenmäen faksista, ihan päiväsaikaan.

Miksi sitten tuolla youutuubissa tv enthusiastit ei suosittele oledia valoisaan tilaan tai mitä tulee heijastuksiin niin kyllä sieltä kaikki kuulee LCD on se juttu

Se on kiva jos sulla riittää valotehot omaan silmään, mutta kaikilla ei riitä.

 

[Divvy]

"Valoisa tila" ei ole kovin tarkka määritelmä. OLED pärjää hienosti, jos katselee normaalissa huonevalossa. OLED pärjää huonommin, jos kesällä pukkaa auringonvaloa huoneen täyteen, ja melko surkeasti jos ruudusta pääsee heijastamaan suoraan ikkunoita tai muita valoja.

 

[Vepasto]

Miksi sitten tuolla youutuubissa tv enthusiastit ei suosittele oledia valoisaan tilaan tai mitä tulee heijastuksiin niin kyllä sieltä kaikki kuulee LCD on se juttu

Juuri tuon takia. 95% porukasta ei kuulu tuohon sakkiin. Entusiastit ei myöskään suosittele hankkimaan huonoa telkkaria, eikä montaa muutakaan asiaa. Entuastit ei myöskään katsele elokuvia koskaan valoisassa , vaan aina hämärässä, muutoihan he eivät olisi tosiharrastajia.

Uskallan väittää että normaali TV:n katsoja ja jopa pienimuotoinen harrastaja ei koe tuota ongelmaksi, kuin tietyssä erikoistilanteissa. En yritä väittää ollenkaan, että LCD ei toimisi kirkkaassa ympäristössä paremmin, mutta sitä uskallan väittää , että väite siitä, että OLEDia ei kannata hankkia valoisaan huoneeseen, on potaskaa.

 

[algoth]

OLED-töllöjen sopivuuden valoisaan tilaan voi helposti käydä toteamassa kodinkoneliikkeissä, joissa valaistus on järjestään kertaluokkaa kirkkaampaa ja runsaampaa kuin normiolohuoneissa. Ihan hyvin tuntuvat ainakin omaan silmään niissäkin oloissa pärjäävän.

 

[burmanm]

Uskallan väittää että normaali TV:n katsoja ja jopa pienimuotoinen harrastaja ei koe tuota ongelmaksi, kuin tietyssä erikoistilanteissa. En yritä väittää ollenkaan, että LCD ei toimisi kirkkaassa ympäristössä paremmin, mutta sitä uskallan väittää , että väite siitä, että OLEDia ei kannata hankkia valoisaan huoneeseen, on potaskaa.

Toisaalta samalla kriteereillä oleva katsoja ei myöskään huomaa eroa VA vs. OLED. Eli miksi tuhlata rahaa, jos se lauantai-illan Napakymppi näkyy yhtä hyvin joka tapauksessa?

 

[Vepasto]

Toisaalta samalla kriteereillä oleva katsoja ei myöskään huomaa eroa VA vs. OLED. Eli miksi tuhlata rahaa, jos se lauantai-illan Napakymppi näkyy yhtä hyvin joka tapauksessa?

Tämä nyt ei liittynyt sitten mitenkään OLEDin sopivuuteen tai sopimattomuuteen valoisassa katseluympäristössä. Vertaus ontuu aika pahasti. En oikein ymmärrä mitä hait tällä vertauksella ?

Mutta joo , tuo esittämäsi väite pitänee paikkansa osalla käyttäjistä. Ja vielä vähemmän IPS tai VA erottavia ihmisiä on. Monille TV on vain suorakaiteen muotoine laite, jossa on kuva yhdellä sivulla.. Tämä minimivaatimus on monelle riittävä.

 

[burmanm]

Tämä nyt ei liittynyt sitten mitenkään OLEDin sopivuuteen tai sopimattomuuteen valoisassa katseluympäristössä. Vertaus ontuu aika pahasti. En oikein ymmärrä mitä hait tällä vertauksella ?

Samaa kuin itse haet todistelemalla että OLED kelpaa jokaiseen paikkaan ja kaikki muu on höpötystä joka ei vaikuta keneenkään oikeasti. Samalla mittarilla OLED on höpötystä joka ei vaikuta keneenkään.

 

[Vepasto]

Samaa kuin itse haet todistelemalla että OLED kelpaa jokaiseen paikkaan ja kaikki muu on höpötystä joka ei vaikuta keneenkään oikeasti. Samalla mittarilla OLED on höpötystä joka ei vaikuta keneenkään.

No nyt tipun kärryiltä lopullisesti. Annetaan olla.

 

[Manala]

Onhan tuo kyllä oikeasti aika vaatimatonta, jos ei saa juuri yli 100 nitin kokokuvan kirkkautta ruudusta ulos. Läppäreiden näytöissäkin 300 nittiä pidetään aika lailla perusedellytyksenä ja kyllä siitä valoisana päivänä joutuu aika helposti lähes kaiken käyttämään hyödyksi sisätiloissakin. En suoraan sanottuna tiennyt maksimikirkkauksien olevan OLEDeilla noin vaatimattomia 50% kuva-alasta ylöspäin. Tullut tuijotettua liikaa vain niitä 25% ja alle piikkikyvykkyyksiä.

100-200 nitillä voi aurinkoisen kevätpäivän MM-lätkämatsit näyttää jo aika harmahtavilla. Tosin noh, onhan niitä joskus katseltu tykilläkin...

 

[Lassivv]

LG a1 65" jalustan jalkojen etäisyyttä en löytänyt mistään, mahtaa olla vähän tiukoilla että mahtuu TV tason päälle. Jos tuo tieto jostain löytyisi niin olisi loistava homma.

Mikähän muuten on selkeästi paras valinta 55" alle 1000€ telkoista? A1 55" näytti olevan 65" kalliimpi

 

[Kossutta]

LG a1 65" jalustan jalkojen etäisyyttä en löytänyt mistään, mahtaa olla vähän tiukoilla että mahtuu TV tason päälle. Jos tuo tieto jos

OLED-keskutelussa oli löydetty tämä https://content.abt.com/documents/120582/OLED48A1PUA-spec-sheet-2.pdf

Siellä on 65" stand width 44,3"

 

[Akleksi]

Mikähän muuten on selkeästi paras valinta 55" alle 1000€ telkoista? A1 55" näytti olevan 65" kalliimpi

Juurihan A1 oli monta viikkoa 699€, joten eiköhän se kohta taas tuolla irtoa. Juuri tällä hetkellä parhaat varmaankin Sony XH9000-sarja 800€ pintaan ja Samsung Q90T/Q95T tuhannen pintaan.

 

[pastoor]

Ei ole kyllä ainakaan omassa 77" CX:ssa minkäänlaisia ongelmia kirkkauden riittävyyden kanssa Telkkarihuoneessa on vieläpä todella suuri ikkuna. En katso pimeässä mutta en toisaalta myöskään keskipäivällä telkkua.

Jos aurinko paistaa suoraan olkkariin niin laitan sälekaihtimet kiinni - aivan kuten tein myös LCD-telkun kanssa.

 

[Asorb]

Onhan tuo kyllä oikeasti aika vaatimatonta, jos ei saa juuri yli 100 nitin kokokuvan kirkkautta ruudusta ulos. Läppäreiden näytöissäkin 300 nittiä pidetään aika lailla perusedellytyksenä ja kyllä siitä valoisana päivänä joutuu aika helposti lähes kaiken käyttämään hyödyksi sisätiloissakin. En suoraan sanottuna tiennyt maksimikirkkauksien olevan OLEDeilla noin vaatimattomia 50% kuva-alasta ylöspäin. Tullut tuijotettua liikaa vain niitä 25% ja alle piikkikyvykkyyksiä.

100-200 nitillä voi aurinkoisen kevätpäivän MM-lätkämatsit näyttää jo aika harmahtavilla. Tosin noh, onhan niitä joskus katseltu tykilläkin...

Itsekin ennen OLED hankintaa katselin noita full screen white kirkkauksia, ja luulin että kuva olisi himmeä tai vain joku 120 nits. Sitten kun pääsi OLEDia itse kokeilemaan, totesi tuon aika potaskaksi. Tuo kirkkausrajoitin iskee päälle omassa B8 vain jos tulee koko ruudun whiteoutti, eli 100% valkoista väriä täydelle ruudulle. Silloin valkoinen muuttuu harmaaksi. Todellisella materiaalilla tätä käy ehkä joidenkin yksittäisten TV-mainosten logokohdissa (esim DNA logo valkoisella taustalla) tai parin pelin latausruudussa. Todellisella materiaalilla tuota ei käy melkein koskaan, ei edes peleissä. Mikään jääkiekko tai talviurheilu ei ole kertaakaan onnistunut triggeröimään tuota kirkkausrajoitinta, eikä myöskään esim Rick & Mortyn yksikään kohtaus, vaikka ovat koko ruudun räikeää väritulitusta. Käytännössä se ABL vaatii tuota 100% white väriä yli ~80% ruudun pinta-alasta, että efekti olisi näkyvä.

OLEDit suoriutuvat noista testikuvilla tehtävistä kirkkausmittauksista aina huonosti, mutta todellisella materiaalilla ovat yllättävänkin kirkkaita. Sanoisin että tuo oma B8 on pelatessa samalla viivalla kuvan yleiskirkkauden kanssa kuin PC pelinäyttönä oleva 300nit Acer Predator, HDR peleissä vielä kirkkaampikin. Ja tuo Predator on huomattavasti perusnäyttöä kirkkaampi ruutu. Ja tuo oma B8 ei ole edes C-sarjan OLEDien tasolla kirkkaudessa.

Jos olet olohuoneympäristössä OLEDia testannut ja sitä mieltä että se on liian himmeä, niin sitten se varmaan sinulle on, mutta arviota ei todellakaan kannata perustaa noihin testisivujen white screen nittiarvoihin. Jos esim RTINGS real scene peakkeja katsotaan, niin yleensä mennään SDR yli 400 bittiä ja HDR yli 700. Se antaa enemmän käsitystä siitä, mikä se kirkkaus todellisessa käytössä on.

 

[Manala]

Itsekin ennen OLED hankintaa katselin noita full screen white kirkkauksia, ja luulin että kuva olisi himmeä tai vain joku 120 nits. Sitten kun pääsi OLEDia itse kokeilemaan, totesi tuon aika potaskaksi. Tuo kirkkausrajoitin iskee päälle omassa B8 vain jos tulee koko ruudun whiteoutti, eli 100% valkoista väriä täydelle ruudulle. Silloin valkoinen muuttuu harmaaksi. Todellisella materiaalilla tätä käy ehkä joidenkin yksittäisten TV-mainosten logokohdissa (esim DNA logo valkoisella taustalla) tai parin pelin latausruudussa. Todellisella materiaalilla tuota ei käy melkein koskaan, ei edes peleissä. Mikään jääkiekko tai talviurheilu ei ole kertaakaan onnistunut triggeröimään tuota kirkkausrajoitinta, eikä myöskään esim Rick & Mortyn yksikään kohtaus, vaikka ovat koko ruudun räikeää väritulitusta. Käytännössä se ABL vaatii tuota 100% white väriä yli ~80% ruudun pinta-alasta, että efekti olisi näkyvä.

OLEDit suoriutuvat noista testikuvilla tehtävistä kirkkausmittauksista aina huonosti, mutta todellisella materiaalilla ovat yllättävänkin kirkkaita. Sanoisin että tuo oma B8 on pelatessa samalla viivalla kuvan yleiskirkkauden kanssa kuin PC pelinäyttönä oleva 300nit Acer Predator, HDR peleissä vielä kirkkaampikin. Ja tuo Predator on huomattavasti perusnäyttöä kirkkaampi ruutu. Ja tuo oma B8 ei ole edes C-sarjan OLEDien tasolla kirkkaudessa.

Jos olet olohuoneympäristössä OLEDia testannut ja sitä mieltä että se on liian himmeä, niin sitten se varmaan sinulle on, mutta arviota ei todellakaan kannata perustaa noihin testisivujen white screen nittiarvoihin. Jos esim RTINGS real scene peakkeja katsotaan, niin yleensä mennään SDR yli 400 bittiä ja HDR yli 700. Se antaa enemmän käsitystä siitä, mikä se kirkkaus todellisessa käytössä on.

Mutta onko kyse ABL:n aiheuttamasta rajoittamisesta, kun myös 50% kuvapeittävyydellä mittaustulokset ovat vielä varsin vaatimattomia? En ole omassa olohuoneessa OLEDeja testannut enkä muutenkaan missään, missä televisio olisi ollut luonnonvalon armoilla. Tuossa 100% kuvapeittävyydellä ~600 nitin Samsungissani saa olla kirkkaina päivinä taustavalo yli puolessa välissä SDR-kamalla ja se vähän mietityttää. Se on tietysti toinen asia onko ko. säätö miten lineaarinen. Pilkkopimeässä väännän taustavalon jopa nollaan tai käytän television omaa HDR-upscaleria maltillisemmalla dynaamisella taustavalolla. Muun valaistuksen kanssa pidän HDR-jutuissa taustavaloa täysillä, minkä pitäisi tarkoittaa optimitilanteissa noin 900 nitin piikkeihin pystymistä, mikä ei ole ainakaan liikaa vielä omille silmilleni.

Sälekaihtimet puuttuu ja olohuoneen kaksikerroksiset verhotkin ovat aika lailla valoa läpäisevät jopa kaksinkertaisina käytettynä. Sälekaihtimillahan saa helposti pitkälti yli 90% valosta blokattua, mikä tietysti auttaa huomattavasti noissa asioissa. Silmä vaan ei välttämättä osaa kovin hyvin kertoa noita todellisia kirkkauseroja. Tuo arskahan on sen verran kirkas mollukka, ettei edes siinä myymälävalaistuksessa voi television suoriutumisesta auringon armoilla päätellä vielä mitään kovin lopullista.

Edit: Oon siis tässä ollut miettimässä tuon 65" Sampan päivittämistä 77" OLEDiin ja siksi nää kirkkausasiat luonnollisesti alkoi vähän mietityttää.

 

[hekeli]

Juuh ihan makea telkkarihan tämä 75QN91A on. Versio 01 eli VA paneeli. Kirkkautta löytyy vaikka muille jakaa ja onhan varsinkin 4K videot nannaa. Plussaa katselukulmista (täysin sivustakaan ei käytännössä huonone) ja jalustan mallista, iso miinus vain yhdestä HDMI 2.1 portista (itsellä kuitenkin HTPC ja PS5 molemmat kaipaisi sitä).

Räikeää DSE:tä ei ole, mutta varsinkin vertical bandingit kun kerran näkee niin en tiedä pystyykö 2400€ sijoituksella elämään tämän kanssa. Käytännössä sama olisi palata vanhaan plasmaan jossa on työpöydän ikonitkin palanut kuvaan kiinni, yhtälailla siihenkin tottui, mutta ei sentään tarvitse maksaa tuhansia ekstraa. En tiedä olisiko LG B1 sitten vaihtoehto, vaikka niissäkin omat ongelmansa (edit: ellei jopa vielä isommat.. parempi kun ei olisi googlannut).

 

[sahtimonni]

Mikäs on tämän hetken paras vaihtoehto 55”-65” kokoluokassa, jos budjetti n. 600€?

Tulossa hämärään takkahuoneeseen, eli kirkkaudella ei niin merkitystä. Käyttö pääasiassa youtuben, netflixin ym. katselua joko suoraan tai chromecastin kautta. Lisäksi tulisi pelattua steam boxin kautta rauhallisempia pelejä.

Verkkokaupan halvat 65” procasterit houkuttaisi, mutta onko tällä budjetilla parempaa tarjolla? Onko järkeä pudottaa kokoa 55” ja saako sillä jotain parempaa tällä budjetilla?

Aika monessa on 50Hz paneeli. Onko satunnaisessa pelailussa iso hyöty jos valitsee 60Hz mallin?

Sori tyhmistä kysymyksistä. Olen ihan pihalla nykyisestä telkkuskenestä, kun edellinen LG 42” alkaa olemaan 10v vanha…

 

[KREEGAH BUNDOLO]

Mulla on pari kuukautta ollut nano886 50" versiona. Verrokkina pari vuotta vanhempi 43" LG IPS-paneelilla johon verrattuna tuo nano on oiva parannus.
Nuo 50" on VA-paneelilla (2021 LG Nano88 and Nano86 / Nano85 series for Europe - specifications, features, prices), joten musta on huomattavasti mustempaa.
Oled toki taatusti parempi, ei siinä mitään, toki myös kalliimpi.
TV muuten on toiminut ilman ongelmia, ei kaatuilua/jumittamisia.

Minkälainen töllö on ollu muuten? Kuinka toimii pc/peli käytössä? Ja mites katselukulmat? Itse olen kans tuota samaa mallia vähän kyttäilly. Verkkis ja power myi sitä joku aika sitten 699€ hintaan, tällä hetkellä satasen kalliimpi. Nyt olis verkkokauppa.comissa LG 50nano856 tarjouksessa 599,90€. Ilmeisesti muuten täysin sama tv, mutta jalusta on eri.

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com

 

[Asmola]

Juuh ihan makea telkkarihan tämä 75QN91A on. Versio 01 eli VA paneeli. Kirkkautta löytyy vaikka muille jakaa ja onhan varsinkin 4K videot nannaa. Plussaa katselukulmista (täysin sivustakaan ei käytännössä huonone) ja jalustan mallista, iso miinus vain yhdestä HDMI 2.1 portista (itsellä kuitenkin HTPC ja PS5 molemmat kaipaisi sitä).

Räikeää DSE:tä ei ole, mutta varsinkin vertical bandingit kun kerran näkee niin en tiedä pystyykö 2400€ sijoituksella elämään tämän kanssa. Käytännössä sama olisi palata vanhaan plasmaan jossa on työpöydän ikonitkin palanut kuvaan kiinni, yhtälailla siihenkin tottui, mutta ei sentään tarvitse maksaa tuhansia ekstraa. En tiedä olisiko LG B1 sitten vaihtoehto, vaikka niissäkin omat ongelmansa (edit: ellei jopa vielä isommat.. parempi kun ei olisi googlannut).

Itse en ole bandingiä huomannut kuin aivan sivusta katsottaessa, pitääpä tänään ajaa enemmälti testejä (ja kenties masentaa itsensä)..

 

[hekeli]

Itse en ole bandingiä huomannut kuin aivan sivusta katsottaessa, pitääpä tänään ajaa enemmälti testejä (ja kenties masentaa itsensä)..

Parempi kai olisi kun ei tarkoituksella virheitä hakisi. Mutta kun jo lähes 20 vuotta sitten jossain Sonyn flatscreenissä kärsinyt vastaavista, niin ei vaan pysty pannaavia skenejä katsomaan "aivot narikassa". Onhan se vähän masentavaa että edelleen ollaan tässä tilanteessa.

Täytyy nyt pari viikkoa eleskellä ja katsella ennen palautusten harkintaa. Onhan tämä kiva muuten.

 

[AHPU]

Minkälainen töllö on ollu muuten? Kuinka toimii pc/peli käytössä? Ja mites katselukulmat? Itse olen kans tuota samaa mallia vähän kyttäilly. Verkkis ja power myi sitä joku aika sitten 699€ hintaan, tällä hetkellä satasen kalliimpi. Nyt olis verkkokauppa.comissa LG 50nano856 tarjouksessa 599,90€. Ilmeisesti muuten täysin sama tv, mutta jalusta on eri.

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com

Ihan tyytyväinen olen ollut. Pelannut tuolla en ole ollenkaan toistaiseksi, ja pc käyttö aika vähäistä. Välillä jotain pidempää youtube pätkää katsonut tuosta, on ikäänkuin kolmantena näyttönä tarpeen mukaan.
Eli pääsääntöisesti tv/HBO/apple tv+ käytössä ollut. Sohvalta noin 2,5 metriä telkkariin, ei merkitystä millä reunalla sohvaa pää on vai istuuko ryhdikkäästi keskellä sohvaa. Reilusti sivummalta jos katsoo niin värit muuttuu toki.
Joo, tuon jalustan takia tuon 886 -mallin ostin, meniköhän kuukauttakaan ja kalustus muuttui ja tv sai erillisen telineen... Aina sama juttu...

 

[Kossutta]

Ilmesesti nyt olisi Dolby Vision 120Hz tukea tarjolla 2020 LG:n OLED-malleille.

 

[Asmola]

Parempi kai olisi kun ei tarkoituksella virheitä hakisi. Mutta kun jo lähes 20 vuotta sitten jossain Sonyn flatscreenissä kärsinyt vastaavista, niin ei vaan pysty pannaavia skenejä katsomaan "aivot narikassa". Onhan se vähän masentavaa että edelleen ollaan tässä tilanteessa.

Täytyy nyt pari viikkoa eleskellä ja katsella ennen palautusten harkintaa. Onhan tämä kiva muuten.

Eipä noita omasta yksilöstä erota, pitää vielä illalla pimeässä etsiä uudestaan, mutta ilmeisesti näissäkin on eroa tuon suhteen.

 

[johnnyw]

En tiedä onko oikea lanka mutta kysytään nyt kumminkin. Eli nyt on siis sellainen tilanne käsillä että omaa 65" Q95T koitettu vaihtaa 2 kertaa uusi paneeli ja kumpikin vaihdokki ollut jopa huonompi kun alkuperäinen (joka ei DSE osalta ollut yhtään paha) mutta taustavalo pimahti siitä yhdestä kulmasta parin viikon käytön jälkeen. Nyt näissä vaihtopaneeleissa on kummassakin ollut ihan järkyttävä DSE ja viallisia pikseleitä ollut ympäri ruutua. Tämä viimeisin paneeli kaikkein kehnoin, DSE on niin paha että huomattavissa ihan kaikessa jossa vähänkään vaaleampi tausta ja liikkuvaa kuvaa, esim urheilun katsominen tai pelaaminen tuon kanssa ihan hirveää. Täysin valkoisella taustalla jopa näkyy selvästi pystysuuntaiset tummemmat raidat niissä kohdin paneelia jossa ledit sijaitsee. Nyt Eilen aamulla tuli samsungin huollosta viestiä että toteavat tämän telkkarin korjauskelvottomaksi ja ostopaikka on minuun yhteydessä jatkosta, tänään nyt sit tuli iltapäivällä ostopaikasta viestiä haluanko rahat takaisin tai vastaavan telkkarin tilalle. Tätä kyseistä mallia heillä ei enää ole/eikä tule, mutta joku telkkari olisi tilalle saatava niin mikä noista tän vuoden sampan malleista olisi tuon Q95T kanssa vastaava? VA-ruutuja ei hirveästi ole tän vuoden linjastossa vastaavilla spekseillä ni olisiko esim QN85A suuripiirtein vastaava? QN90A niin paljon kalliimpi kun mitä itse maksoin tuosta omasta että sitä nyt tuskin suostuvat tilalle antamaan.

 

[Asmola]

En tiedä onko oikea lanka mutta kysytään nyt kumminkin. Eli nyt on siis sellainen tilanne käsillä että omaa 65" Q95T koitettu vaihtaa 2 kertaa uusi paneeli ja kumpikin vaihdokki ollut jopa huonompi kun alkuperäinen (joka ei DSE osalta ollut yhtään paha) mutta taustavalo pimahti siitä yhdestä kulmasta parin viikon käytön jälkeen. Nyt näissä vaihtopaneeleissä on kummassakin ollut ihan järkyttävä DSE ja viallisia pikseleitä ollut ympäri ruutua. Tämä viimeisin paneeli kaikkein kehnoin, DSE on niin paha että huomattavissa ihan kaikessa jossa vähänkään vaaleampi tausta ja liikkuvaa kuvaa, esim urheilun katsominen tai pelaaminen tuon kanssa ihan hirveää. Täysin valkoisella taustalla jopa näkyy selvästi pystysuuntaiset tummemmat raidat niissä kohdin paneelia jossa ledit sijaitsee. Nyt Eilen aamulla tuli samsungin huollosta viestiä että toteavat tämän telkkarin korjauskelvottomaksi ja ostopaikka on minuun yhteydessä jatkosta, tänään nyt sit tuli iltapäivällä ostopaikasta viestiä haluanko rahat takaisin tai vastaavan telkkarin tilalle. Tätä kyseistä mallia heillä ei enää ole/eikä tule, mutta joku telkkari olisi tilalle saatava niin mikä noista tän vuoden sampan malleistä olisi tuon Q95T kanssa vastaava ominaisuuksiltaan? VA-ruutuja ei hirveästi ole tän vuoden linjastossa vastaavilla spekseillä ni olisiko esim QN85A suuripiirtein vastaava? QN90A niin paljon kalliimpi kun mitä itse maksoin tuosta omasta että sitä nyt tuskin suostuvat tilalle antamaan.

QN91A ja 92, 93, 94 ,95 on ainoat vastaavat LCD:t, muut heikompia. Pyydä toki tuota. Paljonko maksoit Q95T:stä?

 

[johnnyw]

QN91A ja 92, 93, 94 ,95 on ainoat vastaavat LCD:t, muut heikompia. Pyydä toki tuota. Paljonko maksoit Q95T:stä?

1300€ luokkaa tuosta maksoin tarjouksessa ja (Nyt näyttää olevan 1249€ verkkiksellä tarjouksessa). QN9xA mallit maksaa gigantissa (josta oma ostettu) 2000€ ylöspäin ni vähän epäilen ettei tule onnistumaan

Periaatteessa saisin nyt uuden Q95T tilalle jos ottaisin rahat takaisin ja tilaisin uuden verkkiksestä, tuo nyt vaan ei ole kovinkaan optimi tilanne kun joutuisi sitten olemaan kokonaan ilman töllöä jonkun aikaa.Verkkiksellä kun tuntuu nykyään kestävän lähemmäs viikko tilausten lähettämisessä ja maanantaina tulevat tuon nykyisen hakemaan pois huoltoyhtiön toimesta.

 

[aild]

Tääläkin on varmaan osa tuskaillut Samsungin telkkareiden muistiongelman kanssa, eli tehdas asetuksista huolimatta voi olla muisti täynnä tai sit vapaata tilaa on vaan muutama prosentti, ongelma on ollut olemassa jo vuodesta 2018, itsellä tämä vika tuli vasta nyt ja nyt on myös korjauskin olemassa, UE55MU6175 telkkareihin ainakin on nyt saatavilla uusin firmware päivitys (1299) jota telkkari ei tarjoa, mutta samsungin supportista sain latauslinkin tuohon jolla sai usb tikun kautta päivitettyä tv:n. Ensin vaikutti siltä ettei päivitys korjannut ongelmaa, näytti vapaaksi muistin määräksi 7%, aloin kuitenkin latailla sovelluksia tv muistiin niin monta kuin sinne mahtuu ja koittaa laittaa loput sitten muistitikulle, mutta kun neljäs sovellus oli asentunu, joka ei aikaisemmin mahtunut, katsoin muistin määrän joka näytti nyt 250mb vapaata tilaa, nyt on 10 sovellusta asennettu ja tilaa on jäljellä edelleen 218mb / 26%

Vika koskee useita eri malleja ja näihin kannattaa aspan kautta kysyä päivitystä.

Jos jollain sama tv ja sama ongelma, täältä saa latauslinkin firmikseen yv:llä.

 

[Asorb]

Mutta onko kyse ABL:n aiheuttamasta rajoittamisesta, kun myös 50% kuvapeittävyydellä mittaustulokset ovat vielä varsin vaatimattomia? En ole omassa olohuoneessa OLEDeja testannut enkä muutenkaan missään, missä televisio olisi ollut luonnonvalon armoilla. Tuossa 100% kuvapeittävyydellä ~600 nitin Samsungissani saa olla kirkkaina päivinä taustavalo yli puolessa välissä SDR-kamalla ja se vähän mietityttää. Se on tietysti toinen asia onko ko. säätö miten lineaarinen. Pilkkopimeässä väännän taustavalon jopa nollaan tai käytän television omaa HDR-upscaleria maltillisemmalla dynaamisella taustavalolla. Muun valaistuksen kanssa pidän HDR-jutuissa taustavaloa täysillä, minkä pitäisi tarkoittaa optimitilanteissa noin 900 nitin piikkeihin pystymistä, mikä ei ole ainakaan liikaa vielä omille silmilleni.

Sälekaihtimet puuttuu ja olohuoneen kaksikerroksiset verhotkin ovat aika lailla valoa läpäisevät jopa kaksinkertaisina käytettynä. Sälekaihtimillahan saa helposti pitkälti yli 90% valosta blokattua, mikä tietysti auttaa huomattavasti noissa asioissa. Silmä vaan ei välttämättä osaa kovin hyvin kertoa noita todellisia kirkkauseroja. Tuo arskahan on sen verran kirkas mollukka, ettei edes siinä myymälävalaistuksessa voi television suoriutumisesta auringon armoilla päätellä vielä mitään kovin lopullista.

Edit: Oon siis tässä ollut miettimässä tuon 65" Sampan päivittämistä 77" OLEDiin ja siksi nää kirkkausasiat luonnollisesti alkoi vähän mietityttää.

Itsellä on kakkostelkkarina Samsung KS8005, joka on mittaustulosten valossa melkoinen nittihirmu. Taisi olla joku 500-600 full screen SDR ja HDR yli 1000nit peakit. Edge ledi toki tässä rajoittaa HDR kuvan laatua aika selvästi. Pidän tässä SDR kuvalla muistaakseni 12/20 asennossa kirkkautta ja B8 OLEDissa 85/100. Silmämääräisesti ovat about yhtä kirkkaita noilla asetuksilla. Jostain C-sarjalaisesta saa vielä enemmän SDR kirkkautta. Toki maksimeilla tuo Samppa menee selvästi kirkkaammaksi, mutta sellaisia silmänpolttoasetuksia en ole koskaan nähnyt tarpeelliseksi käyttää.

Tuo ABL tulee sekä tässä että myös muissa testaamissani LG:ssä (C7, B9 ja C9) todella myöhään ja silloin hyvin jyrkästi. Esim jos käyttää ruudulla nettiselainta ja avaa koko ruudun valkoisen sivun, kuvan kirkkaus putoaa instant noin puoleen. Joku 70-80% ruudusta ikkuna sen sijaan ei välttämättä aiheuta mitään. Sellaista, että kesken leffan tai edes kesken kirkkaan piirretyn kirkkaus jotenkin pomppisi ei tapahdu käytännössä koskaan. En usko että paljon TV:tä tapittava avokkini on ikinä huomannut mitään ABL:ää missään. Sanoisin että muutaman kerran vuodessa tulee jossain koko ruudun (16:9) materiaalissa yksittäinen kohta, jossa pariksi sekunniksi kirkkaus selvästi putoaa. Niin harvinaista, ettei tuolla ole mitään käytännön merkitystä.

HDR kuvassa tämä Samsung on yleisilmeeltään oikeastaan himmeämpi. Ihan kirkkaimmat ulkokohtaukset tai räikeät HDR demot näyttävät kirkkaammilta, mutta sekin ero on pienempi kuin olisin olettanut. Kohtaukset joissa on sekaisin tummia ja kirkkaita elementtejä, näyttävät OLEDilla merkittävästi kirkkaammilta ja eläväisemmiltä. Jossain todella värikkäissä ja kirkkaissa HDR peleissä (esim God of War) tuon Samsung värit näyttävät vähän voimakkaammilta ja kuvassa on enemmän potkua. Mutta ei se OLED tuossakaan himmeältä näytä. Värit vain aavistuksen vähemmän saturoituneet.

Summa summarum, vaikka OLED ei kovimpiin LCD kirkkauksiin pääse, se on huomattavasti lähempänä niitä kuin mitä testinumeroiden perusteella voisi olettaa. Noissa saadaan todellisella kuvamateriaalilla niin tehokkaasti hyödynnettyä se käytettävissä oleva kirkkaus, ettei kannata liikaa säikähtää testiarvoja vaan käydä vaikka liikkeessä katsomassa, miltä ne todellisuudessa näyttävät. Toki tarpeeksi kovassa auringonpaisteessa ei riitä edes oman Oneplussan tuhannen nitin (?) näyttö.

 

[Jolle]

Mikäs on tämän hetken paras vaihtoehto 55”-65” kokoluokassa, jos budjetti n. 600€?

Tulossa hämärään takkahuoneeseen, eli kirkkaudella ei niin merkitystä. Käyttö pääasiassa youtuben, netflixin ym. katselua joko suoraan tai chromecastin kautta. Lisäksi tulisi pelattua steam boxin kautta rauhallisempia pelejä.

Verkkokaupan halvat 65” procasterit houkuttaisi, mutta onko tällä budjetilla parempaa tarjolla? Onko järkeä pudottaa kokoa 55” ja saako sillä jotain parempaa tällä budjetilla?

Aika monessa on 50Hz paneeli. Onko satunnaisessa pelailussa iso hyöty jos valitsee 60Hz mallin?

Sori tyhmistä kysymyksistä. Olen ihan pihalla nykyisestä telkkuskenestä, kun edellinen LG 42” alkaa olemaan 10v vanha…

Käy ostamassa tällainen HISENSE 65" 4K QLED TV 65A7GQ hinta 599 €

HISENSE 65" 4K QLED TV 65A7GQ - Power.fi ja kerro oliko hyvä.

Tai sitte pelaat varman päälle ja ostat Sonyn xh90 sarjalaisen 800 € Sony KE-55XH9005 55" Android 4K Ultra HD LED-televisio 799,90

 

[Akleksi]

Aika monessa on 50Hz paneeli. Onko satunnaisessa pelailussa iso hyöty jos valitsee 60Hz mallin?

Paneeleissa 50Hz = 60Hz ja 100Hz = 120Hz. Käyty tässäkin keskustelussa kymmeniä kertoja läpi, joten lisätietoa miksi noita paneeleiden virkistystaajuuksia markkinoidaan vastoin järkeä löytyy selaamalla viestejä.

 

[ChrisSimon]

Pari sivua selasin taaksepäin, enkä löytänyt mainintaa. Tuohon täälläkin jonkun verran keskustelua herättäneeseen Samsungin Q90T malliin (joka oli siinä Powerin tarjouksessa) tuli uusi firmware ja se on ladattavissa Samsungin sivuilta. Pitäisi ainakin joidenkin kokemusten perusteella korjailla bugeja, itsellä näin tapahtui.

 

[sahtimonni]

Käy ostamassa tällainen HISENSE 65" 4K QLED TV 65A7GQ hinta 599 €

HISENSE 65" 4K QLED TV 65A7GQ - Power.fi ja kerro oliko hyvä.

Tai sitte pelaat varman päälle ja ostat Sonyn xh90 sarjalaisen 800 € Sony KE-55XH9005 55" Android 4K Ultra HD LED-televisio 799,90

Kiitos vinkeistä. Miksi juuri tuo HISENSE? Mitä eroa esim. tähän verrattuna: TCL 65 QLED800 4K LED Smart TV 65QLED800 - Televisiot

edit: ja mikä tässä procasterissa käytännössä on huonompaa (Qledin puute?): ProCaster 65A900H 65" Ultra HD Android LED -televisio 499,90

edit2: HISENSEssä ei ilmeisesti ole sisäänrakennettua chromecastia, mikä olisi ihan kiva ominaisuus. Onko siinä sitten jotain muuta oleellisesti parempaa esim tuohon TCL verrattuna?

 

[AMH69]

Käy lukaisemassa tuolta tarkemmin Hisensen telsuista. Hyvää tavaraa.

The 4 Best Hisense TVs of 2025: Reviews

The Hisense U8/U8N is one of the best Hisense TVs we've tested. It provides excellent overall picture quality and is a versatile TV that looks great in both bright and dark rooms.

www.rtings.com

 

[Panzu]

Käy lukaisemassa tuolta tarkemmin Hisensen telsuista. Hyvää tavaraa.

The 4 Best Hisense TVs of 2025: Reviews

The Hisense U8/U8N is one of the best Hisense TVs we've tested. It provides excellent overall picture quality and is a versatile TV that looks great in both bright and dark rooms.

www.rtings.com

Eiköhän nämä EU-versiot ole samalla tavalla kasa kakkaa kuin TCL:llä? Jenkeissä on FALDit.

Tuossakin Powerin Hisensessä varmaan IPS-paneeli, heikko max kirkkaus HDR:ssä, rampautettu sovellusvalikoima, huono liiketoisto jne. Jättäkää Hisenset ja TCL:t kauppaan..

Googlella löytyy 50-tuumaisen VA-paneelisen arvosteluja avforumsista, techradarista.

Satanen lisää ja saa Samsungin?

Samsung QE65Q67A 65" 4K Ultra HD LED-televisio 899,90

QE65Q67A on Samsungin QLED-televisio 4K-resoluutiolla. Ultimate UHD Dimming -taustavalo yhdessä Quantum HDR -tekniikan ja PQI 3200 -kuvanparannuksen kanssa tarjoaa uskomattoman aidon kuvanlaadun upealla kontrastilla.

www.verkkokauppa.com

Samsung Q60/Q60A QLED Review (QN32Q60AAFXZA, QN43Q60AAFXZA, QN50Q60AAFXZA, QN55Q60AAFXZA, QN60Q60AAFXZA, QN65Q60AAFXZA, QN70Q60AAFXZA, QN75Q60AAFXZA, QN85Q60AAFXZA)

The Samsung Q60/Q60A QLED is an entry-level 4k TV in Samsung's 2021 QLED lineup, and it's the replacement of the 2020 Samsung Q60/Q60T QLED. As an entry-level TV...

www.rtings.com

Tai 70-tuumaisen LG:n, jossa on VA-paneeli myös.

LG 70" NANO75 4K LED älytelevisio (2021) - Gigantti verkkokauppa

70" LG NANO75 4K LED -älytelevisio luo upean 4K-resoluution kokemuksen yli 8 miljoonasta pikselistä, taaten huomattavan terävän ja

www.gigantti.fi

Tai Philipsin 70-tuumaisen.

Philips The One 70" PUS8555 4K UHD Smart TV 70PUS8555/12 - Gigantti verkkokauppa

70” Philips 4K UHD -älytelevision avulla uppoudut toimintaan. 8555-sarjan ominaisuuksiin lukeutuu muun muassa Dolby Atmos, Dolby V

www.gigantti.fi

 

[sahtimonni]

Käy lukaisemassa tuolta tarkemmin Hisensen telsuista. Hyvää tavaraa.

The 4 Best Hisense TVs of 2025: Reviews

The Hisense U8/U8N is one of the best Hisense TVs we've tested. It provides excellent overall picture quality and is a versatile TV that looks great in both bright and dark rooms.

www.rtings.com

Kiitos, mutta edelleen mietityttää mitä tuossa HISENSEssä on parempaa kuin TCL:ssä. TCL olisi lähigigantissa heti saatavilla ja siinä on normiandroid cast-tuella toisin kuin HISENSEn custom käyttiksessä. Osaako kukaan perustella tarkemmin mikä HISENSEssä erityisesti houkuttaa tässä hintaluokassa?

 

[Panzu]

Kiitos, mutta edelleen mietityttää mitä tuossa HISENSEssä on parempaa kuin TCL:ssä. TCL olisi lähigigantissa heti saatavilla ja siinä on normiandroid cast-tuella toisin kuin HISENSEn custom käyttiksessä. Osaako kukaan perustella tarkemmin mikä HISENSEssä erityisesti houkuttaa tässä hintaluokassa?

Ei kai mikään muu kuin Rtingsin jenkkiversioiden arvostelut ja QLED-taikasana. TCL:ssä on omat "juttunsa", jos pystyt esim. TM:n testejä lukemaan. Ylensä jäänyt viimeiseksi testeissä. Saattaa olla hidas ja kankea, värit sielläpäin jne. Mutta kokeile ja palauta jos ongelmia.

Yksi arvostelu, hitaahko vaste kakessa ja liiketoisto on heikohko:

Review: TCL QLED800 - High Performance For A Low Price!

TCL are in the game with another affordable LCD TV: the QLED800 provides very contrast and colorful images with a quality that is comparable to far more expensive competitors.

www.lbtechreviews.com

 

[pelitys]

Jenkkien TCL on vissiin ihan eri kamaa kuin euroopan TCL eli en luottaisi Rtingsiin tässä tapauksessa.

 

[Tekkinobo]

En tiedä onko oikea lanka mutta kysytään nyt kumminkin. Eli nyt on siis sellainen tilanne käsillä että omaa 65" Q95T koitettu vaihtaa 2 kertaa uusi paneeli ja kumpikin vaihdokki ollut jopa huonompi kun alkuperäinen (joka ei DSE osalta ollut yhtään paha) mutta taustavalo pimahti siitä yhdestä kulmasta parin viikon käytön jälkeen. Nyt näissä vaihtopaneeleissa on kummassakin ollut ihan järkyttävä DSE ja viallisia pikseleitä ollut ympäri ruutua. Tämä viimeisin paneeli kaikkein kehnoin, DSE on niin paha että huomattavissa ihan kaikessa jossa vähänkään vaaleampi tausta ja liikkuvaa kuvaa, esim urheilun katsominen tai pelaaminen tuon kanssa ihan hirveää. Täysin valkoisella taustalla jopa näkyy selvästi pystysuuntaiset tummemmat raidat niissä kohdin paneelia jossa ledit sijaitsee. Nyt Eilen aamulla tuli samsungin huollosta viestiä että toteavat tämän telkkarin korjauskelvottomaksi ja ostopaikka on minuun yhteydessä jatkosta, tänään nyt sit tuli iltapäivällä ostopaikasta viestiä haluanko rahat takaisin tai vastaavan telkkarin tilalle. Tätä kyseistä mallia heillä ei enää ole/eikä tule, mutta joku telkkari olisi tilalle saatava niin mikä noista tän vuoden sampan malleista olisi tuon Q95T kanssa vastaava? VA-ruutuja ei hirveästi ole tän vuoden linjastossa vastaavilla spekseillä ni olisiko esim QN85A suuripiirtein vastaava? QN90A niin paljon kalliimpi kun mitä itse maksoin tuosta omasta että sitä nyt tuskin suostuvat tilalle antamaan.

Kyllä jos samsumgissa on tollanen vaara niin alan miettimään sonyn x95j:tä

 

[Kaukalo]

Euro hisensekin taitaa olla ips paneelilla joten jenkki arvostelut lentää roskiin

 

[sahtimonni]

Euro hisensekin taitaa olla ips paneelilla joten jenkki arvostelut lentää roskiin

Onko nämä IPS-paneelit automaattisesti paskaa? Jännä, kun monitoripuolella taitaa olla päinvastoin ja VA-paneeleja haukutaan. VA-paneeleissa taitaa olla ongelmana motion blur, mutta tummat sävyt toistuu paremmin?

Prkl kun menee vaikeaksi valinta. Edullisesta päästä oli tarkoitus lähteä liikkeelle, mutta kyllä tuonne max 700€ voin vielä venyä, jos sillä saa jotain lisäarvoa. Minkä itse valitsisitte tuolla budjetilla (55” minimissään)?

 

[Panzu]

Onko nämä IPS-paneelit automaattisesti paskaa? Jännä, kun monitoripuolella taitaa olla päinvastoin ja VA-paneeleja haukutaan. VA-paneeleissa taitaa olla ongelmana motion blur, mutta tummat sävyt toistuu paremmin?

Prkl kun menee vaikeaksi valinta. Edullisesta päästä oli tarkoitus lähteä liikkeelle, mutta kyllä tuonne max 700€ voin vielä venyä, jos sillä saa jotain lisäarvoa. Minkä itse valitsisitte tuolla budjetilla (55” minimissään)?

Ite varmaan ostaisin Panasonicin tuolla budjetilla. Kuva lienee hyvä, katselukulmat heikot, liiketoisto hyvä.

Panasonic TX-58JX810E 4K Ultra HD Android LED -televisio 499,00

Panasonic TX-58JX810E on 58-tuumainen TV jonka HDR Bright Panel Plus varmistaa, että kuva näyttää kaikki 4K-tarkkuuden yksityiskohdat

www.verkkokauppa.com

Androidkin on ja mitä speksejä luin ei ole Vestelin tekele, vaan aito Panasonic.

• Tehokas HCX AI -prosessori
• HDR Bright Panel Plus
• HDR10, HDR10+, HLG ja Dolby Vision
• Wide Colour Spectrum
• Dolby Atmos -ääni

 

[latexii]

Prkl kun menee vaikeaksi valinta. Edullisesta päästä oli tarkoitus lähteä liikkeelle, mutta kyllä tuonne max 700€ voin vielä venyä, jos sillä saa jotain lisäarvoa. Minkä itse valitsisitte tuolla budjetilla (55” minimissään)?

Ottaisin Philips PUS8555 70" 699€. Ainakin tuo oma PUS8505 70" ollut ihan ok vekotin.

 

[Panzu]

Ottaisin Philips PUS8555 70" 699€. Ainakin tuo oma PUS8505 70" ollut ihan ok vekotin.

Joo tuossa saa ison kuvan samaan hintaan. Avforumsin kokemuksia luin ja siellä IPS 65pus8505:ttä pidettiin parempana. Mutta jos tuossa va:ssa ei ole tosiaan ongelmia (jotain ongelmaa ollut mustan pään toistossa kirjoittajilla?), niin hyvä valinta kyllä.

 

[sahtimonni]

Ite varmaan ostaisin Panasonicin tuolla budjetilla. Kuva lienee hyvä, katselukulmat heikot, liiketoisto hyvä.

Panasonic TX-58JX810E 4K Ultra HD Android LED -televisio 499,00

Panasonic TX-58JX810E on 58-tuumainen TV jonka HDR Bright Panel Plus varmistaa, että kuva näyttää kaikki 4K-tarkkuuden yksityiskohdat

www.verkkokauppa.com

Androidkin on ja mitä speksejä luin ei ole Vestelin tekele, vaan aito Panasonic.

• Tehokas HCX AI -prosessori
• HDR Bright Panel Plus
• HDR10, HDR10+, HLG ja Dolby Vision
• Wide Colour Spectrum
• Dolby Atmos -ääni

Kiitos! Tämä voisi olla varteenotettava ehdokas. Pitää vielä käydä jossain ihmettelemässä kuinka iso 58” on livenä. Vaimo haluaisi mahdollisimman pienen töllön, mutta itselle meinaa iskeä suuruudenhulluus, kun noita 65-70” telkkujakin saa tällä budjetilla Minkä mallin valitsisit 700€ luokassa, jos minimikoko olisikin 65”?

 

[latexii]

Joo tuossa saa ison kuvan samaan hintaan. Avforumsin kokemuksia luin ja siellä IPS 65pus8505:ttä pidettiin parempana. Mutta jos tuossa va:ssa ei ole tosiaan ongelmia (jotain ongelmaa ollut mustan pään toistossa kirjoittajilla?), niin hyvä valinta kyllä.

Juu, eipä tuosta omasta ole mitään hypännyt silmille kun on kuvanpaskennukset otettu pois päältä ja kalibroitu calman + klein-k10 -kombolla.

 

[Akleksi]

Onko nämä IPS-paneelit automaattisesti paskaa? Jännä, kun monitoripuolella taitaa olla päinvastoin ja VA-paneeleja haukutaan. VA-paneeleissa taitaa olla ongelmana motion blur, mutta tummat sävyt toistuu paremmin?

Prkl kun menee vaikeaksi valinta. Edullisesta päästä oli tarkoitus lähteä liikkeelle, mutta kyllä tuonne max 700€ voin vielä venyä, jos sillä saa jotain lisäarvoa. Minkä itse valitsisitte tuolla budjetilla (55” minimissään)?

Kylläpäs ketju elää, mutta tässä omia mielipiteitä. Jos katseluetäisyys on lähempänä 3 metriä kuin 2 metriä niin ottaisin 65 tuumaisen. Niistä 600€ hintaluokassa tuo TCL on mielestäni varmin valinta, vaikka bugeja saattaakin hieman heidän softassa esiintyä. Luulen tuon Hisensen ja TCL:än olevan hyvin samantasoisia, mutta TCL:än eduksi Android TV ja VA-paneeli (jos Hisense siis tosiaan on IPS). Hisensen eduksi VRR, ALLM, ja eARC jos sellaisia tarvitsee. Hyvää HDR-kuvaa ei kannata odottaa kummaltakaan. RTINGSIN testejä ei kannata tosiaan TCL:än ja Hisensen kohdalla katsoa ollenkaan.

700€ hintaluokassa kallistuisin juuri tämän hetken hinnoilla varmaankin tuohon Verkkokaupan Samsung QE65Q67A tai sitten edellisten mainitsemaan 70 tuumaiseen Philipsiin. Jonkin verran tuosta Philipsistä lukenut itsekin mustan toiston ongelmista, mutta en tiedä niistä sen enempää. Ambilightista plussaa Philipsille. Samsungissa Chromecastia varten tarvii sitten toki erillisen donglen. Apple AirPlay Samsungissa ilmeisesti toimii.

Tässä vielä yksi villi kortti, pitäisi olla VA-paneeli kun on 70 tuumainen: LG 70NANO756PA.AEU 70" 4K Ultra HD NanoCell -televisio 699,00

Itsellä on ollut kolme vuotta TCL:än 2017 vuoden budjettimalli ja olen ollut siihen kohtalaisen tyytyväinen. Kuvanlaatu on hyvä (poislukien heikohko maksimikirkkaus) budjettiluokan VA-paneeliksi. Sisäänrakennettu chromecast sekä Android TV toimii hienosti, joskin hieman hidastelee vanhan raudan vuoksi. Tuo QLED800 on viime vuoden TCL eli siinä pitäisi olla jo huomattavasti parempaa rautaa sisällä kuin omassa mallissani. Kapula on 2020 malleissa edelleen sama eli ihan perus kake (mm. mikrofoni puuttuu ja bluetooth-kake olisi parempi).

TCL:llä on myös kohtalaisen hyvä pohjoismainen asiakaspalvelusivusto, josta olen kysellyt tulevista softapäivityksistä ja mahdollisista bugikorjauksista muutaman kerran. Ovat vastanneet nopeasti ja ihan suomeksi. Sieltä löytyy myös manuaaliseen päivitykseen softaversiot. Laitan linkin alle.

https://tclnordic.zendesk.com/hc/fi

E: Lisäilin maininnan LG:n 70 tuumaisesta tuonne väliin