Tämä on viime vuoden malli ja VA-paneelilla.[404] Sivua ei löytynyt
www.verkkokauppa.com
Onko tossa Verkkiksen Sampassa IPS vai VA paneeli?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Tämä on viime vuoden malli ja VA-paneelilla.[404] Sivua ei löytynyt
www.verkkokauppa.com
Onko tossa Verkkiksen Sampassa IPS vai VA paneeli?
Just tuollaista kyseistä tarjousta samasta mallista odottelin koko syksyn ja muutin ihan vasta äsken mieleni että kuitenkin että 65" on sopiva. Tietysti nyt sitten 55" lähtisi järkihintaan. Tossa yllä olikin jo tuosta paneelista ja itse en näe mitään järkeä maksaa sitä viittäsataa euroa enemmän tämän vuoden malleista.[404] Sivua ei löytynyt
www.verkkokauppa.com
Onko tossa Verkkiksen Sampassa IPS vai VA paneeli?
100" Sonya ois jo jenkeissä tarjolla. Millohan saadaan Suomeen.
100" Sonya ois jo jenkeissä tarjolla. Millohan saadaan Suomeen.
tuo uusi 100 malli on ainakin jenkeissä alle 20te kone eli huomattavasti halvempi. toki olihan noita satatuumaisia jo plasmoina ja käytetyn sellaisen sai alle 5ke kun viimeeksi katsoin, kuvanlaatu sitten on hieman eriEikö 98-tuumainen riitä?
[404] Sivua ei löytynyt
www.verkkokauppa.com
100" Sonya ois jo jenkeissä tarjolla. Millohan saadaan Suomeen.
Samsung QN92A 75" koeajettu eilen mm. uuden NHL:än kera ja onhan tuo aivan loistava tv, sattui vieläpä hyvä yksilö jossa DSE:tä ei juurikaan erota. Valovuotoa selvästi vähemmän kuin Q8DN:ssä kun vertaili HDR-testivideoilla ja villamiehen FALD-testillä. 4K 120Hz vielä testaamatta, mutta eiköhän tuokin toimi. En ihmettele että kutsuvat tätä parhaaksi koskaan valmistetuksi LCD-tv:ksi, suositellaanhan tätä paljon myös OLED:in tilalle kun tilassa vähänkään valoa, enkä ihmettele, varmasti paras peli-TV LG OLEDin ohella, suosittelen. Miinuksena voisi mainita ehkä omaan tuntumaan hieman lagiselta tuntuva Tizen, ajattelin että tässä olisi jo todella sulava mutta kyllä tuo hieman hidastelee vs Shieldin Android-TV joka toimii kuin ajatus.
Edit: Nyt kun kaikki TV:n omat apit tukee Atmosta (Kiitos eARC:n), voisi harkita voisiko Shield TV:stä luopua, sillä kuvanlaatu parempi noissa tv:n omissa apeissa mitä vertaillut.
QN90A tämä voi olla IPS-paneelilla ja todennäköisesti onkin, mutta voi osua myös VA kohdalle, tästä johtuen myös PQI hieman pienempi kuin muissa. Muuten kai sama.Kiitos raportista! Itsekin tuota mallia tsekkailen. Osaatko muuten sanoa, mikä ero näillä, kun ei selvää tietoa tunnu löytyvän?
QN90A
QN92A
QN93A
QN95A
Selvästi halvempihan tämä olisi, saman kokoinen LG:n Oled ~3500€ eikä tässä olisi burn-in ongelmaa.
[404] Sivua ei löytynyt
www.verkkokauppa.com
Eikös tuo ollut 2399€, joka oli ilmeisesti hintavirhe, tuon hinta nousi ja QN90A:n hinta laski tuohon 2399€. 1799€ olisi ollut tuosta suorastaan rikollisen halpa.Samsung Q80A 75" mallissa on USA:ssa IPS-paneeli eli huono kontrasti, mutta Euroopassa 75" mallissa on joko IPS- tai VA-paneeli. Jos tuotetarran (löytyy televisiosta ja laatikosta) "Version No":n ensimmäinen kirjain on "B", silloin tv:ssä on IPS-paneeli.
Lisää infoa Samsung 2021 televisioista tässä viestissä.
Jos et saa tarkistettua em. tv:n paneelin tyyppiä ennen ostamista, niin odota hyviä tarjouksia muista malleista, esim. alla oleva tv oli viime kuussa muutaman päivän myynnissä 1.799 hintaan. Edit: Taisi olla hintavirhe, koska oli niin vähän aikaa myynnissä tuohon hintaan.
Samsung QE75QN91A 75" 4K Ultra HD LED-televisio 2 599,00
QE75QN91A on Samsungin 9 -sarjan Neo QLED-televisio, joka yhdessä Full Array -taustavalaisun ja Local Dimming -tekniikan kanssa mahdollistaa upean kontrastin ja kuvanlaadunwww.verkkokauppa.com
Kiitos raportista! Itsekin tuota mallia tsekkailen. Osaatko muuten sanoa, mikä ero näillä, kun ei selvää tietoa tunnu löytyvän?
QN90A
QN92A
QN93A
QN95A
Eikös tuo ollut 2399€, joka oli ilmeisesti hintavirhe, tuon hinta nousi ja QN90A:n hinta laski tuohon 2399€. 1799€ olisi ollut tuosta suorastaan rikollisen halpa.
Lieköhän toimittivat niille jotka ehti tilata, todella halpa hinta.QN91A 75" hinta oli 24.09. 1799 (kuva tästä viestistä).
Kävin itsekin tuolla sivulla ihmettelemässä hyvää tarjousta.
Ei taida eARC liittyä asiaan koska streameissa on DD+ Atmos, joka toimii myös ARC:n kautta. eARC pystyy True HD Atmokseen, mutta mikään streamaus appi ei sellaista tarjoa.Edit: Nyt kun kaikki TV:n omat apit tukee Atmosta (Kiitos eARC:n), voisi harkita voisiko Shield TV:stä luopua, sillä kuvanlaatu parempi noissa tv:n omissa apeissa mitä vertaillut.
Edellinen Q8DN ei toistanut Atmosta, tämä QN92A toistaa kun laittaa asetuksista eARC käyttöön, jonka jälkeen saa myös Atmoksen käyttöön.Ei taida eARC liittyä asiaan koska streameissa on DD+ Atmos, joka toimii myös ARC:n kautta. eARC pystyy True HD Atmokseen, mutta mikään streamaus appi ei sellaista tarjoa.
En tiedä toimiiko Samsungin telkkareissa esim. Plexin kautta True HD Atmos. Omassa C9:ssä pakkaamatonta ääntä ei saa ulos tv:n sovelluksista mitenkään vaikka löytyy HDMI 2.1.
Pelkästään HDMI laitteen (atv, shield yms) kanssa toimii pakkaamaton ääni.
Vai ymmärsinkö jotenkin väärin tilanteen?
Appien tulevaisuuden toiminnasta en uskalla sanoa, sitähän ei koskaan voi taata, mutta jos aidosti halpoja töllöjö tahtoo katsoa niin ite oon aina vihjannut että verkkiksestä vaan halvempaa samsungin mallia, niissä on alemmissa malleissa yllättävän hyvä kuvanlaatu sekä niihin löytyy käytännössä kaikki sovellukset.Pari sivua taaksepäin selailin, mutta ei tullut mitään oikein aiheeseen liittyvää vastaan.
Eli mutsille tarvitsisi hankkia uusi telkkari. Vanha on joku 36" lcd ja nauhoittava digiboksi.
Uusi saisi olla noin 500e hintaluokassa ja ehkä 55". Mikä merkki/malli olisi sellainen mikä toimisi appien puolesta vielä vuosia?
Tavoite siis hänen hypätä suoratoiston maailmaan ja irtautua tv ohjelmien "nauhoittamisesta". Hänellä ei ole yhtään ylimääräistä rahaa ja siksi mietin että mahdollisimman halpa mutta sellainen jota ei joka vuosi joutuisi vaihtamaan.
Budjetti ei ole tiukka, että jos nyt pari satkua lisää laittamalla saa selkeästi paremman niin onnistuu. Varsinkin kun kiire ei ole niin nyt ovi kaivella mallit esille ja odottaa sopivaa tarjousta.
Voi johtua appista. Itse suoratoistojen atmos ei eArcia vaadi.Edellinen Q8DN ei toistanut Atmosta, tämä QN92A toistaa kun laittaa asetuksista eARC käyttöön, jonka jälkeen saa myös Atmoksen käyttöön.
Millaista parannusta haet? Eikös noi plasmat ollu hyviä, ainakin PanasonicinHalvallahan ei yleensä hyvää saa mutta saako halvalla vähän parannusta vuoden nakki ja paperi LG 50" 1080 plasmaan? Lähemmäs 400 jos maksaisi olisi hienoa. Noita halpoja kun on aika monta ja oma laiskuus kun tv:tä en katso niin viitsiny tehdä tutkimustyötä. Appit jne jne turhia kun eivät ymmärrä niitten päälle kunhan elisa viihde boxi toimii niin ei taida muulla olla väliä.
Resoluutio päivitys varmaan taitaa olla se ykkösasia. Näin hatusta vedettynä taitaa tuo olla jo yli 11v vanha ja taisi olla jo vanha malli ostettaessa.Millaista parannusta haet? Eikös noi plasmat ollu hyviä, ainakin Panasonicin
No ei ole kyllä varmasti ole resoluutiosta kiinni. Siinä paneelissa voi tosin olla pinnoitukset mitkä vähentää heijastumia ja se voi näyttää sumentavan kuvaa läheltä katsoessa. Joissakin voi olla myös ditheröintiä ja muuta jatkuvaa eloa kuvassa minkä ei kuulu erottua kauempaa katsottaessa. Meillä meni just hiljattain yksi plasma vaihtoon ja kyllähän se on hieman sumea jos katsoo liian läheltä, kaukaa ihan OK.Resoluutio päivitys varmaan taitaa olla se ykkösasia. Näin hatusta vedettynä taitaa tuo olla jo yli 11v vanha ja taisi olla jo vanha malli ostettaessa.
Tekstitykset ja yksityiskohdat tahtoo mennä sumeaksi minkä veikkaan johtuvan juuri tuosta resoluutiosta.
Näytti tuo 1080p60 olevan käytössä juu. Tainnut tuo kiinnipalaminenkin tapahtua jo kun elisan menu haamuilee taustalla kun ruutu menee mustaksi. Vai oliko tuo joku plasman ominaisuuksia?No ei ole kyllä varmasti ole resoluutiosta kiinni. Siinä paneelissa voi tosin olla pinnoitukset mitkä vähentää heijastumia ja se voi näyttää sumentavan kuvaa läheltä katsoessa. Joissakin voi olla myös ditheröintiä ja muuta jatkuvaa eloa kuvassa minkä ei kuulu erottua kauempaa katsottaessa. Meillä meni just hiljattain yksi plasma vaihtoon ja kyllähän se on hieman sumea jos katsoo liian läheltä, kaukaa ihan OK.
Kontrastihan plasmoissa on todella hyvä ja mikään halpis-lcd ei varmasti poppaa yhtä hyvin. Valovoimaa siinä on varmaan riittänyt kun plasmat eivät ole ihan hirveän kirkkaita kiinnipalamisriskin vuoksi. Jos tuollaisen LG A1 oledin saisi taas tarjouksesta 699, niin se olisi hyvä päivitys plasmasta.
edit: ja kun näytit käyttävän Elisa Viihdettä niin tarkistahan ihan ensimmäisenä asetuksista että 1080p/60 on käytössä.
Se on normaalia että haamukuva jää hetkeksi näkyviin mutta se ei saa näkyä minuuttikaupalla, muuten se on tosiaan palanut ja silloin se luultavasti näkyy aina telkkari sammutettunakin. Ehkä se sitten sumentaa jos palanut kohta on just tekstityksien kohdalla.Näytti tuo 1080p60 olevan käytössä juu. Tainnut tuo kiinnipalaminenkin tapahtua jo kun elisan menu haamuilee taustalla kun ruutu menee mustaksi. Vai oliko tuo joku plasman ominaisuuksia?
Pidän tästä laskurista ja oma mieltymys on aika samoissa tuon SMPTE kanssa (tai THX max)
viiden vuoden elcare gigantista ja vaihtaa aina uuteen jos näkyy mitään palamisia kuvassa. Saa aika monta tuntia enemmän kuin tuon sun 1000-2000h. N. 40000 tuntia ehtii käyttämään jos on koko ajan töllö auki, miinus tietty takuuvaihtoihin käytetty aika aina 2000 tunnin välein (ei ne oikeasti tuossa ajassa miksikään mene nykymalleilla). Kunnon homma kyllä olis vaihtaa töllö 20 kertaa viiden vuoden aikanaItse pidän taas mitoituksesta, joka on tuo THX recommended tai aivan himpun verran lähempänä (eli suurempi kuva). Nykyinen ruutu on 75" ja ottaisin hieman isomman jos niiden hintalapuissa olisi mitään järkeä. Tykkikuvaa käytin aikoinaan, mutta huoneen täydellisen pimentämisen vaatimus + isommat käyttökustannukset / tunti on ajaneet minutkin viimein isojen TV-laitteiden käyttäjäksi. OLED-paneeleita en ole ostanut, kun niissä kuvan palamisen takia käyttökustannukset / tunti ovat jopa korkeammat kuin videotykeissä. (Itselläni siis se raja jolloin OLED:n kiinnipalamisen ongelmat alkavat näkyä omissa silmissä on sen verran alhaalla, että olettaisin saavani OLED-TV:stä vain noin 1000-2000 tuntia hyötyä ja silloin kustannus per tunti isolla paneelilla on aika hurja.)
Oled ei todellakaan "pala" missään 1000-2000h käytössä, ellei väkisin yritä.Itse pidän taas mitoituksesta, joka on tuo THX recommended tai aivan himpun verran lähempänä (eli suurempi kuva). Nykyinen ruutu on 75" ja ottaisin hieman isomman jos niiden hintalapuissa olisi mitään järkeä. Tykkikuvaa käytin aikoinaan, mutta huoneen täydellisen pimentämisen vaatimus + isommat käyttökustannukset / tunti on ajaneet minutkin viimein isojen TV-laitteiden käyttäjäksi. OLED-paneeleita en ole ostanut, kun niissä kuvan palamisen takia käyttökustannukset / tunti ovat jopa korkeammat kuin videotykeissä. (Itselläni siis se raja jolloin OLED:n kiinnipalamisen ongelmat alkavat näkyä omissa silmissä on sen verran alhaalla, että olettaisin saavani OLED-TV:stä vain noin 1000-2000 tuntia hyötyä ja silloin kustannus per tunti isolla paneelilla on aika hurja.)
Tuossa piti perehtyä Sampan 4K telkkareihin ihan ostomielessä, mutta mitä hemmettiä, onko näin että mikään samppa TV ei tue Dolby Visionia ?Eikös tuo DV ole vähän niinkuin alan standardi jo ?
Miten Netflixissä, onko siellä HDR10+ tarjolla , vai pitääkö siellä tyytyä pelkkään HDR10? Jos näin , niin onhan tuo aikamoinen pettymys. Sampat taitaa jäädä kauppaan.
Tosin pitää heti perään tunnustaa että HDR10 kuvaa en ole katsellut, ainoastan DV:tä, mutta paperilla ero DV:n ja HDR10:n välillä on aika iso. Miten käytännössä ? Onko jollain ihan kokemusperäistä vertailupohjaa HDR10 vs Dolby Vision ?
EDIT , googlailun jälkeen näyttäisi siltä että Netflix ei tue HDR10+ ollenkaan ? Jos näin niin, onhan tuo aika torso toteutus. Onko peleissä HRD10+ tukea yleisesti ?
Vincentillä on muistaakseni aiheesta videoita, kyllähän niistä pieniä väriavaruuden eroja löytyy mutta aika pienellä ollaan, varsinkin suhteessa SDR vs HDR.
Oisko joku lisenssimaksuhomma dolbyn suuntaan, eikä samppa ole nähnyt sitä hyötynä laskelmissaanTulipa tuijoteltua Dolby vision vs HDR10 videoita muutamakin. Äkkiseltään katsoen eroa ei ole, mutta kun perehtyy ja osaa katsoa, niin kyllä niitä eroja alkaa löytymään aika helposti. Jotkut ovat jopa aika selviäkin. Kuten sanoit , ei mikään maailma mullistava juttu, eikä niin selväkään, mutta sitä "täydellistä" kuvanautintoa jahdatessa, jokainen yksityiskohta alkaa merkitsemään.
Ei DV:n puute todennäköisesti muodostu miksikään esteeksi hankinnalle, vaikka asia jääkin kummittelemaann takaraivoon. Sitä todennäköisesti tuijottaa kuvaa aivan yhtä tyytyväisenä, oli se sitten HDR10 tai DV.
Mutta silti ihmettelen sampan ratkaisua olla tukematta ko. formaattia.
Kuten jo aiemmin todettiin, suuremman eron tekee itse television ominaisuudet, esim. väriavaruus tai kirkkaus voi olla DV:tä tukevassa telkussa X niin huono että HDR10-tukeva telkku Y toimii HDR:llä paremmin. Sitten toki tulee myös tilan ominaisuudet kysymykseen. Toki jos optimaalista hakee, pimeä huone jne. niin paras vaihtoehto on OLED, vaikka sekin häviää väreissä joillekin televisioille. Ei siis ole yhtä oikeaa vastausta.Tulipa tuijoteltua Dolby vision vs HDR10 videoita muutamakin. Äkkiseltään katsoen eroa ei ole, mutta kun perehtyy ja osaa katsoa, niin kyllä niitä eroja alkaa löytymään aika helposti. Jotkut ovat jopa aika selviäkin. Kuten sanoit , ei mikään maailma mullistava juttu, eikä niin selväkään, mutta sitä "täydellistä" kuvanautintoa jahdatessa, jokainen yksityiskohta alkaa merkitsemään.
Ei DV:n puute todennäköisesti muodostu miksikään esteeksi hankinnalle, vaikka asia jääkin kummittelemaann takaraivoon. Sitä todennäköisesti tuijottaa kuvaa aivan yhtä tyytyväisenä, oli se sitten HDR10 tai DV.
Mutta silti ihmettelen sampan ratkaisua olla tukematta ko. formaattia.
Kuten jo aiemmin todettiin, suuremman eron tekee itse television ominaisuudet, esim. väriavaruus tai kirkkaus voi olla DV:tä tukevassa telkussa X niin huono että HDR10-tukeva telkku Y toimii HDR:llä paremmin. Sitten toki tulee myös tilan ominaisuudet kysymykseen. Toki jos optimaalista hakee, pimeä huone jne. niin paras vaihtoehto on OLED, vaikka sekin häviää väreissä joillekin televisioille. Ei siis ole yhtä oikeaa vastausta.
Kuten jo aiemmin todettiin, suuremman eron tekee itse television ominaisuudet, esim. väriavaruus tai kirkkaus voi olla DV:tä tukevassa telkussa X niin huono että HDR10-tukeva telkku Y toimii HDR:llä paremmin. Sitten toki tulee myös tilan ominaisuudet kysymykseen. Toki jos optimaalista hakee, pimeä huone jne. niin paras vaihtoehto on OLED, vaikka sekin häviää väreissä joillekin televisioille. Ei siis ole yhtä oikeaa vastausta.
Vie toki, mutta sellaista ei vain ole.Jos samalla hinnalla/samoilla kuvaspekseillä oleva TV on HDR10+ tai Dolby Vision-tuleva niin DV vie kyllä voiton.
Vie toki, mutta sellaista ei vain ole.
Tuli luettua aiempi viestisi hieman väärin, kiitos alc.. Mutta tosiaan, onhan noita vertailuja tehty kahdella samanlaisella TV:llä, toisessa DV ja toisessa HDR10 ja erot jää suht pieneksi, sillä on PALJON suurempi vaikutus onko lähde striimi vai bluray, striimejä varten ei edes kannattaisi ostaa parasta kuvaa sillä menee vain rahat hukkaan, sillä menettää kuitenkin suuren osan HDR:n dynamiikasta jne.On paljonkin. Halvemmassakin hintaluokassa.
striimejä varten ei edes kannattaisi ostaa parasta kuvaa sillä menee vain rahat hukkaan, sillä menettää kuitenkin suuren osan HDR:n dynamiikasta jne.
Kyllä on suuri vaikutus stream vs uhd bluray, mutta HDR dynamiikka on molemmissa täysin sama. Ero tulee pelkästään bitratesta. Sama homma audio puolella.Tuli luettua aiempi viestisi hieman väärin, kiitos alc.. Mutta tosiaan, onhan noita vertailuja tehty kahdella samanlaisella TV:llä, toisessa DV ja toisessa HDR10 ja erot jää suht pieneksi, sillä on PALJON suurempi vaikutus onko lähde striimi vai bluray, striimejä varten ei edes kannattaisi ostaa parasta kuvaa sillä menee vain rahat hukkaan, sillä menettää kuitenkin suuren osan HDR:n dynamiikasta jne.