Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2025 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
Itse oon huomannut, että HDR+:lla saa ihan hauskaa ja käyttökelpoista kuvaa aikaiseksi, kun aloittaa vähentämällä värikylläisyyden 12:een, ottaa contrast enhancerin pois, vähentää local dimmingin standarditasolle ja judder reductionin kolmoseen. Ei mikään movie mode, mutta toimii kivasti esim. luontodokkareissa.
Olen tässä seuraillut OLED ketjua sekä tätä johon tätä ensimmäistä viestiäni rustailen. Olen puntaroinut jo täysin kyllästymiseen asti uutta televisiotani. Loppusuoralla on enää kaksi mallia. LG 55C8 ja Samsungin 55 Q6F.
Mielipiteet on toki kaikilla omansa enkä ole mikään tv-hifisteliä. Mitä syvemmälle kaivaudun näihin vertailuiden maailmaan, sitä vaikeampaa on valita. PRKL.
Tiedän että ehkä kaikkinensa on kohtuutonta verrata suoraan keskenään ko. televisioita, mutta siksi vertaankin ominaisuudet ja hinta vs. oma käyttö. Nykyinen 40" W4000 sony toimii erinomaisesti ja on tyydyttänyt tarpeeni täysin. Nyt vaan tarvitsen isomman television ja siirrän tuon aarteeni makuuhuoneen seinälle.
Katson pääasiassa tvstä tulevaa ohjelmistoa sekä jääkiekkoa ja futista. Suoratoistopalveluitakin aina kun varteenotettavia sarjoja löytyy.
Gigantin tarjous on tuolle LG:lle voimassa tän viikonlopun, mutten usko että tuo Samsungin hinta hirveästi tuosta hyppii ainakaan ylöspäin. Olisipa tämä kuin maidon ostamista.
Ajaako kiville jos ostaa tuon Samsungin tämän OLED:in sijaan. Tämä 200€ satsaus/ hintaero ei ole tässä se asia mihin asia kaatuu. Panos suhteessa tuottoon on
No oikeastaan vain ja ainoastaan hinta on syy miksi asiaa mietin. Tietokonetta en kytke televisioon missään vaiheessa. Lähetykset katson hd-kanavilta aina kun palveluntarjoaja sitä tuottaa. Niiden lisäksi, ruutu,netflix,viaplay sekä telia tv katselussa.
Katson futista makkarissa tästä sitten kunhan panostan isompaan ruutuun
Mutta tulevat vuodet se saa paraatipaikan tuosta olohuoneesta. Kyllä tässä taitaa käydä niin että se pitää C8 käydä kiikuttamassa kotiin. Ainakin tänään kun chatin kautta kysyin oli paikallisessa giganttissa vielä tuotetta hyllyssä. Arvostan että tällä foorumilla näihin kohtuullisen samankaltaisiin kyselyihin jaksetaan vastata asiallisesti.
Jos tiedät jo nyt, että on tulossa tarve kasvattaa ruudun kokoa, miksi et mieti jo nyt riittävän isoa?
Hinta tuplaantuu?
Kuten WeirdFM mainitsi, ei Q6F:n kohdalla, vaan on lähes saman hintainen kuin 10 tuumaa pienempi C8.
No se ei ole mitenkään varmaa että ruudun koko kasvaa. Mutta eihän sitä tiedä jos asunto vaihtuu ja 55" jääkin pieneksi.
Olediin on kait päätymässä, niin 65" maksaa tuplat.
55" on sopivan kokoinen ~2m etäisyydelle.No se ei ole mitenkään varmaa että ruudun koko kasvaa. Mutta eihän sitä tiedä jos asunto vaihtuu ja 55" jääkin pieneksi.
Nyt 55" riittää hyvin ja ajattelen että tuo 55C8 on parempi sijoitus kuin Q6F 65" koossa. Samat ominaisuuudet 65" kuin mitä 55" c8 niin hinnan nousu lienee melkoinen. Ja tuo 899€ on se aika maksimi mitä haluan sijoittaa nyt töllöön.
edit. Onpahan sitten hyvänkokoinen makuuhuonetelevisio jo valmiina, jos tuleekin tarve panostaa isompaan ruutuun
Katselumatka on tällä hetkellä juuri noin 2m.
Onko tuolta etäisyydeltä siis aiemmin katseltu 47" televisiota? Huh. Tuolla katseluetäisyydellä pitäisi melkein olla katsomassa videotykkiä yli sadan tuuman kankaalla. Ei kai tohon voi oikein sanoa muuta kuin että niin isoa kuin käytössä olevalla rahalla saa, jos ei halua järjestystä vaihtaa. 75" ei ole senttiäkään liian iso tuollaiselle matkalle.
Itselläni kokemusta noista molemmista (tosin B8, en tiedä onko suurta eroa C8) ja Q6F (molemmat 55 koossa).
Sanoisin, että "ei sinne päinkään" on kyllä erittäin jyrkkää liioittelua. Pilkkopimeässä asian huomaa jos sitä kyttää, mutta ei silti kovin häiritsevästi eikä ole mitään sellaista mitä kevyt taustavalo TV:n takana ei käytännössä kompensoisi pois.
Paitsi että tuossa vaiheessa silmien hämäränäkökyvyllä on enemmän merkitystä kuin taustavalolla, jonka takia tuo heitto on hölmöä oled-palvontaa.
Toi q67 on joku outo malli, kun ei oikein mitään arvostelua, eikä tietoa löydy mistään, edes hintaa ei ole samsungin kotisivuilla. Oletettavasti joku marginaalisesti q60 mallia parempi tai eri design vaan ja edge led. Q60 sarja muutenkin surkea.
Tarkoitan sitä, että monessa elokuvassa tummin musta on harmaata, joten ei ole väliä kuinka tummaa mustaa TV osaa luoda. Kun lähdemateriaali ei siis monessakaan elokuvassa sisällä "täydellistä mustaa" ei sitä tarvitse televisionkaan osata näyttää.
Katsotko sinä täydellisessä pimeydessä?Mitä enemmän valoa silmät saa, sen huonommin ne havainnoi tummia värejä. Taidat asian tietää, mutta vänkäät nyt vaan, kun ehkä kotoa löytyy LCD ja pikku kateus päällä.
Eli et katso.
Ja myöskin letterboxit on mustia ja yleensä ne on se kohta, missä huono musta tai ld iskee silmään kaikista eniten.
)
Valaistus ei tarkoita päivänvaloa.
Olkkarissa on pimennysverhot, mutta aurinkoisena päivänä valoa vuotaa hieman olkkariinkin muista huoneista, joissa on vain säleverhot. Silloinkin musta on julmetusti parempaa kuin LCD:llä. Säästän silti leffat, sarjat ja pelaamiset illan pimeydelle.
Katso toki LCD:ltä TV-läheyksiä päivänvalossa, jos se on sun juttu. Harrastajia on monenlaisia.
Lyö noi sisään ja katso miltä näyttää. Samsung NU7100 Calibration Settings
Hdr materiaalia tulee katsottua, ja mustan toisto on suurimman osan ajasta ok.
Tuota. LG C9 maksaa tällä hetkellä niin paljon enemmän verrattuna viimevuotisiin OLEDeihin, etten oikein kehtaa suositella vielä - sitten Black Fridayn tienoilla marras-joulukuussa nuo vm 2019 telkutkin alkaa halventua.
