Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

Tai joku, joka ei yksinkertaisesti ole edes omin silmin katsonut paremman luokan toteutuksia asetuksilla, joita ei ole säädetty överiksi. ;)

Joo, enkä ole myöskään nähnyt kaikkia maailman local dimming toteutuksia kaikilla mahdollisilla asetusyhdistelmillä. Olen siis jäävi arvioimaan local dimmingiä yleensäkin.
 
Joo, enkä ole myöskään nähnyt kaikkia maailman local dimming toteutuksia kaikilla mahdollisilla asetusyhdistelmillä. Olen siis jäävi arvioimaan local dimmingiä yleensäkin.
Kyllä, jos ja kun koitat parin esimerkin kautta yleistää kaikkiin mahdollisiin toteutuksiin ja asetuksiin. On eri asia väittää, että MIP ei toimi x ja x:ssä kuin sanoa, että MIP ei toimi koskaan missään.
 
Sanoin, etten ole nähnyt hyvää algoritmia, ja että kaikki algoritmit aiheuttavat artefakteja. Molemmat on ihan faktuaalisia toteamia.
 
  • Tykkää
Reactions: hmb
Minkä laitteen interpolointi tuottaa näin huonoa lopputulosta? Itse olen törmännyt tuon kaltaisiin lapsusvirheisiin vain Smooth Video Projectia tietokoneella testaillessa. Edes edellinen vm. 2012 Samsung ei tuottanut katoavia esineitä tai frameflasheja leikkauskohdissa. Mutta jos vaikka kuvattiin autosta tienpientareella nopeasti ohi vilisevää kasvustoa niin siinä alkoi sen ikäisen töllön kuvaprosessoinnin heikkoudet näkymään.
LG:n vm 2015 OLEDissä oli liioittelematta kaikkia tuollaisia ongelmia.

Nyky-Sonyni on selvästi parempi, mutta vain hyvin alhaisilla interpolointiasetuksilla. Smoothness-asetus 1 joillakin streamatuilla 24p-elokuvilla auttaa kyllä pannauksien tökkimiseen ilman havaittavia häröjä, mutta lähdemateriaalista riippuen kuvaleikkauksien jälkeinen nykiminen on edelleen ongelma TV-lähetyksissä. Jalkapallohidastukset ovat ainainen riesa. Sonyssä saa myös joissakin lähetyksissä jalka- tai tennispallon katoamaan jos interpolointi on päällä, omani tosin onkin kuvaprosessoriltaan vain "X1" eikä "X1 Extreme" tai "Premium"-tasoa.

Voi olla että kun kerran allergisoiduin noille interpolointivirheille, nyt huomaan sellaisiakin mitkä olisi objektiivisesti hyvin pieniä fiboja.

Ja vastapainoisesti, en ole vuoteen-pariin juuri pelannut mitään nopeatempoisia 144 fps-räiskintöjä, ja kas kummaa - ihan kuin se 24p:n sisäänleivottu nykiminen ei enää häiritsekään samalla lailla kuin joskus?
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: hmb
Paljon on mielipiteitä. Itse pidän 24fps elokuvilla. Räjähdin nauramaan kun TV:n asetuksia testaillessa laitoin Samsungin HDR+ -tilan päälle (joka muiden kuvanpaskannusten lisäksi asettaa 10 deblur 10 dejudder interpolaation) Fellowship of the Ring katsellessa. Tuli mieleen että ovat laittaneet asetuksen jolla upean elokuvatuotannon saa näyttämään halvalta TV-ohjelmalta yhdellä kaukosäätimen painalluksella.

Tuohon 24fps elokuvilla sisältyy hieman muutakin vain kuvan päivitysnopeus. Yleensä ne kuvataan ns. 180 asteen säännöllä, eli 24fps tapauksessa 1/48 valoitusajalla jolloin kuvassa on tietty määrä motion bluria luonnostaan. Kyse on nykyään enemmän tyylivalinnasta kuin teknisestä rajoituksesta, vaikka alunperin filmin aikaan näin on ollutkin. Heitän kans tähän ettei elokuvien ole tarkoitus toistaa elävää elämää mahdollisimman tarkasti, vaan ne on taidetta.

Dejudderin (joka siis toimii 24-30fps materiaalilla) pidän itse joko 0:ssa tai 1:llä, joka riittää tekemään kamera-ajoista sulavia, ilman että kuvaan tulee juuri ollenkaan efektiä jossa näyttelijät näyttää välillä liikkuvan kiihdytetyllä vauhdilla. Deblur (50-60fps) asetuksesta en ole huomannut mitään haittaa, joten sen pidän 10:llä.

PS4:llä pelatessa pidän molemmat täysillä, enkä ole huomannut Samsungilla ekstra lagista olevan mitään haittaa pelimoodi päällä. Refleksejä ja ajoitusta vaativa Bloodborne meni läpi ongelmitta. 2018 malleissa Samsung oli toki interpolaation lisäämässä lagissa huomattavasti muita edellä. En tiedä onko muilta valmistajilta tullut tähän parannuksia 2019 mallien kanssa.
 
  • Tykkää
Reactions: hmb
SDR-kuvan ja HDR-kuvan kirkkauden suhteen on olemassa normeja, mutta ne ovat normitettuun ympäristöön (=elokuvateatterit) tarkoitettuja. Katselutilan valo on se mikä valkokankaalta heijastuu (eli aika pimeä), ja myös mm. valkokankaan ympäristön värisävyt ovat normitetut. Mutta näitä normeja voi soveltaa. Katselutilan valoisuudesta riippuen SDR-kuvan valoisuus (peak white) säädetään 100-500 nitsiin. HDR-kuvan valoisuuden on oltava yli 1000 nitsiä.
Calibrating Displays of Different Types
 
700-800€ hintaluokassa olisi hakusessa noin 55" töllöä, jotain ehdotonta kuningasta tässä hintahaitarissa vai onko aikalailla sama minkä valitsee? Edellisen kerran 8v sitten telkkukaupoilla niin hiukka tiputtu kärryiltä...
 
700-800€ hintaluokassa olisi hakusessa noin 55" töllöä, jotain ehdotonta kuningasta tässä hintahaitarissa vai onko aikalailla sama minkä valitsee? Edellisen kerran 8v sitten telkkukaupoilla niin hiukka tiputtu kärryiltä...

Jep, LG C8. Ei tarvitse sen enempää keskustelua tuosta jatkaa :).
 
  • Tykkää
Reactions: Hcc
Onkos muissa telkkareissa kuin tässä Sonyn FX9005 mallissa sellaista ominaisuutta ettei ainakan Netflixissä toimi enää 4K, HDR tai DV kun bluetooth kuulokkeet on kytkettynä?
 
Ja siitä kun klikkaa niin ei tule ainuttakaan myymälää esille.
Outoa.. testaa eri laitteilla. Aspaan voi myös soitella varastostatuksia. Tai sitten ne on oikeasti menneet, koska kova tarjous ja ollut päällä jo useamman päivän.
 
Olisiko kellään heittää vinkkiä löytyisikö jostain päin Suomen maata Erard Standit 400 lattiatelinettä? Onkohan tuo poistumassa kokonaan kun kaikilla näyttää nollasaldoa.
Tai onko vaihtoehtoa tuolle telineelle? OneForAll wm6471 olisi ehkä yksi, mutta siinä joutuu kikkailemaan sovttimien kanssa kun telsun VESA on 300x200 ja "oksat" varmaan tulee esiin telkkarin takaa kun kiinnityspaikka on ihan alareunassa.
 
Onkos muissa telkkareissa kuin tässä Sonyn FX9005 mallissa sellaista ominaisuutta ettei ainakan Netflixissä toimi enää 4K, HDR tai DV kun bluetooth kuulokkeet on kytkettynä?

Muista telkkareista en tiedä, mutta meikäläisen XF9005:ssä en ole moista ominaisuutta huomannut ja aika monta leffaa olen katsonut/kuunnellut Netflixistä bluetooth kuulokkeilla.
 
Turhaan pelkäsin että 55 tuumainen Oled olisi liian iso reilun parin metrin etäisyydelle. Hyvä tuosta on katsella.
 
Onko tänä vuonna muuten julkistettu mitään oikeasti eteenpäin menevää mallia hinta/kuvanlaatu -suhteella mitattuna? Tai muuten? Tuntunut vähän siltä, että kaikki tänä vuonna julkaistut televisiot ovat vähän pettymyksiä, etenkin Samsungilta. Onko missään menty oleellisesti eteenpäin?
 
Onko tänä vuonna muuten julkistettu mitään oikeasti eteenpäin menevää mallia hinta/kuvanlaatu -suhteella mitattuna? Tai muuten? Tuntunut vähän siltä, että kaikki tänä vuonna julkaistut televisiot ovat vähän pettymyksiä, etenkin Samsungilta. Onko missään menty oleellisesti eteenpäin?
Eipä noita parannuksia tunnu näkyvän, ehkä joku q80r missä on kurat pistetty päälle katselukulmien parantamiseksi (mutta se on korkeintaan side-grade koska mustat kärsii).

Tosin onhan sieltä vielä tulossa telkkuja, kuten Philipsin "halpis" oledit.
 
Viimeksi muokattu:
Onko tänä vuonna muuten julkistettu mitään oikeasti eteenpäin menevää mallia hinta/kuvanlaatu -suhteella mitattuna? Tai muuten? Tuntunut vähän siltä, että kaikki tänä vuonna julkaistut televisiot ovat vähän pettymyksiä, etenkin Samsungilta. Onko missään menty oleellisesti eteenpäin?
Pitää muistaa, että uudet mallit ovat joka tapauksessa tähän aikaan vuodesta huonoja hinta/laatu-suhteeltaan. Mielestäni esim. Samsungin Q70R lienee varsin hyvä keskitason malli, mutta hinnan puolesta se on järkevä hankinta luultavasti vasta syksyllä.
 
mutta lähdemateriaalista riippuen kuvaleikkauksien jälkeinen nykiminen on edelleen ongelma TV-lähetyksissä. Jalkapallohidastukset ovat ainainen riesa.

Sonyn XE90-sarjassa tuo on ainakin ihan tyyppivika. Sen saa poistumaan muistaakseni kytkemällä Android-asetuksista AV-synkkauksen päälle, liittyy jotenkin Bluetoothiin. Siitä tulee 150ms ylimääräinen input lagi mutta ongelma korjaantuu.
 
Sonyn XE90-sarjassa tuo on ainakin ihan tyyppivika. Sen saa poistumaan muistaakseni kytkemällä Android-asetuksista AV-synkkauksen päälle, liittyy jotenkin Bluetoothiin. Siitä tulee 150ms ylimääräinen input lagi mutta ongelma korjaantuu.
Tuo workaround on käytössä, mutta valitettavasti ainakaan itselläni Oreossa tuo kikka ei enää toimi yhtä luotettavasti kuin ennen. Voi myös olla että interpolointialgoritmissa on jokin ihan uusi bugi.
 
Pitää muistaa, että uudet mallit ovat joka tapauksessa tähän aikaan vuodesta huonoja hinta/laatu-suhteeltaan. Mielestäni esim. Samsungin Q70R lienee varsin hyvä keskitason malli, mutta hinnan puolesta se on järkevä hankinta luultavasti vasta syksyllä.
Tämän tietysti otin huomioon, ettei nyt ole black friday tai vuosimallin loppuunmyynti. Silti jotenkin sellanen fiilis, että juuri tänä vuonna ei edellisiin vuosimalleihin verrattuna ole juuri mitään ainakaan positiivista tapahtunut, mutta esittelyhinnat ovat pysyneet samassa luokassa. LG:lläkin aika vaisusti mitään parannuksia edelliseen vuoteen, mutta hinnasta sitä ei huomaa.
 
Muista telkkareista en tiedä, mutta meikäläisen XF9005:ssä en ole moista ominaisuutta huomannut ja aika monta leffaa olen katsonut/kuunnellut Netflixistä bluetooth kuulokkeilla.

Aika erikoista että mun 55" toimii noin ja Sonyn tuessa vielä väittivät että noin kuuluukin toimia. Ne on kyllä melko pihalla siellä yleensä. Pitää ehkä kysellä uudestaan ja sanoa että muilla toimii.

Tuo workaround on käytössä, mutta valitettavasti ainakaan itselläni Oreossa tuo kikka ei enää toimi yhtä luotettavasti kuin ennen. Voi myös olla että interpolointialgoritmissa on jokin ihan uusi bugi.

Tuosta kun riittävästi valitti niin lähettivät XF mallin tilalle.
 
Tämän tietysti otin huomioon, ettei nyt ole black friday tai vuosimallin loppuunmyynti. Silti jotenkin sellanen fiilis, että juuri tänä vuonna ei edellisiin vuosimalleihin verrattuna ole juuri mitään ainakaan positiivista tapahtunut, mutta esittelyhinnat ovat pysyneet samassa luokassa. LG:lläkin aika vaisusti mitään parannuksia edelliseen vuoteen, mutta hinnasta sitä ei huomaa.
Q70 ja q80 ovat parempia kuin edeltäjänsä, q70 hinta on laskenut mukavasti.
 
Q70 ja q80 ovat parempia kuin edeltäjänsä, q70 hinta on laskenut mukavasti.
Q70:ssä on parempi kontrasti ja LD, mutta enemmän DSE:tä, selvästi huonommat värit ja halppis heijastuksenesto toisin kuin Q7FN:ssä. Q80 on yksi massiivinen askel taaksepäin ja pari kohtuullista eteenpäin. Kaiken lisäksi 2019-malleissa on pelimoodi jokseenkin rikki ja input lagit ovat paikoitellen kasvaneet, että että...
 
Viimeksi muokattu:
Tuosta kun riittävästi valitti niin lähettivät XF mallin tilalle.

Mulla kävi telkkari huollossa kun valitin Sonylle. Laitoin kattavat selvitykset ja videot millä toistaa ongelma mutta päättivät, että vika on emolevyssä. En ole jaksanut huutaa enää uudemman kerran.
 
Q70:ssä on parempi kontrasti ja LD, mutta enemmän DSE:tä, selvästi huonommat värit ja halppis heijastuksenesto toisin kuin Q7FN:ssä. Q80 on yksi massiivinen askel taaksepäin ja pari kohtuullista eteenpäin. Kaiken lisäksi 2019-malleissa on pelimoodi jokseenkin rikki ja input lagit ovat paikoitellen kasvaneet, että että...
Paremmaksi nuo molemmat on rtingsillä rankattu kuin edeltäjänsä. Tänävuonna saa pykälää paremman mallin (q70) samalla rahalla. Jotain kehitystä siis tapahtuu.
 
Olen tässä seuraillut OLED ketjua sekä tätä johon tätä ensimmäistä viestiäni rustailen. Olen puntaroinut jo täysin kyllästymiseen asti uutta televisiotani. Loppusuoralla on enää kaksi mallia. LG 55C8 ja Samsungin 55 Q6F.
Mielipiteet on toki kaikilla omansa enkä ole mikään tv-hifisteliä. Mitä syvemmälle kaivaudun näihin vertailuiden maailmaan, sitä vaikeampaa on valita. PRKL.

Tiedän että ehkä kaikkinensa on kohtuutonta verrata suoraan keskenään ko. televisioita, mutta siksi vertaankin ominaisuudet ja hinta vs. oma käyttö. Nykyinen 40" W4000 sony toimii erinomaisesti ja on tyydyttänyt tarpeeni täysin. Nyt vaan tarvitsen isomman television ja siirrän tuon aarteeni makuuhuoneen seinälle.

Katson pääasiassa tvstä tulevaa ohjelmistoa sekä jääkiekkoa ja futista. Suoratoistopalveluitakin aina kun varteenotettavia sarjoja löytyy.

Gigantin tarjous on tuolle LG:lle voimassa tän viikonlopun, mutten usko että tuo Samsungin hinta hirveästi tuosta hyppii ainakaan ylöspäin. Olisipa tämä kuin maidon ostamista.

Ajaako kiville jos ostaa tuon Samsungin tämän OLED:in sijaan. Tämä 200€ satsaus/ hintaero ei ole tässä se asia mihin asia kaatuu. Panos suhteessa tuottoon on:darra:
 
Ajaako kiville jos ostaa tuon Samsungin tämän OLED:in sijaan. Tämä 200€ satsaus/ hintaero ei ole tässä se asia mihin asia kaatuu. Panos suhteessa tuottoon on:darra:
W4000:n jälkeen olet enemmän kuin tyytyväinen tuon Samsungin kuvanlaatuun, jos kerran olet ollut tyytyväinen jo W4000:n kuvanlaatuun, etkä jää todennäköisesti kaipaamaan mitään lisää. Ja liiketoisto Samsungissa on myös hyvää ja interpolointi LG:tä parempaa. Ne OLEDin kiistämättömät edut varmaan jo tiedätkin.
 
Olen tässä seuraillut OLED ketjua sekä tätä johon tätä ensimmäistä viestiäni rustailen. Olen puntaroinut jo täysin kyllästymiseen asti uutta televisiotani. Loppusuoralla on enää kaksi mallia. LG 55C8 ja Samsungin 55 Q6F.
Mielipiteet on toki kaikilla omansa enkä ole mikään tv-hifisteliä. Mitä syvemmälle kaivaudun näihin vertailuiden maailmaan, sitä vaikeampaa on valita. PRKL.

Tiedän että ehkä kaikkinensa on kohtuutonta verrata suoraan keskenään ko. televisioita, mutta siksi vertaankin ominaisuudet ja hinta vs. oma käyttö. Nykyinen 40" W4000 sony toimii erinomaisesti ja on tyydyttänyt tarpeeni täysin. Nyt vaan tarvitsen isomman television ja siirrän tuon aarteeni makuuhuoneen seinälle.

Katson pääasiassa tvstä tulevaa ohjelmistoa sekä jääkiekkoa ja futista. Suoratoistopalveluitakin aina kun varteenotettavia sarjoja löytyy.

Gigantin tarjous on tuolle LG:lle voimassa tän viikonlopun, mutten usko että tuo Samsungin hinta hirveästi tuosta hyppii ainakaan ylöspäin. Olisipa tämä kuin maidon ostamista.

Ajaako kiville jos ostaa tuon Samsungin tämän OLED:in sijaan. Tämä 200€ satsaus/ hintaero ei ole tässä se asia mihin asia kaatuu. Panos suhteessa tuottoon on:darra:

Itse valitsisin noista C8:n mikäli TV:tä ei käytetä tietokoneen kanssa, vaikka omaan nu8000 (vastaa q6f) olenkin täysin tyytyväinen. 200e on kuitenkin melko pieni lisäsijoitus per käyttövuosi.

Laittaisin tosin 100e lisää vielä, jolla saa 65" Q6f:n. Isompi kuva on vaan niin paljon näyttävämpi.
 
Gigantin tarjous on tuolle LG:lle voimassa tän viikonlopun, mutten usko että tuo Samsungin hinta hirveästi tuosta hyppii ainakaan ylöspäin. Olisipa tämä kuin maidon ostamista.

Ajaako kiville jos ostaa tuon Samsungin tämän OLED:in sijaan. Tämä 200€ satsaus/ hintaero ei ole tässä se asia mihin asia kaatuu. Panos suhteessa tuottoon on:darra:
Sinuna hakisin OLEDin Gigantista tarjoushintaan, ja jos jostakin syystä tulet katumapäälle (tuskinpa ainakaan kuvanlaadun puolesta), on 50 päivää aikaa palauttaa ja ottaa toinen tilalle. Win-win.
 
Paljon on mielipiteitä. Itse pidän 24fps elokuvilla. Räjähdin nauramaan kun TV:n asetuksia testaillessa laitoin Samsungin HDR+ -tilan päälle (joka muiden kuvanpaskannusten lisäksi asettaa 10 deblur 10 dejudder interpolaation) Fellowship of the Ring katsellessa. Tuli mieleen että ovat laittaneet asetuksen jolla upean elokuvatuotannon saa näyttämään halvalta TV-ohjelmalta yhdellä kaukosäätimen painalluksella.
Itse oon huomannut, että HDR+:lla saa ihan hauskaa ja käyttökelpoista kuvaa aikaiseksi, kun aloittaa vähentämällä värikylläisyyden 12:een, ottaa contrast enhancerin pois, vähentää local dimmingin standarditasolle ja judder reductionin kolmoseen. Ei mikään movie mode, mutta toimii kivasti esim. luontodokkareissa.
 
Olen tässä seuraillut OLED ketjua sekä tätä johon tätä ensimmäistä viestiäni rustailen. Olen puntaroinut jo täysin kyllästymiseen asti uutta televisiotani. Loppusuoralla on enää kaksi mallia. LG 55C8 ja Samsungin 55 Q6F.
Mielipiteet on toki kaikilla omansa enkä ole mikään tv-hifisteliä. Mitä syvemmälle kaivaudun näihin vertailuiden maailmaan, sitä vaikeampaa on valita. PRKL.

Tiedän että ehkä kaikkinensa on kohtuutonta verrata suoraan keskenään ko. televisioita, mutta siksi vertaankin ominaisuudet ja hinta vs. oma käyttö. Nykyinen 40" W4000 sony toimii erinomaisesti ja on tyydyttänyt tarpeeni täysin. Nyt vaan tarvitsen isomman television ja siirrän tuon aarteeni makuuhuoneen seinälle.

Katson pääasiassa tvstä tulevaa ohjelmistoa sekä jääkiekkoa ja futista. Suoratoistopalveluitakin aina kun varteenotettavia sarjoja löytyy.

Gigantin tarjous on tuolle LG:lle voimassa tän viikonlopun, mutten usko että tuo Samsungin hinta hirveästi tuosta hyppii ainakaan ylöspäin. Olisipa tämä kuin maidon ostamista.

Ajaako kiville jos ostaa tuon Samsungin tämän OLED:in sijaan. Tämä 200€ satsaus/ hintaero ei ole tässä se asia mihin asia kaatuu. Panos suhteessa tuottoon on:darra:

En ymmärrä ihan miten tämä edes on vaikea valinta? Vaikea nähdä että Q6F kilpailisi millään tavalla laadussa C8 OLEDin kanssa, ainoastaan hinnassa. Jos hintaero ei ole ratkaiseva tekijä, olisi Q6F ottaminen tuossa tilanteessa mielestäni suorastaan tyhmää. Korkeintaan jos PC-näyttönä käyttää, niin sitten OLED ei ole ehkä se paras vaihtoehto. Onko sinulla olemassa jokin järkiperuste, miksi tuota Q6F harkitset OLEDin sijaan?
 
Onko sinulla olemassa jokin järkiperuste, miksi tuota Q6F harkitset OLEDin sijaan?
No oikeastaan vain ja ainoastaan hinta on syy miksi asiaa mietin. Tietokonetta en kytke televisioon missään vaiheessa. Lähetykset katson hd-kanavilta aina kun palveluntarjoaja sitä tuottaa. Niiden lisäksi, ruutu,netflix,viaplay sekä telia tv katselussa.

Mietin tässä lähinnä vain tuota 200€:n eroa, että tuoko se minulle sen lisäarvon että se kannattaa maksaa. Kun en täysin tunne näiden nykytekniikan kiemuroita, niin en halua ostaa ominaisuuksia joilla en tee mitään. Tosin hyvä kuvanlaatu ei ole sellainen ominaisuus ettäkö siitä ei kannattaisi maksaa, päinvastoin siihen ja laadukkaaseen tuotteeseen voi vähän sijoittaakin.

En ole teeveetä uusimassa toivottavasti seuraavaan viiteen vuoteen, kuin ehkä korkeintaan sitten kun taas tulee tarve kasvattaa ruudun kokoa ja tämä hankittava siirtyy makuuhuoneeseen.
 
No oikeastaan vain ja ainoastaan hinta on syy miksi asiaa mietin. Tietokonetta en kytke televisioon missään vaiheessa. Lähetykset katson hd-kanavilta aina kun palveluntarjoaja sitä tuottaa. Niiden lisäksi, ruutu,netflix,viaplay sekä telia tv katselussa.

Mietin tässä lähinnä vain tuota 200€:n eroa, että tuoko se minulle sen lisäarvon että se kannattaa maksaa. Kun en täysin tunne näiden nykytekniikan kiemuroita, niin en halua ostaa ominaisuuksia joilla en tee mitään. Tosin hyvä kuvanlaatu ei ole sellainen ominaisuus ettäkö siitä ei kannattaisi maksaa, päinvastoin siihen ja laadukkaaseen tuotteeseen voi vähän sijoittaakin.

En ole teeveetä uusimassa toivottavasti seuraavaan viiteen vuoteen, kuin ehkä korkeintaan sitten kun taas tulee tarve kasvattaa ruudun kokoa ja tämä hankittava siirtyy makuuhuoneeseen.

65" kokoluokassa vielä hetki sitten C8 oli yli 2000e laite ja Q6F 999e, se antaa viitettä siitä miten eri hintaluokan laitteet nuo lähtökohtaisesti ovat olleet. 200e hintaero on tuosta laatuerosta todella pieni hinta. Tuo C8 55" tämänhetkinen hinta on törkeän halpa ja siihen kannattaa tarttua ennen kuin ovat loppuunmyytyjä.

OLEDilla saat käytännössä tasaisemman ja luonnollisemman kuvan, valtavasti paremmat katselukulmat, täydellisen mustan ja valtavasti paremman HDR toiston kuin Q6F:llä. Jos katsoo pelkästään futista makkarissa, on toki siinä ja siinä onko noilla kuinka paljon väliä. Etenkin tuon HDR-puolen takia tuo C8 on kuitenkin paljon parempi investointi tulevaisuuden kannalta. Vaikka HDR ei tv-lähetyksiin kovin pian olekaan tulossa, suoratoistopalvelut ovat jo kovaa vauhtia siirtymässä siihen. Esim Netflixi julkaisee jo suurimman osan omasta tuotannostaan HDR:nä.
 
65" kokoluokassa vielä hetki sitten C8 oli yli 2000e laite ja Q6F 999e, se antaa viitettä siitä miten eri hintaluokan laitteet nuo lähtökohtaisesti ovat olleet. 200e hintaero on tuosta laatuerosta todella pieni hinta. Tuo C8 55" tämänhetkinen hinta on törkeän halpa ja siihen kannattaa tarttua ennen kuin ovat loppuunmyytyjä.

OLEDilla saat käytännössä tasaisemman ja luonnollisemman kuvan, valtavasti paremmat katselukulmat, täydellisen mustan ja valtavasti paremman HDR toiston kuin Q6F:llä. Jos katsoo pelkästään futista makkarissa, on toki siinä ja siinä onko noilla kuinka paljon väliä. Etenkin tuon HDR-puolen takia tuo C8 on kuitenkin paljon parempi investointi tulevaisuuden kannalta. Vaikka HDR ei tv-lähetyksiin kovin pian olekaan tulossa, suoratoistopalvelut ovat jo kovaa vauhtia siirtymässä siihen. Esim Netflixi julkaisee jo suurimman osan omasta tuotannostaan HDR:nä.
Katson futista makkarissa tästä sitten kunhan panostan isompaan ruutuun:D Mutta tulevat vuodet se saa paraatipaikan tuosta olohuoneesta. Kyllä tässä taitaa käydä niin että se pitää C8 käydä kiikuttamassa kotiin. Ainakin tänään kun chatin kautta kysyin oli paikallisessa giganttissa vielä tuotetta hyllyssä. Arvostan että tällä foorumilla näihin kohtuullisen samankaltaisiin kyselyihin jaksetaan vastata asiallisesti.
 
Viimeksi muokattu:
En ole teeveetä uusimassa toivottavasti seuraavaan viiteen vuoteen, kuin ehkä korkeintaan sitten kun taas tulee tarve kasvattaa ruudun kokoa ja tämä hankittava siirtyy makuuhuoneeseen.
Jos tiedät jo nyt, että on tulossa tarve kasvattaa ruudun kokoa, miksi et mieti jo nyt riittävän isoa?
 
Jos tiedät jo nyt, että on tulossa tarve kasvattaa ruudun kokoa, miksi et mieti jo nyt riittävän isoa?
No se ei ole mitenkään varmaa että ruudun koko kasvaa. Mutta eihän sitä tiedä jos asunto vaihtuu ja 55" jääkin pieneksi.
Nyt 55" riittää hyvin ja ajattelen että tuo 55C8 on parempi sijoitus kuin Q6F 65" koossa. Samat ominaisuuudet 65" kuin mitä 55" c8 niin hinnan nousu lienee melkoinen. Ja tuo 899€ on se aika maksimi mitä haluan sijoittaa nyt töllöön.


edit. Onpahan sitten hyvänkokoinen makuuhuonetelevisio jo valmiina, jos tuleekin tarve panostaa isompaan ruutuun:vihellys:
 
Kuten WeirdFM mainitsi, ei Q6F:n kohdalla, vaan on lähes saman hintainen kuin 10 tuumaa pienempi C8.
Olediin on kait päätymässä, niin 65" maksaa tuplat.

No se ei ole mitenkään varmaa että ruudun koko kasvaa. Mutta eihän sitä tiedä jos asunto vaihtuu ja 55" jääkin pieneksi.
Nyt 55" riittää hyvin ja ajattelen että tuo 55C8 on parempi sijoitus kuin Q6F 65" koossa. Samat ominaisuuudet 65" kuin mitä 55" c8 niin hinnan nousu lienee melkoinen. Ja tuo 899€ on se aika maksimi mitä haluan sijoittaa nyt töllöön.


edit. Onpahan sitten hyvänkokoinen makuuhuonetelevisio jo valmiina, jos tuleekin tarve panostaa isompaan ruutuun:vihellys:
55" on sopivan kokoinen ~2m etäisyydelle.
 
Moro! Kesäloman päätteeksi perjantaina hajosi läppäri ja eilen vanha Philips 47 tuumainen televisio. Kirjoitan tätä viestiä 7 vuotta vanhalla IPadilla, joka tämäkin pitäisi uusia... Mitä telkkaria minun kannattaisi harkita olohuoneeseemme? Katseluetäisyys 3,7 metriä ja budjetti about 1500€. Huone on hyvin valoisa ja seinät valkoiset. Katselu 80% Elisaviihteen tallenteita, 10% Netflixiä ja loput Katsomo yms. Etua olisi, jos töllö löytyisi Kuopiosta.

Edit. Kotiteatteri, chromecast ja Elisaviihteen purkki löytyy. Telkkarissa ei tartte olla muuta kuin hyvä kuva.
 
Viimeksi muokattu:
Mitä telkkaria minun kannattaisi harkita olohuoneeseemme? Katseluetäisyys 3,7 metriä ja budjetti about 1500€.
Onko tuolta etäisyydeltä siis aiemmin katseltu 47" televisiota? Huh. Tuolla katseluetäisyydellä pitäisi melkein olla katsomassa videotykkiä yli sadan tuuman kankaalla. Ei kai tohon voi oikein sanoa muuta kuin että niin isoa kuin käytössä olevalla rahalla saa, jos ei halua järjestystä vaihtaa. 75" ei ole senttiäkään liian iso tuollaiselle matkalle.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 324
Viestejä
4 509 546
Jäsenet
74 352
Uusin jäsen
JuhaSaar

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom