Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

[Asorb]

Omasta mielestä tuo Q9FN 480 zonea vs Q8DN 40 on niin iso ero, että todellakin maksaisin siitä Q9FN selvästi enemmän. Ei tuolla 40 zonella oikeasti voi kovin paljoa taustavaloa kontrolloida ja siten Q9FN kontrasti on ylivertainen. Jos katsotaan esim Rtings-kontrastivertailua ANSI-patternilla niin Q8DN kontrasti on 1:7959 ja Q9FN 1:19018. Tuota eroa ei voi millään muotoa sanoa vähäiseksi.

Mikäli tuo Q900R oli 2500e hintaan 75" koossa, niin toki sitten se alkaa olla ihan houkuttava vaihtoehto. Jotenkin ajattelin että 65" kyseessä.

 

[Migi06]

Onko muilla vastaavaa?
Itsellä samsungin 8075 65" 4k uhd tv ja kun kattoo netflixistä, viaplaysta tai esim cmoresta matskua niin pimeät, tummemmat kohdat hirveetä pikselimössöä. Niinkun että vanhassa fullhd:ssä näytti paremmalta.

Kokeilin voisiko vika olla netin nopeudessa mutta youtubesta kun laitoin jonkun 4k pätkän niin ei ainkaan yhtä huonoa kuvaa. Kokeilin myös eri kuvatiloja jonkun vinkin mukaan mutta ei auttanut. TV on kalibroitu niin säätöjen ainakin pitäisi olla suht kohdillaan.

Kiitos!

Kokeile ottaa samsungin kuvanmuokkauksia pois päältä. "Digitaalinen selkeä kuva", ainakin omalla kohdallani paskoi nu8005 ja q6fn kuvan. Itselläni jäi game of thrones viimeisen kauden 3 jakson ensimmäiset minuutit hyväksi testipätkäksi mustan tasosta ja liiketoistosta.

 

[Julle1990]

Olen tässä hakemassa itelle hyvää 4k telkkaria, mielellään max 600€. Pääasiassa käyttäisin pleikkarilla pelaamiseen ja videoiden/ohjelmien kattomiseen (Netflix, Youtube jne)
Tuli tuossa vastaan Powerilta tuo Sharp 60" 4K SMART TV LC60UI9362E , näyttäis olevan ihan pirun isossa alessa. Onko kellään kokemuksia tai tietoa tosta telkkarista ku vähän tuo hinta nyt epäilyttää, en myöskään netistä löytäny oikein mitään siihen liittyen

Saa ehdottaa muitaki, en ite televisioista juurikaan tiedä paljoa. Tällä hetkellä käytössä joku pari vuotta vanha full hd ja aattelin päivittää 4Khon niin hyötyis tosta PS4 Prostaki

 

[petepeluri]

Ehdotan tätä Samsung UE55NU8000 55" Smart 4K Ultra HD LED -televisio 699,00 €

 

[axxu]

Olen tässä hakemassa itelle hyvää 4k telkkaria, mielellään max 600€. Pääasiassa käyttäisin pleikkarilla pelaamiseen ja videoiden/ohjelmien kattomiseen (Netflix, Youtube jne)
Tuli tuossa vastaan Powerilta tuo Sharp 60" 4K SMART TV LC60UI9362E , näyttäis olevan ihan pirun isossa alessa. Onko kellään kokemuksia tai tietoa tosta telkkarista ku vähän tuo hinta nyt epäilyttää, en myöskään netistä löytäny oikein mitään siihen liittyen

Saa ehdottaa muitaki, en ite televisioista juurikaan tiedä paljoa. Tällä hetkellä käytössä joku pari vuotta vanha full hd ja aattelin päivittää 4Khon niin hyötyis tosta PS4 Prostaki

Muuten ottamatta kantaa mutta ei tuo mikään "pirun iso ale" ole.

Sharp Aquos LC-60UI9362E - Hintaseuranta | Hinta.fi

Tuo 1199€ hinta ollut vain heti julkaisussa. Powerillakin viimeiset 3kk hinta ollut 750€ ja alle. Perus ovh-hinnan kanssa kusettamista.

 

[Asorb]

Olen tässä hakemassa itelle hyvää 4k telkkaria, mielellään max 600€. Pääasiassa käyttäisin pleikkarilla pelaamiseen ja videoiden/ohjelmien kattomiseen (Netflix, Youtube jne)
Tuli tuossa vastaan Powerilta tuo Sharp 60" 4K SMART TV LC60UI9362E , näyttäis olevan ihan pirun isossa alessa. Onko kellään kokemuksia tai tietoa tosta telkkarista ku vähän tuo hinta nyt epäilyttää, en myöskään netistä löytäny oikein mitään siihen liittyen

Saa ehdottaa muitaki, en ite televisioista juurikaan tiedä paljoa. Tällä hetkellä käytössä joku pari vuotta vanha full hd ja aattelin päivittää 4Khon niin hyötyis tosta PS4 Prostaki

Samsung Nu7100 ja nu8000 ovat aika kovaa valuuttaa hinta/laatusuhteeltaan 55"/65" koossa. Niillä ei mene kovin pieleen. Tuon Sharpin unohtaisin suosiolla.

 

[speedjani]

Kuvan säädöistä olisi kiva oppia ymmärtämään enemmän. Olen lukenut ja katsellut videoita tuosta Gammasta, mut niin kirjavia juttuja on, että en oikein tiedä mikä on oikein ja mikä vääriin. Jos nyt kuvan säädöstä lähdetään vaik eka, säädetäänkö Gamma ihan ekaksi ennen valoisuuden ja kontrastin säätöä vai toisin päin??? Sit säädetäänkö gamma aina näyttöpäätteestä , eli tykki, tv, pc näyttö yms vai syöttävästä päästä??? Hämäävästi esin nvidian päästä pääsee säätämään vai pidetäänkö sieltä näpit irti?. Miten tuo gamman säätö sit oikein tehdään? Minullakin on Epsonissa gamman valinta 2,1,0-1-2 , mistä tiedän mitä noi on? Onko 0 gamman vakio 2.2? Sit siellä on gammakäyrän säätö niin, et voi viedä kohdistimen kuvaan ja sit se näyttää gammakäyrällä vastaavan harmaatason jota voi sit vähentää tai lisätä? Onko tähän olemassa jossain jotain selkeää ohjetta?

 

[Viheik]

Säähän näet helposti asetuksista onko siellä kalibrointiasetukset vai vakiot.

Tähän on minulla vaikea vastata että onko mitä muutettu kun en tiedä lähtökohtaa.
Kuva asetuksia on:
- dynaaminen
- normaali
- elokuva
- thx cinema
- thx bright room
- true cinema
- muokattu
- ammattilainen 1
- ammattilainen 2
- urheilu

Tällä hetkellä käytössä on ammattilainen 1 tätä myös kehuttu monessa netti jutussa.

Hyvä kuva kyllä on mutta yksi ominaisuus on sellainen kun katson ihmistä niin suoraan katsoessa ihon väri on ok mutta kun katson sivusta niin ihon väri menee harmaaksi/sinertäväksi.

 

[petepeluri]

Värien säädöistä näkee.

 

[Divvy]

Kuvan säädöistä olisi kiva oppia ymmärtämään enemmän. Olen lukenut ja katsellut videoita tuosta Gammasta, mut niin kirjavia juttuja on, että en oikein tiedä mikä on oikein ja mikä vääriin. Jos nyt kuvan säädöstä lähdetään vaik eka, säädetäänkö Gamma ihan ekaksi ennen valoisuuden ja kontrastin säätöä vai toisin päin??? Sit säädetäänkö gamma aina näyttöpäätteestä , eli tykki, tv, pc näyttö yms vai syöttävästä päästä??? Hämäävästi esin nvidian päästä pääsee säätämään vai pidetäänkö sieltä näpit irti?. Miten tuo gamman säätö sit oikein tehdään? Minullakin on Epsonissa gamman valinta 2,1,0-1-2 , mistä tiedän mitä noi on? Onko 0 gamman vakio 2.2? Sit siellä on gammakäyrän säätö niin, et voi viedä kohdistimen kuvaan ja sit se näyttää gammakäyrällä vastaavan harmaatason jota voi sit vähentää tai lisätä? Onko tähän olemassa jossain jotain selkeää ohjetta?

Gamma säädetään kalibroitaessa kirkkauden ja kontrastin säädön jälkeen. Mieluiten itse näyttölaitteesta, mutta jos näyttölaitteen kontrollit eivät riitä hyvään lopputulokseen, niin sitä voi säätää myös PC:ltä. PC:ltä säätäessä välisävyjä tyypillisesti menetetään enemmän kuin itse näyttölaitteesta säätäessä. Nuo Epsonin gamma-arvot ovat offsettejä vakiogammaan, mutta Epsonin vakiogammasta ei voi sanoa mitään ilman mittaria. Se voi olla about 2.2, tai ihan jotain muuta.

Ilman mittaria ei voi oikein muuta tehdä, kuin säätää kuva mieleisekseen mutulla.

 

[speedjani]

Gamma säädetään kalibroitaessa kirkkauden ja kontrastin säädön jälkeen. Mieluiten itse näyttölaitteesta, mutta jos näyttölaitteen kontrollit eivät riitä hyvään lopputulokseen, niin sitä voi säätää myös PC:ltä. PC:ltä säätäessä välisävyjä tyypillisesti menetetään enemmän kuin itse näyttölaitteesta säätäessä. Nuo Epsonin gamma-arvot ovat offsettejä vakiogammaan, mutta Epsonin vakiogammasta ei voi sanoa mitään ilman mittaria. Se voi olla about 2.2, tai ihan jotain muuta.

Ilman mittaria ei voi oikein muuta tehdä, kuin säätää kuva mieleisekseen mutulla.

No jooo. On mulla toi Spyder 5:n ja eilen latasin tuon HCFR ohjelman. Sillä kait pystyy lukemaan tykistä heijastetut arvot

 

[Sonyttelija]

Televisisioissahan käytetään kontrastin parantamiseksi "taustavalokikkailua" (TM:n luonnehdinta), eli dynaamista taustavalon säätöä. FALD on tuon kikkailun "alueellinen" muoto, joka tuottaa hyvän kontrastin mutta yleensä myös kuvavirheitä, eli haloilmiöitä ja kuvan kirkkauden villiä vaihtelua, kuten TM-vertailun Sony XF9005-mallissa. Saman vertailun "Panasonic säätää koko ruudun valaistusta, mikä toimii tässä tapauksessa yllättävän hyvin". Tämän vuoden alussa tehdyn edullisten televisioiden vertailun jälkikommentissa sanotaan: "Kolminkertainen hinta ei automaattisesti takaa kalliimman television olevan kolminkertainen ominaisuuksiltaan tai kuvan laadultaan, kuten aiempi parempien lcd-televisioiden vertailu uuden tiedon valossa osoittaa". Mitä tuo tarkoittaa? No, ajatelkaamme että joku on valmis laittamaan rahaa television hankintaan saadakseen hyvän HDR10-kuvan. Kun hän lukee halpojen televisioiden vertailutestiä, huomaa hän että 3 televisiomallia (Panasonic, Philips ja Samsung) ovat saaneet HDR-arvosanan 8, kun taas kalliimpien tv-mallien vertailussa Philips 55PUS8503/12 ja Sony KD-55XF9005 ovat saaneet HDR-arvosanan 7. Miksi näin? Kas, kun äärimmäisen valkoisen ja sysimustan välissä on myös väriavaruutta joka varsinaisesti antaa sen "hyvän kuvanlaadun" edellytykset, ja myös kuvavirheiden poissaolo on plussaa.

 

[Matolaatikko]

En nyt antaisi tekniikan maailmalle ihan liikaa painoarvoa.

 

[XDream]

Edelleenkin @Sonyttelija

Jos fald on toteutettu hyvin sen päällä pitäminen ei aiheuta kuvavirheitä. Parantaa katselukokemusta kaikella materiaalilla, niin SDR kuin HDR!

Tämä kun on niin helppo omalla televiosolla testata kun tuon faldin kytkee kesken katselun on/off niin lopputulos on helppo kertoa eteenpäin. Testaa ensin itse ja tule kertomaan vasta sitten. Aiempi tv:ni oli edge led lcd koko ruudun kerralla himmentävällä dimmingillä, tästä aiheutui järkyttävää pumppausefektiä kaikissa katseluolosuohteissa, nykyisellä FALD mallilla en huomaa mitän lieveilmiöitä sdr kuvalla.

Siinä olet oikeassa että esim- XF9005 mallissa on noita sektoreita niin vähän että haloja ja muita syntyy väkisinkin jonkin verran raja-alueille.

 

[Matolaatikko]

Edelleenkin @Sonyttelija

Jos fald on toteutettu hyvin sen päällä pitäminen ei aiheuta kuvavirheitä. Parantaa katselukokemusta kaikella materiaalilla, niin SDR kuin HDR!

Tämä kun on niin helppo omalla televiosolla testata kun tuon faldin kytkee kesken katselun on/off niin lopputulos on helppo kertoa eteenpäin. Testaa ensin itse ja tule kertomaan vasta sitten. Aiempi tv:ni oli edge led lcd koko ruudun kerralla himmentävällä dimmingillä, tästä aiheutui järkyttävää pumppausefektiä kaikissa katseluolosuohteissa, nykyisellä FALD mallilla en huomaa mitän lieveilmiöitä sdr kuvalla.

Siinä olet oikeassa että esim- XF9005 mallissa on noita sektoreita niin vähän että haloja ja muita syntyy väkisinkin jonkin verran raja-alueille.

Ja tämä halo ongelma esiintyy ainoastaan silloin kun on mustan ja valkoisen kontrasti on valtava. Normaalissa käytössä sitä haloa ei ehdi edes huomaamaan, ellei sitten tihrusta sitä näyttöä kuin piru raamattua. XF9005 antaa normaalikäytössä ihan helkutin hyvää kuvaa ja HDR materiaali on kaunista katseltavaa.

Toki, se mihin kukin vetää rajan on esirippu omille vaatimuksille.

Itse tykkään käydä uistelemassa ja viikkokisoissa ja saada 8kg haukia ja 3-4kg kuhia. Eroa 100kg marliiniin ja Foridan rannikkokalastukseen on ihan perkeleesti, mutta saan nautintoa silti.

 

[speedjani]

Miten toi kolorimetri kandee sijoittaa tykkiä kalibroitaessa? Ihan suoraan sitä ei voi laittaa keskelle screeniä, kun muuten tulee varjo screeniin ja millainen etäisyys saa olla?

 

[Juhukka]

jääkiekon mm kisat on hyvää videomateriaali kuvanlaadun vatvomiselle.
mites teidän telkkarit pysyy kiekon perässä?
minulla elisa viihde digiboxi ja samsung nu8055. ja voin sanoa että kiekko ei näytä hyvältä, kun kova syöttö lähtee.
ongelmaa ei mielestäni ollut vanhalla led hd telkarilla. tosin kuva ala on isompi ja tarkempi, joten sen virheen myös huomaa helpommin.
Uskallan siis väittää oman kokemukseni pohjalta, että 4k telkkarit alin hintapää häviäisivät liikkeentoistossa vielä laaadukkaille hd telkkareille. ehkä se on ymmärrettävää, jos dataa on kerran se noin 4x enemmän käsiteltävää. onko väittämälleni tukea vai jäikö yksittäiseksi? en voi itse suositella 4k telkkaria joka on vähääkään heikompi kun omani 8055 koska kyllä kiekkoa ku kattoo pitää kiekko näkyä tai tennispallon silmälle selkeästi.

 

[Sonyttelija]

Pointtini on se että ääripäiden (musta-valkoinen) ominaisuudet eivät vielä paljonkaan kerro kuvanlaadusta. Liikkeentoistosta: Yleensä kalliimmassa televisiossa on tehokkaampi kuvaprosessori, mutta toisaalta on havaittu että halvemmissakin malleissa saattaa olla ihan hyvä liikkeentoisto. FALD saattaa aiheuttaa jalkapallo- ja jääkiekkopelien toistossa kuvavirheitä, mm. LG:n SK8500 on tästä "hyvä" esimerkki.

 

[neaa82]

jääkiekon mm kisat on hyvää videomateriaali kuvanlaadun vatvomiselle.
mites teidän telkkarit pysyy kiekon perässä?
minulla elisa viihde digiboxi ja samsung nu8055. ja voin sanoa että kiekko ei näytä hyvältä, kun kova syöttö lähtee.
ongelmaa ei mielestäni ollut vanhalla led hd telkarilla. tosin kuva ala on isompi ja tarkempi, joten sen virheen myös huomaa helpommin.
Uskallan siis väittää oman kokemukseni pohjalta, että 4k telkkarit alin hintapää häviäisivät liikkeentoistossa vielä laaadukkaille hd telkkareille. ehkä se on ymmärrettävää, jos dataa on kerran se noin 4x enemmän käsiteltävää. onko väittämälleni tukea vai jäikö yksittäiseksi? en voi itse suositella 4k telkkaria joka on vähääkään heikompi kun omani 8055 koska kyllä kiekkoa ku kattoo pitää kiekko näkyä tai tennispallon silmälle selkeästi.

Q8D ja katsoin C-Morelta MTV3 HD lähetystä netin kautta, kyllä se kiekko häntii kun nopeaa kyytiä saa. Veikkaan että on lähteen laadun ominaisuuttakin. Vaikka kytkin kaikki motionasetukset päälle niin silti se kiekko hänti. Mutta tosin taitaa interpolointi lakkaa nopeassa liikkeessä...
Noh joka tapauksessa SD kanavalla tuo oli sulavampaa kuin HDlla, mutta muutoin niin sumeeta kuvaa että mielummin katson HD. Eli kun kuva menee tarkemmaksi niin sen fps ja lomituksen vaan huomaa liikaa. Taitaa olla nää Suomen lähetykset MTV HD llakin 25fps ja lomitettua 720 tai 1080...

 

[HeEBELI]

Itse en ole 4K OLEDilla (55POS9002) mitään häntimistä nähnyt MTV HD-kanavalta.

 

[neaa82]

Itse en ole 4K OLEDilla (55POS9002) mitään häntimistä nähnyt MTV HD-kanavalta.

Kaikki ei näekään, toiset on tarkkasilmäisempiä....

Kait sillä voi eroa olla myös jos katsoo TV:n sovelluksella netin kautta kuin jos katsoo kaapelin perässä HD:lta

 

[vemkki]

LCD-tekniikasta tulee joka tapauksessa hieman häntimistä, OLEDista vähemmän. Testien perusteella Sonyissä on hiukan parempi liiketoisto kuin Samsungeissa.

 

[Juhukka]

sen verran omaa kommenttia korjaan, että auto motion plus ei käyttöön. ongelma häviää olemattomiin. samoin red deadissä, jos kääntyy voimakkaasti äijän ympärille muodostuu pikselimössöä. sama halo poistui myös missä staattinen rahamäärä on oikeassa yläkulmassa nyt pysyy skarppina. on se kumma kun telkkareita saa säätää

 

[Divvy]

Äkkisiltään kuvittelisi, että VA-telkkareilla on eniten vaikeuksia kiekon kanssa, kun niiden vasteaika mustasta nousemiseen on markkinoilla olevista tekniikoista huonoin.

 

[Sonyttelija]

Yleisihmettelynä: Miksi tv:n kuva tehdasasetuksissa (home mode tms.) on useimmilla tv-merkeillä niin paljon pielessä? Kun osaavat tehdä itse laitteen, olisiko liikaa pyydetty että laittaisivat sen oikeisiin säätöihin?

 

[XDream]

Omassa philipsissä (pus7601) on juurikin tämä ongelma. Kaksi tehtaan valmista isf "elokuvatilaa" löytyy mutta molemmissa on värilämpötila ja greyscale täysin metsässä.

Omien kokemuksien perusteella samsungin pc monitorit on kalibroitu hyvinkin lähelle tavoitetta.

 

[speedjani]

Omassa philipsissä (pus7601) on juurikin tämä ongelma. Kaksi tehtaan valmista isf "elokuvatilaa" löytyy mutta molemmissa on värilämpötila ja greyscale täysin metsässä.

Omien kokemuksien perusteella samsungin pc monitorit on kalibroitu hyvinkin lähelle tavoitetta.

Tottakai ne on metsässä, kun ei niitä ole sun katselupaikassa kalibroitu

 

[Tiktaali]

"Samsung-televisiot saivat Apple TV -sovelluksen ja AirPlay 2 -tuen"

Onkohan kenellekään tullut otsikon mukaista sovellutusta?

 

[Propatria]

Tottakai ne on metsässä, kun ei niitä ole sun katselupaikassa kalibroitu

Ympäristön olosuhteet ei kai vaikuta tuohon television kalibrointiin koska tv tuottaa itse valon eikä ole riippuvainen ympäröivästä huoneesta kuten tykki. Kerran kalibroitu kuva on kai aina kohdallaan, ympäristöstä riippumatta. Korkeintaan kirkkautta noissa joutuu muuttamaan. Saa korjata jos olen väärässä.

 

[petepeluri]

"Samsung-televisiot saivat Apple TV -sovelluksen ja AirPlay 2 -tuen"

Onkohan kenellekään tullut otsikon mukaista sovellutusta?

2018 malliin tuli molemmat automaattisesti.

 

[speedjani]

Ympäristön olosuhteet ei kai vaikuta tuohon television kalibrointiin koska tv tuottaa itse valon eikä ole riippuvainen ympäröivästä huoneesta kuten tykki. Kerran kalibroitu kuva on kai aina kohdallaan, ympäristöstä riippumatta. Korkeintaan kirkkautta noissa joutuu muuttamaan. Saa korjata jos olen väärässä.

Tuottaa se tietokoneen näyttökin itse valon ja se kalibroidaan aina juuri siinä valaistuksessa ja ympäröivässä värilämpötilassa missä sitä katsellaan. Ainakin valoisuuden, kontrastin jne osalta

 

[Jakke44]

Mistä saisi hyvät ohjeet ja vinkit Samsung 55 UHD smart tv ue55ru7105
väriasetuksille ??

 

[petepeluri]

Mistä saisi hyvät ohjeet ja vinkit Samsung 55 UHD smart tv ue55ru7105
väriasetuksille ??

Et mistään. Osta kalibrointilaite jos haluat koskea niihin.

 

[XDream]

Tuottaa se tietokoneen näyttökin itse valon ja se kalibroidaan aina juuri siinä valaistuksessa ja ympäröivässä värilämpötilassa missä sitä katsellaan. Ainakin valoisuuden, kontrastin jne osalta

Kyllähän tv:t kalibroidaan myyntiliikkeen tiloissakin joten olisi se mahdollista toteuttaa tehtaallakin edes välttävään kuntoon.

 

[Propatria]

Tuottaa se tietokoneen näyttökin itse valon ja se kalibroidaan aina juuri siinä valaistuksessa ja ympäröivässä värilämpötilassa missä sitä katsellaan. Ainakin valoisuuden, kontrastin jne osalta

Eli kalibrointi on periaatteessa turha televisioissa jos sitä katsotaan erilaisissa olosuhteissa kuten päivällä valoisassa tai illalla hämärässä? Vai pitääkö kalibroida joku 10 eri tilaa tyyliin "päivä, ilta, yö, ilta kattovalo päällä, päivä verhot auki, päivä verhot kiinni, yö eteisen valo päällä, päivä pilvinen, päivä aurinkoinen."?

 

[vemkki]

Kyllähän tv:t kalibroidaan myyntiliikkeen tiloissakin joten olisi se mahdollista toteuttaa tehtaallakin edes välttävään kuntoon.

Yleensähän pelkästään laittamalla elokuvatilan päälle saa jo suht hyvää jälkeä. Oma veikkaus on, että kalibroitu kuva näyttää liian tylsältä, joten sitä ei markkinointisyistä haluta laittaa vakiotilaksi.

 

[Sonyttelija]

Onhan televisioissa yleensä myyntitapahtumaa varten "myymälätila". Myymälöissä yleensä televisioita on monessa rivissä eli monella korkeudella, ja liikkeet laittavat ne mallit joita haluavat myydä katsojan silmän korkeudelle ja sivusuunnassa keskelle.

 

[Propatria]

Onko täällä ketään kuka noita televisioita olisi kalibroinut ja kertoisi mikä tuossa kuvassa muuttuu jos ympäristön valaistus muuttuu? On tuossa omassakin isf-päivä ja isf-yö tilat mutta minusta kuva näyttää kirkkautta lukuunottamatta aina samalta olipahan huoneessa valot päällä tai ei.

 

[XDream]

Yleensähän pelkästään laittamalla elokuvatilan päälle saa jo suht hyvää jälkeä. Oma veikkaus on, että kalibroitu kuva näyttää liian tylsältä, joten sitä ei markkinointisyistä haluta laittaa vakiotilaksi.

Niin yleensä saa välttävää kuvaa mutta esim tässä omassakin on elokuvatilassa mustat tosi sinertäviä kun greyscale on ylimääräisen sinisen myötä pielessä.

Asiasta kyllä huomautetaan jokaisessa arvostelussakin joten saattaa olla normitilannetta pahempana tässä mallissa.

 

[latee77]

Paremmissa Sonyissa pitäis värien olla aikalailla jiirissä mutta gammaa, valotasapainoa jne sopii hioa kohdilleen valaistuksen mukaan.

Itse laittaisin melkein pimeälle kalibroinnin jolloin yleensä leffaa hifistelee, ei sen Hermusen aamupäivällä tarvi niin justiinsa olla

 

[Sonyttelija]

Lainataan Tekniikan Maailmaa: "
KUVAN VAALEIMPIEN kohtien kirkkaus asetetaan Tekniikan Maailman laboratoriossa lukemaan 200 cd/m² (=200 nit). Tämä on sopiva huoneeseen, jossa on jonkin verran taustavalaistusta.
Mikäli televisiota katsotaan pimeässä tai sitä käytetään tietokonenäyttönä, on kuva tällöin liian kirkas. Päivän valossa taas 200 kandelaa neliömetrille on liian vähän."

 

[latee77]

TM:n tasapaksun harmaa tuulipukukansan tiedoite; TV:stä katsotaan uutisia (YLE!) ruokapöydästä viistosta iltapäivällä ja Skoda Octavia on maailman paras auto koska talvirengastesti ja pyyhkijän sulkien kuluminen.

 

[Pseudo]

Kaikki ei näekään, toiset on tarkkasilmäisempiä....

Kait sillä voi eroa olla myös jos katsoo TV:n sovelluksella netin kautta kuin jos katsoo kaapelin perässä HD:lta

Jääkiekosta en osaa sanoa mutta chromecastista DNA tv:n kautta formulat näyttivät aivan hirveältä, liikkeentoisto todella huonoa. Uskoisin että jääkiekossa samanlaista kun pelaajat ja kiekko kulki lujaa. Luulin jo että telkkarissa oli vikaa mutta sama homma toisellakin tv:llä. Sitten taas maksukortin kautta näytti aivan normaalilta ja hyvältä.

 

[Divvy]

Onko täällä ketään kuka noita televisioita olisi kalibroinut ja kertoisi mikä tuossa kuvassa muuttuu jos ympäristön valaistus muuttuu? On tuossa omassakin isf-päivä ja isf-yö tilat mutta minusta kuva näyttää kirkkautta lukuunottamatta aina samalta olipahan huoneessa valot päällä tai ei.

Ei kuvassa sinänsä muutu mikään. Silmä sen sijaan havainnoi kuvan värejä eri tavalla riippuen huoneen valaistuksesta. Esimerkiksi juuri tuo isf-päivä ja isf-yö on säädetty vakioltaan niin, että yö-moodi on gammaltaan korkeampi, jolloin etenkin tumman pään värit ovat tummempia ja kuva näyttää kontrastikkaammalta. Valoisassa taas tummien värien havainnointi ja erottelu olisi silmälle vaikeampaa koska iiris on sulkeutuneempi, joten isf-päivä moodissa gamma-arvo on pienempi ja etenkin tummat värit kirkkaampia. Huoneen valon lämpötila vaikuttaa myös valkotasapainon havainnointiin. Eli jos huoneessa on kylmä valaistus niin telkkarin värit näyttää lämpimämmille ja jos huoneessa on lämmin valaistus, niin telkkarin värit näyttää kylmemmille, vaikka telkkari itse tuottaisi molemmissa tapauksissa samat värit.

Ehkä PC-puolella täsmäillään näyttö huoneen valon värilämpötilaan, en tiedä, mutta ammattikalibroijat eivät lukemani perusteella telkkareiden kanssa niin tapaa tehdä. Värilämpötilaksi tähdätään se D65, oli huone sitten mikä tahansa. Tähänkin on tosin poikkeuksia, mutta ne eivät liity huoneeseen vaan metameriavirheisiin. Lähinnä maksimikirkkaus ja gamma asetetaan huoneen valaistukseen sopivaksi, ja sekin on täysin subjektiivista. Mitään oikeaa vastausta kirkkaudesta ja gammasta ei ole, vain erilaisia näkemyksiä. Hollywoodin "tiedetään" masteroivan SDR-leffat tänä päivänä 2.4 gammalla. Jostain Emmerdalesta ja salkkeista taas ei voi tietää.

PC-sisältö ja pelit pitäisi olla tuotettu sRGB-standardin mukaisesti, mutta näinkään ei nykypäivänä tunnu olevan, ainakaan pelien osalta. sRGB:n gammakäyrä näyttää useimmissa peleissä aivan väärälle tumman pään toiston osalta, power law 2.2:n ollessa paljon järkevämmän näköinen. Veikkaan, että nykyään multiplattaripelit "greidataan" telkkareille eikä näytöille, mistä johtuen ne näyttävät sRGB:llä hölmöltä. Mikään viimeisen muutaman vuoden aikana kalibroimistani näytöistä ei myöskään seurannut sRGB-gammaa, vaan tyypillisesti lähellä power law 2.2:sta, tosin tummassa päässä on voinut olla vähän matalampi gamma, mutta ei kuitenkaan läheskään niin matala kuin sRGB.

Jos mittari lepää näytöllä, niin ainakaan i1display pro:lla ei ole omissa testeissä ollut mitään vaikutusta mittaustuloksiin sillä, minkä verran valoa huoneessa on.

 

[Jule75]

Jonkinverran olen seurannu nuita kalibrointi juttuja ja kävi kyllä itelläki mielessä sellanen hienous saada kuntoon mutta ei ole enää viitsinyt asiaa enempää miettiä, sain kuvan säädettyä mielestäni oikein hyväksi pelkällä silmällä ja mustan/valkoisen säädössä auttoi pelkästään YT video, ja koska kyse ei ole pelkästään pimeästä tilasta missä ruutua katson niin valoanturin kytkeminen päälle toimi hyvin, tietenkin jos haluaa pilkkua viilata niin suosittelen tekemään kalibroinnin tunnin välein riippuen auringon asennosta, kattolampusta, pilvisyydestä, tai jos naapurin Penan mersun lamput sattuu ikkunan läpi häiritsemään kuvaa? Itse keskityn yleensä ohjelman tarjoaman sisällön katsomiseen, en siihen mitä ongelmia kuvasta vielä saattais löytyä...

 

[Sonyttelija]

TM:n tasapaksun harmaa tuulipukukansan tiedoite; TV:stä katsotaan uutisia (YLE!) ruokapöydästä viistosta iltapäivällä ja Skoda Octavia on maailman paras auto koska talvirengastesti ja pyyhkijän sulkien kuluminen.

Jotta viestistä olisi hyötyä jollekin keskustelijalle, kannattaisi siihen sisällyttää edes hiukan tietoa. Jos jotakin haluaa arvostella, kertoo sitten tarkasti mikä on pielessä.

 

[latee77]

Jotta viestistä olisi hyötyä jollekin keskustelijalle, kannattaisi siihen sisällyttää edes hiukan tietoa. Jos jotakin haluaa arvostella, kertoo sitten tarkasti mikä on pielessä.

Totta tuokin, mutta tätä samaa asiaa on jankutettu jo päivä tolkulla täällä.

 

[petepeluri]

Jotta viestistä olisi hyötyä jollekin keskustelijalle, kannattaisi siihen sisällyttää edes hiukan tietoa. Jos jotakin haluaa arvostella, kertoo sitten tarkasti mikä on pielessä.

Kalibrointi 200cdm2 tekee testeistä turhia.

 

[Cuthalu]

Ja tämä halo ongelma esiintyy ainoastaan silloin kun on mustan ja valkoisen kontrasti on valtava. Normaalissa käytössä sitä haloa ei ehdi edes huomaamaan, ellei sitten tihrusta sitä näyttöä kuin piru raamattua. XF9005 antaa normaalikäytössä ihan helkutin hyvää kuvaa ja HDR materiaali on kaunista katseltavaa.

Kyllä niitä haloja ja suorastaan ips-tason mustaa näkyy jokapuolella, jos yrittää ottaa yhtään nittejä irti XF90:stä. Esimerkiksi hämärät kynttilävalaistukset ovat suorastaan tragikoomisen näköisiä. Sonyn algoritmi priorisoi aivan liikaa highlight detailin säilyttämistä mustan kustannuksella. Etenkään kunnon HDR-toistoon mikään ~5500 kontrasti ei yksinkertaisesti riitä. Ei XF90 hintaansa nähden huono ole, ja jotkut osa-alueet toimivat erittäin hyvin. Sen kuitenkin näkee heti, miksi eräät LED-telkkarit voivat maksaa paljon enemmän.

 

[neaa82]

Kyllä niitä haloja ja suorastaan ips-tason mustaa näkyy jokapuolella, jos yrittää ottaa yhtään nittejä irti XF90:stä. Esimerkiksi hämärät kynttilävalaistukset ovat suorastaan tragikoomisen näköisiä. Sonyn algoritmi priorisoi aivan liikaa highlight detailin säilyttämistä mustan kustannuksella. Etenkään kunnon HDR-toistoon mikään ~5500 kontrasti ei yksinkertaisesti riitä. Ei XF90 hintaansa nähden huono ole, ja jotkut osa-alueet toimivat erittäin hyvin. Sen kuitenkin näkee heti, miksi eräät LED-telkkarit voivat maksaa paljon enemmän.

Mitkä LCD töllöt maksaa enemmän, mistä saa paremmin tai yhtä hyvin rahalle vastinetta?