Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

Rikkoo meidän kotimme Feng Shuin..

Ei siis sovi silleen nykyiseen tilaan, on just sen verran leveämpi tuo 55-tuumainen verrattuna 50-tuumaiseen.
Huomioi että nykytelkkareissa saattaa myös bezelit olla kapeampia. Ettei se 55 olekaan välttämättä niin kamalan leveä. Joskin tuo sun lg taitaa olla aika kapeilla reunoilla.
 
Liiketoistoa on kehuttu tässä XF9005:ssa todella hyväksi, katselen Cmoren lähetystä lätkässä ja ei tahdo TV -kiekon perässä pysyä, vana vain jää perään. Kokeiltu on jos jonkinmoista Motion Flow asetusta ja ilman. Onkohan syy lähetyksessä vai TV:ssä?
 
Viimeksi muokattu:
Itse kun ostin 55" XF9005:n silloin marras/joulukuussa niin 55:n oli pakoitettu ostos, kun järeä hylly(vuosikymmeniä ollut käytössä) missä kaikki kamat muutenkin ei isompaa telkkaria salli. Tai 65 mahtuisi naftisti reunoista mutta siihen ei saisi mitään piuhoja tms kiinni taakse koska sitä ei saisi poikittaissuuntaan käännettyä, eikä konsot olisi mahtuneet telkkarin reunoille pystyyn. Korkeussuunta olisi myös loppunut.

Oli voi tila tms kysymyksiä myös, vajaat 3m sohvalle hyllystä/tv-seinustalta.
 
Liiketoistoa on kehuttu tässä XF9005:ssa todella hyväksi, katselen Cmoren lähetystä lätkässä ja ei tahdo TV -kiekon perässä pysyä, vana vain jää perään. Kokeiltu on jos jonkinmoista Motion Flow asetusta ja ilman. Onkohan syy lähetyksessä vai TV:ssä?
Ulkoisella chromecastilla saa 50hz tilan päälle, saako sisäisellä?

Itse kun ostin 55" XF9005:n silloin marras/joulukuussa niin 55:n oli pakoitettu ostos, kun järeä hylly(vuosikymmeniä ollut käytössä) missä kaikki kamat muutenkin ei isompaa telkkaria salli. Tai 65 mahtuisi naftisti reunoista mutta siihen ei saisi mitään piuhoja tms kiinni taakse koska sitä ei saisi poikittaissuuntaan käännettyä, eikä konsot olisi mahtuneet telkkarin reunoille pystyyn. Korkeussuunta olisi myös loppunut.

Oli voi tila tms kysymyksiä myös, vajaat 3m sohvalle hyllystä/tv-seinustalta.
Minä vaihdoin tv-tason, niin ei tarvitse sen takia tinkiä tv:n koosta.
 
Liiketoistoa on kehuttu tässä XF9005:ssa todella hyväksi, katselen Cmoren lähetystä lätkässä ja ei tahdo TV -kiekon perässä pysyä, vana vain jää perään. Kokeiltu on jos jonkinmoista Motion Flow asetusta ja ilman. Onkohan syy lähetyksessä vai TV:ssä?

Itse tässä justiin mtv3 hd lähetystä katsellut ja nautiskellut hyvästä liiketoistosta. Näin näköjään yksilöitä nämä televisiot :lol:
 
Itse tässä justiin mtv3 hd lähetystä katsellut ja nautiskellut hyvästä liiketoistosta. Näin näköjään yksilöitä nämä televisiot :lol:
Joo katon siis tietokoneen ja TV:n oman softan kautta, molemmissa sama homma. Täytyy testata kaapelilla, niin harvoin tulee vain normi TV:tä katsottua, että yleensä ei kaapeli ole kiinni.
 
Ite kanssa katson mtv3 hd kanavaa antennin digiboksilta ja telkkarina lg b8, sulavinta kiekkoa mitä olen ikinä nähnyt, mulla on liikkeenparannuksia päällä mutta toisin kuin sampan 8 sarjan lcd:ssä, se ei aiheuta minkäänlaista häntimistä kiekkoon.
Oon kyl päivä päivältä tyytyväisempi tän oledin ostoon, voisin vaikka vannoa että kuva vaan paranee ja paranee :tup:
 
Eiköhän nämä eurooppamallit ole edelleenkin 50Hz ja 100Hz paneeleja 60/120 sijasta?
 
Mikähän on kun Android tv (Oreo, Philips) ei enää suostu mutkattomasti näyttämään Areenan suoria lähetyksiä vaan pelkkää mustaa toistoruutua? Areenan kiinnipakoitus Appseista ja uudelleenkäynnistys ei auta, mutta korjaantuu perinteisellä "töpseli seinästä" -metodilla. Ilmaantunut tässä parin viikon aikana.
 
Mikähän on kun Android tv (Oreo, Philips) ei enää suostu mutkattomasti näyttämään Areenan suoria lähetyksiä vaan pelkkää mustaa toistoruutua? Areenan kiinnipakoitus Appseista ja uudelleenkäynnistys ei auta, mutta korjaantuu perinteisellä "töpseli seinästä" -metodilla. Ilmaantunut tässä parin viikon aikana.
Jos ei aikaisemmin ongelmana ollut, niin kokeile alkuun cahcen tyhjäystä, sovelluksen poistoa ja uudelleenasennusta.
 
Mikähän on kun Android tv (Oreo, Philips) ei enää suostu mutkattomasti näyttämään Areenan suoria lähetyksiä vaan pelkkää mustaa toistoruutua? Areenan kiinnipakoitus Appseista ja uudelleenkäynnistys ei auta, mutta korjaantuu perinteisellä "töpseli seinästä" -metodilla. Ilmaantunut tässä parin viikon aikana.

Onko tämä nyt Google Playstä ladattu Areena vai esiasennettu appi? Jos esiasennettu niin poista se ja lataa oikea versio Google Playstä.
 
Tuli hankittua tuo Sonyn XF9005, budjettisyistä jätin kalibroinnin väliin ja nyt ehkä hieman harmittaa. Olen tässä viimeisen viikon yrittänyt säätää kuvaa kohdalleen ja tuntuu, että aina se on joko liian harmaa (washed out) tai sitten liian värikäs.

Useita valmiita kuvasäätöjä olen myös kokeillut (Rtings, FlatPanelsHD, TM), mutta ne eivät ole tuoneet kaivattua lopputulosta omalle silmälle. Onko tässä enään mitään tehtävissä? :oops:

TV:tä tulee siis käytettyä PC:n jatkeena sekä tuota TV:n omaa käyttöliittymää jonkun verran. PS4 olisi tarkoitus jossain kohtaa kytkeä myös kiinni, kaapeli TV:tä ei tule kyllä oikeastaan ikinä katseltua.

Varmista, että 4:4:4/RGB ja full dynamic range ovat käytössä, ja toki että hdmi enhanced on telkkarista päällä. Jos kuva vaikuttaa olevan washed out näiden jälkeen, kannattaa suosiolla iskeä black level 40-42 ja black adjust med, ja alkaa näiden pohjalta säätämään. Vakioasetuksilla XF90:n mustat ja kuvan kontrasti tuntuu olevan vähän mitä sattuu, jos on tottunut hyvään mustaan. Värit pitäisi olla kyllä helppo säätää saturaation puolesta kohdilleen, kunhan live color on korkeintaan med.

Melko buginen vehje tuntuu tämä 55XF9005 olevan. XE mallissa ei muuta pahaa sanottavaa kuin se 50 Hz bugi. Tässä olen ollut näkevinäni saman tyyppistä frame droppailua välillä, lisäksi vielä toimimaton HDR/DV
Ettei olisi kuvan lähteessä tai decooderissa/raudassa (jos PC:llä käytät) ongelma? HDR ja DV kyllä toimivat. Frametkin rullaavat hyvin, kun säädöt ovat asialliset. Android 7-versiossa tuntuu tosin joskus puhti loppuvan appeja käyttäessä, jos koittaa tehdä samalla jotain muuta tai telkkari säätää omiaan.
 
Samppalaisille kysymys: kuinka hyvin digital clean view poistaa bandingia 1) elokuvista 2) peleistä? Heikkeneekö kuvanlaatu muilta osin, kun se on päällä?
 
Ettei olisi kuvan lähteessä tai decooderissa/raudassa (jos PC:llä käytät) ongelma? HDR ja DV kyllä toimivat. Frametkin rullaavat hyvin, kun säädöt ovat asialliset. Android 7-versiossa tuntuu tosin joskus puhti loppuvan appeja käyttäessä, jos koittaa tehdä samalla jotain muuta tai telkkari säätää omiaan.

Lähinnä ongelma on toisin päin eli TV:n omia appeja käytettäessä. Esim. Netflix/dolbyvision ja Amazon Prime/HDR. PS4:n kanssa en vielä ainakaan ole mitään HDR ongelmaa huomannut. Netflixin ja Amazonin kanssa myös ollut noita äänisynkkaongelmia, välillä pitää painaa paussia ja aloittaa uudestaan.
 
Ihmettelen miten vastaavan kokoinen Samsungin QLED maksaa Suomess saman verran, tai enemmän kuin kilpailijam laadukas OLED. Markkinointikikkailua?
Samsung käytti ensin kvanttipistetekniikkaa hyödyntävistä televisioistaan nimikettä SUHD, mutta muutti nimikkeen sitten QLED:iksi markkinointisyistä. Sony käyttää kvanttipisteteknologiastaan nimikettä Triluminos. Uskoakseni Samsungin tiettyjen QLED-mallien korkeat hinnat johtuvat joistain muista teknisistä seikoista kuin kvanttipistetekniikasta.
 
Ihmettelen miten vastaavan kokoinen Samsungin QLED maksaa Suomess saman verran, tai enemmän kuin kilpailijam laadukas OLED. Markkinointikikkailua?
Itse veikkaan, että OLED-telkkari on teknisesti aika yksinkertainen tuote. Varsinkin paremmissa LCD-telkkareissa (jollaisia QLEDit ovat) tarvitaan monimutkaista elektroniikkaa taustavalon hallintaan. Asia erikseen on tietysti se, että Samsung myy tuotteitaan niin kalliilla kuin voi.
 
Itse veikkaan, että OLED-telkkari on teknisesti aika yksinkertainen tuote. Varsinkin paremmissa LCD-telkkareissa (jollaisia QLEDit ovat) tarvitaan monimutkaista elektroniikkaa taustavalon hallintaan. Asia erikseen on tietysti se, että Samsung myy tuotteitaan niin kalliilla kuin voi.

Realistisempaa on, että LG yrittää hinnalla saada jalansijaa telkkareissa kun OLED on vielä eksoottinen tuote.

LG:n laskenut liikevaihto telkkareissa myös kielii, että ihan yksinkertaisesta tekniikasta ei ole kyse ja toisaalta hinnoista on pitänyt ehkä vähän tinkiä markkinointisyistä. LG nyt kuitenkin ohjailee toimintojaan enemmältikin, tappiollinen puhelinpuoli kaventuu tarjoamaltaan ja poistuu mm. Euroopasta. LG kertoo kassavirran nousseen vuoden keskivaihetta lähestyessä, kiitos markkinoinnin ja varmaan futiksen Mm-kisojen.

Jos OLED olisi halpa ja yksinkertainen valmistaa, miksi sen perisyntejä esim. kuvanpalamisen osalta ei ole vielä korjattu? Myöskään valkoisen toistoa ei ole korjattu. Miksi ko. tekniikka ei ole yleistynyt sen laajemmin millekään tuotesegmentille pl. kännykät?

Kaiken kaikkiaan tv-bisnes on perinteisesti ollut vaikea bisnes saada voittoa. Yrityksillä on vähän erilaisia strategioita selvitä sen haasteista. Samsung ja Sony pitävät premiumissa tiukkaa hintakuria, Samsung sentään välillä tekee muokkauksia, Sony harvemmin. Mid-rangessa molemmat pelaavat hinnoilla, Samsung tässäkin enemmän, mutta kyllähän Sonykin tarjosi XF-mallistoa jo aika agressiivisesti vs. market entry -hinnoittelu.

LG puolestaan toi aika nopeasti 55” OLEDit tonniin, Sony ja Philips keikkuneet muutaman satasen korkeammalla. 65” hinnat ovat vielä olleet melko korkealla, pl. vuoden kaksi vanhojen äkilliset ja sattumaiset poistot.
 
Tekeekö tollasella sony kd-70xf8305 telkkarilla mitään ? Kenelläkään kokemusta tuotteesta,ja sonystä ylipäätään?
1299€ näyttäis olevan verkkokaupassa
 
Onko muilla vastaavaa?
Itsellä samsungin 8075 65" 4k uhd tv ja kun kattoo netflixistä, viaplaysta tai esim cmoresta matskua niin pimeät, tummemmat kohdat hirveetä pikselimössöä. Niinkun että vanhassa fullhd:ssä näytti paremmalta.

Kokeilin voisiko vika olla netin nopeudessa mutta youtubesta kun laitoin jonkun 4k pätkän niin ei ainkaan yhtä huonoa kuvaa. Kokeilin myös eri kuvatiloja jonkun vinkin mukaan mutta ei auttanut. TV on kalibroitu niin säätöjen ainakin pitäisi olla suht kohdillaan.

Kiitos!
 
Oletko kokeillut poistaa esiasennetut apit ja ladata uusiksi? Pystytkö todentamaan samojen palveluiden laadun esim. Apple TV:llä tai vastaavalla ulkoisella lähteellä?

CMorella on kyllä paska kuvanlaatu millä hyvänsä laitteella, samoin HBOlla. ViaPlayn ja Netflixin parhaat materiaalit kyllä ihan katsottavia. Onhan Netflixin tilaus se missä on UHD mukana? Perusvaihtoehdossa ei ole UHD:ta mukana.
 
75" Q8DN:lle ääni täältä. PC:llä 2560x1440 120Hz HDR on PC-käytössä aivan loistava eikä tuossa ole tuota mainittua valon humppaamista havaittavissa, oisko päivitysten myötä korjattu? Läpinäkyvät tekstit Netflixissä jo sen takia että valkoinen teksti on häiritsevän kirkas HDR:llä. Itse ostin kun sai vielä kellon kaupan pääle, siitä sai 200€ niin hinta jäi tuohon 2500€ joka oli hyvä diili vs Sony. Nykyisillä hinnoilla aika 50/50 kumman ottaa, tämä vai Sony XF9005, lompakon mukaan. Itsellä myös Shield käytössä, mutta tv:n oma käyttiskin on ihan jees.
jatkokysymys täältä:
Q9FN:ää suositeltu täältä. Firman kautta olisi Samsungilta saatavilla Q900R tuohon 2500 skaalaan. Onko tuossa mitään sellaista (pl. 8k) jonka takia ehdottamasti mielummin tuo kuin esim. Q9FN tai Q8DN?
 
jatkokysymys täältä:
Q9FN:ää suositeltu täältä. Firman kautta olisi Samsungilta saatavilla Q900R tuohon 2500 skaalaan. Onko tuossa mitään sellaista (pl. 8k) jonka takia ehdottamasti mielummin tuo kuin esim. Q9FN tai Q8DN?

Tuo q900r ei kannata. Selvästi huonompi mustan toisto kuin Q9FN ja 8k hyödyt ovat aika pienet tällä hetkellä.
 
Q900R native contrast 1600:1 versus Q9FN jossa 6900:1 on jo aika selkeä miksi kannattaa taipua "vain 4k" telkkariin. 8k ei saa todistetusti sisään kuin 30Hz moodissa Q900R.
 
Q900R native contrast 1600:1 versus Q9FN jossa 6900:1 on jo aika selkeä miksi kannattaa taipua "vain 4k" telkkariin. 8k ei saa todistetusti sisään kuin 30Hz moodissa Q900R.
Rtingsin testissä tykkäsivät kuitenkin Q900R:stä. Huonompi kontrasti ei niin haittaa, koska local dimming on hyvä, ja saahan siinä paremmat katselukulmat vaihtokauppana. Mielestäni 2500 euroa on varsin hyvä diili 75 tuuman kokoluokassa. Väittäisin, että tuo on selvästi parempi kuin Q8D, mutta Q9FN:ään verrattuna valinta on vaikeampi.
 
jatkokysymys täältä:
Q9FN:ää suositeltu täältä. Firman kautta olisi Samsungilta saatavilla Q900R tuohon 2500 skaalaan. Onko tuossa mitään sellaista (pl. 8k) jonka takia ehdottamasti mielummin tuo kuin esim. Q9FN tai Q8DN?
Q900R tukee natiivisti 4K 120Hz videokuvaa, se taitaa olla merkittävin ero noissa + toki paremmat katselukulmat. 8K:lle ei kannata antaa juurikaan painoarvoa, sillä lähdemateriaalia ei juuri ole. Kontrasti tuossa näyttää olevan selvästi heikompi kuin Q9FN:ssä, eli HDR ei toistu niin hyvin.
Samsung Q900/Q900R 8k QLED vs Samsung Q9FN/Q9/Q9F QLED 2018 Side-by-Side TV Comparison

Rtingsin testissä tykkäsivät kuitenkin Q900R:stä. Huonompi kontrasti ei niin haittaa, koska local dimming on hyvä, ja saahan siinä paremmat katselukulmat vaihtokauppana. Mielestäni 2500 euroa on varsin hyvä diili 75 tuuman kokoluokassa. Väittäisin, että tuo on selvästi parempi kuin Q8D, mutta Q9FN:ään verrattuna valinta on vaikeampi.
Q9FN ei ole selvästi parempi kuin Q8DN, joten tuossa jo hieman viestisi kusee. Merkittävin ero noissa on FALD-ledien määrässä. Aiemmin tuosta parammasta taustavalosta sai maksaa 33% enemmän, ei mielestäni eurojen arvoinen parannus. Tällä hetkellä tuo Q9FN näyttää olevan Gigantissa tarjouksessa 2999€, siihen hintaan toki ottaisin ehkä tuon vs Q8DN.
Samsung Q8FN/Q8/Q8F QLED 2018 vs Samsung Q9FN/Q9/Q9F QLED 2018 Side-by-Side TV Comparison
Milläs tuohon nyt niin selvän eron saa? Aika paljon hinnassakin saa maksaa enemmän.
Tuossa jo vastasin, ei ole yleisesti selvästi parempi, vaan taustavalon yksiköitä on enemmän.
 
Enemmän ehkä se tässä on nyt kysymys, että Q9FN:ää ei oikein fiksulla tarjouksella näytä löytyvän, ja Q900R lähtisi nyt tabletin kanssa hintaan 2499.
 
Enemmän ehkä se tässä on nyt kysymys, että Q9FN:ää ei oikein fiksulla tarjouksella näytä löytyvän, ja Q900R lähtisi nyt tabletin kanssa hintaan 2499.
Jos kyse 75" mallista niin ottaisin toki, mutta 65" koossa taipuisin Q9FN-malliin, jonka saa 1999€:lla.
 
Osaako joku auttaa isojen telkkareiden kanssa?

Isäni päätti olohuoneen remontin yhteydessä että 99" kangas + fullhd-tykki saa väistyä ja on uuden tv:n aika.
Tuollaisen tykkielämyksen jälkeen pitää tv:ssäkin olla kokoa jotta siitä olisi kelvollinen korvaaja.

Itse hankin alkuvuodesta Lg:n oledin ja tietenkin tätä suosittelin kunnes katsoin missä hinnoissa 75" tuumaset pyörii. Huh. Gigantissa on nyt tarjouksessa Samsung NU8005 ja 82" koossa 1999€ tuntuu ihan hyvältä hinnalta. Mutta onkohan tuosta tv:stä mihinkään?

Kiire ostoksen kanssa ei ole joten voi odottaa myös syksyyn. Onkohan microlediä tulossa tänä vuonna, se tosin taitaa vielä maksaa miljoonia


Edit: käyttötarkoitus tosiaan blurayt, netflix ja tv:n kattelu.
 
Viimeksi muokattu:
Q8D:ssä on 40 local dimming zonea, Q9FN:ssä ja Q900R:ssä 480. Ruutua pystytään siten kontrolloimaan aika paljon tarkemmin noissa kahdessa jälkimmäisessä.
Niin kyllä minä tuon tiesin, mutta että niin selvästi parempi, olen täysin eri mieltä. En ainakaan itse arvostaisi noita zoneja 500€ arvoisiksikaan. Toki jos se on se prio 1 niin mikä jottei.
 
Niin kyllä minä tuon tiesin, mutta että niin selvästi parempi, olen täysin eri mieltä. En ainakaan itse arvostaisi noita zoneja 500€ arvoisiksikaan. Toki jos se on se prio 1 niin mikä jottei.
Tuo on hyvä keino rahastaa ns. tyhmiltä rahat pois, sillä ero ei ole todellakaan hintansa arvoinen, paitsi toki nyt kun Q9FN:ää saa poistomyynnistä mukavalla tarjouksella (75" 2999€ vs Q8DN 2799€).
 
Tuo on hyvä keino rahastaa ns. tyhmiltä rahat pois, sillä ero ei ole todellakaan hintansa arvoinen, paitsi toki nyt kun Q9FN:ää saa poistomyynnistä mukavalla tarjouksella (75" 2999€ vs Q8DN 2799€).
Tuolla erolla voisin taipua Q9. Mutta omassa tapauksessani en halunnut sitä monsterikytkentäboksia, kun saan itse piuhat paljon kivemmin piiloon ilman bokseja
 
Tuo on hyvä keino rahastaa ns. tyhmiltä rahat pois, sillä ero ei ole todellakaan hintansa arvoinen, paitsi toki nyt kun Q9FN:ää saa poistomyynnistä mukavalla tarjouksella (75" 2999€ vs Q8DN 2799€).
Kyllä noiden zonejen määrällä on merkitystä. Itsellä kokemusta kahdesta televisiosta jossa toisessa oli noin 50 zonea ja toisessa lähes 130 ja ero oli selkeä tuon 130 eduksi. Jos vertaillaan 40 vs 500 zonea niin ero on varmaan vielä suurempi.
 
Osaako joku auttaa isojen telkkareiden kanssa?

Isäni päätti olohuoneen remontin yhteydessä että 99" kangas + fullhd-tykki saa väistyä ja on uuden tv:n aika.
Tuollaisen tykkielämyksen jälkeen pitää tv:ssäkin olla kokoa jotta siitä olisi kelvollinen korvaaja.

Itse hankin alkuvuodesta Lg:n oledin ja tietenkin tätä suosittelin kunnes katsoin missä hinnoissa 75" tuumaset pyörii. Huh. Gigantissa on nyt tarjouksessa Samsung NU8005 ja 82" koossa 1999€ tuntuu ihan hyvältä hinnalta. Mutta onkohan tuosta tv:stä mihinkään?

Kiire ostoksen kanssa ei ole joten voi odottaa myös syksyyn. Onkohan microlediä tulossa tänä vuonna, se tosin taitaa vielä maksaa miljoonia


Edit: käyttötarkoitus tosiaan blurayt, netflix ja tv:n kattelu.
Kelpo tv millä näkyy jo hdr, mutta huono local dimming ja kapeat katselukulmat. Onhan tuo halpa noin isoksi.
 
Kyllä noiden zonejen määrällä on merkitystä. Itsellä kokemusta kahdesta televisiosta jossa toisessa oli noin 50 zonea ja toisessa lähes 130 ja ero oli selkeä tuon 130 eduksi. Jos vertaillaan 40 vs 500 zonea niin ero on varmaan vielä suurempi.
On toki, mutta ei niin iso ero että olisi kannattanut maksaa 32% enemmän tuosta Q9FN:stä. Vertailin noita melko pitkään Powerissa kotiasetuksella (Oulun poweri on onneksi hämärä liike :D) enkä kokenut sitä missään nimessä hintaeron arvoisesti paremmaksi. Mutta saahan sitä maksaa joka haluaa ja kuten totesin, tämän päivän hinnoilla Q9FN on jo perusteltu valinta.

Edit: Korjattu %-arvo.:lol:
 

Statistiikka

Viestiketjuista
295 790
Viestejä
5 051 335
Jäsenet
80 980
Uusin jäsen
Jasu1000

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom