Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

XDream sanoi:
Edelleenkin @Sonyttelija

Jos fald on toteutettu hyvin sen päällä pitäminen ei aiheuta kuvavirheitä. Parantaa katselukokemusta kaikella materiaalilla, niin SDR kuin HDR!

Tämä kun on niin helppo omalla televiosolla testata kun tuon faldin kytkee kesken katselun on/off niin lopputulos on helppo kertoa eteenpäin. Testaa ensin itse ja tule kertomaan vasta sitten. Aiempi tv:ni oli edge led lcd koko ruudun kerralla himmentävällä dimmingillä, tästä aiheutui järkyttävää pumppausefektiä kaikissa katseluolosuohteissa, nykyisellä FALD mallilla en huomaa mitän lieveilmiöitä sdr kuvalla.

Siinä olet oikeassa että esim- XF9005 mallissa on noita sektoreita niin vähän että haloja ja muita syntyy väkisinkin jonkin verran raja-alueille.
Napsauta laajentaaksesi...

Ja tämä halo ongelma esiintyy ainoastaan silloin kun on mustan ja valkoisen kontrasti on valtava. Normaalissa käytössä sitä haloa ei ehdi edes huomaamaan, ellei sitten tihrusta sitä näyttöä kuin piru raamattua. XF9005 antaa normaalikäytössä ihan helkutin hyvää kuvaa ja HDR materiaali on kaunista katseltavaa.

Toki, se mihin kukin vetää rajan on esirippu omille vaatimuksille.

Itse tykkään käydä uistelemassa ja viikkokisoissa ja saada 8kg haukia ja 3-4kg kuhia. Eroa 100kg marliiniin ja Foridan rannikkokalastukseen on ihan perkeleesti, mutta saan nautintoa silti.
 
Miten toi kolorimetri kandee sijoittaa tykkiä kalibroitaessa? Ihan suoraan sitä ei voi laittaa keskelle screeniä, kun muuten tulee varjo screeniin ja millainen etäisyys saa olla?
 
jääkiekon mm kisat on hyvää videomateriaali kuvanlaadun vatvomiselle.
mites teidän telkkarit pysyy kiekon perässä?
minulla elisa viihde digiboxi ja samsung nu8055. ja voin sanoa että kiekko ei näytä hyvältä, kun kova syöttö lähtee.
ongelmaa ei mielestäni ollut vanhalla led hd telkarilla. tosin kuva ala on isompi ja tarkempi, joten sen virheen myös huomaa helpommin.
Uskallan siis väittää oman kokemukseni pohjalta, että 4k telkkarit alin hintapää häviäisivät liikkeentoistossa vielä laaadukkaille hd telkkareille. ehkä se on ymmärrettävää, jos dataa on kerran se noin 4x enemmän käsiteltävää. onko väittämälleni tukea vai jäikö yksittäiseksi? en voi itse suositella 4k telkkaria joka on vähääkään heikompi kun omani 8055 koska kyllä kiekkoa ku kattoo pitää kiekko näkyä tai tennispallon silmälle selkeästi.
 
Pointtini on se että ääripäiden (musta-valkoinen) ominaisuudet eivät vielä paljonkaan kerro kuvanlaadusta. Liikkeentoistosta: Yleensä kalliimmassa televisiossa on tehokkaampi kuvaprosessori, mutta toisaalta on havaittu että halvemmissakin malleissa saattaa olla ihan hyvä liikkeentoisto. FALD saattaa aiheuttaa jalkapallo- ja jääkiekkopelien toistossa kuvavirheitä, mm. LG:n SK8500 on tästä "hyvä" esimerkki.
 
Juhukka sanoi:
jääkiekon mm kisat on hyvää videomateriaali kuvanlaadun vatvomiselle.
mites teidän telkkarit pysyy kiekon perässä?
minulla elisa viihde digiboxi ja samsung nu8055. ja voin sanoa että kiekko ei näytä hyvältä, kun kova syöttö lähtee.
ongelmaa ei mielestäni ollut vanhalla led hd telkarilla. tosin kuva ala on isompi ja tarkempi, joten sen virheen myös huomaa helpommin.
Uskallan siis väittää oman kokemukseni pohjalta, että 4k telkkarit alin hintapää häviäisivät liikkeentoistossa vielä laaadukkaille hd telkkareille. ehkä se on ymmärrettävää, jos dataa on kerran se noin 4x enemmän käsiteltävää. onko väittämälleni tukea vai jäikö yksittäiseksi? en voi itse suositella 4k telkkaria joka on vähääkään heikompi kun omani 8055 koska kyllä kiekkoa ku kattoo pitää kiekko näkyä tai tennispallon silmälle selkeästi.
Napsauta laajentaaksesi...
Q8D ja katsoin C-Morelta MTV3 HD lähetystä netin kautta, kyllä se kiekko häntii kun nopeaa kyytiä saa. Veikkaan että on lähteen laadun ominaisuuttakin. Vaikka kytkin kaikki motionasetukset päälle niin silti se kiekko hänti. Mutta tosin taitaa interpolointi lakkaa nopeassa liikkeessä...
Noh joka tapauksessa SD kanavalla tuo oli sulavampaa kuin HDlla, mutta muutoin niin sumeeta kuvaa että mielummin katson HD. Eli kun kuva menee tarkemmaksi niin sen fps ja lomituksen vaan huomaa liikaa. Taitaa olla nää Suomen lähetykset MTV HD llakin 25fps ja lomitettua 720 tai 1080...
 
HeEBELI sanoi:
Itse en ole 4K OLEDilla (55POS9002) mitään häntimistä nähnyt MTV HD-kanavalta.
Napsauta laajentaaksesi...
Kaikki ei näekään, toiset on tarkkasilmäisempiä....

Kait sillä voi eroa olla myös jos katsoo TV:n sovelluksella netin kautta kuin jos katsoo kaapelin perässä HD:lta
 
LCD-tekniikasta tulee joka tapauksessa hieman häntimistä, OLEDista vähemmän. Testien perusteella Sonyissä on hiukan parempi liiketoisto kuin Samsungeissa.
 
sen verran omaa kommenttia korjaan, että auto motion plus ei käyttöön. ongelma häviää olemattomiin. samoin red deadissä, jos kääntyy voimakkaasti äijän ympärille muodostuu pikselimössöä. sama halo poistui myös missä staattinen rahamäärä on oikeassa yläkulmassa nyt pysyy skarppina. on se kumma kun telkkareita saa säätää
 
Viimeksi muokattu:
Äkkisiltään kuvittelisi, että VA-telkkareilla on eniten vaikeuksia kiekon kanssa, kun niiden vasteaika mustasta nousemiseen on markkinoilla olevista tekniikoista huonoin.
 
Yleisihmettelynä: Miksi tv:n kuva tehdasasetuksissa (home mode tms.) on useimmilla tv-merkeillä niin paljon pielessä? Kun osaavat tehdä itse laitteen, olisiko liikaa pyydetty että laittaisivat sen oikeisiin säätöihin?
 
Omassa philipsissä (pus7601) on juurikin tämä ongelma. Kaksi tehtaan valmista isf "elokuvatilaa" löytyy mutta molemmissa on värilämpötila ja greyscale täysin metsässä.

Omien kokemuksien perusteella samsungin pc monitorit on kalibroitu hyvinkin lähelle tavoitetta.
 
XDream sanoi:
Omassa philipsissä (pus7601) on juurikin tämä ongelma. Kaksi tehtaan valmista isf "elokuvatilaa" löytyy mutta molemmissa on värilämpötila ja greyscale täysin metsässä.

Omien kokemuksien perusteella samsungin pc monitorit on kalibroitu hyvinkin lähelle tavoitetta.
Napsauta laajentaaksesi...
Tottakai ne on metsässä, kun ei niitä ole sun katselupaikassa kalibroitu
 
"Samsung-televisiot saivat Apple TV -sovelluksen ja AirPlay 2 -tuen"

Onkohan kenellekään tullut otsikon mukaista sovellutusta?
 
speedjani sanoi:
Tottakai ne on metsässä, kun ei niitä ole sun katselupaikassa kalibroitu
Napsauta laajentaaksesi...

Ympäristön olosuhteet ei kai vaikuta tuohon television kalibrointiin koska tv tuottaa itse valon eikä ole riippuvainen ympäröivästä huoneesta kuten tykki. Kerran kalibroitu kuva on kai aina kohdallaan, ympäristöstä riippumatta. Korkeintaan kirkkautta noissa joutuu muuttamaan. Saa korjata jos olen väärässä.
 
Propatria sanoi:
Ympäristön olosuhteet ei kai vaikuta tuohon television kalibrointiin koska tv tuottaa itse valon eikä ole riippuvainen ympäröivästä huoneesta kuten tykki. Kerran kalibroitu kuva on kai aina kohdallaan, ympäristöstä riippumatta. Korkeintaan kirkkautta noissa joutuu muuttamaan. Saa korjata jos olen väärässä.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuottaa se tietokoneen näyttökin itse valon ja se kalibroidaan aina juuri siinä valaistuksessa ja ympäröivässä värilämpötilassa missä sitä katsellaan. Ainakin valoisuuden, kontrastin jne osalta
 
speedjani sanoi:
Tuottaa se tietokoneen näyttökin itse valon ja se kalibroidaan aina juuri siinä valaistuksessa ja ympäröivässä värilämpötilassa missä sitä katsellaan. Ainakin valoisuuden, kontrastin jne osalta
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllähän tv:t kalibroidaan myyntiliikkeen tiloissakin joten olisi se mahdollista toteuttaa tehtaallakin edes välttävään kuntoon.
 
speedjani sanoi:
Tuottaa se tietokoneen näyttökin itse valon ja se kalibroidaan aina juuri siinä valaistuksessa ja ympäröivässä värilämpötilassa missä sitä katsellaan. Ainakin valoisuuden, kontrastin jne osalta
Napsauta laajentaaksesi...

Eli kalibrointi on periaatteessa turha televisioissa jos sitä katsotaan erilaisissa olosuhteissa kuten päivällä valoisassa tai illalla hämärässä? Vai pitääkö kalibroida joku 10 eri tilaa tyyliin "päivä, ilta, yö, ilta kattovalo päällä, päivä verhot auki, päivä verhot kiinni, yö eteisen valo päällä, päivä pilvinen, päivä aurinkoinen."?
 
XDream sanoi:
Kyllähän tv:t kalibroidaan myyntiliikkeen tiloissakin joten olisi se mahdollista toteuttaa tehtaallakin edes välttävään kuntoon.
Napsauta laajentaaksesi...
Yleensähän pelkästään laittamalla elokuvatilan päälle saa jo suht hyvää jälkeä. Oma veikkaus on, että kalibroitu kuva näyttää liian tylsältä, joten sitä ei markkinointisyistä haluta laittaa vakiotilaksi.
 
Onhan televisioissa yleensä myyntitapahtumaa varten "myymälätila". Myymälöissä yleensä televisioita on monessa rivissä eli monella korkeudella, ja liikkeet laittavat ne mallit joita haluavat myydä katsojan silmän korkeudelle ja sivusuunnassa keskelle.
 
Onko täällä ketään kuka noita televisioita olisi kalibroinut ja kertoisi mikä tuossa kuvassa muuttuu jos ympäristön valaistus muuttuu? On tuossa omassakin isf-päivä ja isf-yö tilat mutta minusta kuva näyttää kirkkautta lukuunottamatta aina samalta olipahan huoneessa valot päällä tai ei.
 
vemkki sanoi:
Yleensähän pelkästään laittamalla elokuvatilan päälle saa jo suht hyvää jälkeä. Oma veikkaus on, että kalibroitu kuva näyttää liian tylsältä, joten sitä ei markkinointisyistä haluta laittaa vakiotilaksi.
Napsauta laajentaaksesi...

Niin yleensä saa välttävää kuvaa mutta esim tässä omassakin on elokuvatilassa mustat tosi sinertäviä kun greyscale on ylimääräisen sinisen myötä pielessä.

Asiasta kyllä huomautetaan jokaisessa arvostelussakin joten saattaa olla normitilannetta pahempana tässä mallissa.
 
Paremmissa Sonyissa pitäis värien olla aikalailla jiirissä mutta gammaa, valotasapainoa jne sopii hioa kohdilleen valaistuksen mukaan.

Itse laittaisin melkein pimeälle kalibroinnin jolloin yleensä leffaa hifistelee, ei sen Hermusen aamupäivällä tarvi niin justiinsa olla :)
 
Lainataan Tekniikan Maailmaa: "
KUVAN VAALEIMPIEN kohtien kirkkaus asetetaan Tekniikan Maailman laboratoriossa lukemaan 200 cd/m² (=200 nit). Tämä on sopiva huoneeseen, jossa on jonkin verran taustavalaistusta.
Mikäli televisiota katsotaan pimeässä tai sitä käytetään tietokonenäyttönä, on kuva tällöin liian kirkas. Päivän valossa taas 200 kandelaa neliömetrille on liian vähän."
 
TM:n tasapaksun harmaa tuulipukukansan tiedoite; TV:stä katsotaan uutisia (YLE!) ruokapöydästä viistosta iltapäivällä ja Skoda Octavia on maailman paras auto koska talvirengastesti ja pyyhkijän sulkien kuluminen.
 
neaa82 sanoi:
Kaikki ei näekään, toiset on tarkkasilmäisempiä....

Kait sillä voi eroa olla myös jos katsoo TV:n sovelluksella netin kautta kuin jos katsoo kaapelin perässä HD:lta
Napsauta laajentaaksesi...
Jääkiekosta en osaa sanoa mutta chromecastista DNA tv:n kautta formulat näyttivät aivan hirveältä, liikkeentoisto todella huonoa. Uskoisin että jääkiekossa samanlaista kun pelaajat ja kiekko kulki lujaa. Luulin jo että telkkarissa oli vikaa mutta sama homma toisellakin tv:llä. Sitten taas maksukortin kautta näytti aivan normaalilta ja hyvältä.
 
Propatria sanoi:
Onko täällä ketään kuka noita televisioita olisi kalibroinut ja kertoisi mikä tuossa kuvassa muuttuu jos ympäristön valaistus muuttuu? On tuossa omassakin isf-päivä ja isf-yö tilat mutta minusta kuva näyttää kirkkautta lukuunottamatta aina samalta olipahan huoneessa valot päällä tai ei.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei kuvassa sinänsä muutu mikään. Silmä sen sijaan havainnoi kuvan värejä eri tavalla riippuen huoneen valaistuksesta. Esimerkiksi juuri tuo isf-päivä ja isf-yö on säädetty vakioltaan niin, että yö-moodi on gammaltaan korkeampi, jolloin etenkin tumman pään värit ovat tummempia ja kuva näyttää kontrastikkaammalta. Valoisassa taas tummien värien havainnointi ja erottelu olisi silmälle vaikeampaa koska iiris on sulkeutuneempi, joten isf-päivä moodissa gamma-arvo on pienempi ja etenkin tummat värit kirkkaampia. Huoneen valon lämpötila vaikuttaa myös valkotasapainon havainnointiin. Eli jos huoneessa on kylmä valaistus niin telkkarin värit näyttää lämpimämmille ja jos huoneessa on lämmin valaistus, niin telkkarin värit näyttää kylmemmille, vaikka telkkari itse tuottaisi molemmissa tapauksissa samat värit.

Ehkä PC-puolella täsmäillään näyttö huoneen valon värilämpötilaan, en tiedä, mutta ammattikalibroijat eivät lukemani perusteella telkkareiden kanssa niin tapaa tehdä. Värilämpötilaksi tähdätään se D65, oli huone sitten mikä tahansa. Tähänkin on tosin poikkeuksia, mutta ne eivät liity huoneeseen vaan metameriavirheisiin. Lähinnä maksimikirkkaus ja gamma asetetaan huoneen valaistukseen sopivaksi, ja sekin on täysin subjektiivista. Mitään oikeaa vastausta kirkkaudesta ja gammasta ei ole, vain erilaisia näkemyksiä. Hollywoodin "tiedetään" masteroivan SDR-leffat tänä päivänä 2.4 gammalla. Jostain Emmerdalesta ja salkkeista taas ei voi tietää.

PC-sisältö ja pelit pitäisi olla tuotettu sRGB-standardin mukaisesti, mutta näinkään ei nykypäivänä tunnu olevan, ainakaan pelien osalta. sRGB:n gammakäyrä näyttää useimmissa peleissä aivan väärälle tumman pään toiston osalta, power law 2.2:n ollessa paljon järkevämmän näköinen. Veikkaan, että nykyään multiplattaripelit "greidataan" telkkareille eikä näytöille, mistä johtuen ne näyttävät sRGB:llä hölmöltä. Mikään viimeisen muutaman vuoden aikana kalibroimistani näytöistä ei myöskään seurannut sRGB-gammaa, vaan tyypillisesti lähellä power law 2.2:sta, tosin tummassa päässä on voinut olla vähän matalampi gamma, mutta ei kuitenkaan läheskään niin matala kuin sRGB.

Jos mittari lepää näytöllä, niin ainakaan i1display pro:lla ei ole omissa testeissä ollut mitään vaikutusta mittaustuloksiin sillä, minkä verran valoa huoneessa on.
 
Jonkinverran olen seurannu nuita kalibrointi juttuja ja kävi kyllä itelläki mielessä sellanen hienous saada kuntoon mutta ei ole enää viitsinyt asiaa enempää miettiä, sain kuvan säädettyä mielestäni oikein hyväksi pelkällä silmällä ja mustan/valkoisen säädössä auttoi pelkästään YT video, ja koska kyse ei ole pelkästään pimeästä tilasta missä ruutua katson niin valoanturin kytkeminen päälle toimi hyvin, tietenkin jos haluaa pilkkua viilata niin suosittelen tekemään kalibroinnin tunnin välein riippuen auringon asennosta, kattolampusta, pilvisyydestä, tai jos naapurin Penan mersun lamput sattuu ikkunan läpi häiritsemään kuvaa? Itse keskityn yleensä ohjelman tarjoaman sisällön katsomiseen, en siihen mitä ongelmia kuvasta vielä saattais löytyä...
 
latee77 sanoi:
TM:n tasapaksun harmaa tuulipukukansan tiedoite; TV:stä katsotaan uutisia (YLE!) ruokapöydästä viistosta iltapäivällä ja Skoda Octavia on maailman paras auto koska talvirengastesti ja pyyhkijän sulkien kuluminen.
Napsauta laajentaaksesi...
Jotta viestistä olisi hyötyä jollekin keskustelijalle, kannattaisi siihen sisällyttää edes hiukan tietoa. Jos jotakin haluaa arvostella, kertoo sitten tarkasti mikä on pielessä.
 
Sonyttelija sanoi:
Jotta viestistä olisi hyötyä jollekin keskustelijalle, kannattaisi siihen sisällyttää edes hiukan tietoa. Jos jotakin haluaa arvostella, kertoo sitten tarkasti mikä on pielessä.
Napsauta laajentaaksesi...

Totta tuokin, mutta tätä samaa asiaa on jankutettu jo päivä tolkulla täällä.
 
Matolaatikko sanoi:
Ja tämä halo ongelma esiintyy ainoastaan silloin kun on mustan ja valkoisen kontrasti on valtava. Normaalissa käytössä sitä haloa ei ehdi edes huomaamaan, ellei sitten tihrusta sitä näyttöä kuin piru raamattua. XF9005 antaa normaalikäytössä ihan helkutin hyvää kuvaa ja HDR materiaali on kaunista katseltavaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä niitä haloja ja suorastaan ips-tason mustaa näkyy jokapuolella, jos yrittää ottaa yhtään nittejä irti XF90:stä. Esimerkiksi hämärät kynttilävalaistukset ovat suorastaan tragikoomisen näköisiä. Sonyn algoritmi priorisoi aivan liikaa highlight detailin säilyttämistä mustan kustannuksella. Etenkään kunnon HDR-toistoon mikään ~5500 kontrasti ei yksinkertaisesti riitä. Ei XF90 hintaansa nähden huono ole, ja jotkut osa-alueet toimivat erittäin hyvin. Sen kuitenkin näkee heti, miksi eräät LED-telkkarit voivat maksaa paljon enemmän.
 
Cuthalu sanoi:
Kyllä niitä haloja ja suorastaan ips-tason mustaa näkyy jokapuolella, jos yrittää ottaa yhtään nittejä irti XF90:stä. Esimerkiksi hämärät kynttilävalaistukset ovat suorastaan tragikoomisen näköisiä. Sonyn algoritmi priorisoi aivan liikaa highlight detailin säilyttämistä mustan kustannuksella. Etenkään kunnon HDR-toistoon mikään ~5500 kontrasti ei yksinkertaisesti riitä. Ei XF90 hintaansa nähden huono ole, ja jotkut osa-alueet toimivat erittäin hyvin. Sen kuitenkin näkee heti, miksi eräät LED-telkkarit voivat maksaa paljon enemmän.
Napsauta laajentaaksesi...
Mitkä LCD töllöt maksaa enemmän, mistä saa paremmin tai yhtä hyvin rahalle vastinetta?
 
Cuthalu sanoi:
Kyllä niitä haloja ja suorastaan ips-tason mustaa näkyy jokapuolella, jos yrittää ottaa yhtään nittejä irti XF90:stä. Esimerkiksi hämärät kynttilävalaistukset ovat suorastaan tragikoomisen näköisiä. Sonyn algoritmi priorisoi aivan liikaa highlight detailin säilyttämistä mustan kustannuksella. Etenkään kunnon HDR-toistoon mikään ~5500 kontrasti ei yksinkertaisesti riitä. Ei XF90 hintaansa nähden huono ole, ja jotkut osa-alueet toimivat erittäin hyvin. Sen kuitenkin näkee heti, miksi eräät LED-telkkarit voivat maksaa paljon enemmän.
Napsauta laajentaaksesi...

Olen pelannut hdr pelejä, katsonut hdr elokuvia ja normaalissa käytössä ei ole haitannut sitten pätkän vertaa. Toinen asia onkin juuri nämä demovideot youtubessa, joissa halot loistaa valtavana kynttilän nokassa.
 
neaa82 sanoi:
Mitkä LCD töllöt maksaa enemmän, mistä saa paremmin tai yhtä hyvin rahalle vastinetta?
Napsauta laajentaaksesi...
Esim. vanhat kunnon XE93 ja Z9D Sonylta ja Samsungilta Q9FN ja Q90.

Matolaatikko sanoi:
Olen pelannut hdr pelejä, katsonut hdr elokuvia ja normaalissa käytössä ei ole haitannut sitten pätkän vertaa. Toinen asia onkin juuri nämä demovideot youtubessa, joissa halot loistaa valtavana kynttilän nokassa.
Napsauta laajentaaksesi...
Se, että joku haittaa subjektiivisesti jotain tiettyä henkilöä ja se, että onko jokin ilmiö olemassa, ovat kaksi eri asiaa. Toki XF90:n voi säätää bloomingia minimoiden, mutta silloin jäädään myös kauas niistä hehkutetuista kovista niteistä. XF90:n kohdalla blooming on juuri se asia, mistä ylivoimaisesti eniten käyttäjät foorumeilla risuja jakavat.

Monilla demovideoilla blooming ei kovin hyvin näy, koska ne on toteutettu siten, että local dimmingin työ muuttuu erittäin helpoksi. Ja jos bloomingia on, se ei juurikaan häiritse koko kuvan kontrastivaikutelmaa. Sen sijaan esim. Game of Thronesissa on paljon kynttiläkohtauksia ja vastaavia, joissa mustan taso jää heikoksi.
 
petepeluri sanoi:
Kalibrointi 200cdm2 tekee testeistä turhia.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos kuvittelee, että kuvanlaatu on yhtä kuin kirkkaus/kontrasti, voi olla tuota mieltä. Mutta oikeasti: eihaän asia näin ole. Tuo 200 nits on itse asiassa ihan normien mukainen asetus hd-kuvalle, hdr, kuvan kirkkaus/kontrastivaatimukset ovat kovemmat. Mutta hdr-kuvaankin pätee sama kuin kaikkiin muihinkin kuviin: väriavaruuden täytyy olla oikea myös ääripäiden välissä, eikä kuvan häiriöitä saa esiintyä. Itse asiassa subjektiivisesti hyvä kuvanlaatu saadaan, vaikka ääripäiden ominaisuuksista tingiittäisiinkin.
 
Sonyttelija sanoi:
Jos kuvittelee, että kuvanlaatu on yhtä kuin kirkkaus/kontrasti, voi olla tuota mieltä. Mutta oikeasti: eihaän asia näin ole. Tuo 200 nits on itse asiassa ihan normien mukainen asetus hd-kuvalle, hdr, kuvan kirkkaus/kontrastivaatimukset ovat kovemmat. Mutta hdr-kuvaankin pätee sama kuin kaikkiin muihinkin kuviin: väriavaruuden täytyy olla oikea myös ääripäiden välissä, eikä kuvan häiriöitä saa esiintyä. Itse asiassa subjektiivisesti hyvä kuvanlaatu saadaan, vaikka ääripäiden ominaisuuksista tingiittäisiinkin.
Napsauta laajentaaksesi...
Sdr kuva pitäisi kalibroida 100cdm2 että se olisi vertailukelpoinen. Ilmeisesti liikaa vaadittu kahvinkeittimien testaajilta.
 
Cuthalu sanoi:
Esim. vanhat kunnon XE93 ja Z9D Sonylta ja Samsungilta Q9FN ja Q90.


Se, että joku haittaa subjektiivisesti jotain tiettyä henkilöä ja se, että onko jokin ilmiö olemassa, ovat kaksi eri asiaa. Toki XF90:n voi säätää bloomingia minimoiden, mutta silloin jäädään myös kauas niistä hehkutetuista kovista niteistä. XF90:n kohdalla blooming on juuri se asia, mistä ylivoimaisesti eniten käyttäjät foorumeilla risuja jakavat.

Monilla demovideoilla blooming ei kovin hyvin näy, koska ne on toteutettu siten, että local dimmingin työ muuttuu erittäin helpoksi. Ja jos bloomingia on, se ei juurikaan häiritse koko kuvan kontrastivaikutelmaa. Sen sijaan esim. Game of Thronesissa on paljon kynttiläkohtauksia ja vastaavia, joissa mustan taso jää heikoksi.
Napsauta laajentaaksesi...

Game of thronesin laatu ei päätä huimaa muutenkaan streamipalveluissa. :rofl:
 
neaa82 sanoi:
Q8D ja katsoin C-Morelta MTV3 HD lähetystä netin kautta, kyllä se kiekko häntii kun nopeaa kyytiä saa. Veikkaan että on lähteen laadun ominaisuuttakin. Vaikka kytkin kaikki motionasetukset päälle niin silti se kiekko hänti. Mutta tosin taitaa interpolointi lakkaa nopeassa liikkeessä...
Noh joka tapauksessa SD kanavalla tuo oli sulavampaa kuin HDlla, mutta muutoin niin sumeeta kuvaa että mielummin katson HD. Eli kun kuva menee tarkemmaksi niin sen fps ja lomituksen vaan huomaa liikaa. Taitaa olla nää Suomen lähetykset MTV HD llakin 25fps ja lomitettua 720 tai 1080...
Napsauta laajentaaksesi...
Taisin jo kerran mainita, mutta vertaappas ensin Youtubesta 60 fps kiekkovideoita ennen kuin alat säätämään, siillä erottaa helposti johtuuko häntiminen lähdemateriaalista. Itse katson MM-kiekon NVidia Shield TV:llä Elisa Viihde-sovelluksesta CMoren kautta että saa Mertsin selostuksen, mutta kuva sen kautta häntii selvästi enemmän kuin kaapelin HD-kanava, Youtuben 60 fps videot ei juurikaan.
 
Tervehdys kaikille täältä uuden foorumilaisen puolesta!

On tullut aika päivittää olohuoneen av-valikoimaa. Tieltä siirtymässä Epson EH-TW3200 + Garandview 77" valkokangas, sekä LG 42LH7020.
Älytelkulle tarvetta ja kokoluokka min. 65". Käyttö enimmäkseen Netflix, satunnaiset leffat ja oletettavasti jonkin verran PC pelailua. Kipuraja alle 1,5K.
Huoneessa valkea katto, muuten melko tummaa sisustukseltaan. Olohuoneen ikkuna oikealla puoleisella seinällä, pimennysverhot käytössä.

Ostohousut alkaa olla jo sen verran syvällä, että olis aika tehdä päätöksiä. Tämän ketjun avustuksella ja loputtomalta tuntuvan pähkäilyn seurauksena
kalkkiviivoille ovat pääsivät KD-65XF9005 ja PUS8503/8303. Noiden Philipsien ainoa ero käsittääkseni äänentoistossa 8505 eduksi? Äänet tosin menossa vahvistimen
kautta kaiuttimille, joten sen painoarvo vertailussa kätännössä nolla. Ambilight kiinnostelis myös hiukan.

Tällä hetkellä vaaka kallistumassa tuon jo aiemminkin linkitetyn verkkokaupan tarjouksen vuoksi Philipsin suuntaan.
Philips 65PUS8503 65" Smart Android 4K Ultra HD LED -televisio 999,90 €

Tuskin tuolla pahasti metsään mennään, mitä mieltä arvon raati on? :hmm:
 
Helium sanoi:
Tervehdys kaikille täältä uuden foorumilaisen puolesta!

On tullut aika päivittää olohuoneen av-valikoimaa. Tieltä siirtymässä Epson EH-TW3200 + Garandview 77" valkokangas, sekä LG 42LH7020.
Älytelkulle tarvetta ja kokoluokka min. 65". Käyttö enimmäkseen Netflix, satunnaiset leffat ja oletettavasti jonkin verran PC pelailua. Kipuraja alle 1,5K.
Huoneessa valkea katto, muuten melko tummaa sisustukseltaan. Olohuoneen ikkuna oikealla puoleisella seinällä, pimennysverhot käytössä.

Ostohousut alkaa olla jo sen verran syvällä, että olis aika tehdä päätöksiä. Tämän ketjun avustuksella ja loputtomalta tuntuvan pähkäilyn seurauksena
kalkkiviivoille ovat pääsivät KD-65XF9005 ja PUS8503/8303. Noiden Philipsien ainoa ero käsittääkseni äänentoistossa 8505 eduksi? Äänet tosin menossa vahvistimen
kautta kaiuttimille, joten sen painoarvo vertailussa kätännössä nolla. Ambilight kiinnostelis myös hiukan.

Tällä hetkellä vaaka kallistumassa tuon jo aiemminkin linkitetyn verkkokaupan tarjouksen vuoksi Philipsin suuntaan.
Philips 65PUS8503 65" Smart Android 4K Ultra HD LED -televisio 999,90 €

Tuskin tuolla pahasti metsään mennään, mitä mieltä arvon raati on? :hmm:
Napsauta laajentaaksesi...

Tässä kahden viikon sisällä oli kahteen kertaan philipsin 65" Oled alta ton 1500e, sellaista vois kannattaa odottaa, ainakin nyt tohon saakka kunnes verkkokaupan tarjous loppuu...
 
Onko jollain tietoa/kokemusta tizenin viaplay apin audiosta? Kun ei saa ulos vahvistimelle kuin dpl, muut apit antaa dd:tä kyllä. Nu8005 töllönä, hdmi arcilla kiinni vahvarissa yritin myös lisätä optisen piuhan kaveriksi kun sellainen kaapissa oli. Viaplay tuki sivujen mukaan mukaan epämääräisesti mainittuna dolby digital on apeissa, netissä yms. Googlestakaan ei äkkiseltään löytynyt juurikaan mitään hyödyllistä.. Onko nyt ihan vaan kyse tizen ja tai android apin surkeudesta?
 
User29074 sanoi:
Onko jollain tietoa/kokemusta tizenin viaplay apin audiosta? Kun ei saa ulos vahvistimelle kuin dpl, muut apit antaa dd:tä kyllä. Nu8005 töllönä, hdmi arcilla kiinni vahvarissa yritin myös lisätä optisen piuhan kaveriksi kun sellainen kaapissa oli. Viaplay tuki sivujen mukaan mukaan epämääräisesti mainittuna dolby digital on apeissa, netissä yms. Googlestakaan ei äkkiseltään löytynyt juurikaan mitään hyödyllistä.. Onko nyt ihan vaan kyse tizen ja tai android apin surkeudesta?
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä täällä toistuu Viaplay DD ongelmitta Tizenillä, ainakin vahvasti muistelen, NVidia Shield TV:n appi ainakin toistaa. Laita leffa pyörimään ja käy silloin säätämässä telkkarin ääniasetuksista käyttöön DD.
 
Asmola sanoi:
Taisin jo kerran mainita, mutta vertaappas ensin Youtubesta 60 fps kiekkovideoita ennen kuin alat säätämään, siillä erottaa helposti johtuuko häntiminen lähdemateriaalista. Itse katson MM-kiekon NVidia Shield TV:llä Elisa Viihde-sovelluksesta CMoren kautta että saa Mertsin selostuksen, mutta kuva sen kautta häntii selvästi enemmän kuin kaapelin HD-kanava, Youtuben 60 fps videot ei juurikaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Eikös Cmoren striimit tule kuitenkin 50 fps? Ja sieltäkin vain suorat lähetykset, tallennukset vissiin kuralaadulla. Taitaa olla aika epätoivoinen tehtävä säätää se sulavaksi jollain muulla kuin Chromecastin kautta 50 Hz tilassa. Mertsin selostukseen ainoa tarvittava säätö on mute-nappula.
 
axxu sanoi:
Mikä levy sulla jäänyt päälle? En ole kenenkään täällä nähnyt näin väittävän, mutta joka viestissä tästä mainitset.
Napsauta laajentaaksesi...
petepeluri sanoi:
Sdr kuva pitäisi kalibroida 100cdm2 että se olisi vertailukelpoinen. Ilmeisesti liikaa vaadittu kahvinkeittimien testaajilta.
Napsauta laajentaaksesi...
Eivät taida kaikki olla samaa mieltä hyvästä kuvanlaadusta. Normit ovat normeja, ei niitä mielipiteillä muuteta. Ymmärrän että hermostuttaa jos huomaa laittaneensa merkittävän rahasumman televisioon - turhaan, kun halvemmalla olisi saanut saman. Eri henkilöt testaavat kahvinkeittimiä ja televisioita. Vain näillä keskustelupalstoilla esiintyy kaiken alan asiantuntijoita.
 
Viimeksi muokattu:
Itellä ollut useampi edge led (ja millä nimellä nyt aiemmin ollutkaan) ja pari parempaa FALDia (nyt Sony 75” 9405).

Noissa kunnollisissa FALDeissa kuva aiva saakelisti parempi, lähinnä kunnollisen HDR kirkkauden ja syvien mustien kombinaation takia. +muut herkut joita High End luokan töllö sisältää, kuvankäsittelyprossut esim.

Mites muiden mielipiteet?

Tuo sama viikkojen jankutus ei oikein osu nyt täällä missä ihmisillä on ihan harrastepohjaltakin kokemusta ja verokkeja.

Mutta käytön mukaan toki, normi töllön katselu päivän valossa niin kelpaa kyllä alapään malli aivan mainiosti. HiFistelyyn eri vehkeet.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 295
Viestejä
4 508 326
Jäsenet
74 349
Uusin jäsen
maaniman

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom