Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

S95D tosin myydään vissiin Suomessa jollain WRGB roskapaneelilla, joten nuo Rtings-mittaukset eivät täällä taida päteä. Mutta ihan perus QD-OLED paneelit ovat ainakin jo niin tasaisia, että melkoinen kultasilmä saa olla, jos niistä löytää epätasaisuutta.
Eikös S95D ole se joka on juuri varmuudella QD-OLED, kun taas S90-94D ei ole. Joku ylempänä kommentoi ostaneensa 65" S90D ja oli kuvaa QD-OLED pixel-structuresta. Rtings sanoo TXXH-päätteen olevan S90D malleissa (tai tuo T) olevan se joka kertoo onko mallissa WOLED vai QD-OLED. Verkkokaupan malleista TXXH löytyy ainoastaan 65", ja heidän demossa kun kameralla zoomaili oli sama QD-OLED:in pikselit. 55" taasen näkyi sitten WOLED ja sen koodi olikin EXXH.

Summa summarum oman ymmärryksen mukaan S90D:
42": Ei tehdä QD-OLED, on siis WOLED / EXXH
48": Ei tehdä QD-OLED, on siis WOLED / EXXH
55": Valmistetaan molempia, mutta S90D on WOLED / EXXH (liitekuva). S95D on TXXH
65": Valmistetaan molempia, mutta S90D on QD-OLED / TXXH (liitekuva). S95D on TXXH
77" Valmisteen molempia, mutta S90D on WOLED / EXXH. S95D on TXXH
83": Ei tehdä QD-OLED, on siis WOLED / EXXH

55.jpg65.jpg
 
Nyt lähti tilaukseen gigantista tuo TCL mqled80 98 tuumaisena. Pitkään arvoin ottaisinko c845 85", mutta koska on tulossa korvaamaan tykkiä olohuoneessa, niin tuumat vei voiton tässä tapauksessa. Se oma miesluola sitten myöhemmin, johon videotykki ja vielä isompi kuva. Varastossa odottaa 140 akustinen valkokangas toteuttamista.

Mitähän tuosta Sonyn 65" Xg95 voisi pyytää myydessä, kun ei ole oikein paikkaa sille enää?
 
Eikös S95D ole se joka on juuri varmuudella QD-OLED, kun taas S90-94D ei ole. Joku ylempänä kommentoi ostaneensa 65" S90D ja oli kuvaa QD-OLED pixel-structuresta. Rtings sanoo TXXH-päätteen olevan S90D malleissa (tai tuo T) olevan se joka kertoo onko mallissa WOLED vai QD-OLED. Verkkokaupan malleista TXXH löytyy ainoastaan 65", ja heidän demossa kun kameralla zoomaili oli sama QD-OLED:in pikselit. 55" taasen näkyi sitten WOLED ja sen koodi olikin EXXH.

Summa summarum oman ymmärryksen mukaan S90D:
42": Ei tehdä QD-OLED, on siis WOLED / EXXH
48": Ei tehdä QD-OLED, on siis WOLED / EXXH
55": Valmistetaan molempia, mutta S90D on WOLED / EXXH (liitekuva). S95D on TXXH
65": Valmistetaan molempia, mutta S90D on QD-OLED / TXXH (liitekuva). S95D on TXXH
77" Valmisteen molempia, mutta S90D on WOLED / EXXH. S95D on TXXH
83": Ei tehdä QD-OLED, on siis WOLED / EXXH

55.jpg65.jpg

Kiitos täsmennyksestä, hyvä tietää että S95D:tä sentään saa oikealla paneelilla täälläkin. Korjasin alkuperäistä viestiä.
 
Tietäjät näköjään tietää. Olisi heti ollut hakija 400 eurolla, mutta lupasin vasta maanantai-illasta antaa pois.

Niin. Jokainen oman maun mukaan. Itse en maksaisi noin vanhasta mitään, muta en muutenkaan osta mitään käytettynä. En toistaiseksi ole kelpuuttanut käytettynä talouteen kuin lähinnä autoja ja naisia.
 
Niin. Jokainen oman maun mukaan. Itse en maksaisi noin vanhasta mitään, muta en muutenkaan osta mitään käytettynä. En toistaiseksi ole kelpuuttanut käytettynä talouteen kuin lähinnä autoja ja naisia.

Itselle kelvannut myös asunnot, varsinkin nuorempana kun asui vuokralla olisi tullut muuten turhan tyyriiksi odotella että aina uutta valmistuu... :smoke:
 
Uuden telkkarin ostaminen tuli nyt ajankohtaiseksi, kun aiemman paneeli meni yllättäen rikki. Tein nopean selvityksen spekseillä: budjetti max. 1000€, koko 50-65, Google TV.


onko parempia ideoita tähän verrattuna?
 
Uuden telkkarin ostaminen tuli nyt ajankohtaiseksi, kun aiemman paneeli meni yllättäen rikki. Tein nopean selvityksen spekseillä: budjetti max. 1000€, koko 50-65, Google TV.


onko parempia ideoita tähän verrattuna?
Eipä itsellä huonoa sanottavaa. Virransäästön öö herkkyys lienee ainoa miinus mutta siihen jo tottunut. Eli tv menee siis omaan makuun liian nopeasti siihen, että sulkee appin ja avaa chromecast näytönsäästäjän.
20min olisi ihan ok aika, mutta taitaa olla 10min. Tai ainakin siltä tuntuu verrattuna vanhaan telkkariin.
En tiedä onko tämä jokin kaikkien uudempien tveiden/googletveiden ominaisuus.
 
Osaakos joku neuvoa? Yritän metskaa uutta töllöä itelle ja sahaan näiden välillä LG C3/4 vs Samsung s90C/D. Nyt törmäsin hintaoppaan kautta Bigboxin tarjoukseen LG'n kohdalla ja hieman ihmettelen nyt, et mikä juttu? Bigbox siis tarjoaa LG C4 hintaa 1619e mitä esim verkkokaupas myydään sit nimellä LG oled evo ja hintaan 2559e. Eli joku välimalli vai oikeesti tuo uusin C4, tuskin?

LG 65" EVO C4 4K TV OLED65C44LA, halvin hinta €1619 (tänään)
 
Osaakos joku neuvoa? Yritän metskaa uutta töllöä itelle ja sahaan näiden välillä LG C3/4 vs Samsung s90C/D. Nyt törmäsin hintaoppaan kautta Bigboxin tarjoukseen LG'n kohdalla ja hieman ihmettelen nyt, et mikä juttu? Bigbox siis tarjoaa LG C4 hintaa 1619e mitä esim verkkokaupas myydään sit nimellä LG oled evo ja hintaan 2559e. Eli joku välimalli vai oikeesti tuo uusin C4, tuskin?

LG 65" EVO C4 4K TV OLED65C44LA, halvin hinta €1619 (tänään)
Sama töllö se on.
 
Osaakos joku neuvoa? Yritän metskaa uutta töllöä itelle ja sahaan näiden välillä LG C3/4 vs Samsung s90C/D. Nyt törmäsin hintaoppaan kautta Bigboxin tarjoukseen LG'n kohdalla ja hieman ihmettelen nyt, et mikä juttu? Bigbox siis tarjoaa LG C4 hintaa 1619e mitä esim verkkokaupas myydään sit nimellä LG oled evo ja hintaan 2559e. Eli joku välimalli vai oikeesti tuo uusin C4, tuskin?

LG 65" EVO C4 4K TV OLED65C44LA, halvin hinta €1619 (tänään)

Juttuna piilee että on harmaatuonti malli eikä nordic malli. Jos joudut takuun kanssa säätämään niin LG Nordicin huolto ei ota telkkaria vastaan, koska eivät ole laitteen maahantuoja, vaan ohjaa bigboxille joka tässä laitteessa on maahantuojana.
 
Onko muka niin, että nuo Cx4 ja Gx4 on ainoat viralliset mallit joissa takuu toimii normaalisti suoraan maahantuojan kautta? Ainakaan ei taida paikalliset kauppiaat mitään muita malleja edes tarjota täällä.

EDIT: https://www.verkkokauppa.com/fi/product/925456/LG-65-OLED-evo-C4-4K-TV
Tuolla ainakin lukee tuotekoodin kohdalla, että "OLED65C44LA.AEU / OLED65C44LA / OLED65C41LA.AEU / OLED65C41LA / OLED65C4" ja takuuohjeissa "TV-huollot LG:n asiakastuen kautta", joten ei pitäisi olla mitään eroa. Vaikuttaako sitten, että ostaako tuon Suomessa paikanpäällä olevasta kaupasta vai ulkomailta, että miten takuun kanssa menetellään, jos on muu kuin virallinen nordic-versio?
 
Viimeksi muokattu:
Mikähän televisio lie hinta/laatusuhteeltaan paras 200-450 euron hintaluokassa. Ei tule normaalia televisiota katseltua, lähinnä suoratoistohommia. Nykyään on niin paljon tarjontaa että tulee ähky, ja en ainakaan onnistu juurikaan löytämään arvosteluja jos joku sattuu silmään. Ei ole hirveästi kriteereitä muutakuin ettei kuvanlaatu ala oksettamaan.
 
Mikähän televisio lie hinta/laatusuhteeltaan paras 200-450 euron hintaluokassa. Ei tule normaalia televisiota katseltua, lähinnä suoratoistohommia. Nykyään on niin paljon tarjontaa että tulee ähky, ja en ainakaan onnistu juurikaan löytämään arvosteluja jos joku sattuu silmään. Ei ole hirveästi kriteereitä muutakuin ettei kuvanlaatu ala oksettamaan.

Tuolla budjetilla ei voi muuta kuin toivottaa onnea etsintään.

Ehkä paras tapa mennä kauppaan paikan päälle katsomaan minkälaista kuvaa ne laitteet puskee.
 
Tuolla budjetilla ei voi muuta kuin toivottaa onnea etsintään.

Ehkä paras tapa mennä kauppaan paikan päälle katsomaan minkälaista kuvaa ne laitteet puskee.
Köyhä tilaa sitten chromecast HDn ja jatkaa katselua vuoden miekka ja kilpi testivoittaja LGstä. Ei sitä vaan kaikilla ole varaa panna tonnia, kahta tai kolmea johonkin televisioon.
 
Köyhä tilaa sitten chromecast HDn ja jatkaa katselua vuoden miekka ja kilpi testivoittaja LGstä. Ei sitä vaan kaikilla ole varaa panna tonnia, kahta tai kolmea johonkin televisioon.

Tarpeita on tottakai erilaisia, mutta jo 600-800€ budjetti tarjoaa ihan toisen luokan kuvanlaatua ja käyttökokemusta kuin 250-450€ vehkeet. Ja jos töllön päivityssykli on esimerkiksi 5-10 vuotta, niin siinä voi laskeskella onko pihistely sen arvoista. Ja jos budjetti ei millään taivu ylemmäs, niin vanhan TV:n käyttöiän pidentäminen Chromecastilla, tai käytetyn TV:n ostaminen on todennäköisesti järkevämpää.
 
Köyhä tilaa sitten chromecast HDn ja jatkaa katselua vuoden miekka ja kilpi testivoittaja LGstä. Ei sitä vaan kaikilla ole varaa panna tonnia, kahta tai kolmea johonkin televisioon.

Eli onko päivityshalun taustalla lähinnä älyominaisuudet? Tuossa tapauksessa Chromecast voi olla oikein hyvä vaihtoehto ellei jopa fiksumpi ratkaisu. Riippuen siitä mikä on tuo "miekka ja kilpi testivoittaja LG" niin ei ne nykyiset halvimmat mallit välttämättä merkittävästi parempaa tarjoa kuvanlaadullisesti. Eivätkä nuo halvimmat televisiot yleensä loista myöskään älyominaisuuksien tai käytettävyyden osalta (lähinnä käyttöliittymän hidastelun vuoksi, johon myös auttaa se Chromecast). Mitään kolmentonnin telkkariahan kukaan ei suositellutkaan mutta noista kaikista halvimmista malleista on yleensä aika heikosti kokemuksia ja niiden välillä on pienehköjä eroja, joten fiksuinta tuppaa olemaan tuo ehdotettu itse kaupassa tutkiskelu niin voi valita vaikka käyttöjärjestelmältään mieluisimman.
 
Viimeksi muokattu:
Köyhä tilaa sitten chromecast HDn ja jatkaa katselua vuoden miekka ja kilpi testivoittaja LGstä. Ei sitä vaan kaikilla ole varaa panna tonnia, kahta tai kolmea johonkin televisioon.

jos töllön päivityssykli on esimerkiksi 5-10 vuotta

ei ne nykyiset halvimmat mallit välttämättä merkittävästi parempaa tarjoa kuvanlaadullisesti.

No jaa, itse päivitin 48" Sony Bravia 2014 vuoden mallin (HD jne) LG:n 50" 4K TV:hen ( LG 50'' UT73 – 4K LED TV 349,00 ) ja on se nyt huomattavasti parempi kuin 10v vanha Sony. Toki se Sony Bravia olisi edelleen ollut parempi mutta "hieman" kalliimpi...

Kyllä tuollakin sen 5+v katselee ja sitten uusii kun tarvetta tulee. Kuitenkin 5v tulee ohjelmistopäivityksiä luvatusti.

Eli kun päivittää siitä 10v vanhasta mallista saa kuitenkin ominaisuuksia kuten 4K vs HD, on HDR jne... (toki siinä kalliimmassa olisi paremmat mutta ei siinä 10v vanhassa välttämättä kuitenkaan)

Nopeasti laskien tuolla Sonyn hinnalla (uuden siis) saa kuitenkin päälle 6 uutta "halppis" LG:tä. Eli jos vaikka tuon Sonyn ostaisi nyt ja sitä pitäisi sen 12 vuotta siinä ehkää ostaa tuollaisia "halppis" LG:itä parin vuoden välein uusia jos siltä tuntuu.. ..tai sitten jos uusii LG:itä vaikka 5 vuoden välein siinä joutuisi pitämään kallista Sonya sitten noin 30 vuotta enkä usko että olisi sen väärti... tai että esim. 20v päästä tuo Sony olisi parempi kuin silloin saatava halppis LG. Mutta elämä on valintoja.
 
Viimeksi muokattu:
ei ne nykyiset halvimmat mallit välttämättä kummempaa tarjoa kuvanlaadullisesti.

Todennäköisesti tuo vanha on FHD tuhnu joten uudet telkut tuovat ainakin 4K:n.

Jos budjetti venyy 500 euroon niin Gigantista saa LG UR78 65”joka ei ole missään nimessä huippu, mutta ajaa asiansa peruskamppeena.
 
Lienekkö nuissa "hinnatalkaen" 32" FullHD ruuduissa mitään isompia eroja? Muuan wanha pikkuruutu pitäis laittaa uusintaan ja tila on semmoinen että isompien kanssa menee hankalaksi.
 
Mikähän televisio lie hinta/laatusuhteeltaan paras 200-450 euron hintaluokassa. Ei tule normaalia televisiota katseltua, lähinnä suoratoistohommia. Nykyään on niin paljon tarjontaa että tulee ähky, ja en ainakaan onnistu juurikaan löytämään arvosteluja jos joku sattuu silmään. Ei ole hirveästi kriteereitä muutakuin ettei kuvanlaatu ala oksettamaan.

Tuolla hintaluokalla mun valinta olisi helppo:
 
Todennäköisesti tuo vanha on FHD tuhnu joten uudet telkut tuovat ainakin 4K:n.

Jos budjetti venyy 500 euroon niin Gigantista saa LG UR78 65”joka ei ole missään nimessä huippu, mutta ajaa asiansa peruskamppeena.

Tämä on totta ja todennäköistä mutta tuon FHD->4K hyötykin riippuu lopulta lähdemateriaalista. Jos suoratoistopalvelut on Netflixin halvinta tilausta ja CMore/Yle Areena/Ruutu akselia niin tuo ei paljoa merkitse. Disney+ ja kalleimman Netflixin kohdalla sitten eri asia. Aika vähän tuli tietoa kysyjältä. Mahdollisista toiveista tai rajoitteista ruudun koonkaan suhteen ei mainittu mitään. Tuo on varmaan se yksi merkittävin ero, jos vanha on esimerkiksi jokin 32" mitä katsellaan 2,5m etäisyydeltä niin tuossa ehdottamassasi todennäköisesti ruudun koon kasvu tuo sen isoimman wau-effektin. Muutenkin siis tuo LG vaikuttaa ihan hyvältä nopealla silmäyksellä ja suosittelisin itse myös "isointa mikä mahtuu", toki katseluetäisyys huomioituna.
 
Viimeksi muokattu:
Tämä on totta ja todennäköistä mutta tuon FHD->4K hyötykin riippuu lopulta lähdemateriaalista. Jos suoratoistopalvelut on Netflixin halvinta tilausta ja CMore/Yle Areena/Ruutu akselia niin tuo ei paljoa merkitse. Disney+ ja kalleimman Netflixin kohdalla sitten eri asia. Aika vähän tuli tietoa kysyjältä. Mahdollisista toiveista tai rajoitteista ruudun koonkaan suhteen ei mainittu mitään. Tuo on varmaan se yksi merkittävin ero, jos vanha on esimerkiksi jokin 32" mitä katsellaan 2,5m etäisyydeltä niin tuossa ehdottamassasi todennäköisesti ruudun koon kasvu tuo sen isoimman wau-effektin. Muutenkin siis tuo LG vaikuttaa ihan hyvältä nopealla silmäyksellä ja suosittelisin itse myös "isointa mikä mahtuu", toki katseluetäisyys huomioituna.

Mielestäni full-hd vs 4K hyödyistä keskusteleminen on täysin toissijaista, kun tänä päivänä ostaa telkkaria uutena. Lähes kaikki halvimmatkin telkkarit, pois lukien kaikista pienimmät postimerkit, ovat oletusarvoisesti 4K-resoluutiolla, jolloin ostaja voi täysin keskittyä muihin tarpeisiin ja ominaisuuksiin. Onko tänä päivänä mitään järkeä rajoittaa ostovalikoimaa töllöissä sen takia, että ei tarvitse 4K:ta? Saako mistään edes full-hd telkkaria, joka olisi kuvanlaadulta, koolta tai muilta ominaisuuksiltaan parempi kuin samanhintainen 4K? Mielenkiinnolla kuulen, jos tälläisiä malleja on esim. Verkkiksen ProCastereissa.
 
Mielestäni full-hd vs 4K hyödyistä keskusteleminen on täysin toissijaista, kun tänä päivänä ostaa telkkaria uutena. Lähes kaikki halvimmatkin telkkarit, pois lukien kaikista pienimmät postimerkit, ovat oletusarvoisesti 4K-resoluutiolla, jolloin ostaja voi täysin keskittyä muihin tarpeisiin ja ominaisuuksiin. Onko tänä päivänä mitään järkeä rajoittaa ostovalikoimaa töllöissä sen takia, että ei tarvitse 4K:ta? Saako mistään edes full-hd telkkaria, joka olisi kuvanlaadulta, koolta tai muilta ominaisuuksiltaan parempi kuin samanhintainen 4K? Mielenkiinnolla kuulen, jos tälläisiä malleja on esim. Verkkiksen ProCastereissa.

En tarkoittanut tätä vaan sitä, että vanhaa ”hyvää” FHD telkkaria ei välttämättä kannata vaihtaa ”huonoon” uuteen 4K telkkariin. Ainakaan siis pelkän reson vuoksi ellei katsottava materiaali ole usein sitä 4K:ta. Jos ostaa uuden telkkarin niin tottakai 4K, ja se tulee melkein väkisinkin, mutta sekään ei automaattisesti tee maailmasta parempaa. Missään kohtaa en kehottanut jättämään 4K pois vaikka sitä ei tarvitsisi, jos on uutta ostamassa, vaan vertasin sitä olemassa olevan pitämistä vaihtoehtona uuden hankintaan.
 
Kokeiles tuota. Voi olla ettei onnistuu "kokonaan" pois päältä..

"To disable Bixby on your new Samsung TV, go to Settings > General > Bixby Voice Settings. You'll want to go to Voice wake-up and turn it to Off. This ensures that the TV isn't always listening for the wake words 'Hi Bixby' and should never activate."

How do I turn off Bixby?
You cannot turn off or deactivate Bixby on your TV. The closest available option is to deactivate the Voice Wake-up feature and avoid pressing the microphone button. Turning off Voice-Wake up will stop the Far Field microphone built into the smart remote from listening for Bixby activation commands.
1Press the microphone button on your TV remote
2Select Explore Now
3Select Settings
4Select Voice Wake-up
Joo tuossa ongelma että mitään noita asetuksia ei ole, tai ei ole ennen käyttöönottoa.. pitäisi ottaa käyttöön ja sitten vasta voi noita räpeltää
Noh, tänään kun kokeilin niin ei herännyt vaikka en ole muutoksia tehnyt... outoa..
 
Tämä tuli joskus aiemmin testaamassani telkussa mutta taas esiintyy tällä kertaa S90D:ssä.. eli telkussa hdmi ohjaus ja e-arc saman asetuksen takana.. nyt on käynyt niin että vaikka xbox series x:ssä ei ole hdmi ohjaus päällä niin telkkupa käynnistää sen TV:n käynnistyksessä vaikka ei ole "viimeisin" käytetty "sovellus" (youtube oli eilen illalla) eikä telkussa ole päällä ns. käynnistä viimeisin sovellus kotinäytössä..
Telkussa on joku universal remote ominaisuus.. ja kaukkari toimii xboxin suuntaan vaikka tosiaan se hdmi-cec ei ole siellä käytössä.
Kokeilin poistaa sieltä uni remotesta xboxin vaikka se ei siellä oli "otettu manuaalisrsti käyttöön. Tuon jäljeen se on vain hdmi laite.. ilman automaattista pelimoodia.. ja silti kun käynnistin boxin niin se vaihtui kuvalähteeksi..
Xbox kiinni suoraan telkussa ja vahvari e-arc takana.

Onko moista muilla Samsung telkun omistajilla ollut ja miten ratkaistu?
Jatkoa, hdmi poisto universal remote asetuksista ja hdmi-cec poisto xboxista tuntui toimivan, pelimoodi piti kytkeä vielä uudestaan automaatille. Ps5 tosin käynnistyi tänään itsestään vaikka universal remote ei sille ollut päällä.. nyt cec pois siitäkin.. seurataan tilannetta.
 
Onko näissä HobbyHallin Samsungeissa jotain eroa Suomessa myytäviin malleihin?


P.S. En tarvitse mielipiteitä HobbyHallista.
Taitaa olla hobbyhallin samsungit samoja itä-eurooppa malleja mitä verkkokauppacomin samsungit. Eli ei Nordic mitä esim Gigantti/Power jne myy.

Markkina-alue ero siis. Eri kampanjat ja tiesikö joku että takuuhommat ei mene samaa kautta myöskään.
 
Taitaa olla hobbyhallin samsungit samoja itä-eurooppa malleja mitä verkkokauppacomin samsungit. Eli ei Nordic mitä esim Gigantti/Power jne myy.

Markkina-alue ero siis. Eri kampanjat ja tiesikö joku että takuuhommat ei mene samaa kautta myöskään.
Tosta tulikin mieleen....onko myös Sony tv :t erilaisia eri liikkeissä Suomessa ?
 
Lg:n C4 oli vähän alennuksessa, niin tuli 83” kokoinen tilattua. Perjantaina pääsee sitä ihmettelemään. Vähän pelkäsin, kun samsunginn kirkkautta hehkutettu vs tuo, että onko ihan mörköpimeä kuva, mutta kun tuo huone on muutenkin ollut sellainen mancave, niin eiköhän siinä valo riitä. Otin asennettuna ja viiden vuoden on-site takuulla ni on himppasen helpompaa jos tulee jotain ongelmaa.
 
Pitäisi vanhemmille uutta televisiota etsiskellä.

Kokoluokka 42"-50".
Alkavat olemaan ikäihmisiä ja chromecastien ym. käyttäminen liian haastavaa, vanhan tv:n älyominaisuudet riittämättömät.
Eli mahdollisimman yksinkertainen käyttöliittymä.

Budjetti siellä jossain 500€ hujakoilla.

Onko mitään hyviä tarjouksia päällänsä?
 
Jep, mutta täysin mustan ja seuraavan harmaasävyn välillä on iso gäppi-> harmaata näkyy paljon.

Tuo FALD poistaa IPS:n huonon kontrastin eli sitä sinertävää ja harmaata ei periaatteessa näy, kunhan on asiallinen paikallinen himmennys. Nuohan sammuttaa taustavaloja alueelta X jos pitää näkyä mustaa. Mutta sitten on sitä bloomingia, enemmän tai vähemmän. Ja se on omassa miniledissä sinertävää, vaan harvoissa tapauksissa näkyvissä.
 
Pitäisi vanhemmille uutta televisiota etsiskellä.

Kokoluokka 42"-50".
Alkavat olemaan ikäihmisiä ja chromecastien ym. käyttäminen liian haastavaa, vanhan tv:n älyominaisuudet riittämättömät.
Eli mahdollisimman yksinkertainen käyttöliittymä.

Budjetti siellä jossain 500€ hujakoilla.

Onko mitään hyviä tarjouksia päällänsä?
Verkkiksen tämän päiväisessä sähköpostissa oli Philipsiä ainakin roimalla alennuksella

Tuumia tosin etsittyyn verraten liikaa ja käyttis TitanOS, josta ei tietoa millainen on käyttää tai sovellustarjonnan osalta.
 
Pitäisi vanhemmille uutta televisiota etsiskellä.

Kokoluokka 42"-50".
Alkavat olemaan ikäihmisiä ja chromecastien ym. käyttäminen liian haastavaa, vanhan tv:n älyominaisuudet riittämättömät.
Eli mahdollisimman yksinkertainen käyttöliittymä.

Budjetti siellä jossain 500€ hujakoilla.

Onko mitään hyviä tarjouksia päällänsä?

Miten tämä 50" LG missä 5v päivityksiä ja tämän vuoden TV:
 
Lg:n C4 oli vähän alennuksessa, niin tuli 83” kokoinen tilattua. Perjantaina pääsee sitä ihmettelemään. Vähän pelkäsin, kun samsunginn kirkkautta hehkutettu vs tuo, että onko ihan mörköpimeä kuva, mutta kun tuo huone on muutenkin ollut sellainen mancave, niin eiköhän siinä valo riitä. Otin asennettuna ja viiden vuoden on-site takuulla ni on himppasen helpompaa jos tulee jotain ongelmaa.
Pistähän kommenttia, kun saat tuon, että onko C4-sarjan 83:ssa edelleen VB vaaleilla kalteriraidoilla?
 
Lg:n C4 oli vähän alennuksessa, niin tuli 83” kokoinen tilattua. Perjantaina pääsee sitä ihmettelemään. Vähän pelkäsin, kun samsunginn kirkkautta hehkutettu vs tuo, että onko ihan mörköpimeä kuva, mutta kun tuo huone on muutenkin ollut sellainen mancave, niin eiköhän siinä valo riitä. Otin asennettuna ja viiden vuoden on-site takuulla ni on himppasen helpompaa jos tulee jotain ongelmaa.
Näihin OLEDien "himmeyttä" koskeviin keskusteluihin pitäisi aina suhtautua vähän varauksella. Tuo C4 kuitenkin peakkaa melkein 1000 nittiä HDR:llä ja 400 nittiä SDR:llä. Tuo on kyllä kaukana mörköpimeästä. Joku 400 nittiä SDR kuvassa oikeasti sattuu jo silmiin pimeässä katsoessa, ja harvaa HDR-leffaa on edes masteroitu yli 1000 nittiin. Jotkut perus halpis-LCD:t eivät myöskään pääse lähellekään noita kirkkauslukemia.

Vaikea uskoa, että kukaan hämärässä huoneessa tosissaan kokisi, ettei C4:ssä ole riittävästi kirkkautta.
 
Näihin OLEDien "himmeyttä" koskeviin keskusteluihin pitäisi aina suhtautua vähän varauksella. Tuo C4 kuitenkin peakkaa melkein 1000 nittiä HDR:llä ja 400 nittiä SDR:llä. Tuo on kyllä kaukana mörköpimeästä. Joku 400 nittiä SDR kuvassa oikeasti sattuu jo silmiin pimeässä katsoessa, ja harvaa HDR-leffaa on edes masteroitu yli 1000 nittiin. Jotkut perus halpis-LCD:t eivät myöskään pääse lähellekään noita kirkkauslukemia.

Vaikea uskoa, että kukaan hämärässä huoneessa tosissaan kokisi, ettei C4:ssä ole riittävästi kirkkautta.
Aivan varmasti 83C4:n kirkkaus riittää mancaven valaistukseen kuten ostaja mainitsi tilan olevan. Mutta en tiedä onko silti tuo 83:n maksimikirkkaus sama kuin pienemmissä koska tässä koossa paneelit on käsittääkseni vanhempaa sukupolvea. Olisiko suunnilleen CX tai C1 vastaava. Joskus olen nähnyt yksittäisen väitteen EX-paneelista C-sarjassa. Tuossahan on ihan, kun katsoo paneelin sivuprofiilia nähtävissä, että paneeli on fyysisestikin saman näköinen kuin aiemmissa sukupolvissa. Riittävän kirkas se silti on.
 
Aivan varmasti 83C4:n kirkkaus riittää mancaven valaistukseen kuten ostaja mainitsi tilan olevan. Mutta en tiedä onko silti tuo 83:n maksimikirkkaus sama kuin pienemmissä koska tässä koossa paneelit on käsittääkseni vanhempaa sukupolvea. Olisiko suunnilleen CX tai C1 vastaava. Joskus olen nähnyt yksittäisen väitteen EX-paneelista C-sarjassa. Tuossahan on ihan, kun katsoo paneelin sivuprofiilia nähtävissä, että paneeli on fyysisestikin saman näköinen kuin aiemmissa sukupolvissa. Riittävän kirkas se silti on.

Rtings antaa ymmärtää, että C4 olisi tuo sama paneeli myös 83" koossa. Ainoastaan 48" ja 42" ovat himmeämpiä.
 
Mitäs raatilaiset ovat mieltä tästä Sharpin telkkarista? On Google TV, 144 hz paneeli ja specsit muutenkin kohdillaan.

55” ja hinta yli tonnin, en itse tuossa hintaluokassa ottaisi kuin OLEDin, esim LG:n C3 on saanut 999e, Ei ole 144hz mutta 120hz kuitenkin.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
295 841
Viestejä
5 053 771
Jäsenet
80 988
Uusin jäsen
Ygyttäjä

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom