Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

Mikähän televisio lie hinta/laatusuhteeltaan paras 200-450 euron hintaluokassa. Ei tule normaalia televisiota katseltua, lähinnä suoratoistohommia. Nykyään on niin paljon tarjontaa että tulee ähky, ja en ainakaan onnistu juurikaan löytämään arvosteluja jos joku sattuu silmään. Ei ole hirveästi kriteereitä muutakuin ettei kuvanlaatu ala oksettamaan.
 
Mikähän televisio lie hinta/laatusuhteeltaan paras 200-450 euron hintaluokassa. Ei tule normaalia televisiota katseltua, lähinnä suoratoistohommia. Nykyään on niin paljon tarjontaa että tulee ähky, ja en ainakaan onnistu juurikaan löytämään arvosteluja jos joku sattuu silmään. Ei ole hirveästi kriteereitä muutakuin ettei kuvanlaatu ala oksettamaan.

Tuolla budjetilla ei voi muuta kuin toivottaa onnea etsintään.

Ehkä paras tapa mennä kauppaan paikan päälle katsomaan minkälaista kuvaa ne laitteet puskee.
 
Tuolla budjetilla ei voi muuta kuin toivottaa onnea etsintään.

Ehkä paras tapa mennä kauppaan paikan päälle katsomaan minkälaista kuvaa ne laitteet puskee.
Köyhä tilaa sitten chromecast HDn ja jatkaa katselua vuoden miekka ja kilpi testivoittaja LGstä. Ei sitä vaan kaikilla ole varaa panna tonnia, kahta tai kolmea johonkin televisioon.
 
Köyhä tilaa sitten chromecast HDn ja jatkaa katselua vuoden miekka ja kilpi testivoittaja LGstä. Ei sitä vaan kaikilla ole varaa panna tonnia, kahta tai kolmea johonkin televisioon.

Tarpeita on tottakai erilaisia, mutta jo 600-800€ budjetti tarjoaa ihan toisen luokan kuvanlaatua ja käyttökokemusta kuin 250-450€ vehkeet. Ja jos töllön päivityssykli on esimerkiksi 5-10 vuotta, niin siinä voi laskeskella onko pihistely sen arvoista. Ja jos budjetti ei millään taivu ylemmäs, niin vanhan TV:n käyttöiän pidentäminen Chromecastilla, tai käytetyn TV:n ostaminen on todennäköisesti järkevämpää.
 
Köyhä tilaa sitten chromecast HDn ja jatkaa katselua vuoden miekka ja kilpi testivoittaja LGstä. Ei sitä vaan kaikilla ole varaa panna tonnia, kahta tai kolmea johonkin televisioon.

Eli onko päivityshalun taustalla lähinnä älyominaisuudet? Tuossa tapauksessa Chromecast voi olla oikein hyvä vaihtoehto ellei jopa fiksumpi ratkaisu. Riippuen siitä mikä on tuo "miekka ja kilpi testivoittaja LG" niin ei ne nykyiset halvimmat mallit välttämättä merkittävästi parempaa tarjoa kuvanlaadullisesti. Eivätkä nuo halvimmat televisiot yleensä loista myöskään älyominaisuuksien tai käytettävyyden osalta (lähinnä käyttöliittymän hidastelun vuoksi, johon myös auttaa se Chromecast). Mitään kolmentonnin telkkariahan kukaan ei suositellutkaan mutta noista kaikista halvimmista malleista on yleensä aika heikosti kokemuksia ja niiden välillä on pienehköjä eroja, joten fiksuinta tuppaa olemaan tuo ehdotettu itse kaupassa tutkiskelu niin voi valita vaikka käyttöjärjestelmältään mieluisimman.
 
Viimeksi muokattu:
Köyhä tilaa sitten chromecast HDn ja jatkaa katselua vuoden miekka ja kilpi testivoittaja LGstä. Ei sitä vaan kaikilla ole varaa panna tonnia, kahta tai kolmea johonkin televisioon.

jos töllön päivityssykli on esimerkiksi 5-10 vuotta

ei ne nykyiset halvimmat mallit välttämättä merkittävästi parempaa tarjoa kuvanlaadullisesti.

No jaa, itse päivitin 48" Sony Bravia 2014 vuoden mallin (HD jne) LG:n 50" 4K TV:hen ( LG 50'' UT73 – 4K LED TV 349,00 ) ja on se nyt huomattavasti parempi kuin 10v vanha Sony. Toki se Sony Bravia olisi edelleen ollut parempi mutta "hieman" kalliimpi...

Kyllä tuollakin sen 5+v katselee ja sitten uusii kun tarvetta tulee. Kuitenkin 5v tulee ohjelmistopäivityksiä luvatusti.

Eli kun päivittää siitä 10v vanhasta mallista saa kuitenkin ominaisuuksia kuten 4K vs HD, on HDR jne... (toki siinä kalliimmassa olisi paremmat mutta ei siinä 10v vanhassa välttämättä kuitenkaan)

Nopeasti laskien tuolla Sonyn hinnalla (uuden siis) saa kuitenkin päälle 6 uutta "halppis" LG:tä. Eli jos vaikka tuon Sonyn ostaisi nyt ja sitä pitäisi sen 12 vuotta siinä ehkää ostaa tuollaisia "halppis" LG:itä parin vuoden välein uusia jos siltä tuntuu.. ..tai sitten jos uusii LG:itä vaikka 5 vuoden välein siinä joutuisi pitämään kallista Sonya sitten noin 30 vuotta enkä usko että olisi sen väärti... tai että esim. 20v päästä tuo Sony olisi parempi kuin silloin saatava halppis LG. Mutta elämä on valintoja.
 
Viimeksi muokattu:
ei ne nykyiset halvimmat mallit välttämättä kummempaa tarjoa kuvanlaadullisesti.

Todennäköisesti tuo vanha on FHD tuhnu joten uudet telkut tuovat ainakin 4K:n.

Jos budjetti venyy 500 euroon niin Gigantista saa LG UR78 65”joka ei ole missään nimessä huippu, mutta ajaa asiansa peruskamppeena.
 
Lienekkö nuissa "hinnatalkaen" 32" FullHD ruuduissa mitään isompia eroja? Muuan wanha pikkuruutu pitäis laittaa uusintaan ja tila on semmoinen että isompien kanssa menee hankalaksi.
 
Mikähän televisio lie hinta/laatusuhteeltaan paras 200-450 euron hintaluokassa. Ei tule normaalia televisiota katseltua, lähinnä suoratoistohommia. Nykyään on niin paljon tarjontaa että tulee ähky, ja en ainakaan onnistu juurikaan löytämään arvosteluja jos joku sattuu silmään. Ei ole hirveästi kriteereitä muutakuin ettei kuvanlaatu ala oksettamaan.

Tuolla hintaluokalla mun valinta olisi helppo:
 
Todennäköisesti tuo vanha on FHD tuhnu joten uudet telkut tuovat ainakin 4K:n.

Jos budjetti venyy 500 euroon niin Gigantista saa LG UR78 65”joka ei ole missään nimessä huippu, mutta ajaa asiansa peruskamppeena.

Tämä on totta ja todennäköistä mutta tuon FHD->4K hyötykin riippuu lopulta lähdemateriaalista. Jos suoratoistopalvelut on Netflixin halvinta tilausta ja CMore/Yle Areena/Ruutu akselia niin tuo ei paljoa merkitse. Disney+ ja kalleimman Netflixin kohdalla sitten eri asia. Aika vähän tuli tietoa kysyjältä. Mahdollisista toiveista tai rajoitteista ruudun koonkaan suhteen ei mainittu mitään. Tuo on varmaan se yksi merkittävin ero, jos vanha on esimerkiksi jokin 32" mitä katsellaan 2,5m etäisyydeltä niin tuossa ehdottamassasi todennäköisesti ruudun koon kasvu tuo sen isoimman wau-effektin. Muutenkin siis tuo LG vaikuttaa ihan hyvältä nopealla silmäyksellä ja suosittelisin itse myös "isointa mikä mahtuu", toki katseluetäisyys huomioituna.
 
Viimeksi muokattu:
Tämä on totta ja todennäköistä mutta tuon FHD->4K hyötykin riippuu lopulta lähdemateriaalista. Jos suoratoistopalvelut on Netflixin halvinta tilausta ja CMore/Yle Areena/Ruutu akselia niin tuo ei paljoa merkitse. Disney+ ja kalleimman Netflixin kohdalla sitten eri asia. Aika vähän tuli tietoa kysyjältä. Mahdollisista toiveista tai rajoitteista ruudun koonkaan suhteen ei mainittu mitään. Tuo on varmaan se yksi merkittävin ero, jos vanha on esimerkiksi jokin 32" mitä katsellaan 2,5m etäisyydeltä niin tuossa ehdottamassasi todennäköisesti ruudun koon kasvu tuo sen isoimman wau-effektin. Muutenkin siis tuo LG vaikuttaa ihan hyvältä nopealla silmäyksellä ja suosittelisin itse myös "isointa mikä mahtuu", toki katseluetäisyys huomioituna.

Mielestäni full-hd vs 4K hyödyistä keskusteleminen on täysin toissijaista, kun tänä päivänä ostaa telkkaria uutena. Lähes kaikki halvimmatkin telkkarit, pois lukien kaikista pienimmät postimerkit, ovat oletusarvoisesti 4K-resoluutiolla, jolloin ostaja voi täysin keskittyä muihin tarpeisiin ja ominaisuuksiin. Onko tänä päivänä mitään järkeä rajoittaa ostovalikoimaa töllöissä sen takia, että ei tarvitse 4K:ta? Saako mistään edes full-hd telkkaria, joka olisi kuvanlaadulta, koolta tai muilta ominaisuuksiltaan parempi kuin samanhintainen 4K? Mielenkiinnolla kuulen, jos tälläisiä malleja on esim. Verkkiksen ProCastereissa.
 
Mielestäni full-hd vs 4K hyödyistä keskusteleminen on täysin toissijaista, kun tänä päivänä ostaa telkkaria uutena. Lähes kaikki halvimmatkin telkkarit, pois lukien kaikista pienimmät postimerkit, ovat oletusarvoisesti 4K-resoluutiolla, jolloin ostaja voi täysin keskittyä muihin tarpeisiin ja ominaisuuksiin. Onko tänä päivänä mitään järkeä rajoittaa ostovalikoimaa töllöissä sen takia, että ei tarvitse 4K:ta? Saako mistään edes full-hd telkkaria, joka olisi kuvanlaadulta, koolta tai muilta ominaisuuksiltaan parempi kuin samanhintainen 4K? Mielenkiinnolla kuulen, jos tälläisiä malleja on esim. Verkkiksen ProCastereissa.

En tarkoittanut tätä vaan sitä, että vanhaa ”hyvää” FHD telkkaria ei välttämättä kannata vaihtaa ”huonoon” uuteen 4K telkkariin. Ainakaan siis pelkän reson vuoksi ellei katsottava materiaali ole usein sitä 4K:ta. Jos ostaa uuden telkkarin niin tottakai 4K, ja se tulee melkein väkisinkin, mutta sekään ei automaattisesti tee maailmasta parempaa. Missään kohtaa en kehottanut jättämään 4K pois vaikka sitä ei tarvitsisi, jos on uutta ostamassa, vaan vertasin sitä olemassa olevan pitämistä vaihtoehtona uuden hankintaan.
 
Kokeiles tuota. Voi olla ettei onnistuu "kokonaan" pois päältä..

"To disable Bixby on your new Samsung TV, go to Settings > General > Bixby Voice Settings. You'll want to go to Voice wake-up and turn it to Off. This ensures that the TV isn't always listening for the wake words 'Hi Bixby' and should never activate."

How do I turn off Bixby?
You cannot turn off or deactivate Bixby on your TV. The closest available option is to deactivate the Voice Wake-up feature and avoid pressing the microphone button. Turning off Voice-Wake up will stop the Far Field microphone built into the smart remote from listening for Bixby activation commands.
1Press the microphone button on your TV remote
2Select Explore Now
3Select Settings
4Select Voice Wake-up
Joo tuossa ongelma että mitään noita asetuksia ei ole, tai ei ole ennen käyttöönottoa.. pitäisi ottaa käyttöön ja sitten vasta voi noita räpeltää
Noh, tänään kun kokeilin niin ei herännyt vaikka en ole muutoksia tehnyt... outoa..
 
Tämä tuli joskus aiemmin testaamassani telkussa mutta taas esiintyy tällä kertaa S90D:ssä.. eli telkussa hdmi ohjaus ja e-arc saman asetuksen takana.. nyt on käynyt niin että vaikka xbox series x:ssä ei ole hdmi ohjaus päällä niin telkkupa käynnistää sen TV:n käynnistyksessä vaikka ei ole "viimeisin" käytetty "sovellus" (youtube oli eilen illalla) eikä telkussa ole päällä ns. käynnistä viimeisin sovellus kotinäytössä..
Telkussa on joku universal remote ominaisuus.. ja kaukkari toimii xboxin suuntaan vaikka tosiaan se hdmi-cec ei ole siellä käytössä.
Kokeilin poistaa sieltä uni remotesta xboxin vaikka se ei siellä oli "otettu manuaalisrsti käyttöön. Tuon jäljeen se on vain hdmi laite.. ilman automaattista pelimoodia.. ja silti kun käynnistin boxin niin se vaihtui kuvalähteeksi..
Xbox kiinni suoraan telkussa ja vahvari e-arc takana.

Onko moista muilla Samsung telkun omistajilla ollut ja miten ratkaistu?
Jatkoa, hdmi poisto universal remote asetuksista ja hdmi-cec poisto xboxista tuntui toimivan, pelimoodi piti kytkeä vielä uudestaan automaatille. Ps5 tosin käynnistyi tänään itsestään vaikka universal remote ei sille ollut päällä.. nyt cec pois siitäkin.. seurataan tilannetta.
 
Onko näissä HobbyHallin Samsungeissa jotain eroa Suomessa myytäviin malleihin?


P.S. En tarvitse mielipiteitä HobbyHallista.
Taitaa olla hobbyhallin samsungit samoja itä-eurooppa malleja mitä verkkokauppacomin samsungit. Eli ei Nordic mitä esim Gigantti/Power jne myy.

Markkina-alue ero siis. Eri kampanjat ja tiesikö joku että takuuhommat ei mene samaa kautta myöskään.
 
Taitaa olla hobbyhallin samsungit samoja itä-eurooppa malleja mitä verkkokauppacomin samsungit. Eli ei Nordic mitä esim Gigantti/Power jne myy.

Markkina-alue ero siis. Eri kampanjat ja tiesikö joku että takuuhommat ei mene samaa kautta myöskään.
Tosta tulikin mieleen....onko myös Sony tv :t erilaisia eri liikkeissä Suomessa ?
 
Lg:n C4 oli vähän alennuksessa, niin tuli 83” kokoinen tilattua. Perjantaina pääsee sitä ihmettelemään. Vähän pelkäsin, kun samsunginn kirkkautta hehkutettu vs tuo, että onko ihan mörköpimeä kuva, mutta kun tuo huone on muutenkin ollut sellainen mancave, niin eiköhän siinä valo riitä. Otin asennettuna ja viiden vuoden on-site takuulla ni on himppasen helpompaa jos tulee jotain ongelmaa.
 
Pitäisi vanhemmille uutta televisiota etsiskellä.

Kokoluokka 42"-50".
Alkavat olemaan ikäihmisiä ja chromecastien ym. käyttäminen liian haastavaa, vanhan tv:n älyominaisuudet riittämättömät.
Eli mahdollisimman yksinkertainen käyttöliittymä.

Budjetti siellä jossain 500€ hujakoilla.

Onko mitään hyviä tarjouksia päällänsä?
 
Jep, mutta täysin mustan ja seuraavan harmaasävyn välillä on iso gäppi-> harmaata näkyy paljon.

Tuo FALD poistaa IPS:n huonon kontrastin eli sitä sinertävää ja harmaata ei periaatteessa näy, kunhan on asiallinen paikallinen himmennys. Nuohan sammuttaa taustavaloja alueelta X jos pitää näkyä mustaa. Mutta sitten on sitä bloomingia, enemmän tai vähemmän. Ja se on omassa miniledissä sinertävää, vaan harvoissa tapauksissa näkyvissä.
 
Pitäisi vanhemmille uutta televisiota etsiskellä.

Kokoluokka 42"-50".
Alkavat olemaan ikäihmisiä ja chromecastien ym. käyttäminen liian haastavaa, vanhan tv:n älyominaisuudet riittämättömät.
Eli mahdollisimman yksinkertainen käyttöliittymä.

Budjetti siellä jossain 500€ hujakoilla.

Onko mitään hyviä tarjouksia päällänsä?
Verkkiksen tämän päiväisessä sähköpostissa oli Philipsiä ainakin roimalla alennuksella

Tuumia tosin etsittyyn verraten liikaa ja käyttis TitanOS, josta ei tietoa millainen on käyttää tai sovellustarjonnan osalta.
 
Pitäisi vanhemmille uutta televisiota etsiskellä.

Kokoluokka 42"-50".
Alkavat olemaan ikäihmisiä ja chromecastien ym. käyttäminen liian haastavaa, vanhan tv:n älyominaisuudet riittämättömät.
Eli mahdollisimman yksinkertainen käyttöliittymä.

Budjetti siellä jossain 500€ hujakoilla.

Onko mitään hyviä tarjouksia päällänsä?

Miten tämä 50" LG missä 5v päivityksiä ja tämän vuoden TV:
 
Lg:n C4 oli vähän alennuksessa, niin tuli 83” kokoinen tilattua. Perjantaina pääsee sitä ihmettelemään. Vähän pelkäsin, kun samsunginn kirkkautta hehkutettu vs tuo, että onko ihan mörköpimeä kuva, mutta kun tuo huone on muutenkin ollut sellainen mancave, niin eiköhän siinä valo riitä. Otin asennettuna ja viiden vuoden on-site takuulla ni on himppasen helpompaa jos tulee jotain ongelmaa.
Pistähän kommenttia, kun saat tuon, että onko C4-sarjan 83:ssa edelleen VB vaaleilla kalteriraidoilla?
 
Lg:n C4 oli vähän alennuksessa, niin tuli 83” kokoinen tilattua. Perjantaina pääsee sitä ihmettelemään. Vähän pelkäsin, kun samsunginn kirkkautta hehkutettu vs tuo, että onko ihan mörköpimeä kuva, mutta kun tuo huone on muutenkin ollut sellainen mancave, niin eiköhän siinä valo riitä. Otin asennettuna ja viiden vuoden on-site takuulla ni on himppasen helpompaa jos tulee jotain ongelmaa.
Näihin OLEDien "himmeyttä" koskeviin keskusteluihin pitäisi aina suhtautua vähän varauksella. Tuo C4 kuitenkin peakkaa melkein 1000 nittiä HDR:llä ja 400 nittiä SDR:llä. Tuo on kyllä kaukana mörköpimeästä. Joku 400 nittiä SDR kuvassa oikeasti sattuu jo silmiin pimeässä katsoessa, ja harvaa HDR-leffaa on edes masteroitu yli 1000 nittiin. Jotkut perus halpis-LCD:t eivät myöskään pääse lähellekään noita kirkkauslukemia.

Vaikea uskoa, että kukaan hämärässä huoneessa tosissaan kokisi, ettei C4:ssä ole riittävästi kirkkautta.
 
Näihin OLEDien "himmeyttä" koskeviin keskusteluihin pitäisi aina suhtautua vähän varauksella. Tuo C4 kuitenkin peakkaa melkein 1000 nittiä HDR:llä ja 400 nittiä SDR:llä. Tuo on kyllä kaukana mörköpimeästä. Joku 400 nittiä SDR kuvassa oikeasti sattuu jo silmiin pimeässä katsoessa, ja harvaa HDR-leffaa on edes masteroitu yli 1000 nittiin. Jotkut perus halpis-LCD:t eivät myöskään pääse lähellekään noita kirkkauslukemia.

Vaikea uskoa, että kukaan hämärässä huoneessa tosissaan kokisi, ettei C4:ssä ole riittävästi kirkkautta.
Aivan varmasti 83C4:n kirkkaus riittää mancaven valaistukseen kuten ostaja mainitsi tilan olevan. Mutta en tiedä onko silti tuo 83:n maksimikirkkaus sama kuin pienemmissä koska tässä koossa paneelit on käsittääkseni vanhempaa sukupolvea. Olisiko suunnilleen CX tai C1 vastaava. Joskus olen nähnyt yksittäisen väitteen EX-paneelista C-sarjassa. Tuossahan on ihan, kun katsoo paneelin sivuprofiilia nähtävissä, että paneeli on fyysisestikin saman näköinen kuin aiemmissa sukupolvissa. Riittävän kirkas se silti on.
 
Aivan varmasti 83C4:n kirkkaus riittää mancaven valaistukseen kuten ostaja mainitsi tilan olevan. Mutta en tiedä onko silti tuo 83:n maksimikirkkaus sama kuin pienemmissä koska tässä koossa paneelit on käsittääkseni vanhempaa sukupolvea. Olisiko suunnilleen CX tai C1 vastaava. Joskus olen nähnyt yksittäisen väitteen EX-paneelista C-sarjassa. Tuossahan on ihan, kun katsoo paneelin sivuprofiilia nähtävissä, että paneeli on fyysisestikin saman näköinen kuin aiemmissa sukupolvissa. Riittävän kirkas se silti on.

Rtings antaa ymmärtää, että C4 olisi tuo sama paneeli myös 83" koossa. Ainoastaan 48" ja 42" ovat himmeämpiä.
 
Mitäs raatilaiset ovat mieltä tästä Sharpin telkkarista? On Google TV, 144 hz paneeli ja specsit muutenkin kohdillaan.

55” ja hinta yli tonnin, en itse tuossa hintaluokassa ottaisi kuin OLEDin, esim LG:n C3 on saanut 999e, Ei ole 144hz mutta 120hz kuitenkin.
 
Ihan hyvin se TCL istahti tuohon kaiuttimien väliin. One for allin No gap telineellä asennuskin oli suht kivuton.
 

Liitteet

  • IMG20240924203146.jpg
    IMG20240924203146.jpg
    190,4 KB · Luettu: 173
Mitäs raatilaiset ovat mieltä tästä Sharpin telkkarista? On Google TV, 144 hz paneeli ja specsit muutenkin kohdillaan.

Tossa jotain raapaisua telsusta.
 
Mahtaakohan tästä olla mihinkään?

Samsungin hinnat alkaen qled. 60hz paneeli reunavalaistuna ja jollakin Lite prossulla. Jättäisin kauppaan. Siirtäisin tuolla halvassa hintapäässä katseen TCL mallistoon.

C745 esim fiksuilla spekseillä. Ei vaan harmillisesti juuri nyt ole missään alessa. On toki 2023 vuoden malli että eiköhän ne piakkoin dumpata alella 2024 mallien tieltä pois.
 
Viimeksi muokattu:
Mahtaakohan tästä olla mihinkään?


Toi on 50% alennuksella. Vaikea kuvitella tuolla paljon metsään menemistä. Lähinnä saatavuus ongelmia, kun on niin kova alennusprosentti.
 
Onko näissä HobbyHallin Samsungeissa jotain eroa Suomessa myytäviin malleihin?


P.S. En tarvitse mielipiteitä HobbyHallista.
Tätä Samsungin 43Q60D telkkaria tullut katsottua vanhemmille mökille kun vanhassa ei enää kohta näy HD-kanavat.

Mitä vaihtoehtoja tuolle olisi? Koko saa olla tuon noin 43" koska isompi ei mahdu. 50" on liian iso.

Itsellä puhelimet ja telkkarit Samsungeja niin ei ole muiden merkkien tarjonnasta oikein tietoa.
 
Toi on 50% alennuksella. Vaikea kuvitella tuolla paljon metsään menemistä. Lähinnä saatavuus ongelmia, kun on niin kova alennusprosentti.
OVH on pilvissä, koska kyseessä on suhteellisen tuore (2024) malli, jolloin myös alennusprosentti saadaan näyttämään hyvältä.
Tuskin kukaan 1500€ maksaisi hinnat-alkaen QLED:istä ja tämä -50% tarjoushintakaan ei miltään erityiseltä kuulosta, kun ylempänäkin mainittua TCL C745 on saanut 799€ hintaan (QLED, FALD, 144Hz jne.).
 
Eikös se ole robottien tehtävä vastata?
Lähinnä ajattelin, että jos tuo hintaluokka kiinnostaa, niin 750€ vuoden 24 mallista, on varmasti ihan ok.
Ei hän ole parin kilon Oledia ostamassa.
Noh, maksoin Samsungin 65" NU8000:sta kuusi vuotta sitten 799 ja se on käytännössä tuota tuplasti kirkkaampi 120 Hz telkkari. Luulisi samaan rahaan saavan nykyään jo ennemmin parempaa kuin huonompaa. Kyllähän toi ihan ok uutistelkkari on, mutta ei missään nimessä tuohon hintaan vielä mikään loistava tarjous. 500-600 eurolla toi alkais olla hyvä diili nykypäivänä noilla spekseillä.
 
Toi on 50% alennuksella. Vaikea kuvitella tuolla paljon metsään menemistä. Lähinnä saatavuus ongelmia, kun on niin kova alennusprosentti.

Tuo ei kyllä missään nimessä ole oikeasti mikään 1499e telkkari spekseiltään, vaan sellainen joka normaalistikin pyörii jossain 700-1000e hintaluokassa 65" koossa. Ihan hyvä perustelkkari, mutta ei mikään premium laite spekseiltään. En pitäisi sitä tuohon 749e hintaan lainkaan huonona ostoksena, mutta hyvästä tarjouksesta voi saada samaan hintaan parempaakin.
 
Okei. Huono tarjous ja telkkari. Älä osta.

Itse en Samsungia ikinä ostaisi, mutta äidillä ja kavereilla on sellaisia. Ihan tyytyväisiltä vaikuttavat.
 
Onko miten yleistä että telkkarin kuvaan jää vaaleampia alueita (clouding) mikrokuituliinalla puhdistaessa?

Eipäs mitään sittenkään, ilmeisesti nestekidenäyttöjen ominaisuus, mutta on yllättävän heiveröinen IPS paneeli telkkarissa kun tekee tuollaista.
 
Viimeksi muokattu:
Onko miten yleistä että telkkarin kuvaan jää vaaleampia alueita mikrokuituliinalla puhdistaessa? Eli "black uniformity" muuttuu sen mukaan miten paneelia sattuu painamaan. Ne vaaleammat alueet ei kuitenkaan näy käytössä, vaan silloin jos on musta ruutu ja local dimming off. Oudon herkkä paneeli tässä LG:n QNEDissä, en muista että muut IPS paneelit olisi tehnyt tuolleen.
Onko tuossa sellainen pehmeä/joustava pinta kuin esim. tietokoneen LCD-monitoreissa? Nehän antaa valoefektejä mustalla ruudulla ihan kevyestä painalluksesta mutta harvemmin mitään pysyvää mutta telkussa sitä pinta-alaa on aika paljon enemmän niin voihan se olla vielä arempi pysyvästi muuttumaan.
 
Saisi tulla tuo TCL C845 65" takaisin siihen 999e hintaan niin ostaisin pois. Vitkuttelin viimeeksi niin meni ohi suun. Tuohon hintaluokkaan ei taida tällä hetkellä olla mitään järkevää vaihtoehtoa?
 
Onko tuossa sellainen pehmeä/joustava pinta kuin esim. tietokoneen LCD-monitoreissa? Nehän antaa valoefektejä mustalla ruudulla ihan kevyestä painalluksesta mutta harvemmin mitään pysyvää mutta telkussa sitä pinta-alaa on aika paljon enemmän niin voihan se olla vielä arempi pysyvästi muuttumaan.
Kerkesin viestin aika moneen kertaan muokkaamaan, mutta tulin siihen tulokseen että varmaan vaan nykyaikainen paska paneeli + iso pinta-ala niin se tekee tuota. Mulla on 2 viimeistä tietokoneen näyttöä ollut IPS paneelilla ja niitä on kyllä voinut tökkiä sormilla eikä mitään merkkejä pysyvästä cloudingista. Sitä en tiedä miten joustava paneeli tuossa LGssä kun ei tee mieli kokeilla. :D
 
Viimeksi muokattu:

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
283 390
Viestejä
4 867 945
Jäsenet
78 653
Uusin jäsen
Heppus

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom