Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

Olisin kyllä TCL:ään kallistumassa, aika hyvä arvostelut mm. Verkkokaupan sivuilla. Gigantissa saisi 5v lisätakuun 149e, onkohan tollanen kannattava? Onko tietoa millaiset käytännöt niillä tosielämässä on, eli meneekö karmeaksi väännöksi vai sujuuko takuuasiat?
 
Olisin kyllä TCL:ään kallistumassa, aika hyvä arvostelut mm. Verkkokaupan sivuilla. Gigantissa saisi 5v lisätakuun 149e, onkohan tollanen kannattava? Onko tietoa millaiset käytännöt niillä tosielämässä on, eli meneekö karmeaksi väännöksi vai sujuuko takuuasiat?
Nykyisessä Elcare -takuussa on mukana kiinnipalamistakuu, joten soveltuu erityisesti OLED ruutujen kanssa. Eipä se tuollaisessa 2000€ ruudussa paha hinta ole viidelle vuodelle jaettuna mielenrauhasta, jos vaikka elektroniikka tai jokin taustavalaistuksen alue sippaa.
Omassa LG C9:ssä on tuo vanhempi versio takuusta, joka ei nimenomaisesti erittele kiinnipalamista, mutta "onneksi" 3,5 vuoden iässä ilmaantunut vika oli kuolleita pikseleitä eikä kiinnipalamista, niin ihan mukisematta tulivat kotiin asti vaihtamaan paneelin tuon lisätakuun turvin.
 
400€ olisi tosiaan Samsung S90C 77" kalliimpi. Tuonhan saa halutessaan "modifioitua" vastaamaan S95C, jossa siis sama paneeli.

Mitä toi modaaminen tarkoittaa käytännössä ja mitä hyötyä sillä saavutetaan? Et olisi sanonut, että on irronnut 2000€ hintaan, sillä rahalla päätös olisi kallistunut OLED:in puoleen.
 
Mitä toi modaaminen tarkoittaa käytännössä ja mitä hyötyä sillä saavutetaan? Et olisi sanonut, että on irronnut 2000€ hintaan, sillä rahalla päätös olisi kallistunut OLED:in puoleen.
Tarkottaa, että S90C muuttuu käytännössä S95C malliksi. Kirkkautta lisää yms.
 
Mitä tekisitte? Toki tämä nyt on lähtökohtaisesti hankala kysymys koska OLED-omistajat luonnollisesti pitävät sitä parempana ja toisinpäin. Kiva silti kuulla vähän ajatuksia.
Itse menisin kuvakoko edellä etenkin, kun kyse on noin vanhasta ja nykystandardein kuvanlaadullisesti vaatimattomasta laitteesta mitä olet päivittämässä. Efekti tulee olemaan joka tapauksessa "wau" ja kuvakoko yksittäisenä tekijänä antaa sitä efektiä vielä kaikkein parhaiten. Kuvanlaatu tulee varmasti riittämään ei-oledissakin ja kyllähän se kotioloissakin tuppaa vähän niin nykyään olemaan, että huone on pakko vetää pimeäksi ja alkaa tekemään kunnollisia parivertailuja, jos haluaa selkeitä eroja esille.

Ja siinä missä oledit ovat parempia täysin mustien kohtien kanssa ei vielä tänä päivänäkään kaikki oledit ole vapaita tumman pään sävyjen kompressoitumisongelmasta aka. black crushista. Se saattaa häiritä joissain tilanteissa jopa enemmän kuin leditelkkarien ei täysin mustana pysyvä musta, josta kultasilmäisimmille aiheutunutta haittaa voi sentään itsekin vähentää bias-valaistuksella.
 
Itse menisin kuvakoko edellä etenkin, kun kyse on noin vanhasta ja nykystandardein kuvanlaadullisesti vaatimattomasta laitteesta mitä olet päivittämässä. Efekti tulee olemaan joka tapauksessa "wau" ja kuvakoko yksittäisenä tekijänä antaa sitä efektiä vielä kaikkein parhaiten. Kuvanlaatu tulee varmasti riittämään ei-oledissakin ja kyllähän se kotioloissakin tuppaa vähän niin nykyään olemaan, että huone on pakko vetää pimeäksi ja alkaa tekemään kunnollisia parivertailuja, jos haluaa selkeitä eroja esille.

Ja siinä missä oledit ovat parempia täysin mustien kohtien kanssa ei vielä tänä päivänäkään kaikki oledit ole vapaita tumman pään sävyjen kompressoitumisongelmasta aka. black crushista. Se saattaa häiritä joissain tilanteissa jopa enemmän kuin leditelkkarien ei täysin mustana pysyvä musta, josta kultasilmäisimmille aiheutunutta haittaa voi sentään itsekin vähentää bias-valaistuksella.

Kiitos kommentista ja vahvistaa omaa näkemystä. Nyt tosin kun lueskelin vähän ulkomaisilta keskustelupalstoilta niin jotain yleisiä toimivuusongelmia ja kuvan nykimisiä tossa TCL:ssä kai on jonkin verran. Ja TCL:n maine ongelmien korjaajana päivityksillä ei ilmeisesti ole kovinkaan hyvä, joten nämä jutut nyt sitten taas mutkistivat jo suht selkeältä vaikuttanutta päätöksentekoa.
 
Sonyn KD75XH9096 olisi pikkuhiljaa seuraajaa vailla. Melkein jo tartuin äskettäin olleeseen Powerin -20% kamppiksessa S94c 77 olediin, mutta vannoutunut Sony mies jäätyi eikä vienyt tilausta loppuun.
Onko kukaan vaihtanut vastaavan sarjan Sonystä Samsungin olediin? Lähinnä kiinnostaa miten samppa selviytyy futiksesta ja lätkästä?
 
Kiitos kommentista ja vahvistaa omaa näkemystä. Nyt tosin kun lueskelin vähän ulkomaisilta keskustelupalstoilta niin jotain yleisiä toimivuusongelmia ja kuvan nykimisiä tossa TCL:ssä kai on jonkin verran. Ja TCL:n maine ongelmien korjaajana päivityksillä ei ilmeisesti ole kovinkaan hyvä, joten nämä jutut nyt sitten taas mutkistivat jo suht selkeältä vaikuttanutta päätöksentekoa.

Päätös on tärkeä, koska sitä tv:tä saatetaan sitten katsoa lähes useita tunteja joka päivä ehkä seuraavat 10 vuotta. Jos on tarkka vaatimuksista, niin silloin ei kannattaisi olla asioita, jotka harmittavat. Eikä kannata vaihtaa huonompaan.

Olisi hyvä päästä testaamaan oikeissa katseluolosuhteissa (esim. jos kotona katsotaan hämärämmässä) sitä materiaalia, mitä itse katsoo (esim. tv-lähetykset ja elokuvat FullHD-tarkkuudella). Tv-liikkeessä yleensä hitaasti liikkuva 4K-demomateriaali näyttää kirkkailla asetuksilla tietysti hienolta ja tarkalta.

Aikoinaan vaihdoin (pikkuvikaisesta) putki-tv:stä LCD:hen (kumpikaan ei ollut halpismalli), niin huononnuksena tuli hieman valovuotoa nurkkiin ja tummien kohtien näkyminen harmaana. Vaikka kuva oli paljon isompi (tuumissa +50%), niin ei ollut hyvä, koska huomasin aina ongelmat hämäriä kohtia sisältävissä elokuvissa. Ongelmat sai tavallaan "häviämään" sillä, että piti olkkarissa riittävästi valoja päällä... (eli valoisassa tilassa ei tv-tekniikalla ole niin paljoa merkitystä...).

Sitten hankin 50 tuuman plasman (ei halpis sekään) ja taas kelpasi katsoa tv:tä! Siitä on nyt 10,5 vuotta ja tv on ollut yli 11000 päällä. Ruudun kirkkaus riittää hämärässä mainiosti eikä kuva ole palanut ruutuun. Olen varalta käynyt katsomassa OLED:ia tv-kaupoissa (ja seuraan näitä tv-palstoja), mutta onneksi en ole vielä tarvinnut uutta (meillä 4K:sta olisi hyötyä vain valokuvia katsottaessa). Ja sillä vanhalla LCD:lla (työhuoneessa) katsotaan vain uutisia, urheilua ja ajankohtaisohjelmia, joihin kelpaa huonompikin tv-tekniikka. :)
 
Itse lähtisin siitä, että jos 5 vuotta vaikka nämä OLEDit kestää niin hyvä. Siinä vaiheessa voisi ajatella, että käyttöhyötyä on saanut sen verran, että jäljellä ei ole kuin jonkinlainen jäännösarvo, minkä saa itselleen, kun myy telkkarin vaikka torissa. Toki vaikka makkarissa välttää vanhempikin telkkari, mutta ykkösruuduksi (missä kiinni esim. uusimmat pelikonsolit) haluan mielellään suhteellisen tuoretta teknologiaa. Vuodessa tai parissa ei yleensä ihmeitä tapahdu, mutta viisi vuotta alkaa olla sellainen aika, että monenlaista kehitystä ehtii tapahtua.

Mulla on kakkostelkkarina 8 vuotta vanha, aikanaan varsin kova, LED Samsungi ja kyllä se aika antiikkiselta tultuu LG C3:n rinnalla. Puhumattakaan kolmostöllöstä, mikä on joku + 10 vuotta vanha Sony LCD. Tai no, on siinä televisiokuva varsin hyvä, mutta eipä sillä paljon muuta tehdäkään, kun käytännössä mitään nykypäivän omaisuuksia ei ole (apeista, wifistä, bluetoothista ym. ei puhettakaan).
 
Viimeksi muokattu:
Päätös on tärkeä, koska sitä tv:tä saatetaan sitten katsoa lähes useita tunteja joka päivä ehkä seuraavat 10 vuotta. Jos on tarkka vaatimuksista, niin silloin ei kannattaisi olla asioita, jotka harmittavat. Eikä kannata vaihtaa huonompaan.

Olisi hyvä päästä testaamaan oikeissa katseluolosuhteissa (esim. jos kotona katsotaan hämärämmässä) sitä materiaalia, mitä itse katsoo (esim. tv-lähetykset ja elokuvat FullHD-tarkkuudella). Tv-liikkeessä yleensä hitaasti liikkuva 4K-demomateriaali näyttää kirkkailla asetuksilla tietysti hienolta ja tarkalta.
Niin ja TCL:n (ja miksei muidenkin merkkien) suhteen riippuen omista tottumuksista taitaa se suurin uhka olla yleinen TV:n käytettävyys ja appien toimiminen. Vaikka kuva ois timanttia niin jos TV:n käyttö tuntuu oman käden irti sahaamiselta ja suoratoistopalveluiden apit pudottelee freimejä tai toimivat muuten huonosti niin se muu kuvanlaatukaan ei aina lohduta.
 
Itse lähtisin siitä, että jos 5 vuotta vaikka nämä OLEDit kestää niin hyvä.
Mutta kysymys kuuluu, että 2 vai 12 tuntia vuorokaudessa päällä pidettynä? Itsellä telkkari auki käytännössä aina kun ollaan kotona mutta ei nukkumassa, niin saattaa nuo happanemisajat olla huomattavasti lyhyempiä kuin sellasilla, jotka pitävät televisiota päällä ainoastaan silloin kun sen eteen mennään tarkoituksella keskittymään.
 
Mutta kysymys kuuluu, että 2 vai 12 tuntia vuorokaudessa päällä pidettynä? Itsellä telkkari auki käytännössä aina kun ollaan kotona mutta ei nukkumassa, niin saattaa nuo happanemisajat olla huomattavasti lyhyempiä kuin sellasilla, jotka pitävät televisiota päällä ainoastaan silloin kun sen eteen mennään tarkoituksella keskittymään.

Joo toki se vaikuttaa kestoikään. 5 vuotta sellaisella "normikäytöllä", mikä ainakin meillä tarkoittaa ehkä + 5 tuntia päivässä. Joskus paljon enemmän, mutta joskus on välissä päivä, että ei juuri töllö aukea. Toki se päälläpitoaika ei sinällään vaikuta laitteen "teknologiseen" vanhenemiseen.
 
Itse lähtisin siitä, että jos 5 vuotta vaikka nämä OLEDit kestää niin hyvä. Siinä vaiheessa voisi ajatella, että käyttöhyötyä on saanut sen verran, että jäljellä ei ole kuin jonkinlainen jäännösarvo, minkä saa itselleen, kun myy telkkarin vaikka torissa. Toki vaikka makkarissa välttää vanhempikin telkkari, mutta ykkösruuduksi (missä kiinni esim. uusimmat pelikonsolit) haluan mielellään suhteellisen tuoretta teknologiaa. Vuodessa tai parissa ei yleensä ihmeitä tapahdu, mutta viisi vuotta alkaa olla sellainen aika, että monenlaista kehitystä ehtii tapahtua.

Mulla on kakkostelkkarina 8 vuotta vanha, aikanaan varsin kova, LED Samsungi ja kyllä se aika antiikkiselta tultuu LG C3:n rinnalla. Puhumattakaan kolmostöllöstä, mikä on joku + 10 vuotta vanha Sony LCD. Tai no, on siinä televisiokuva varsin hyvä, mutta eipä sillä paljon muuta tehdäkään, kun käytännössä mitään nykypäivän omaisuuksia ei ole (apeista, wifistä, bluetoothista ym. ei puhettakaan).
Itse haaveilen, että Samsung (S95C säätö) kestäisi jopa 10 vuotta. Esim näytönsäästäjä menee nopeasti päälle, jos vaikka on pysäytyskuva päällä.

Pienenä miinuksena se, että ostin vain 65" mallin. Toki isompi kuin edellistä edellinen 55" Sony. Jos siis suurempaa kuvaa tulisi haluamaan, niin 65" myyntiin ja pykälää suurempi 77" tilalle.

Samsung on riittävän laadukas nykyhetkessä ainakin, mutta tulevaisuutta ajatellen olisi varmaan hyvä ostaa niin iso, kuin viitsii investoida :) Esim sitten TCL voisi jossain tapauksessa alkaa harmittamaan, jos siinä sattuisi olemaan jotain huonompia ominaisuuksia.
 
Mutta kysymys kuuluu, että 2 vai 12 tuntia vuorokaudessa päällä pidettynä? Itsellä telkkari auki käytännössä aina kun ollaan kotona mutta ei nukkumassa, niin saattaa nuo happanemisajat olla huomattavasti lyhyempiä kuin sellasilla, jotka pitävät televisiota päällä ainoastaan silloin kun sen eteen mennään tarkoituksella keskittymään.

Täällä on ollut PC-käytössä C8 vuodesta 2019 ja B9 vuodesta 2020 sellaiset 6h-12h päivässä ilman mitään jälkiä. B9 on käytännössä aina päällä kun olen kotona. En edes käytä mitään työpöytäelementtien piilotuksia tai näytönsäästäjiä, ja telkkarien omat himmennykset on kytketty pois päältä. Ihan normaalia PC-käyttöä, töitä, selailua ja pelaamista 120cd/m2 maksimikirkkaudella poislukien HDR-käyttö. Eiköhän ne jossain vaiheessa pala kiinni, ilmoittelen sitten joskus täällä kun näin käy ja ostelen uudet OLEDit tilalle.
 
Kiitos kommentista ja vahvistaa omaa näkemystä. Nyt tosin kun lueskelin vähän ulkomaisilta keskustelupalstoilta niin jotain yleisiä toimivuusongelmia ja kuvan nykimisiä tossa TCL:ssä kai on jonkin verran. Ja TCL:n maine ongelmien korjaajana päivityksillä ei ilmeisesti ole kovinkaan hyvä, joten nämä jutut nyt sitten taas mutkistivat jo suht selkeältä vaikuttanutta päätöksentekoa.

Tämä on tosiaan niin äärimmäisen yksilöllinen kysymys. Joillekin nuo TCL:n kuvan tietyt kompromissit OLEDiin verrattuna muodostuvat ihan kynnyskysymykseksi ja haittaavat merkittävästi katselunautintoa, jollekin toiselle ne ovat merkityksettömän pieniä tai niitä ei edes tiedosta. Yleensä myös jos ei ole OLED kuvaan tottunut, muiden tekniikoiden ongelmat eivät välttämättä pistä silmään. Tuolla TCL on ilmeisesti myös sitä "ongelmaa", että vaikka kuva näyttää hyvältä, tietyissä kohdissa se on kohtalaisen kaukana siitä, miltä sen kuvan "kuuluu" näyttää. Toki se, häiritseekö tämä, on ihan taas ihmisestä kiinni. Vähän sama homma kuin hifi-äänentoistossa, jossa laitteen ei tarvitse toistaa ääntä täysin värittymättömästi kuulostaakseen hyvältä, ja jonkun mieleen se värittynyt, bassovoittoisempi ääni on parempi, mutta tietyt kultakorvat haluavat sen äänen juuri alkuperäisenä ja värittymättömimpänä. OLED on näistä nykytekniikoista näyttöpuolella se, joka parhaiten pystyy toistamaan sen kuvan alkuperäiselle lähteelle uskollisesti.

Myymälässä jos TV:itä vertaa, ja kaikissa pyörii joku värikäs demovideo, on niiden välillä tosiaan vaikea nähdä eroja. Usein joku keskitasonkin TV näyttää jo todella hyvältä. Sen sijaan kun katsoo leffaa pimeässä kotonaan, erot tulevat paljon selvemmin esiin. Mikä vain TV pystyy näyttämään melko vakuuttavasti sellaista kuvaa, jossa on isoja, kirkkaita värialueita, vähän liikettä ja liioitellut kontrastit (esim iso kirkas värikäs hedelmä täysin mustalla taustalla). Sen sijaan nopea takaa-ajokohtaus pimeässä kaupungissa valojen loisteessa ja heiluvalla kameralla on huomattavasti vaikeampi nakki, tai kokonaan hämärä film-noir tyylinen kohtaus jostain bladerunnerista tai batmanista.

Tuo TCL on varmasti todella iso hyppy nykyisestä TV:stäsi, ja tarjoaa wow-efektiä kyllä. 85" koko on myös merkittävästi isomman tuntuinen kuin 77". Mutta parempaan siirtyessä voi samalla alkaa kiinnittää ihan eri tavalla huomiota kuvanlaatuun, ja yhtäkkiä joku kuvanlaadun puute alkaakin pistää silmään. Ja sitten harmittaa, kun ei suoraan ostanut sitä parasta. Tai sitten ei. Ärsyttävintähän on missä vain hankinnoissa se, jos ostaa toisiksi parhaan, ja sitten viikon päästä vituttaa kun ei ostanut saman tien sitä parasta. Tiedän itse olevani sellainen, ja siksi ostan suoraan sen parhaan mihin budjetti vaan venyy. Toisaalta kaikki eivät ole niin pilkunviilaajia kuin itse olen.

Veikkaisin silti, että olet alkuun kyllä hyvin tyytyväinen hankintaasi, ostit sitten kumman tahansa. Se riippuu sitten luonteesta, alkaako parin kuukauden kuluttua jokin asia siinä hankinnassa harmittamaan vai ei.
 
999e (norm. 1199e)

1111e (norm. 1899e)


Näiden kahden Samsungin 65" Qledin välillä olen. Tuo Gigantin ilmeisesti uudempi, mutta tuleeko tuossa mitään ihmeellisempiä sadan euron arvoisia ominainuuksia? Toki ilman alennuksia hintaero onkin sitten isompi.
 
999e (norm. 1199e)

1111e (norm. 1899e)


Näiden kahden Samsungin 65" Qledin välillä olen. Tuo Gigantin ilmeisesti uudempi, mutta tuleeko tuossa mitään ihmeellisempiä sadan euron arvoisia ominainuuksia? Toki ilman alennuksia hintaero onkin sitten isompi.
Samaa vuosimallia, Q80C on parempi malli kuin Q70C. Varmaan ihan yksilöllistä arvostaako sen hintaeroa paremmaksi.

 
999e (norm. 1199e)

1111e (norm. 1899e)


Näiden kahden Samsungin 65" Qledin välillä olen. Tuo Gigantin ilmeisesti uudempi, mutta tuleeko tuossa mitään ihmeellisempiä sadan euron arvoisia ominainuuksia? Toki ilman alennuksia hintaero onkin sitten isompi.
Tuosta vielä Sony kilpailuun mukaan, Q80C:n tavoin on FALD.
Rtings harmillisesti on testannut vanhemman X85K:n ja ylemmän X90L:n, joten tarkkaa vertailua Samsungehin ei heidän työkalullaan saa, mutta tuo X85K antanee hyvin osviittaa
 
999e (norm. 1199e)

1111e (norm. 1899e)


Näiden kahden Samsungin 65" Qledin välillä olen. Tuo Gigantin ilmeisesti uudempi, mutta tuleeko tuossa mitään ihmeellisempiä sadan euron arvoisia ominainuuksia? Toki ilman alennuksia hintaero onkin sitten isompi.
Verkkiksellä nuo muuten 899 ja 999 65" jos satasta arvostaa

CU7xxx = Hyvä ja halpa 60 Hz edgeled
CU8xxx = Puolet ohuempi ja äänihaullinen kaukosäädin
Q60C = Tallennus, QLED, prosessori parempi ja jotain tekniikoita
Q70C = 120 Hz paneeli ja tuplavirittimet, kaikki pelijutut tulee tässä
Q80C = FALD, 40 W kaiuttimet
QN85C = MiniLED, 60 W kaiuttimet
QN90C = Kirkkaampi MiniLED, Anti Reflection, 144Hz, tehdaskalibroitu
QN95C = 70 W, ohuemmat raamit, tasapaksu suunnittelu seinälle ja webkamera

Korkeampi sarja sisältää edellisen ominaisuudet. Itse suosin MiniLED jos siihen budjetti taipuu, mutta aika tyytyväisiä on kaverit joilta löytyy Q70 ja Q80 vähän vanhempana.
 
Käytinkin tuota vertailusivustoa Q80C ja QN85C vertailuun ja vähän näyttää että kallistuisin MiniLedin puoleen. Sen verta paremmat mustat näyttää olevan. Jännä että Q80C näyttäisi normihinnalla olevan kalliimpi. Varmaan nostettu hintaa ennen kamppanjaa.
 
999e (norm. 1199e)

1111e (norm. 1899e)


Näiden kahden Samsungin 65" Qledin välillä olen. Tuo Gigantin ilmeisesti uudempi, mutta tuleeko tuossa mitään ihmeellisempiä sadan euron arvoisia ominainuuksia? Toki ilman alennuksia hintaero onkin sitten isompi.
En tiedä muuta mutta ainakin verkkokaupalla nuo molemmat ovat halvempia



EDIT. Toki sen verran voin sanoa että kun itsekin täältä kyselin noita hinnat alkaen malleja, mutta osto huumassa sitten kaupassa käännyin juuri tuon Q70C kohdalle (kun enempää en suostunut laittamaan kun tuon 900€ vaikka alkuperäinen budejtti oli siellä 600€ nurkilla). Ja olen ollut tyytyväinen jopa jossain arvostelussa haukuttuihin katselukulmiin jossa en huomaa mitään suurta ongelmaa. Tosin verrokki oli 45" samsung ajalta paljon ennen anttilan konkurssia, joten ei voi verrata jos on enemmän kokemusta uudempiin ja mahdollisesti "parempiin" paneleihin.
 
Viimeksi muokattu:
Verkkokaupan Samsung televisioista huomiona versus Gigantti/Power Samsung töllöihin että verkkis myy ns. Itä-Euroopan malleja, Gigantti ja Power tänne "tarkoitettua" Nordic mallia. Se että eroaako tuo harmaatuonti-versio mitenkään on eri asia, itsellä ollut molempia enkä muista ainakaan mitään säätöä ja häikkää olleen verkkisversiossakaan. Jotkut sanoneet että kanavaluettelo sekaisin yms pientä, tai että kaukosäätimessä on eri pikanapit suoratoistopalveluille riippuen versiosta.

Eli erona on tuotekoodin kolme viimeistä kirjainta mikä kertoo tuon markkina-alueen.
 

Tuollainen olisi ok hinnassa. Onko kokemuksia? Valoisa kämppä ja mitä lukenut niin tämä paneeli parempi kuin oled.
 

Tuollainen olisi ok hinnassa. Onko kokemuksia? Valoisa kämppä ja mitä lukenut niin tämä paneeli parempi kuin oled.
Tuskin tulisit S90C pettymään, vaikka maksimikirkkaus jääkin tuosta QN9x jälkeen. Erityisesti jos softalla säätää tuon S95C -moodiin (OLED keskustelussa ohjeita).

Näissä ns. real world -tapauksissa OLED jopa menee kirkkaudessa ohi (verrokkina siis S95C, jos moiseksi modaisi):
1713260439778.png

Show text alta löytyy sitten vielä QN90C:lle nuo lukemat, jos pistää HDR tone mappingin Active asentoon, joka ei siis ole ilmeisesti suositeltu (mutta todennäköisesti kuitenkin oletus TV valmistajat tuntien):
1713260506896.png

OLED sitten taas tarjoaa parempaa heijastuksenestoa (myös jos vaihtaa verrokiksi nimenomaan S90C), paremmat värit, paremmat katselukulmat, paremman liiketerävyyden jne. ilman bloomingia.
 

Tuollainen olisi ok hinnassa. Onko kokemuksia? Valoisa kämppä ja mitä lukenut niin tämä paneeli parempi kuin oled.

Nuo Samsungin QN-sarjalaiset miniledit jakavat mielipiteitä. Kirkkautta niissä on kyllä reippaasti, mutta kuvaltaan muuten esim. Sonyn miniledejä heikompia. Näkisin että täytyy olla todella kirkas katselutila, jotta ottaisin Samsungin QN92 ohi S90C, etenkin jos ovat samassa hintaluokassa. Tai itse en ottaisi oikeastaan mihinkään tilaan tuota QN92 ohi OLEDin, mutta oikein kirkkaassa tilassa voin ymmärtää, jos joku muu valitsee noin.

Kuten noissa Rtings-testeissä näkyy, se QN miniledin teoreettinen kirkkaus ei välttämättä realisoidu todellisella HDR materiaalilla sen kirkkaampana kuvana kuin OLEDissakaan. Etenkin hämäräkohtauksissa OLED on usein todellisuudessa kirkkaampi. MIniled joutuu kuitenkin jatkuvasti himmailemaan sen taustavalon kanssa, ettei mustan taso nouse liikaa. Toki SDR kuvalla tuollaisen miniledin saa ihan murhaavan kirkkaaksi, mutta etenkin S95C modin jälkeen myös tuon OLEDin SDR kuva on mielestäni niin kirkas, että harva sitä viitsii täysille säätää edes valoisassa huoneessa.

Toki jos TV:n käyttö on pääasiassa esim. urheilun katsomista päiväsaikaan ja aurinko porottaa kirkkaana avoimesta ikkunasta, niin sitten kannattaa hommata se kaikkein kirkkain mahdollinen vaihtoehto.

Rtings tiivistää eron näin: In most ways, the Samsung S90C OLED is better than the Samsung QN90C/QN90CD QLED. Due to the S90C's nearly infinite contrast ratio, it displays perfect blacks with no blooming around bright objects. The S90C has a much wider viewing angle, so it's the better option for watching TV as a group, and its wider color gamut delivers more lifelike colors. The S90C is also better for PC gamers due to its 4k @ 144Hz support. However, the QN90C has better SDR brightness, so it's better if you primarily watch TV in a very bright room.
 
Nuo Samsungin QN-sarjalaiset miniledit jakavat mielipiteitä. Kirkkautta niissä on kyllä reippaasti, mutta kuvaltaan muuten esim. Sonyn miniledejä heikompia. Näkisin että täytyy olla todella kirkas katselutila, jotta ottaisin Samsungin QN92 ohi S90C, etenkin jos ovat samassa hintaluokassa. Tai itse en ottaisi oikeastaan mihinkään tilaan tuota QN92 ohi OLEDin, mutta oikein kirkkaassa tilassa voin ymmärtää, jos joku muu valitsee noin.

Kuten noissa Rtings-testeissä näkyy, se QN miniledin teoreettinen kirkkaus ei välttämättä realisoidu todellisella HDR materiaalilla sen kirkkaampana kuvana kuin OLEDissakaan. Etenkin hämäräkohtauksissa OLED on usein todellisuudessa kirkkaampi. MIniled joutuu kuitenkin jatkuvasti himmailemaan sen taustavalon kanssa, ettei mustan taso nouse liikaa. Toki SDR kuvalla tuollaisen miniledin saa ihan murhaavan kirkkaaksi, mutta etenkin S95C modin jälkeen myös tuon OLEDin SDR kuva on mielestäni niin kirkas, että harva sitä viitsii täysille säätää edes valoisassa huoneessa.

Toki jos TV:n käyttö on pääasiassa esim. urheilun katsomista päiväsaikaan ja aurinko porottaa kirkkaana avoimesta ikkunasta, niin sitten kannattaa hommata se kaikkein kirkkain mahdollinen vaihtoehto.

Rtings tiivistää eron näin: In most ways, the Samsung S90C OLED is better than the Samsung QN90C/QN90CD QLED. Due to the S90C's nearly infinite contrast ratio, it displays perfect blacks with no blooming around bright objects. The S90C has a much wider viewing angle, so it's the better option for watching TV as a group, and its wider color gamut delivers more lifelike colors. The S90C is also better for PC gamers due to its 4k @ 144Hz support. However, the QN90C has better SDR brightness, so it's better if you primarily watch TV in a very bright room.

Tänne olohuoneeseen paistaa aurinko ennen puoltapäivää mutta ei kohtisuoraan. Iso ikkuna ja parvekeoven lasi.

En pelaa. Enkä voi sanoa olevani hifisti niin ovatko nämä oledit yms minun käytölleni rahan haaskausta.

Kun katson leffoja ja tv:tä pelkästään. Ja tv on kyllä päällä aamukuudesta iltamyöhään..

Nykyinen tv on 7v ikäinen LG 65UH615V.
 
Perusvessahan tämä Philips on, mutta faija viimein hankkimassa jotain ei-postimerkkiosastolta, niin onko tästä mihinkään vai onko vain kelpohinta? 899€ jää hintaa.

IMG_5259.jpeg
 
Tänne olohuoneeseen paistaa aurinko ennen puoltapäivää mutta ei kohtisuoraan. Iso ikkuna ja parvekeoven lasi.

En pelaa. Enkä voi sanoa olevani hifisti niin ovatko nämä oledit yms minun käytölleni rahan haaskausta.

Kun katson leffoja ja tv:tä pelkästään. Ja tv on kyllä päällä aamukuudesta iltamyöhään..

Nykyinen tv on 7v ikäinen LG 65UH615V.

No jos olisit ostamassa minilediä joka on samanhintainen kuin OLED, niin ei OLED silloin toki ole rahan haaskausta vaan todennäköisesti parempaa vastinetta rahalle. Siihen en toki osaa vastata, onko tämän hintainen TV sinulle rahansa arvoinen vai ei.

Molemmat TV:t ovat kyllä aivan eri planeetalta laadullisesti kuin tuo vanha LG:si, joka on aivan hinnat alkaen-malli. Ei siis tarvitse olla hifisti nähdäkseen noiden välillä eroa siihen vanhaan. Molemmat ovat myös paljon kirkkaampia kuin tuo LG UH, eli jos olet sen kirkkaudella pärjännyt, vaikea nähdä miten sitä kirkkaampi OLED ei riittäisi.
 

Nyt alkaa tuntua että voisi luopua 2016/17 xe9305:sta Alkaa olla Bravia 9:ssä oman maun mukaan speksit. Noh, odotusaika on pitkä silti, ei kukkaro ihan aukea ovh hintoihin asti, pitää odottaa kunnon alennuksia..

edit: paitsi että eurooppaan ei olisi tulossa Vincentin slaidin mukasn 65" versiota :(

Sonyn sivuilla toki on... hmm.. mikä tuo C pääte lie..
Screenshot_20240418_071807_Samsung Internet.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Haussa eläkeläisille uusi TV. Kokoluokka 55”. Pitäisi olla halvahko ja erittäin helppokäyttöinen. Kaikki palvelut mm. ruutu ja katsomo taitaa olla ainakin Samsung/LG ja Sonyn malleissa. Onko suosituksia 2023 malleista joitten tarjouksia voisi kytätä. Oma Oled Samsung ei ainakaan käy koska pieni kaukosäädin on ”vaikea” ja näytönsäästäjä menee liian nopeasti päälle.
 
Nyt alkaa tuntua että voisi luopua 2016/17 xe9305:sta Alkaa olla Bravia 9:ssä oman maun mukaan speksit. Noh, odotusaika on pitkä silti, ei kukkaro ihan aukea ovh hintoihin asti, pitää odottaa kunnon alennuksia..

edit: paitsi että eurooppaan ei olisi tulossa Vincentin slaidin mukasn 65" versiota :(

Sonyn sivuilla toki on... hmm.. mikä tuo C pääte lie..
Screenshot_20240418_071807_Samsung Internet.jpg

Lupaavalta näyttää ja tuossa Bravia 7:ssakin on mahtavat ominaisuudet näköjään.
 
Moro,

Täällä taas, itselle tuli ostettua viime syksynä alesta neuvojen innoittamana QN95B. Nyt olisi vuorossa 55" TV hintaluokassa 400-700€ (tiukka). Mitä halvempi sitä parempi. Hintaluokan yläpäästä ollaan valmiita maksamaan, jos tv:n ostaja kokee siinä jotain lisäarvoa. TV voisi olla Samsung, LG, Sony tms.

- TV tulee seinälle, joten mitä ohuempi tai sleekimpi, sitä parempi, ymmärtäen toki budjetin haasteet (Teline on 25mm)
- Perus TV ja suoratoistokäyttöön, eli 60hz paneeli riittää, ellei nyt satu alesta saamaan parempaa.

Eli hakusessa nyt parasta mahdollista hinta/laatua näissä raameissa.

Meneeko Sampan CU8XXX tai Q6X pahasti metsään? Näistä toki itse ottaisin tuon Q68. Onko nyt jossain vastaavassa hintaluokassa hyviä tarjouksia vai olisiko parempi odottaa jotain tarjousta? Hankinta mieluusti 2vko-1kk sisällä max.


 
Moro,

Täällä taas, itselle tuli ostettua viime syksynä alesta neuvojen innoittamana QN95B. Nyt olisi vuorossa 55" TV hintaluokassa 400-700€ (tiukka). Mitä halvempi sitä parempi. Hintaluokan yläpäästä ollaan valmiita maksamaan, jos tv:n ostaja kokee siinä jotain lisäarvoa. TV voisi olla Samsung, LG, Sony tms.

- TV tulee seinälle, joten mitä ohuempi tai sleekimpi, sitä parempi, ymmärtäen toki budjetin haasteet (Teline on 25mm)
- Perus TV ja suoratoistokäyttöön, eli 60hz paneeli riittää, ellei nyt satu alesta saamaan parempaa.

Eli hakusessa nyt parasta mahdollista hinta/laatua näissä raameissa.

Meneeko Sampan CU8XXX tai Q6X pahasti metsään? Näistä toki itse ottaisin tuon Q68. Onko nyt jossain vastaavassa hintaluokassa hyviä tarjouksia vai olisiko parempi odottaa jotain tarjousta? Hankinta mieluusti 2vko-1kk sisällä max.



Tuo Q68 on juurikin sellainen, millainen hyvän perustöllön kuuluu olla. Nuo CU on vähän liian kuohittu kyllä. Tuo Q68 hinta kuulostaa myös ihan pätevältä, eli menisin itse sillä.
 
Sony Bravia 7,8,9 ilmestyneet ainakin gigantin sivulle, saatavilla touko ja kesäkuu. Niin taitaa olla että 9 sarjassa ei 65" nähdä :(

Myös TCL C855 sarjaa ilmestynyt gigantin sivulle, saatavilla toukokuun puolivälissä.
 
Hakusessa kohtuuhintainen ja hyvä televisio päivävaloisaan tilaan, koko luokkaltaan n. 50". Pääsääntöisesti urheilun suoratoistamiseen.

Tätä TCL:ää on kehuttu:

Toisaalta Philipsin ambilight olisi halvempi:

Sitten vielä ässänä hihasta heittämällä halvempi Samsungin tv:

Millä näistä valitsisitte, vai onko jotain mitä lyhyeen listaani kannattaisi vaihtoehdoksi lisätä?
 
Hakusessa kohtuuhintainen ja hyvä televisio päivävaloisaan tilaan, koko luokkaltaan n. 50". Pääsääntöisesti urheilun suoratoistamiseen.

Tätä TCL:ää on kehuttu:

Toisaalta Philipsin ambilight olisi halvempi:

Sitten vielä ässänä hihasta heittämällä halvempi Samsungin tv:

Millä näistä valitsisitte, vai onko jotain mitä lyhyeen listaani kannattaisi vaihtoehdoksi lisätä?
Jos itse olisin nyt telkkaria ostamassa niin valinta osuisi juuri tuohon 50" TCL C805, todella hyvät ominaisuudet hintaan nähden.
 
Sony Bravia 7,8,9 ilmestyneet ainakin gigantin sivulle, saatavilla touko ja kesäkuu. Niin taitaa olla että 9 sarjassa ei 65" nähdä :(

Myös TCL C855 sarjaa ilmestynyt gigantin sivulle, saatavilla toukokuun puolivälissä.

On hieman erikoinen tuo Gigantin hinnoittelu kun TCL 85C955 oli heti ilmestyessään 1999€ ja sitä oli rajoitettu määrä saatavilla.

Tuossa C855:ssä on lähestulkoon samanlaiset specsit tosin ja uudempi prosessori.
 
On hieman erikoinen tuo Gigantin hinnoittelu kun TCL 85C955 oli heti ilmestyessään 1999€ ja sitä oli rajoitettu määrä saatavilla.

Tuossa C855:ssä on lähestulkoon samanlaiset specsit tosin ja uudempi prosessori.
85C845:n muistan tuolla hintaa mutta miten lie tuon C955 kanssa.. liekkö moista miten toimitettu kun ei tubesta tunnu vieläkään oikein arvosteluja löytyvän.. :hmm:

Toivottavasti C855 hinta menee ennen kauppoihin tuloa paremmalle tasolle..

Bravia 7 kuulemma alkaa saada jenkeissä jo tässä kuussa.. saas nähdä onko vaan pieni parannus X95L versioon..(ei tosin tainnut olla wide view filteriä 7 sarjassa..)
 
Ostin viime keskiviikkona Gigantista Philipsin 75" The One PUS8848:n. Hinta oli kampanjassa 1079e. Toimitus oli sovittu eiliselle maanantaille ja Gigantista tulikin yhtäkkiä viesti, että televisiota ei ole enää varastossa. Tänään tuli sitten sähköposti, jossa ehdotettiin vaihtoa Philips 75" The Xtra PML9008 -malliin ilman välirahaa ja tämän hintapyynti kampanjassa 1499e. No ehdin jo innostumaan, että saan paremman miniled-mallin samalla hinnalla. No katsoinpa sitten Philipsin sivuilta speksierot, niin tuo Xtrahan on paljon paskempi kaikilta spekseiltään paitsi tietysti paneeliltaan. Jostain syystä tuossa The Onessa käytetään Google TV käyttistä, joka on todella hyvä, mutta tuossa Xtrassa on Philipsin vanha oma käyttöjärjestelmä, joka on rakennettu Androidin päälle. Tuosta on itsellä kokemusta ja käyttis on täysin toimintakelvoton ja sitä kertoo myös tuon Xtran arvostelut. Tämän lisäksi mm. prosessori on paljon huonompi Xtrassa, Googlen ääniohjaus puuttuu kokonaan yms yms. En suostunut tuohon vaihtokauppaan näillä perusteilla, vaan ehdotin että voin ottaa tilalle PUS8808:n, jota tosin saa vain 85" koossa (sisäänrakennettuja kaiuttimia lukuunottamatta sama tekniikka kuin 8848:ssa). Lupasivat vielä selvitellä tuon PUS8848:n saatavuutta, mutta on EOL malli, niin tuskin saavat mistään. Pitäisikö kuitenkin tyytyä tuohon Xtraan, koska saan paremman paneelin ja ostan sitten kylkeen Google TV -tikun. Jotenkin vaan vituttaa ostaa uusi tv, jota pitää sitten uudesta asti ajaa erillisellä Google TV:llä.
 
Ostin viime keskiviikkona Gigantista Philipsin 75" The One PUS8848:n. Hinta oli kampanjassa 1079e. Toimitus oli sovittu eiliselle maanantaille ja Gigantista tulikin yhtäkkiä viesti, että televisiota ei ole enää varastossa. Tänään tuli sitten sähköposti, jossa ehdotettiin vaihtoa Philips 75" The Xtra PML9008 -malliin ilman välirahaa ja tämän hintapyynti kampanjassa 1499e. No ehdin jo innostumaan, että saan paremman miniled-mallin samalla hinnalla. No katsoinpa sitten Philipsin sivuilta speksierot, niin tuo Xtrahan on paljon paskempi kaikilta spekseiltään paitsi tietysti paneeliltaan. Jostain syystä tuossa The Onessa käytetään Google TV käyttistä, joka on todella hyvä, mutta tuossa Xtrassa on Philipsin vanha oma käyttöjärjestelmä, joka on rakennettu Androidin päälle. Tuosta on itsellä kokemusta ja käyttis on täysin toimintakelvoton ja sitä kertoo myös tuon Xtran arvostelut. Tämän lisäksi mm. prosessori on paljon huonompi Xtrassa, Googlen ääniohjaus puuttuu kokonaan yms yms. En suostunut tuohon vaihtokauppaan näillä perusteilla, vaan ehdotin että voin ottaa tilalle PUS8808:n, jota tosin saa vain 85" koossa (sisäänrakennettuja kaiuttimia lukuunottamatta sama tekniikka kuin 8848:ssa). Lupasivat vielä selvitellä tuon PUS8848:n saatavuutta, mutta on EOL malli, niin tuskin saavat mistään. Pitäisikö kuitenkin tyytyä tuohon Xtraan, koska saan paremman paneelin ja ostan sitten kylkeen Google TV -tikun. Jotenkin vaan vituttaa ostaa uusi tv, jota pitää sitten uudesta asti ajaa erillisellä Google TV:llä.
Eipä tuo huono vaihtoehto ole esim. Chromecast / Shield / AppleTV hankkia kylkeen "säästyneillä rahoilla". HDMI-CEC:n avulla kuitenkin kaikki hoitunee edelleen sillä television omalla säätimellä.
Shieldistä saattaa tosin tulla vihdoin uusi malli, kun Nintendon uusi konsoli julkaistaan, sillä ilmeisesti pitkälti sama piiri käytössä ja halutaan pitää salassa tekniset tiedot konsolin julkistukseen asti.

Google Assistant tuosta näyttäisi löytyvän jo valmiina, vai onko näitä Googlen ääniohjauksia sitten useampia.
 
Eipä tuo huono vaihtoehto ole esim. Chromecast / Shield / AppleTV hankkia kylkeen "säästyneillä rahoilla". HDMI-CEC:n avulla kuitenkin kaikki hoitunee edelleen sillä television omalla säätimellä.
Shieldistä saattaa tosin tulla vihdoin uusi malli, kun Nintendon uusi konsoli julkaistaan, sillä ilmeisesti pitkälti sama piiri käytössä ja halutaan pitää salassa tekniset tiedot konsolin julkistukseen asti.

Google Assistant tuosta näyttäisi löytyvän jo valmiina, vai onko näitä Googlen ääniohjauksia sitten useampia.
Nykyisessä Philipsissä (tästä siis hajosi paneeli) oli tosiaan käytössä tuo Chromecast with Google TV, joka on ollut kyllä loistava. Tarkoitus oli siirtää se käyttöön makkarin telkkariin ja käyttää sitten uutta telkkaria omalla sisäänrakennetulla Google TV -käyttiksellä, koska kokemus tuosta tikusta on ollut niin hyvä. No odotan vielä Gigantin vastausta ja täytyy laittaa harkintaan vaihto tuohon PML9008 -malliin ja siihen kylkeen toinen Chromecast, koska tosiaan pystyy ohjaamaan suoraan samalla TV:n kaukosäätimellä.
 
Nykyisessä Philipsissä (tästä siis hajosi paneeli) oli tosiaan käytössä tuo Chromecast with Google TV, joka on ollut kyllä loistava. Tarkoitus oli siirtää se käyttöön makkarin telkkariin ja käyttää sitten uutta telkkaria omalla sisäänrakennetulla Google TV -käyttiksellä, koska kokemus tuosta tikusta on ollut niin hyvä. No odotan vielä Gigantin vastausta ja täytyy laittaa harkintaan vaihto tuohon PML9008 -malliin ja siihen kylkeen toinen Chromecast, koska tosiaan pystyy ohjaamaan suoraan samalla TV:n kaukosäätimellä.
Philipsin Google TV -toteutus saattaa ontua jossain kohdin, Chromecastissa ei käyttöä haittaavia bugeja liene. PML9008 saattaa olla kuvanlaadultaan heikompi kuin 8808. MOlemmissa IPS-paneeli.
Osta ennemmin vaikka TCL?

 

Statistiikka

Viestiketjuista
283 787
Viestejä
4 873 658
Jäsenet
78 701
Uusin jäsen
MildlyToxicPony

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom