Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Sain tällaisen viestin s-postiin,kun asiaa chatissä kyselin:
"Hyvä asiakkaamme!
Tilaus FIxxxxxx-xxxxx on peruttu ilmenneen hintaerheen vuoksi.
Asiaa tutkitaan.
Ystävällisin terveisin
Samsung Support"
Aion ainakin itse tästä reklamoida ja vedota kuluttajariitakunnan lausuntoihin.
Vähän veikkaan ettei kukaan noita oikeasti saanut. No reklamaation teen joka tapauksessa, samoiten teen kuluttajariitalautakuntaan pyynnön.Kylhän ton arvas et noin tulee käymään... Toivottavasti kovinkaan moni ei ehtinyt nähdä märkiä päiväunia uudesta halvasta 85" telkusta
Luulen että teidän reklamoinnit asian tiimoilta täysin turhia... Moni täälläkin pistän ostoon riskillä meneekö läpi
No olihan tuo nyt aivan päivänselvä hintavirhe, jos ykkösen tilalla piti olla kakkonen, ja samaan aikaan kymmenen tuumaa pienempi malli oli 200€ kalliimmalla ynnä muuta... Pieni kämmi sattui jollekkin kesähessulle ei sen kummempaa, toivottavasti elämä jatkuu kaikilla osallisilla, jos ei muuten niin eri ketjussa kiitoooos!![]()
![]()
![]()
Loistava ja edullinen MiniLED-tv TCL:ltä
TCL C825 on kaiken oleellisen tarjoava moderni Android-televisio, jossa kuvan- ja äänenlaatu ovat erinomaiset.www.lbaanijakuva.fi
Höh, tämmöinenkin tarjous ollutVarattu TCL 55P615 Verkkiksestä 333€.
Onko samassa hintaluokassa saatavilla parempia 43-> koossa ?
TCL 55P615 55 4K Ultra HD Android -televisio
Höh, tämmöinenkin tarjous ollutilmeisesti nuo TLC:n telkkarit on ihan perus ok tasoa jos ei vaadi hifiä. Olisin varmaan itse ostanut.
Täällä yksi "edulliseen" hintaan sortuneista. Tilauksen tein 4.1, toimitusvahvistus 10.1 ja tänään muutaman päivän hiljaiselon jälkeen seurannan tila vaihtui muotoon sorted and forwarded. Eli tulossa on.
Alunperin olin päivittämässä 7 vuotta vanhaa 55" Samsungin edgelediä 65" Olediin tai 75" Neo Qlediin, mutta hinta ja pikaiset mittaukset ajoivat siihen pisteeseen että oli tilattava. Vaimo luonnollisestikaan ei ollut kokoon tyytyväinen ja aika järkyttävän suurelta se näyttikin, kun seinään maalarinteipillä kokoa hahmottelin. Katsotaan nyt kun paketti saapuu että minkälainen yksilö tuli ja kannattaako tuo kalibroida ja pitää, vai pannaanko kiertoon. Lähinnä pelottaa ison ruudun pilveily ja minkälaista pikselimössöä nuo HD-kanavat ovat. HDR:stä ei juuri kokemuksia joten kirkkauden puutetta ei ehkä ensimmäisenä osaa kaivata.
Kuriiri toi TV:n alkuillasta ja kaikki näyttäisi olevan kunnossa. On tämä aika mielenkiintoinen tapaus ja moniko tosiaan TV:n loppujen lopuksi sai. Itse en kuitenkaan ollut ensimmäisten joukossa tilaamassa ja kuriositeettina yritin vielä peruuttaa tilauksen muutama tunti tilauksen jälkeen chatin kautta, mutta ei ollut enää mahdollista, neuvoivat vaan palauttamaan.Jos oikeasti olet tuotteen saamassa niin laita kuvakaappaus tilaus sivusta samsungin sivuilta.
Voitko laittaa kuvakaappauksen samsungin tilaukset sivusta jossa näkyy että tuo telkkari on toimitettu?Itellä lähti ilmeisesti tänään Q70a matkaan, näkyy ainakin postin appissa Tämän ketjun innoittamana menin tilaamaan tuon 85" mörssärin. Saa nähdä onko kuinka positiivinen kokemus kun tähän asti on tuijotettu vain 32" monitoria![]()
Näyttää vahvasti sille että 3.1 tilatut on peruttu, mutta 4.1 tilatut on toimituksessa/toimitettu!Kuriiri toi TV:n alkuillasta ja kaikki näyttäisi olevan kunnossa. On tämä aika mielenkiintoinen tapaus ja moniko tosiaan TV:n loppujen lopuksi sai. Itse en kuitenkaan ollut ensimmäisten joukossa tilaamassa ja kuriositeettina yritin vielä peruuttaa tilauksen muutama tunti tilauksen jälkeen chatin kautta, mutta ei ollut enää mahdollista, neuvoivat vaan palauttamaan.
Toivottavasti joku jaksaa asiasta reklamoida ja muutkin TV:n tilanneet saavat laitteensa.
Miksi tällainen toiminta pitäisi ”dimmata” jossain muussa ketjussa? Eikös tällainen toiminta juurikin pitäisi jakaa yleisessä TV-hankintaketjussa?Jatketaan tätä Samsung-tapausta asiaan kuuluvassa ketjussa. Sen verran todettakoon, että Samsung kusi kosmisen määrän asiakkaidensa päälle, kenties vielä paskoi päälle, ihmeellistä toimintaa heti kerralla.
No ei koska sille on oma ketju Kaupankäynnin kiistatilanteet (hintavirheet, takuut, palautukset jne.)Miksi tällainen toiminta pitäisi ”dimmata” jossain muussa ketjussa? Eikös tällainen toiminta juurikin pitäisi jakaa yleisessä TV-hankintaketjussa?
Olisi uuden telkkarin hankinta edessä. Vanha oli 46" fullHD plasma. Olen Oledia harkinnut jo muutaman vuoden ja nyt tuli ostopäätös tehtyä.
Liitän olohuone-PC:n kiinni pelaamista varten ja muuten katselu on Netflix/HBO/yms, sekä myös normaalilähetyksiä. Etäisyys 2,3-3,0m, riippuu miten sohvan asettelee.
Olen aina tykännyt LG:n kuvasta ja varsinkin nyt kun siinä on Gsync, 120Hz, niin uskoisin päätyväni B1/C1 malleihin.
Dilemma on nyt valita koko. Kävin verkkokaupassa katsomassa 55" ja 65" malleja. Jotenkin meni ihan silmät ristiin kun katsoin 65" suunnilleen siltä etäisyydeltä, mitä se kotona olisi. Tuntui vähän kuin elokuvateatterissa olisi liian lähellä screeniä (istun aina keskellä, mielellään takana kuin edessä). Tottuuko tuohon vai pitäisikö vain mennä sillä että 55", sillä oli parempi ensivaikutelma omaan silmään. On jo tottunut tuohon omaan pieneen.
Onko muita kenellä sama fiilis isosta telkkarista ja oletteko katuneet liian ison ostoa? Vai toisinpäin katuneet liian pientä kun on silmä tottunut.
Eikö tuo Bravia Core luvannut juuri "häviöttömiä" striimejä mihin ei tainnut edes 100mb netti riittää![]()
Ei kai nyt sentään. Tuo 80mb striimi ei toimi 100mb:n liittymällä, pitää olla oikeasti se min 115 mb liittymä.
BRAVIA COREssa on Pure Stream™ -ominaisuus, joka mahdollistaa suoratoiston nopeudella 30–80 Mt/s. Pure Stream™ -toisto nopeudella 30 Mt/s edellyttää vähintään 43 Mt/s -internetyhteyttä. Korkeimman Pure Stream™ -laadun (80 Mt/s) käyttö edellyttää vähintään 115 Mt/s -internetyhteyttä.Kun haluat nauttia Pure Stream™ -ominaisuudesta nopeudella 80 Mt/s, muodosta Wi-Fi-yhteys (langaton LAN), jossa on IEEE 802.11 n/ac -tuki. BRAVIA CORE ei ole vastuussa verkon rajoituksista tai käytettävissä olevasta kaistanleveydestä. Verkon palveluntarjoajan rajoituksia ja ehtoja voidaan soveltaa.
Sonyn suomennokset edelleen väärin. "To access highest quality Pure Stream™ available at 80Mbps you must have a minimum internet speed of 115Mbps" Puhutaan megabiteistä tietoliikenteessä.tavut , bitit ja pasmat sekaisin näköjään
Yritin siis sanoa tätä :
Kun on tarpeekisi toope ( allekirjoittanut ) ,niin tuo ei haittaa yhtään, riittää kun jotain liikkuu sataaviittätoista .
Mitä täällä nyt sekoillaan. 115Mbit/s riittää. Lähin kaupallisesti myytävä liittymätyyppi lienee 200Mbit/s.Kyllä, käytännössä 1000 MBit/s.
Elisalla esim. XXXL liittymä.
115Mbit/s riittää. Lähin kaupallisesti myytävä liittymätyyppi lienee 200Mbit/s.
Eli minulla olisi BRAVIA CORE -palveluun riittävän nopea netti, koska minulla on 300M/100M Elisa taloyhtiölaajakaista.
Tosin eikös Sonyn Bravioissa ole pitkään ollut 100Mbps Ethernet-pistoke?
C9 tuolla cable mattersin usb ethernet adapterilla.
![]()
Mitä täällä nyt sekoillaan. 115Mbit/s riittää. Lähin kaupallisesti myytävä liittymätyyppi lienee 200Mbit/s.
80MB/s bittivirralla yhdelle UHD bluray- levylle menisi vaan joku 20 minuuttia materiaalia.
No en tiedä mitä sitten Sony ilmoittaa 80 Mt/s bittivirraksi.
Ja 80 Mt/s ei kyllä tule 200 megsella liittymällä.
Varmaan jotain sekoilua bittien ja tavujen kanssa, kun nopean googlailun perusteella 120 Hz 8K video vie sen abouttiarallaa ja hyvin karkeasti pyöristettynä jotain 100 Mbps. Maalaisjärjellä pitäisi aika nopeasti päästä jyvälle, onko sotkettu bitit ja tavut. Turha niistä on vitsiä sen enempää vääntää.No en tiedä mitä sitten Sony ilmoittaa 80 Mt/s bittivirraksi.
Ja 80 Mt/s ei kyllä tule 200 megsella liittymällä.
Kysytääs nyt tälleen yleisesti, että mitä mieltä ylipäätään porukka on HDR:stä? Onko se tulevaisuuden "De facto" mihin kaikki materiaali kääntyy vai onko se 3D:n tapaan ohi menevä villitys?
Itseäni vähän huolettaa, kun täälläkin on ollut aika paljon vääntöä näistä HDR-asioista missä itsekin oon aktiivisesti ollut mukana. Ja tavallaanhan tää vääntö on ihan syystä ja asianmukaista: HDR on kokemuksena todella paljon vaihteleva sen mukaan mihin näyttölaite pystyy ja miten sen algoritmit on säädetty ja kalibroitu. Joillain televisioilla HDR on todellista silmäkarkkia, useimmilla "ihan ok" ja joillakin täysin kelvotonta. Ja näitä ~500 euron televisioita, joilla se on aika lailla kelvotonta myydään perstuntumalta kaikista eniten kuluttajille. HDR-matsku on näillä usein niin pimeää, että valitsee paljon mieluummin SDR-version. Valitettavasti se todellinen silmäkarkkipuoli tarjoillaan yleensä vain sellaisilla useampien tonnien televisioilla, joihin tavallisilla viihteen kuluttajilla ei hinnan puolesta ole kiinnostusta tarttua.
Ja koska tavallinen viihteen kuluttaja on se, joka yleensä tuo rahat tuotantoyhtiöille ja tilausvideopalveluille tää voi oikeasti olla vähän ongelmallista. Tällä hetkellä siis ainakin itsestäni tuntuu, että HDR on aika tavalla levällään pitkin pitäjää ilman koherenssia ja se saattaa vaikuttaa todella paljon ko. standardin odotteeseen. Itsekin on pakko tunnustaa, että todella pieni prosentuaalinen osuus mitä tulee katsottua on HDR:ää. Mites muilla? Ja ootteko ajatelleet HDR:n tulevaisuuden millaisena?
Vaatii käyttäjältä vähintään tyydyttävän hyvään HDR-toistoon kykenevän laitteen. Jos sellaista ei ole käyttäjä katsoo mieluummin SDR:ää. Jos liian harva katsoo HDR:ää sitä ei kannata enää tuottaa, koska sen tuottamiseen menee enemmän resursseja ja rahaa kuin mitä siitä saa takaisin. Se tässä on se ongelma joka huolettaa. Kuinka suuri osa porukan kuluttamasta materiaalista mahtaa siis olla HDR:ää vieläkään vuosien jälkeen ja sillä tavalla, että sitä HDR-versiota erikseen hakemalla haetaan?Vaikea kuvitella että HDR olisi vaan ohimenevää, kyseessä on sen verran perustavanlaatuinen parannus joka ei vaadi käyttäjältä mitään ylimääräistä.
Vaatii käyttäjältä vähintään tyydyttävän hyvään HDR-toistoon kykenevän laitteen. Jos sellaista ei ole käyttäjä katsoo mieluummin SDR:ää. Jos liian harva katsoo HDR:ää sitä ei kannata enää tuottaa, koska sen tuottamiseen menee enemmän resursseja ja rahaa kuin mitä siitä saa takaisin. Se tässä on se ongelma joka huolettaa. Kuinka suuri osa porukan kuluttamasta materiaalista mahtaa siis olla HDR:ää vieläkään vuosien jälkeen ja sillä tavalla, että sitä HDR-versiota erikseen hakemalla haetaan?
No tota tota.2022 tv-julkistukset uusien mallien osalta ilmestynevät taas lähiaikoina. Näitten tiimoilta viime vuoden malleja varmaan saakin taas kohtuu hyvillä tarjoushinnoilla kevään aikana?
Kaverilla olisi hankinta tulossa, sitä varten tiedustelua. Aiempi töllö joku 55'' LG (2016) ja käyttöliittymä sieltä tuttu ja sitä arvostaisi, mutta kaikki muutkin käy. Katseluetäisyys noin 3,5-4,0 metriä, katselu TV ja suoratoistopalvelut mutta ei juuri pelikäyttöä.
Jos haussa olisi 70-75'' ja budjetti 1000 €, niin mitähän televisioita ja malleja kannattaisi seurata jotka voisi jopa tuohon budjettiin tipahtaa? Tai olisiko jo nyt hyviä ehdokkaita tarjouksessa näillä lähtökohdilla?