Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

Mutta onko täällä millaisia näkemyksiä sen suhteen, että jos nyt hyppään tollasesta 60-tuumaisesta 1080p-plasmasta 75-tuumaiseen 4K perus-LED:iin, niin onko kuvanlaadussa mahdollista että pettyisin? Onko vanhassa plasmassa (eikä edes mikään premium sellainen) jotain sellaista, jonka takia nykypäivän perus-LCD ei näyttäisikään hyvältä? Kuinka "huonoja" nuo perus-LCD:t ovat? Ymmärrän, että jos katsoo vierekkäin OLED:n kanssa niin varmasti todella huonoja, mutta kun en ole koskaan OLED:ia nähnytkään niin tällaista tilannetta ei todellakaan pääse syntymään.
Jos lähdemateriaali on 1080p (esim. Halvin Netflix-tilaus, TV-kanavat) tai alle, niin silloinhan tuo skaalataan 4K-resoluutiolle ja television ollessa entistä isompi, tarkkuus kärsii. Etäisyys tuonkin määrittää, että haittaako, ja onhan noissa nykytelevisioissa aika hyvät skaalaimet. Ei sinun etäisyydellä taida vielä merkittävää haittaa tulla, mutta vähän lähempää voi huomata kuvan olevan epätarkempi kuin vanhalla töllöllä. Toki parempi yleinen kuvalaatu myös kompensoi. Sulla nyt ei TV-kanavien katselua ilmeisesti juuri ollut ja striimipalveluista saa kyllä tarvittaessa 4K-materiaalia ulos, niin sillähän tuokin ratkeaa, jos edes on ongelma.

Edit: Ehditkin mainita, että tarkoitus katsoa 4K-matskua. Hyvä niin.
 
1500€ aivan ehdoton katto mutta mielellään liikkuttaisin siinä 1000 euron tietämillä. OLED:in kohdalla ton wow-efektin uskon, mutta tuleeko sellaista lainkaan perus-LCD:n kohdalla on mulle se iso kysymys. 4K-materiaalia kuitenkin noissa striimauspalveluissa alkaa jo olla ja katseluetäisyys sellainen, että 75" tuumaisella pitäisi olla selkeä ero fullHD:n ja 4K:n välillä. Mutta onko muut kuvanlaadun asiat sitten millä tolalla?

Tässä nyt se isoin kysymys on HDR. Ihan tavallisella LCD (kunhan otat jonkun jossa mustantoisto ei ole ihan surkea) varmaan saat jo kuvanlaadullisesti parannusta vanhaan kulahtaneeseen pelaamaan, mutta HDR-kuvaa ne eivät osaa näyttää. Tai osaavat, mutta hyvin välttävästi, eikä lopputulos välttämättä juuri ole tavallista SDR-kuvaa parempi. Jos maltat jättää HDR-elämykset väliin, niin sitten ei hätää. Mutta jos tonnin pintaan halutaan 75" ruutua, niin tuo HDR-maailma jää kyllä haaveeksi.

Ja tiivistyksenä, HDR on siis parempia, eläväisempiä värejä ja isompi kirkkauden dynamiikka, joka saa kuvan parhaimmillaan näyttämään kuin katsoisit tv-ruudun sijaan ikkunasta ulos. Hyvän HDR jälkeen tavallinen SDR kuva näyttää lähinnä väritetyltä mustavalkofilmiltä.
 
Tässä nyt se isoin kysymys on HDR. Ihan tavallisella LCD (kunhan otat jonkun jossa mustantoisto ei ole ihan surkea) varmaan saat jo kuvanlaadullisesti parannusta vanhaan kulahtaneeseen pelaamaan, mutta HDR-kuvaa ne eivät osaa näyttää. Tai osaavat, mutta hyvin välttävästi, eikä lopputulos välttämättä juuri ole tavallista SDR-kuvaa parempi. Jos maltat jättää HDR-elämykset väliin, niin sitten ei hätää. Mutta jos tonnin pintaan halutaan 75" ruutua, niin tuo HDR-maailma jää kyllä haaveeksi.

Ja tiivistyksenä, HDR on siis parempia, eläväisempiä värejä ja isompi kirkkauden dynamiikka, joka saa kuvan parhaimmillaan näyttämään kuin katsoisit tv-ruudun sijaan ikkunasta ulos. Hyvän HDR jälkeen tavallinen SDR kuva näyttää lähinnä väritetyltä mustavalkofilmiltä.

Okei, kiitos, tuota HDR-asiaa en ollut tajunnutkaan. Mistä hintaluokasta alkaen voisi ajatella, että LCD olisi riittävän laadukas yli 65-tuumaisena tuon HDR:n osalta?
 
Okei, kiitos, tuota HDR-asiaa en ollut tajunnutkaan. Mistä hintaluokasta alkaen voisi ajatella, että LCD olisi riittävän laadukas yli 65-tuumaisena tuon HDR:n osalta?

Suunnilleen jostain 1500-2000€ väliltä. 2500€ kohdalla tulevat sitten jo hyvät miniledit ja OLEDit. Tuo TCL C835 taitaa olla halvin miniled, joskaan ei vissiin noiden kalliiden tasoa kuitenkaan. Käytännössä HDR edellyttää, että TV:ssä on paikallishimmennys. FALD on kohtalainen, miniled parempi, OLED paras. Siis tuon paikallishimmennyksen osalta.

Edit: tämä siis 75" kokoluokassa.

Edit2: FALD tarkoittaa siis full array local dimmingiä.
 
Ehdin jo tilauksen tehdä, mutta kerkeää perua mutta aloinpa uudestaan miettiä näiden kahden väliltä kun tuli analyysiparalyysi:
Samsung QN85C 75 tuumainen NEO QLED - Elisa - Verkkokauppa
Philips 65OLED708 65 tuumainen 4K OLED Ambilight TV - Elisa - Verkkokauppa

Philipsin siis ehdin jo tilata mutta aloin miettimään tuota suurempaa Samsungia. Pitkäksi ajaksi tarkoitus ostaa ja peli/elokuva/sarja käyttö. Katseluetäisyys n. 2,70m. Mietin olisiko Samsung parempi pitkässä juoksussa ja hintaeron arvoinen. Olisi myös spotify/musiikki käytössä johon ajattelin ambilightin olevan kiva. Olisiko ajatuksia?
 
Tuo Samsung on vähän hankalassa välitilassa, kun on vain 500€ halvempi kuin 75" OLED, ja ei ole edes tuon miniled sarjan lippulaivamalli. Melkein pysyisin sinua tuossa Philipsissä tai 500€ lisää ja OLED 75" koossa. Jos tuo Samppa olisi qn90-sarjaa tai halvempi kuin 2000€, voisi sitä paremmin perustella.
 
Kodin perustöllö pitäisi päivittää. Eipä ole tullut seurattua näiden kehitystä joten jospa täällä joku osaisi auttaa. Seuraavissa malleissa olisi sopiva koko ja hinta. Kumpi vai kampi?
 
Tyhmä kysymys...onko 32 tuumasen jälkeen seuraava koko 40 vai onko pienempiä? Nykyinen on 32 tuumanen ja mietin, josko olisi BF-päivillä ollut jotain pikkuisen isompaa (hyllyn leveys, jossa nykyinen tv on, 80cm ja korkeus 60cm eli uudenkin pitää mahtua kyseiseen tilaan)? Ehdotuksia myös jos kyseisessä kokoluokassa olisi hyviä tv ja mihin kannattaa kiinnittää huomiota, pääosa tulee olemaan kannettavan kautta suoratoisto-ohjelmat, joita nykyisin olen katsonut kannettavaan yhdistetyn piuhan kautta. Tiedän, että kokorajoitus ei paljoa anna, mutta eihän kysyvä tieltä eksy ;)
 
tuli haettua Sunsung S90C gigantoksesta. tuo tv kanava järjestys bugittaako se vai onko noin huono?
lisäsin suosikki listalle kanavat yletv1 hd (21, ylevt2 hd(22) mtv3hd (23) jne ja sitten näitä pienen numeron kanavia. listalla ne on järjestyksessä mutta kun selaa niin eipähän ole vaan menee kanavanumero järjestyksessä.
onko tähän jotain konstia ? vai pitääkö palata takaisin digipoksin käyttöön (vu+)
 
tuli haettua Sunsung S90C gigantoksesta. tuo tv kanava järjestys bugittaako se vai onko noin huono?
lisäsin suosikki listalle kanavat yletv1 hd (21, ylevt2 hd(22) mtv3hd (23) jne ja sitten näitä pienen numeron kanavia. listalla ne on järjestyksessä mutta kun selaa niin eipähän ole vaan menee kanavanumero järjestyksessä.
onko tähän jotain konstia ? vai pitääkö palata takaisin digipoksin käyttöön (vu+)
Luulisi olevan joku valikko esim. otsikolla kanavat, jossa voi uudelleenjärjestää noita. Tein vastaavan LG:llä eli heivasin nuo 21-25 alkuun ja ei-hd:t sinne tilalle.
Eli voisit kokeilla tuollaista yleisen kanavalistan järjestelyä jos ei suosikkilistan selaaminen käy helposti.
 
tuli haettua Sunsung S90C gigantoksesta. tuo tv kanava järjestys bugittaako se vai onko noin huono?
lisäsin suosikki listalle kanavat yletv1 hd (21, ylevt2 hd(22) mtv3hd (23) jne ja sitten näitä pienen numeron kanavia. listalla ne on järjestyksessä mutta kun selaa niin eipähän ole vaan menee kanavanumero järjestyksessä.
onko tähän jotain konstia ? vai pitääkö palata takaisin digipoksin käyttöön (vu+)
Oletko varma, että suosikkilista on "aktivoitu" käyttöön? Ainakin joskus tuo oli vähän hämäävästi Samsungilla. Pidä sitä kanavanvaihtonappia pohjassa muutama sekunti, selaa ylös ja katso onko sieltä valittavissa kaikkien kanavien ja suosikkilistan väliltä.

Asetuksissa myös saattaa olla jotain expert-asetuksia viritysvalikossa, joista kanavanumeroiden muokkaksen saa laitettua päälle.
 
Kyll se oma lista on valittuna kun selaa niin sen nimi lukee ylälaidassa. Pitää etsiä tuo expertti valikko
Edit: löyty expertistä kanavanumero en osannut ajaa sitä, mutta onhan tuo järjestys iha oikein. Hämää se numero sekä että kanavia selataan ylöspäin :D
Kiitos ja anteeks
 
Viimeksi muokattu:
Sekä Kärkkäinen että Geizhals sanoisi 120Hz, eli ollaan viisaampia vasta kunhan ensimmäinen saa omansa ja postaa tänne testauksen tulokset


Toshiba saapui tänään ja ensi vaikutelma on erinomainen vrt. Phillips 55OLED903. Paneelista en osaa sanoa mikä on, mutta televisio on Puolassa valmistettu. Puolalaisilla nettisivuilla mainitaan seuraavaa... Telewizor Toshiba OLED 55 cali 4K UHD 120 Hz o rozdzielczości 3840x2160. (Toshiba OLED 55 inch 4K UHD 120 Hz TV with 3840x2160 resolution) Toisella sivustolla väitetään sen olevan 100Hz.
 
Viimeksi muokattu:
Toshiba saapui tänään ja ensi vaikutelma on erinomainen vrt. Phillips 55OLED903. Paneelista en osaa sanoa mikä on, mutta televisio on Puolassa valmistettu. Puolalaisilla nettisivuilla mainitaan seuraavaa... Telewizor Toshiba OLED 55 cali 4K UHD 120 Hz o rozdzielczości 3840x2160. (Toshiba OLED 55 inch 4K UHD 120 Hz TV with 3840x2160 resolution) Toisella sivustolla väitetään sen olevan 100Hz.
Se paneeli on joko 60 Hz tai 120 Hz. Tuolla 100Hz halutaan vain ilmoittaa, että paneeli tukee 50 fps materiaalin interpolointia. Onneksi nykyään televisioiden tiedoissa näkee enemmissä määriin ilmoitettuna oikea paneelin taajuus eli 60/120/144 Hz.

Pystyisitkö esim. tietokoneen avulla testaamaan, että onko tuossa varmasti 120 Hz?
 
Kodin perustöllö pitäisi päivittää. Eipä ole tullut seurattua näiden kehitystä joten jospa täällä joku osaisi auttaa. Seuraavissa malleissa olisi sopiva koko ja hinta. Kumpi vai kampi?
Kysäisenpä nyt vielä uudemman kerran jos jollakin olisi tietoa....
 
Kysäisenpä nyt vielä uudemman kerran jos jollakin olisi tietoa....
Samsung 120Hz VA paneelilla, eli kohtalainen kontrasti ja mustan taso, mutta heikommat katselukulmat.
LG 60Hz IPS paneelilla, varsin heikko kontrasti ja musta alkaa harmahtamaan, mutta paremmat katselukulmat.

Rtingsilla ei ole QNED75 testiä, mutta QNED80 vastannee melko hyvin tuota (paitsi että 80 on 120Hz, kun taas tuo 75 60Hz)
Ja speksivertailu vielä

Itse kallistuisin Samsungin puoleen, jos ei ole tarvetta katsella ruutua sivummasta.
 
Tyhmä kysymys...onko 32 tuumasen jälkeen seuraava koko 40 vai onko pienempiä?

Ei taida olla 32 ja 40 välissä mitään kokoja telkkareissa, ja 40 tuumaakiin taitaa olla poistunut pääosin eli 42 alkaen nää 4k-telkkarit taitaa olla. Ei muutakuin laitat budjettia ja kuvailet käyttötarkoitukset yms. niin joku katsoo parhaan telkkarin sulle.
 

Onko mistään kotoisin?
Pyöriikö käyttöliittymä sujuvasti?
Sisko etsimässä uutta televisiota tuohon noin 500€:n hintaluokkaan ja oli tuommoisen bongannut.
Tulee perus TV, elokuvien katseluun sekä ps5 pelaamiseen.
Taitaa olla perus Vestel, eli Puolalainen "bulkki- TV", periaatteessa sama kuin Verkkokaupan myymä Procaster 70Q950H. Ei kannata odottaa hirveän suuria elämyksiä, mutta kokoahan tuossa on hyvin.

1700713295724.png


1700713301694.png
 
Toshiba saapui tänään ja ensi vaikutelma on erinomainen vrt. Phillips 55OLED903. Paneelista en osaa sanoa mikä on, mutta televisio on Puolassa valmistettu. Puolalaisilla nettisivuilla mainitaan seuraavaa... Telewizor Toshiba OLED 55 cali 4K UHD 120 Hz o rozdzielczości 3840x2160. (Toshiba OLED 55 inch 4K UHD 120 Hz TV with 3840x2160 resolution) Toisella sivustolla väitetään sen olevan 100Hz.
Olisi nyt vähän enemmän toivonut tietoa, kuin erinomainen. Onko tuossa 120hz paneeli? Toimiiko käyttöjärjestelmä jouhevasti? Löytyykö millaisiä säätöjä (vrr/pelitilaa/hdmi-porttien versio jne.)?
 
No niin. Yli 10 vuotta vanha LG:n plasma olisi tarkoitus upgradata. OLED:ia hehkutetaan mutta itse olen aina ollut sitä koulukuntaa, jonka mielestä suurin mahdollinen kuvakoko tuo enemmän kuin absoluuttisesti paras kuvanlaatu (kohtuuden raameissa toki). Nykyinen plasma on 60-tuumainen ja OLED:eissa hinnan kannalta realistista olisi 65" koko. Sen sijaan jos tyytyisi ei-OLED:iin, saisi helposti 75-80-tuumaisen, joka sekin mahtuu olkkariin ongelmitta. Katseluetäisyys hieman vajaat kolme metriä, joten lähtökohtaisesti olisin kallistumassa mieluummin suurempaan kuvaan.

Mutta onko täällä millaisia näkemyksiä sen suhteen, että jos nyt hyppään tollasesta 60-tuumaisesta 1080p-plasmasta 75-tuumaiseen 4K perus-LED:iin, niin onko kuvanlaadussa mahdollista että pettyisin? Onko vanhassa plasmassa (eikä edes mikään premium sellainen) jotain sellaista, jonka takia nykypäivän perus-LCD ei näyttäisikään hyvältä? Kuinka "huonoja" nuo perus-LCD:t ovat? Ymmärrän, että jos katsoo vierekkäin OLED:n kanssa niin varmasti todella huonoja, mutta kun en ole koskaan OLED:ia nähnytkään niin tällaista tilannetta ei todellakaan pääse syntymään.

TV:n käyttö 90% perus-striimauspalveluita ja loppu 10% satunnaista Xboxin pelaamista lasten toimesta. Katseluolosuhteet eivät mitenkään täydelliset koska ikkuna sivulla, mutta pimeään vuodenaikaan toki katselu enimmäkseen pimeässä.

Yllä olevaan alkuperäiseen viestiini ja siihen saamieni vastausten perusteella harkinta olisi nyt sitten välillä TCL C845 QLED Mini-LED 75-tuumaisena (1499€) vs. Samsung S90C / Philipsin 708 OLED 65-tuumaisena (1499€).

Onhan toi 10 lisätuumaa ruudussa kuitenkin ihan selkeästi enemmän: Visual TV Size Comparison : 65 inch 16x9 display vs 75 inch 16x9 display
Mutta onko OLED kuitenkin tärkeämpi? Näkemyksiä?
 
Yllä olevaan alkuperäiseen viestiini ja siihen saamieni vastausten perusteella harkinta olisi nyt sitten välillä TCL C845 QLED Mini-LED 75-tuumaisena (1499€) vs. Samsung S90C / Philipsin 708 OLED 65-tuumaisena (1499€).

Onhan toi 10 lisätuumaa ruudussa kuitenkin ihan selkeästi enemmän: Visual TV Size Comparison : 65 inch 16x9 display vs 75 inch 16x9 display
Mutta onko OLED kuitenkin tärkeämpi? Näkemyksiä?

Tuo 10" kokoero on kyllä huomattava, mutta mitä arvosteluja katsonut, niin kuvanlaadullinen erokin on aika selvä. Tuo on kyllä lopulta todella mielipidekysymys, mennäänkö kuvan koko vai laatu edellä. Se kymmenen lisätuumaa tekee kuitenkin paljon immersiolle. Mutta toisaalta niin tekee myös virheetön kuvakin. Itse ottaisin tuon OLEDin varmaan mielummin, mutta olen keskimääräistä allergisempi sille, jos kuva ei näy ns. "oikein". Joku muu voisi nähdä taas isomman kuvakoon olennaisempana asiana katseluelämykselle.

Siksi hommasin itse tuon 77" S90C. Best of both worlds. Lisäksi kaurapuuro on terveellistä seuraavien kuukausien ajan... :D
 
Tuo 10" kokoero on kyllä huomattava, mutta mitä arvosteluja katsonut, niin kuvanlaadullinen erokin on aika selvä. Tuo on kyllä lopulta todella mielipidekysymys, mennäänkö kuvan koko vai laatu edellä. Se kymmenen lisätuumaa tekee kuitenkin paljon immersiolle. Mutta toisaalta niin tekee myös virheetön kuvakin. Itse ottaisin tuon OLEDin varmaan mielummin, mutta olen keskimääräistä allergisempi sille, jos kuva ei näy ns. "oikein". Joku muu voisi nähdä taas isomman kuvakoon olennaisempana asiana katseluelämykselle.

Pohdin tässä itse sitä, että Philipsissä Ambilight saattaa aavistuksen lisätä sitä immersiivisyyttä, ainakin näin kuullut monen sanovan, että jotenkin ruutu tuntuu suuremmalta kuin onkaan.

Tuon kuvanlaadun osalta pohdin taas nimenomaan sitä, että onko jo tuo TCL sen verran laadukas, että erottuu positiivisesti nykyisestä plasmasta myös sen osalta (eikä vain suuremman kuvakoon puolesta)? Sen uskon kyllä, että häviää OLED:lle selvästi mutta rinnakkaisvertailua ei (onneksi ehkä) ole mahdollista tehdä.
 
Olisi nyt vähän enemmän toivonut tietoa, kuin erinomainen. Onko tuossa 120hz paneeli? Toimiiko käyttöjärjestelmä jouhevasti? Löytyykö millaisiä säätöjä (vrr/pelitilaa/hdmi-porttien versio jne.)?
Joo...eipä tuossa suppeassa manuaalissa ollut mitään ylimääräistä tietoa paneelista ainakaan ensi silmäyksellä, mutta uskoisin sen olevan 120Hz. HDMI 2.1 nettisivujen mukaan. Käyttis on nopeampi kuin meidän vanhemmassa Philips OLED903:ssa. Kapula selkeä ja jämäkkä. Antenni TV:n kuva parempi kuin Philipsissä ja Elisa viihdeboksin 4K@60 kuva tarkka ja jouheva kuten tuossa Philipsissä.
 
Pitääkö Ambilightille olla valkoiset seinät? Itsellä on vihertävät tapeetit, joissa pystyraitoja.
 
Pitääkö Ambilightille olla valkoiset seinät? Itsellä on vihertävät tapeetit, joissa pystyraitoja.

Ambilightista ei suoraa kokemusta, mutta muuten Hue-lamppuja kämppä täynnä ja kyllähän voimakkaasti värikkäät seinät vie väreiltä "tehoja" selvästi. Luonnollisesti mitä tummempi, sen enemmän. Vaikea siis sanoa yksiselitteisesti "pitääkö" olla valkoiset seinät, mutta kyllä ne vaikutusta selvästi parantavat. Onko sulla jollain kaverilla Hue-lamppua, jolla voisit kokeilla? Tai kaipa sellaisen voit vain käydä ostamassa ja palauttaa?
 
Pitääkö Ambilightille olla valkoiset seinät? Itsellä on vihertävät tapeetit, joissa pystyraitoja.
Jossain kohtaa (vuosia sitten kuitenkin) lisäsivät Ambilight valikkoon valinnan, että minkä värinen seinä on ja TV sen mukaan sitten hieman sopeuttaa sitä, mutta tuollaisessa kuvioidussa värillisessä seinässä ei toki se optimaalisin.


Yleisesti jos Ambilight kiinnostaa, niin on tuohon ratkaisuja olemassa muidenkin merkkien kanssa käytettäväksi kuten Govee T2
 
Pohdin tässä itse sitä, että Philipsissä Ambilight saattaa aavistuksen lisätä sitä immersiivisyyttä, ainakin näin kuullut monen sanovan, että jotenkin ruutu tuntuu suuremmalta kuin onkaan.

Tuon kuvanlaadun osalta pohdin taas nimenomaan sitä, että onko jo tuo TCL sen verran laadukas, että erottuu positiivisesti nykyisestä plasmasta myös sen osalta (eikä vain suuremman kuvakoon puolesta)? Sen uskon kyllä, että häviää OLED:lle selvästi mutta rinnakkaisvertailua ei (onneksi ehkä) ole mahdollista tehdä.

Ihan varmasti tuo TCL on parempi kuin vanha plasma. Yleensä nuo vanhat plasmat ovat salakavalasi himmenneet aika tuhnuiksi. Kirkkautta erityisesti tulee ihan valtavasti lisää. Tuo OLED on toisaalta sellainen "parempi plasma", joten plasman kuvasta on luonnollisempi siiryä ehkä OLEDiin kuin taustavalaistuun telkkariin.

Tuossa TCL on laadullisesti hyvä paneeli, mutta enemmän noiden arvostelujen perusteella epäilyttää se softa sekä tonemappaus, eli millä tavalla se telkkari yrittää eri kohtauksia näyttää HDR puolella. En tiedä sitten, onko noita minkä verran jo päivityksillä korjattu. Valituksia on ollut kuitenkin kohtausten selvästä ylivalottamisesta, mikä haalistaa kuvaa, ja toisaalta siitä ettei kuitenkaan pieniä yksityiskohtia saada näytettyä niin kirkkaina kuin pitäisi, mikä muuttaa kuvan dynamiikkaa aika merkittävästi. Samaten mustan tasot olleet koholla, vaikka paneeli pystyisikin näyttämään syvää mustaa. Joku täällä threadissa tosin aiemmin sanoi, ettei ainakaan itse huomannut tuota mustan tason ongelmaa tuossa TCL.
 
Osaisiko joku auttaa mikä näistä olisi järkevin valinta tässä hintaluokassa, Sonyn hinta on ihan ehdoton maksimi:




Jotain muutakin saa toki ehdottaa, jos näistä kumpikin umpisurkeita. Tulee vanhemmalla pariskunnalle ei katsota mitään nopea tempoista urheilua. Ei mikään super kirkas katselu olosuhde.
 
Viimeksi muokattu:
Osaisiko joku auttaa mikä näistä olisi järkevin valinta tässä hintaluokassa, Sonyn hinta on ihan ehdoton maksimi:



Jotain muutakin saa toki ehdottaa, jos näistä kumpikin umpisurkeita. Tulee vanhemmalla pariskunnalle ei katsota mitään nopea tempoista urheilua. Ei mikään super kirkas katselu olosuhde.
Jos 65" käy, niin: HISENSE 65" 4K UHD LED TV 65A6K - Power.fi
 

Riippuen katsooko se vanha pariskunta vaikkapa Yle Areenaa, Ruutua tai Katsomoa, joita ei taida saada Vidaa käyttöjärjestelmään? Toki tähän voisi taas ehdottaa jotain telkkariin laitettavaa boksia, mutta esimerkiksi omille vanhemmille erillinen lisälaite ja kaukosäädin osoittautui liian hankalaksi kun taas Samsungin käyttiksestä juuri ja juuri selviävät Areenaan.
 
Ei käy isompi televisio, juuri ja juuri kirjahyllyjen väliin mahtuu 55".
 
Ei käy isompi televisio, juuri ja juuri kirjahyllyjen väliin mahtuu 55".

Saakohan tuohon hintaan 120 hertsin paneelia 55 tuumaiseen? Voisi olla isoin tekijä tuon hintaluokan telkkujen välillä, muuten varmaan aika samankaltaisia. Riippuen näiden vanhempien ihmisten tekniikkataidoista, pitäisin ehkä vielä tärkeimpänä tekijänä käyttöjärjestelmää ja helppokäyttöisyyttä.

Minä yritin näyttää omille +70v vanhemmille HD ja ei HD kanavan eroa siinä onnistumatta vaikka molemmilla näkö on tuon ikäisiksi "normaali". Joten heidän kohdalla varmaan suurin katselukokemukseen vaikuttava tekijä olisi ruudun koko. :D
 
Riippuen katsooko se vanha pariskunta vaikkapa Yle Areenaa, Ruutua tai Katsomoa, joita ei taida saada Vidaa käyttöjärjestelmään? Toki tähän voisi taas ehdottaa jotain telkkariin laitettavaa boksia, mutta esimerkiksi omille vanhemmille erillinen lisälaite ja kaukosäädin osoittautui liian hankalaksi kun taas Samsungin käyttiksestä juuri ja juuri selviävät Areenaan.
Vanhemmille käyttäjille LG:n kaukkariin saa numeronäppäinten taakse Areenat kun painaa 0 pohjassa (Magic remote ja normissakin), Sonyllä saa inputteihin lisättyä Areenan vaikka HDMI:n viereen josta tuntunut löytyvän helposti. Omat ns. "seniorisuosikit" jos vaan netti löytyy ja sovellukset kiinnostaa. Google TV:stä
EDIT: oho jäi lause kesken.. Google TV:ssä siis saa sen Perus TV -moden kans nii se on iha kiva
Saakohan tuohon hintaan 120 hertsin paneelia 55 tuumaiseen? Voisi olla isoin tekijä tuon hintaluokan telkkujen välillä, muuten varmaan aika samankaltaisia. Riippuen näiden vanhempien ihmisten tekniikkataidoista, pitäisin ehkä vielä tärkeimpänä tekijänä käyttöjärjestelmää ja helppokäyttöisyyttä.
Saapi, ao. on max 699
 
Viimeksi muokattu:
Samsung 120Hz VA paneelilla, eli kohtalainen kontrasti ja mustan taso, mutta heikommat katselukulmat.
LG 60Hz IPS paneelilla, varsin heikko kontrasti ja musta alkaa harmahtamaan, mutta paremmat katselukulmat.

Rtingsilla ei ole QNED75 testiä, mutta QNED80 vastannee melko hyvin tuota (paitsi että 80 on 120Hz, kun taas tuo 75 60Hz)
Ja speksivertailu vielä

Itse kallistuisin Samsungin puoleen, jos ei ole tarvetta katsella ruutua sivummasta.
Suuret kiitokset.
 
Samsung 120Hz VA paneelilla, eli kohtalainen kontrasti ja mustan taso, mutta heikommat katselukulmat.
LG 60Hz IPS paneelilla, varsin heikko kontrasti ja musta alkaa harmahtamaan, mutta paremmat katselukulmat.

Rtingsilla ei ole QNED75 testiä, mutta QNED80 vastannee melko hyvin tuota (paitsi että 80 on 120Hz, kun taas tuo 75 60Hz)
Ja speksivertailu vielä

Itse kallistuisin Samsungin puoleen, jos ei ole tarvetta katsella ruutua sivummasta.
Vielä varmistuksena...onkohan tämä Telian tarjoama malli sama kuin ylläoleva Gigantin malli?
 
Ihan pihalla näistä vehkeistä kun en ite kahtele tv:stä mitään, mutta pitäis hommata uutta töllötintä mistä tod. näk. katsellaan vaan uutisia ja bumtsibumia.
Entinen töllö 32" ja tulee tiensä päähän kun yle siirtyy HD lähetyksiin. Entisessä oli tallennusominaisuus mutta liekö enää uusissa saatavilla, eli ei niin olennainen jos puuttuu.

Eli antenniverkkoon tulis.
Koko sais olla ~ 32"- 50" haarukalla, esim. yllä mainitut 55" on siinä rajoilla että mahtuisko loppusijoituspaikkaan.
Resoluution puolesta tuskin 4K tarpeen mutta onko FullHD jo liian sumuinen? Toki yleensä katsellaan vain TV lähetyksiä.
Käyttöliittymä ois ykkösasia, sulava, ei vaikeakäyttöinen ja ei mainoksia taikka muuta saissea vaikka kytkisikiin ruudun nettiin. (Ei ole varmaa kytketäänkö, mutta mahdollisesti jos joku Yle Areena vehkeeseen on saatavilla)
Paneelin ja kuvanlaadun puolesta riittää tarpeeksi hyvä.

Hinnan puolesta joku kohtuuhintainen ominaisuuksiinsa nähden, mutta ei sinänsä tiukkaa budjettia. Jos sopiva malli olisi alessa niin parempi.
 
Viimeksi muokattu:
Dodiin. Eilen kelin takia saapui Samsung 77" S95C OLED "postissa" klo 22 jälkeen joten tutustuminen tänä aamuna vasta...Nyt seinällä. Soundbar HW-Q995C kytketty. Takapöntöt odottavat kiinnityspalikkaa ensi viikkoon.
Ensi vaikutelma....onhan se iso(ed Samsung 55" 2013 UHD curved). Kuva loistava! Äänet loistavat. Paremmat kun vanhalla Yamahan ämyrillä. Nyt vaan asetuksia etc tutkimaan ja tutustumaan....mutta toistaseks erittäin tyytyväinen.
 
Dodiin. Eilen kelin takia saapui Samsung 77" S95C OLED "postissa" klo 22 jälkeen joten tutustuminen tänä aamuna vasta...Nyt seinällä. Soundbar HW-Q995C kytketty. Takapöntöt odottavat kiinnityspalikkaa ensi viikkoon.
Ensi vaikutelma....onhan se iso(ed Samsung 55" 2013 UHD curved). Kuva loistava! Äänet loistavat. Paremmat kun vanhalla Yamahan ämyrillä. Nyt vaan asetuksia etc tutkimaan ja tutustumaan....mutta toistaseks erittäin tyytyväinen.

Jotain YouTube 4k HDR demoa pyörimään niin saa hyvin otettua alkulämmöt :).
 
  • Tykkää
Reactions: Six
Osaisiko joku auttaa mikä näistä olisi järkevin valinta tässä hintaluokassa, Sonyn hinta on ihan ehdoton maksimi:




Jotain muutakin saa toki ehdottaa, jos näistä kumpikin umpisurkeita. Tulee vanhemmalla pariskunnalle ei katsota mitään nopea tempoista urheilua. Ei mikään super kirkas katselu olosuhde.

Noilla vanhojen ihmisten raameilla ota vain helpoin käyttää ja halvin.
 
Vaikka olen melkoinen hdr kirkkaus & väriavaruus fani ja tykkään laadukkaasta kuvasta niin tuli hommattua käytettynä ns. kakkos tv jolle ei oikein muuta speksiä ollut kuin että rgb pikselirakenne (että käy tarvittaessa monitoriksi), ei ihan surkein kirkkaus ja kohtuullinen ruudun valaisun taso. Hintaluokka sellainen että eipä sillä löydy kuin ns. perus kokoruudun taustavalaisu.

200€:llä sattui näppiin 2022 vuoden LG 55UQ70 seinäteline mukana..
En tiedä edes mikä paneeli tässä on, rgb kuitenkin (ei wrgb kuten joissan männävuosien halvimmissa)
Edit:IPS makrokuvan perusteella..
Mustan taso nousee ylä ja alasuuntaa liikkuessa ja musta on harmaa pimeässä mutta valaistussa tilassa hyvin tai riittävän tumma. (edit: ips niin kontrasti n. 1000:1)

Valovoimaa löytyy 350..400nits koko ruudun tasoon asti, tukee hyvin hdr formaatteja. Ja yksi yllätys oli se että kun kytkee "real cinema" asetuksen niin 24fps toistokin on tasaista.. pääsääntöisesti tuo onnistuu 120hz paneeleilla mutta näemmä jollain moodilla myös 60hz paneelilla! (48 tai 72hz?? ehkä..)

Katselin muutamia hdr youtube pätkiä, pikkusen netfix hdr:ää ja toistopuoli oli varsin katsottava, ei mitään huippukirkkautta, tai parasta kontrastia mutta formaatista johtuen parempaa kuin sdr (olen siis nähnyt halvimmissa samsungeissa heikompaa hdr toteutusta kuin mitä sdr on..)

Niin, on varmaan eroja näissä pahnan pohjimmaisissa.. ei voi tietää miten mallit eroaa eri vuosina ja millä paneelilla mikäkin tv koko tulee. Ihan hyvin menee tämä perustelkkuna jos ei nyt pimeässä katsele ja 24hz & hdr tuki & toiminta sellainen että ihan voisin hyvin leffoja katsella ja konsolilla pelailla pelejä hrd moodissa vaikka ei nyt hdrää paljon yli sdr:n irtoakaan.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
258 399
Viestejä
4 489 785
Jäsenet
74 154
Uusin jäsen
Almedin

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom