Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

Ainakin nuo VA paneelit on aika herkkiä tuolle ylä/ala suunnassa kääntelylle, mutta onhan siihen ratkaisu, kallistettava teline. Oma 85" Sony on tuollaisella telineellä kallistettuna 6 asteen kulmaan (juurikaan enempää ei olisi tuolla saanutkaan).
Taidan kuitenkin pultata suoraan seinään, en oikein ajatuksesta tykkää että telkkari olisi vinossa. Mutta enpä ole tuota VA-paneelista ajatellutkaan. Tämä tietokonenäyttö on VA (Philips), mutta sitähän tietenkin tulee katseltua oikealta korkeudelta.
 
Helposti suositeltava Samsung 85" QN95A. Tuon kanssa et mene metsään.
Kuka noita myy? Hintaopaskaan ei löydä kuin brittiläisiä myyjiä. Suomessa näyttä olevan QE-sarjaa. A:ta ei tuoltakaan löydy vaan QN95B, mutta se on turhan kallis (£4500).
 
Kuka noita myy? Hintaopaskaan ei löydä kuin brittiläisiä myyjiä. Suomessa näyttä olevan QE-sarjaa. A:ta ei tuoltakaan löydy vaan QN95B, mutta se on turhan kallis (£4500).
 
Hm, ilmeisesti sitten Gigantin hinnat ei ole noilla hintasivustoilla. Kokeilin hintaopasta, hintaseurantaa ja hinta.fi:tä. Pistetäänpä vaihtoehdoksi!

E. No tuossa just näyttäisi olevan VA-paneeli.
 
Viimeksi muokattu:
Hm, ilmeisesti sitten Gigantin hinnat ei ole noilla hintasivustoilla. Kokeilin hintaopasta, hintaseurantaa ja hinta.fi:tä. Pistetäänpä vaihtoehdoksi!

E. No tuossa just näyttäisi olevan VA-paneeli.
Vaikka tuossa on VA-paneeli, niin paras sellainen, tuo on niin hyvä että vetää HDR:llä vertoja OLEDille, etenkin jos on vähänkään valoisaa, musta on mustaa, kirkkaus riittävä ja värivolyymi hyvä.
 
Vaikka tuossa on VA-paneeli, niin paras sellainen, tuo on niin hyvä että vetää HDR:llä vertoja OLEDille, etenkin jos on vähänkään valoisaa, musta on mustaa, kirkkaus riittävä ja värivolyymi hyvä.
Viittasin siis tähän:
" Ainakin nuo VA paneelit on aika herkkiä tuolle ylä/ala suunnassa kääntelylle "

Television keskikohta tulee 40-50 senttimetriä silmien tason yläpuolelle (kankaan alareuna on 92cm lattiasta tällä hetkellä ja osimoilleen siihen telkkarinkin alalaita tulisi). Matkaa on noin 3 metriä.
 
Viittasin siis tähän:
" Ainakin nuo VA paneelit on aika herkkiä tuolle ylä/ala suunnassa kääntelylle "

Television keskikohta tulee 40-50 senttimetriä silmien tason yläpuolelle (kankaan alareuna on 92cm lattiasta tällä hetkellä ja osimoilleen siihen telkkarinkin alalaita tulisi). Matkaa on noin 3 metriä.
Seinäteline kallistuksella kuten jo aiemmin pohdit.
 
Viittasin siis tähän:
" Ainakin nuo VA paneelit on aika herkkiä tuolle ylä/ala suunnassa kääntelylle "

Television keskikohta tulee 40-50 senttimetriä silmien tason yläpuolelle (kankaan alareuna on 92cm lattiasta tällä hetkellä ja osimoilleen siihen telkkarinkin alalaita tulisi). Matkaa on noin 3 metriä.

Niin. IPS ja Oled on parempia tuon katselukulman suhteen, mutta tuskin kuitenkaan IPS paneelia haluat, koska heikompi kuvanlaatu ja Oled oli liian kallis. Mitä jää jäljelle?

Kuitenkin, tuolla asennuksella katsot tv:tä ~7,6-9,5 astetta alaviistosta. Ei täydellinen, mutta tuskin kuitenkaan maailmaa kaataa. Ja jos kaataa nii se kallistettava teline..
 
Juu, en kaipaa IPS:ää, OLED 77" hintaluokassa olisi vielä asiallinen (esim. LG:n G-sarjan paneelin saisi alle kolmella tonnilla). Mutta tässähän minä näitä kartoittelen...

Itse siis olen katsellut seuraavia malleja:
  • Sony XR-85X95J (3500€)
  • Samsung QE85Q80B (2800€)
  • Samsung QE85QN85B (3500€)
  • LG Oled Evo G1 (3000€)
  • LG 86QNED86 (4000€)
Muut on 85", LG OLED 77". Viimeinen alkaa olla jo kipurarjoilla. LG OLED C1 83" kustantaisi 4600€, mutta valitettavasti Lotosta tuli vain kymppi.

Nuo on kaikki Verkkokaupasta. Powerilla oli aika heikosti, yksi Samppa (QE85-sarjaa) neljään tonniin.
 
Osaako muuten joku suomentaa, mitä tuon Sonyn kohdalla tuo X-Wide Viewing Angle tarkoittaa? Tässä siis rtingsin arvostelu, jossa on käppyrät:

Minusta näyttäisi että minun tapauksessa ainakaan tuossa setupissa kuva ei käytännössä havaittavasti vääristy?
 
Viittasin siis tähän:
" Ainakin nuo VA paneelit on aika herkkiä tuolle ylä/ala suunnassa kääntelylle "

Television keskikohta tulee 40-50 senttimetriä silmien tason yläpuolelle (kankaan alareuna on 92cm lattiasta tällä hetkellä ja osimoilleen siihen telkkarinkin alalaita tulisi). Matkaa on noin 3 metriä.
75" qn95a alhaalta, keskeltä ja sivusta. Sandman netflixistä materiaalina. Aika hankala kameralla saada autenttista kuva anapattua, mutta tuossa hieman osviittaa. Ei juurikaan eroa huomaa kun livenä katselee.
 

Liitteet

  • IMG20220821155108.jpg
    IMG20220821155108.jpg
    2,2 MB · Luettu: 106
  • IMG20220821155142.jpg
    IMG20220821155142.jpg
    2,2 MB · Luettu: 108
  • IMG20220821155213.jpg
    IMG20220821155213.jpg
    1,3 MB · Luettu: 104
Speedomiesten telkkari, kelpaa ottaa uimarannalle auringonpaisteeseen mukaan. Riittääkö 5000 nittiä ?

 
Televisioista kun en tiedä hölkäsen pöläystä, niin kumpikohan näistä mahtaapi olla ''parempi''?
Noin lyhyesti sanoisin: LG on uudempaa vuosimallia ja siinä paremmat ominaisuudet pelikäytössä. Sonyssä on paremmat kaiuttimet.
 
Panasonicin OLED:issa oli palanu kuva kiiinni, niin en ole hirveän innoissani ainakaan tuosta merkistä.
Millasia TV:itä teillä on PS5 käytössä. Onko kellään OLED -telkkua ollut pidemmässä käytössä pelaamiseen ja onko mitään palamisia tapahtunut.
Kiinnostaa myös millasia suosituksia olis TV:istä PS4/PS5 sekä leffojen katseluun 4K / 1080p
 
Tuli tartuttua aikaisemmin DNA:n "erinomaiseen" tarjoukseen Phillipsin OLED706 55'' televisiosta ja myytyä alle vuoden vanha LG OLED A1 55'' pois Ambilight & HDMI 2.1 -hurmiossa.
Kävi kuitenkin niin, että OLED706 loppui heiltä kesken ja taistelu DNA:n kanssa ei tule johtamaan uuden telkkarin saantiin, joten tässä on pakko katsoa nyt muita vaihtoehtoja ja niellä karvas tappio. :cigarbeye:

TV tulee makuuhuoneeseen seinälle 100% elokuvien ja sarjojen katseluun, niin olisiko tuo Panasonic siihen käyttötarkoitukseen paras? PANASONIC 55" 4K OLED TV TX-55JZ1000E - Power.fi

Myös Phillipsin OLED856 55'' houkuttaa, mutta näin jälkikäteen mietittynä eipä se Ambilight taida päästä oikeuksiinsa seinätelineellä, joka on muutaman sentin verran ulkona seinästä..

E: Nähtävästi tuo Panasonic on saanut jonkin verran moitteita äänenlaadusta, joka saa taas hitusen kallistumaan Phillipsin puoleen..
 
Viimeksi muokattu:
Televisioista kun en tiedä hölkäsen pöläystä, niin kumpikohan näistä mahtaapi olla ''parempi''?
Ihan vain pelkästään vuosimallin perusteella sanoisin,että LG on parempi. Tuo Sony on 2019 ja LG 2022 mallia. En tiä miksi Verkkis edes myy noin vanhoja..
 
Panasonicin OLED:issa oli palanu kuva kiiinni, niin en ole hirveän innoissani ainakaan tuosta merkistä.
Millasia TV:itä teillä on PS5 käytössä. Onko kellään OLED -telkkua ollut pidemmässä käytössä pelaamiseen ja onko mitään palamisia tapahtunut.
Kiinnostaa myös millasia suosituksia olis TV:istä PS4/PS5 sekä leffojen katseluun 4K / 1080p
Sama LG:n paneeli kai noissa kaikissa on, joten ei kai se kiinnipalaminenkaan merkistä riipu?
 
Jooh.. noi TV:n myyjät kusettaa eri tavalla.

Tos Poweri kaverit sanoi, ettei ole yhtään kiinnipalamista ollut kummallakaan jannulla pelikäytössä.
 
Sama LG:n paneeli kai noissa kaikissa on, joten ei kai se kiinnipalaminenkaan merkistä riipu?

Kyllä se hieman riippuu. Jotkut ajavat paneelia kovemmin kuin toiset ( kirkkaampana ). Lisäksi käyteyt ohjelmalliset suojamekanismit vaihtelevat eri merkkien välillä. Lisäksi myös rakenteelliset erot vaikuttavat asiaan ( esim heatsink ).

Suurin vaikuttava tekijä on tietysti se käyttö.
 
Viimeksi muokattu:
Kuulemma Panasonicilla ei ollut tuota pikselinsiirtoa (kiinnipalamisen estoa) lainkaan.

LG OLEDC16LA mallia olivat kuulemma pitäneet useamman viikon päällä ja 2 viikon jälkeen oli jotain palanut kiinni
Mut mitenhän tämäkin sit toimii pidemmäs juoksuks ja oliko yksittäistapaus, että kesti näin kauan
 
Lisäksi myös rekenteelliset erot vaokuttavat asiaan ( esim heatsink ).
Se futuristinen, kallis, uudenuusi heatsink teknologia jota ei ole laitettu joka ikiseen OLED telkkuun vähentämään kiinnipalamista koska sen kehitykseen meni vuosikymmen ja vasta nyt löydetään keinoja kiinnittää metallilevy kiinni paneeliin.
 
Se futuristinen, kallis, uudenuusi heatsink teknologia jota ei ole laitettu joka ikiseen OLED telkkuun vähentämään kiinnipalamista koska sen kehitykseen meni vuosikymmen ja vasta nyt löydetään keinoja kiinnittää metallilevy kiinni paneeliin.
Ihan en päässyt kärryille mitä tässä yritit kertoa? Panasonic tuon hetsinkin taisi laitta ekana telkkuunsa kiinni useampi vuosi sitten. Pikku hiljaa niitä ovat alkaneet muutkin käyttää. Ei varmasti ratkaise kokonaan ko ongelmaa, ja taidettiin laittaa kiinni hieman eri syystä alunperin, mutta auttaa kenties vähäsen kiinnipalamisenkin..
 
Ihan en päässyt kärryille mitä tässä yritit kertoa? Panasonic tuon hetsinkin taisi laitta ekana telkkuunsa kiinni useampi vuosi sitten. Pikku hiljaa niitä ovat alkaneet muutkin käyttää. Ei varmasti ratkaise kokonaan ko ongelmaa, ja taidettiin laittaa kiinni hieman eri syystä alunperin, mutta auttaa kenties vähäsen kiinnipalamisenkin..
Nyt kun 2022 telkkua kehutaan koska siinä on heatsink, se vaikuttaa oudolta. Olen siis vain hämmentynyt kyseisen teknologian implementaatiosta OLEDeihin.
Onko teknologia muuttunut jotenkin, että se ei ollut hyödyllinen aiemmin?
 
Onko teknologia muuttunut jotenkin, että se ei ollut hyödyllinen aiemmin?

Kyllähän se Panasonic sen varmaan syystä laittoi kiinni aikoinaan. Korjatkaa jos olen väärässä. Heatsinkin avulla Pana pystyi ajamaan paneeliaan kovemmin ( kirkkaammin ) kuin ilman sitä. Kovassa ajossa syntyy lämpöä ja heatsinkin avulla sitä saatiin ohjauttua pois tehokkaammin kuin ilman sitä. Saivat kuvanlaadullisesti hyötyä siis. Samasta syystä se edelleen laitetaan kiinni, ei ehkäisemään kiinnipalamista. ( kukapa nyt haluaa puhua kiinnipalamisesta ).

Tosin kun lämpö johdetaan tehokkaasti pois, niin kiinnipalaminen hidastuu. Helpoiten tämän huomaa noissa temporary image retention testeissä. Haamukuva häipyy ruudulta nopeammin pois heatsinkin ansioista. Varsinaiseen kiinnipalamiseen tällä voi olla myös positiivinen vaikutus. Se ei estä sitä, mutta hidastaa mekanismia.
 
Onhan tuo HDMI 2.1 liittimien vähyys pieni puute jos omaa useamman nykyaikaisen pelikonsolin, mutta jos kotiteatterin omaa ja vahvistimen jossa myös HDMI 2.1 niin eipä tuo ole ongelma, vastaavasta kuvanlaadusta ja useammasta HDMI 2.1:stä saa maksaa yli tonnin lisää. :oops:
 
Kieltämättä vähän omituista tuo 2.1 Hdmi liittimien vähyys. Itse väijyn myös hyvää tarjousta 75" kokoluokan töllöistä, ja tuo vaikutti aluksi ihan hyvältä diililtä.
tuohon hintaan tuskin enää vastaavaa saa. 5kpl meni parissa tunnissa
 
Niin. Tässä just itte katoin samaa LG C1 OLED näyttää hyvältä, mut onko turha riski pelaajalle jos 50/50 pelejä tai leffoja kattoo tölsystä
 
Gigantissa sama tarjous tosta sampasta, q93 mallinimellä. Itse varasin tuon q91, kävin gigantissa vertailemassa ja katsomassa miltä näyttää, sekä totesin että ei mitään jakoa oledeille. C1 vieressä ja vaikka kuinka samsungia sääti ja väänti niin ei vaan ollut yhtä hyvä ja tarkka kuva.
Ite kattelin c1 vs qn95a ja samppa näytti paremmalta
 
Itsellä odotukset olivat paljon korkeammalla tuon qn91/93 kuvan suhteen kun oli tietty mielikuva kuvanlaadusta luettuani monia arvosteluja ja vertailuja kyseisestä mallista. Jäi ihmetyttämään että miten arvosteluissa tätä mallisarjaa pidetään kuvanlaadullisesti vakavana haastajana/vaihtoehtona esim. C1:lle.
Ei ole kyllä hirveästi noista malleista sattunu arvosteluja/testejä eteen, ennemminkin jenkkien qn90a/meidän qn95a, jotka vastaavat toisiaan. Oikeastaan ainut mihin itte oon pettyny, oli se, kun ei ollutkaan kahta kaukosäädintä kuten jenkkien mallissa :'(
 
Onhan tuo HDMI 2.1 liittimien vähyys pieni puute jos omaa useamman nykyaikaisen pelikonsolin, mutta jos kotiteatterin omaa ja vahvistimen jossa myös HDMI 2.1 niin eipä tuo ole ongelma, vastaavasta kuvanlaadusta ja useammasta HDMI 2.1:stä saa maksaa yli tonnin lisää. :oops:
Itellä oli joskus tollein kotiteatterin läpi ja ei vaan pystynyt yhtään pelaamaan. Tuli liikaa viivettä sen kautta syötettynä. Tästä tosin joku viitisen vuotta jo aikaa, niin voi olla asiat muuttuneet.
 
650e budjettiin onko mitään ehdotuksia ? Television katselu on aika vähäistä itselläni, sarjoja tulee silloin tällöin katseltua. Ja 55" on ihan riittävä koko.
 
650e budjettiin onko mitään ehdotuksia ? Television katselu on aika vähäistä itselläni, sarjoja tulee silloin tällöin katseltua. Ja 55" on ihan riittävä koko.
Tuo ostettiin vanhuksille,hyvä kontrasti ja liiketoisto,55" 599€.
 
Hitto on vaikea päättää minkä valitsee.
Hinta 1000-1500€
Käyttö 75% peli ja 25% Striimipalvelut.
Pitää olla Hdmi 2.1 ainakin 2
120hz paneeli yms pelijutut.
65” tai jopa 75”
Myykää joku niin saan yöt nukuttua..
 
Hitto on vaikea päättää minkä valitsee.
Hinta 1000-1500€
Käyttö 75% peli ja 25% Striimipalvelut.
Pitää olla Hdmi 2.1 ainakin 2
120hz paneeli yms pelijutut.
65” tai jopa 75”
Myykää joku niin saan yöt nukuttua..

LG:n OLEDit on ylivoimaisesti parhaita pelitelkkareita. Poislukien ehkä QD-OLEDit varauksella, riippuen millaisia himmennystoimintoja niissä on ja saako niitä kytkettyä pois päältä.
 
Viimeksi muokattu:
No C1 itellä olikin vaihtoehtona, mutta täytyy odotella tarjousta uudelleen alkamaan, että kehtaa napata.
 
LG:n OLEDit on ylivoimaisesti parhaita pelitelkkareita.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, kun ei itsellä ole OLED kokemusta, niin onko ne myös suht valoisassa ympäristössä tietokone pelaamisessa parhaita, vai koskiko tämä lähinnä konsolipelaamista? (itsellä on siis olohuone + keittiö + eteinen sen tason akvaario, että valoa pääsee väkisin lähes koko päivän jostakin ja talossa asuu muitakin kun minä niin kunnollinen pimennys ei oikein mahdollista) Itsellä myös joitakin pelejä, mitä ei TV:n kokonäytöltä tykkää pelata, niin koskeeko myös sellaista pelaamista? Itsellä siis tämä Samsung 65¨ Q80T, niin kokemukset pelaamisesta pääosin siitä ja aikoinaan jostakin 2014-2015 huippumallin LG 49¨ full HD telkasta.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 293
Viestejä
4 489 707
Jäsenet
74 190
Uusin jäsen
puririri

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom