QN95A:ssa on kaikki HDMI paikat OC boxissa 2.1 versiota, kun QN90-94 joissa liitännät telkkarissa on ainoastaan yksi HDMI 2.1 paikka. Tuo nyt ainakin osaltaan selittää hintaeroa.
Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 650
Itseasiassa QN95A 75" koossa on just nyt saman hintainen kuin QN91-4A.
Näköjään, tuolla 2299€ hinnalla 75" QN95A tuo on kyllä melko hyvässä tarjouksessa.
Ite kyllä ollut todella tyytyväinen tähän 65" QN95A. Ei ole mitään moitittavaa löytynyt nyt muutamassa viikossa. DSE olematon eikä pikselivirheitä. Meinasin jo vaipua epätoivoon kun sen Q95T kanssa jokaisen korjausyrityksen jälkeen oli vaan surkeampi paneeli hirveällä DSE:llä ja lukemattomilla kuolleilla pikseleillä.
Ite kyllä ollut todella tyytyväinen tähän 65" QN95A. Ei ole mitään moitittavaa löytynyt nyt muutamassa viikossa. DSE olematon eikä pikselivirheitä. Meinasin jo vaipua epätoivoon kun sen Q95T kanssa jokaisen korjausyrityksen jälkeen oli vaan surkeampi paneeli hirveällä DSE:llä ja lukemattomilla kuolleilla pikseleillä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 907
Ainakin brittien puolella on ollut paljon keskustelua ongelmista nimenomaan tuon oneconnect boxin kanssa. En nyt muista selvisikö se koskaan onko kyseessä softa- vai rautavika mutta äänen ja kuvan pätkimistä eri laitteiden välillä on ollut paljon. Toki jos se on softavika niin korjauksia varmaan on tullut/on tulossa.
- Liittynyt
- 12.04.2020
- Viestejä
- 25
Mikä logiikka täs sit on? Siis että useampi sama tv tehdään? Olen semi ummikko näissä uusissa tv asioissa.. hakusessa ns. Parasta max 50 tuumasta. Lukenut että sony olisi hyvä suoraa pakasta. Ja OLED kuva huikeeta , mutta se palaminen...
Muutamia ensituntumia Sampan 85QN90A mallista.
Paketti oli jäätävän kokoinen ja painoinen, tässä vaiheessa vähän alkoi itseäkin epäilyttää, menikö tuumavalinta överiksi. Kannattaa lukea huolella ohjeet TV:n kasaamiseksi. Näissä isoissa malleissa paketti on suunniteltu siten, että jalustan saa kiinnitettyä TV pystyasennossa, eli ei tarvitse kaataa naamalleen missään vaiheessa.
Kun TV oli saatu paikalleen, voi todeta että alle tunnissa TV:n koko on jo unohtunut ja eka "rush" uudesta telkkarista on jo mennyttä. Eli nauttikaa ensipuraisustaitse siirryin 60 tuumaisesta tähän 85 kokoon, ja katseluetäisyys on pitkä, noin 4 metriä.
Ensimmäinen huomio pikaisten kuvasäätöjen jälkeen oli, että SDR kuvalla mustan taso on telkkarissa aivan törkeän hyvä. Musta on mustaa ja pysyy mustana myös sivusta katsottuna. Tässä kontrasti on huima tuohon 9 vuotiaaseen verrokkiin verrattuna, jossa yhtään sivusta katsottuna musta kuva muistuttaa enemmän sinistä pilvitaivasta. Toki tuo Fald lienee tässä isoin erottava tekijä, kun ei tuosta tekniikasta ollut henkilökohtaisesti suuremmin kokemusta.
Tästä aasinsiltana toiseen aiheeseen, että olen kyllä tosi yllättynyt tämän katselukulmista. Näistä keskustellaan paljon, ja en nyt sitten tiedä onko tämä ultra wide viewing angle poikkeuksellisen hyvä, mutta en minä ainakaan usko että käytännössä olisi mitään ongelmaa katsoa telkkaria vaikka 3 metriä sivusta keskilinjasta, ellet ole järjestämässä kuva- ja audiofiilien syyskokousta kotonasi. Varmasti väritoisto ei ole sivusta täydellinen, mutta se on silti 10 kertaa parempi kuin vanhassa telkkarissa sweet spotissa. VA paneelien katselukulmista lukiessa helposti syntyy mielikuvia, että se katselukulma on jotain vanhan TN-paneelisen bisnesläppärin näytön tasoa ja täten täysin käyttökelvoton, mutta siitä ei todellakaan ole kyse.
Ihan pienestä viasta en tuota lähde palauttamaan, joten en aio ainakaan alkuun katsella suuremmin testikuvia, jottei tule mielipahaa. Sen verran testasin muutamalla yksivärisellä näytöllä, että en havainnut mitään häiritsevää DSE:tä tai raitoja. Ihan äärimmäisessä sivukulmassa valkoiseen ruutuun tulee keltaisia kohtia keskialueelle, mutta tuossa ollaan jo sellaisessa kulmassa, ettei sieltä kukaan telkkaria katso.
Ruutu himmentää pistemäisiä heijastuksia aika hyvin, mutta näyttäisi siltä että heijastus luo ruudulle helposti "pitkän" valorannun. Eli nähtävästi nuo ruudun kalvot levittää sen valon ruudulle. Tuo on vähän kaksipiippuinen juttu. Todennäköisesti päivällä ruudun kirkkaus saa syötyä helpommin tuollaisen "laajan" heijastuksen, mutta iltaisin keinovalossa nuo valorannut saattavat jopa häiritä enemmän. Ei kuitenkaan toistaiseksi ihmeempiä kommentteja tuosta.
Telkkarin mukana tuli vain uusi "moderni" kake. Taidan hakea tokmannilta perinteisen tuon kaveriksi, koska esim. fyysisten numeronäppäimien puute heikentää mielestäni käytettävyyttä. Ehkä tottumiskysymys osittain.
Ja sitten se HDR. Ensimmäinen tuntuma ja kommentti myös perheenjäseniltä oli se, että tämähän on liian kirkas ja silmiin sattuu, vaikka oli vielä valotkin päällä. Tottumattomuudesta on toki kyse, mutta koneen tuottama kirkkaus on kyllä huima. Tästä päästäänkin sitten niihin ongelmakohtiin. Ekan kerran kun tekstit levähti ruutuun pimeässä huoneessa, tuli välitön fiilis, että kirkkaus taisi jo polttaa verkkokalvot tai silmälasien linssit on rasvaiset, koska tekstit näkyy liian kirkkaina ja sumeina - eli siis blooming on kyllä varsin selvästi näkyvää. Tuntuu oudolta, että kun kerran netflix mahdollistaa tekstitystyylin kustomisoinnin, eikö muka ole mahdollista että sovellus tunnistaisi milloin näytöllä on HDR kamaa ja himmentäisi automaattisesti tekstit, tai ottaisi toisen profiilin käyttöön. Nyt on pakko yrittää löytää kompromissi, joka toimii molemmissa tiloissa (alustavasti keltainen teksti läpinäkyvänä), tai kikkailla käyttäjäprofiilien kanssa riippuen siitä katsooko HDR vai SDR kamaa. Huomiona nyt siis, että Faldiin tottumaton, mutta blooming-ilmiöstä tietoinen henkilö havaitsee ilmiön HDR tilassa tummissa kohtauksissa välittömästi, eli tuo on varmaan yksittäisenä ilmiönä sellainen johon kannattaa perehtyä etukäteen, jos pohtii LCD:n/Oledin välillä. Pitää nyt vielä testailla löytyykö asetuksista vielä jotain, jolla bloomingia saa pienennettyä. Sen havaitsin ainakin, että LD asetus high toimii paremmin kuin standard. Eli ehkä jopa hieman epäintuitiivisesti tehokkaampi dimming pitää bloomingia paremmin kurissa. En tiedä olisiko se sitten HDR tilan raiskausta jos kokeilisi ottaa vähän kirkkautta pois...
Ei ainakaan itsellä ole ollut missään kohtaa ongelmaa äänien kanssa 65" QN95A kanssa jossa samainen One connect box , taisi muutenkin ne ääniongelmat olla suurimmalla osalla jonkun paikallisen iptv palvelun/apin kanssa.
- Liittynyt
- 16.10.2019
- Viestejä
- 1 280
- Liittynyt
- 10.10.2018
- Viestejä
- 414
Mielipiteitä/kokemuksia tästä?
..Rehellisesti katson ehkä kolme leffaa vuodessa ja sarjoja en käytännössä ollenkaan joten tuon enempää en omalla kohdalla näe järkeä panostaa.. Saattaisin käyttää tietokoneen jatkeena ja katsoa sen satunnaisen leffan.
Pääasiassa tuo Ambilight kiehtoo kun kämpän muu valaistus on Philipsiä ja olen siitä pitänyt.. Ja juu, "OLED on parempi".
..Rehellisesti katson ehkä kolme leffaa vuodessa ja sarjoja en käytännössä ollenkaan joten tuon enempää en omalla kohdalla näe järkeä panostaa.. Saattaisin käyttää tietokoneen jatkeena ja katsoa sen satunnaisen leffan.
Pääasiassa tuo Ambilight kiehtoo kun kämpän muu valaistus on Philipsiä ja olen siitä pitänyt.. Ja juu, "OLED on parempi".
- Liittynyt
- 18.04.2019
- Viestejä
- 789
Eli siinä tapauksessa ostat linkkaamasi tv:n eli alla olevan.
Sony Xr50x94jaep 50" Uhd-tv | Veikon kone
- Liittynyt
- 11.12.2016
- Viestejä
- 876
Toi video on vuodelta 2019...ja mallit sitäkin vanhempia. Tuolla testillä ei ole enää mitään tekemistä nyky oledien kanssa.
- Liittynyt
- 16.10.2019
- Viestejä
- 1 280
Joo, mutta jo tuolloin tilanne oli noinkin hyvä niin nykyään oletettavasti vielä parempi...
- Liittynyt
- 22.09.2020
- Viestejä
- 339
Pitäisi ostaa käytetty telkkari n. 500€ hintaluokkaan. Käyttö TV:n ja Netflixin katsominen, ei pelaamista. Appipuolelle en anna isoa arvoa sillä Apple TV on tarkoitus hommata kaveriksi. Olen tipahtanut täysin telkkariscenen ulkopuolelle.
Mikä seuraavista olisi järkevin vaihtoehto ja miksi? Kaikki löytyvät torista oikealta paikkakunnalta n. 500€ hintaan. Linkit ohjaa valmistajan sivuille.
1. Samsung UE65KU6175
2. Sony kd-65s8505c
3. LG 65uh850v
4. Philips 55POS9002/12
Philipsi houkuttelisi OLEDin vuoksi, vaikka se onkin 10" pienempi mitä nuo muut. Uskaltaako 4 vuotta käytettyä OLEDia ostaa? Saati Philipsiä?
Mikä seuraavista olisi järkevin vaihtoehto ja miksi? Kaikki löytyvät torista oikealta paikkakunnalta n. 500€ hintaan. Linkit ohjaa valmistajan sivuille.
1. Samsung UE65KU6175
2. Sony kd-65s8505c
3. LG 65uh850v
4. Philips 55POS9002/12
Philipsi houkuttelisi OLEDin vuoksi, vaikka se onkin 10" pienempi mitä nuo muut. Uskaltaako 4 vuotta käytettyä OLEDia ostaa? Saati Philipsiä?
- Liittynyt
- 20.07.2020
- Viestejä
- 855
Nuo kolme ekaahan on aivan ikivanhoja, vielä vanhempia kuin Philips. Sen aikaiset televisiot alkaa olla SER-jätettä ja siksi ne on varmaan myynnissä. Kaatopaikkamaksun arvoisia. Philipskin on vanha OLED, en ostaisi. Riskiostos. Lisäksi se on pieni. Katsele vaikka täältä uusien tarjouksia ensi viikko. Paremman varmaan saat mitä kauemmin odotat. Niin ja ei tuo Philipskään ole varmaan ihan 500€ arvoinen.
Verkkokaupasta vain katoin nopeesti, ja varmaan tuo olis parempi valinta kuin yksikään noista. Vaikka onkin satasen liikaa. Philips 70PUS7805 70" Smart 4K Ultra HD LED -televisio 599,90
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 28.10.2016
- Viestejä
- 1 767
Kyllä tuumia pitäisi hieman enemmän olla, katselin näitä:
LG 55" B1:
[404] Sivua ei löytynyt
www.verkkokauppa.com
Sony X90J:
Sony 55" X90J 4K LED älytelevisio (2021) - Gigantti verkkokauppa
55-tuumainen Sony X90J 4K LED -älytelevisio luo todentuntuisen kuvan voimakkaalla kontrastilla hyödyntäen XR Picture-, XR Colour-www.gigantti.fi
Näissä ei varmaan kovin pieleen voi mennä?
En tiedä meneekö jo OT: mutta meneekö nämä 55" muuten helposti perusfarmariin takapenkit kumoon, saisi liikkeestä haettua suoraan. Toinen vaihtoehto olisi odotella kotiinkuljetuksella joskus sitten ja odotella. Ei jaksaisi näillä pakkasilla lähteä säätämään
- Liittynyt
- 10.12.2016
- Viestejä
- 546
En tiedä meneekö jo OT: mutta meneekö nämä 55" muuten helposti perusfarmariin takapenkit kumoon, saisi liikkeestä haettua suoraan. Toinen vaihtoehto olisi odotella kotiinkuljetuksella joskus sitten ja odotella. Ei jaksaisi näillä pakkasilla lähteä säätämään
Luulisi menevän. Oman 55-tuumaisen hain aikanaan Nissan Qashqailla ja luulisi farmarin olevan jonkun verran tilavampi. Seuraavan kokoluokan (65") aioin kuitenkin kiltisti kotiintoimituksella tilata, kun ton 55-tuumaisen kanssakin oli hilkulla, ettei olisi mahtunut (joutui sullomaan autoon hitusen vinottain).
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 852
Pitäisi mahtua, sillä pakkauksen mittojen (144,6 cm x 81 cm x 20,7 cm) perusteella menee hatchback golffiinkin (tila penkit kaadettuna noin 160 cm x 100 cm).En tiedä meneekö jo OT: mutta meneekö nämä 55" muuten helposti perusfarmariin takapenkit kumoon, saisi liikkeestä haettua suoraan. Toinen vaihtoehto olisi odotella kotiinkuljetuksella joskus sitten ja odotella. Ei jaksaisi näillä pakkasilla lähteä säätämään
Omaan Opel Astra farmariin meni helposti A80J 65"En tiedä meneekö jo OT: mutta meneekö nämä 55" muuten helposti perusfarmariin takapenkit kumoon, saisi liikkeestä haettua suoraan. Toinen vaihtoehto olisi odotella kotiinkuljetuksella joskus sitten ja odotella. Ei jaksaisi näillä pakkasilla lähteä säätämään
Mulle sanoivat liikkeessä(vk.com) ettei saa kuljettaa vaaka-asennossa voi lähtä paneeli irti kehyksistä ja ei korvata, jos näin käy kuljettaessa vaaka-asennossa. Tiedä sit, kuinka herkkiä ovat nuo paneelit irtoamaan.Omaan Opel Astra farmariin meni helposti A80J 65"
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 2 196
Sonyn 77A84 pakkauksessa oli myös selkeät merkinnät että saa kuljettaa vain pystyasennossa, ei saa päästää kaatumaan ja muutama muu varoitus. Kai se voi tuurilla kestää kun siirtää varovaisesti eikä matkalla aja monttuihin.
PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼
MurottajaSince2004
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 606
Minulle kuljetti kuljetusliikkeen setä ihan vaakatasossa oman OLEDin. Riuhtaisi siitä pakun kontista lootan asfaltille reippaana miehenä ja minä ronttasin kotiovesta sisään. Kuka lie olisi korvannut jos olisin huomannut television olevan rikki kotona.
- Liittynyt
- 11.12.2016
- Viestejä
- 876
Noita säilytetään milloin missäkin pinoissa rekkojen kyydissä, varastoissa. Voihan sen pystyssä sitten liikkeestä tilata kuljetuksella, niin tuo sitten mielenrauhan.
Mitä isompi telkku, sitä suuremmalla prosentilla ne on suoraan rikki laatikossa. Eikä sitä laatikon päältä yleensä edes näe. On äärimmäisen tärkeää tarkistaa se telkku asap, kun kuljettaja sen tuo.
Itsekin sain ängettyä 65" LG C1:sen hatchback Astraan, sai kyllä ajaa penkit aika edessä ja polvet suussa. Isompi ei olis enää mahtunu. Paneeli oli vielä vahingossa alaspäin kun en tajunnut lukea pakkauksen merkintöjä. Ehjänä se silti näytti tulleen perille
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 213
Eikö Elisan kaapeli-tv:n maksukorteista ja uusista Sonyistä ole tosiaan kellekään kertynyt vielä hyviä tai huonoja kokemuksia? Aiempaan viestiin lisäten ensimmäiset viritykset mentiin perinteisellä Tanskan asetuksella. Eilen tulin vielä kokeilleeksi virittää alueasetuksena Suomi, ei apua. Myöskään kortinlukijan asetusten palautus edellisessä televisiossa ei auttanut.
Itsellä uusi 65x90j ja Telian kaapelikortti. Samaa herjailua täälläkin mutta tuntuu koskevan vain muutamia maksukanavia. Itse olen luonut suosikkikanavalistan ja hassuinta on että kummasta suunnasta kanavia kelailee niin herjaa vain kanavalistaa ”väärinpäin” kelatessa.
- Liittynyt
- 07.02.2017
- Viestejä
- 2 147
Aika sama kun mulla. Odottelin tuota 65" QN85A:ta jos olis tullut bf-tarjoukseen, mut ei sitten.
e. olihan tuo "tarjouksessa" toki, mutta vasta hetki sitten sai toista sataa euroa edullisemmin kuin nyt bf-kusetuksessa
- Liittynyt
- 05.01.2021
- Viestejä
- 5 629
Varsin hyvä kertaus aiheseen, että milloin tarvitsen :
1. HDMI 2.0 tai HDMI 2.1
2. ARC tai eARC
3. Kaapelit, kupari vai optinen, kuinka pitkä kaapeli voi olla ?
Kannattaa ehdottmasti katsoa, varsinkin jos tunnet olevasi yhtään pihalla näistä asioista.
Tuppaa unohtuman tuo totuus aina välillä, myös itselläni.
0:00 Intro to HDMI, eARC & Cables
1:51 HDMI 2.0 vs HDMI 2.1
6:09 Copper vs Optical Cables
10:15 ARC vs eARC
14:29 How This Affects TV Buying
1. HDMI 2.0 tai HDMI 2.1
2. ARC tai eARC
3. Kaapelit, kupari vai optinen, kuinka pitkä kaapeli voi olla ?
Kannattaa ehdottmasti katsoa, varsinkin jos tunnet olevasi yhtään pihalla näistä asioista.
Tuppaa unohtuman tuo totuus aina välillä, myös itselläni.
0:00 Intro to HDMI, eARC & Cables
1:51 HDMI 2.0 vs HDMI 2.1
6:09 Copper vs Optical Cables
10:15 ARC vs eARC
14:29 How This Affects TV Buying
- Liittynyt
- 11.12.2016
- Viestejä
- 876
Minä suosittelemassa HDMI 2.0 kaapeleita vuonna 2021 parin euron takia, että saa sitten tulevaisuudessa tuskailla.
Väittäisin että tässä on virhe PS5 osalta - peleissä missä se tukee 120hz tilaa vaaditaan HDMI 2.1 koska output on 4k120 vaikkei rendaa sillä resoluutiolla.
Ja aika jännittävä väite että pidemmät HDMI piuhat "rasittaa" TV:tä, ensimmäinen kerta kun ikinä kuulen tälläisen väitteen.
PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼
MurottajaSince2004
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 606
Varmaan johtuu siitä kun tuo kanavan ukko aika useasti keksii jännittävän kuuloisia väitteitä omasta päästään. Vähän niin kuin kunnon tarinaniskijän kuuluu tehdäkkin että kerrottava tarina olisi mielenkiintoinen vaikka ei ihan tosi olisikaan.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 650
Tokihan se kannattaa ostaa tv jossa HDMI 2.1 (silloin myös yleensä myös VRR, koska HDMI 2.1 ominaisuus) jos uutta televisiota ostamassa, etenkin pelikäyttöön. Eri asia jos hakusessa halvin mahdollinen tv:n katseluun.
Pitkät HDMI-kaapelit ei varmasti rasita tv:tä sen enempää ja pitäisi kuljettaa luvattu signaali ongelmitta, eri asia jos ostaa 2.0 kaapelin ja yrittää sillä saada yli luvatun datan vaativan kuvan, silloin voi signaali pätkiä kuten itsellä yksi 10m kaapeli tekee 2560x1440 120Hz HDR, 5m identtinen kaapeli toimii ongelmitta. Tosin se oli edellisen telkkarin kanssa, nyt tv tukee 4K 120Hz HDR.
Pitkät HDMI-kaapelit ei varmasti rasita tv:tä sen enempää ja pitäisi kuljettaa luvattu signaali ongelmitta, eri asia jos ostaa 2.0 kaapelin ja yrittää sillä saada yli luvatun datan vaativan kuvan, silloin voi signaali pätkiä kuten itsellä yksi 10m kaapeli tekee 2560x1440 120Hz HDR, 5m identtinen kaapeli toimii ongelmitta. Tosin se oli edellisen telkkarin kanssa, nyt tv tukee 4K 120Hz HDR.
- Liittynyt
- 04.09.2020
- Viestejä
- 172
Toi on kyllä ihan totta. Monesti ollu ihan paska väitteitä ja seuraavassa videossa sitten pyydelly anteeks ja oikassu niitä. En ite tosiaankaan pidä kauheen luotettavana lähteenä fomoa, koska tubesta löytyy luotettaviakin lähteitä.
Piti okein katsoa kyseinen tekele. Virheelliset väittämät alla:
- Apple TV ei hyödy hdmi 2.1 kaapeleista
HFR HDR sisältö voi kaivata enemmän kaistaa kuin mitä hdmi 2.0 tarjoaa. Miksi kyseisessä laitteessa olisi hdmi 2.1 portti, jos sille ei olisi mitään käyttöä? 4:2:0 chromalla käyttöliittymäelementtien laatu kärsii, vaikka videomateriaalilla ero voikin olla pieni.
- hdmi 2.0 tukee 4:4:4 12 bit 60Hz kuvatilaa
Ei tue edes 10bit värejä. Hdmi 2.0 pitää chroma laskea 4:2:0 moodiin, jotta bpc voidaan nostaa yli 8:n.
- PS5 konsolipelaajat eivät hyödy 4k120 kuvatilasta
Totta hemmetissä hyötyvät. Vaikka peli olisi rendattu vain 60fps, niin se kannattaa silti esittää 120Hz kuvatilassa, sillä mikäli konsoli ei saa jotain kuvaa rendattua aivan ajoissa, niin kuva nykäisee paljon vähemmän. Sit ne ihan oikeat 120fps pelit kans tietty, jotka toi tyyppi unohti kokonaan.
- kaapelipituudet
Pituudella ei ole sinänsä merkitystä, vain sertifikaateilla. hdmi2.1 kaapeleita saa vaikka viiteen metriin asti ihan kuparisina, vaikka videolla rajaksi on esitetty 9 jalkaa (alle 3 m).
- tv generoi sähkön HDMI signaalin
Kuvalähde generoi sähkön HDMI signaaliin.
- optinen kaapeli tarvitsee joissain tapauksissa USB virtaliittimen, koska optisen kaapelin häviöt on liian isot ja se vaatii vahvistusta
Optinen kaapeli tarvitsee sähköä toimiakseen (siis muuntaakseen valosignaalit takas sähköisiksi) ja HDMI ei moista tarjoa speksinsä mukaan kuin 50mA @ 5V. Optisen kaapelin pituudella ja sen sisäisillä häviöillä ei ole tässä yhteydessä mitään merkitystä, vaan sen muunnoksen hyötysuhteella. Periaatteessa joku 100m kaapeli voisi tarvita lisävirtaa valotehon kasvattamista varten, mutta sekin lisävirtapiuha tulee sinne lähteen puolelle.
Joku muu voinee vielä halutessaan jatkaa listaa.
No piisaako tuo ? (btw, on myös olemassa HDMI 2.0 premium sertifikaatteja.. jottei soppa olisi liian yksinkertainen).. En tiedä oisko yksinkertaisin todeta että jos Pertti pelaa niin kannattanee panostaa HDMI 2.1 sertin kaapeliin. Jos ei pelaa niin riittää 2.0 serti. Nopeampi toki aina varmempi ja väärä paikka säästää.
Viimeksi muokattu:
Aina kytkettäessä kaksi hdmi 2.1 yhteensopivaa laitetta toisiinsa. Ne keissit missä kannattaa se euro säästää on aika marginaalijuttuja.
PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼
MurottajaSince2004
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 606
Minä sanoisin että sen kuuluisan Perus-Pertin ei tuommoisia asioita koskaan edes tarvitse miettiä koska Perus-Pertti tuskin on ostamassa mitään äpple-teevee-4k-gen2 tai PeeÄsVitone-josa-raizeni-prossu. Ei Perus-Pertti edes tiedä tuommoisten lisälaitteiden olemassaolosta. Perus-Pertti ostaa television ja katsoo YLE2:sta.Yhtään HDMI porttia ei ole käytössä.
- Liittynyt
- 05.01.2021
- Viestejä
- 5 629
Tässä se oli, Ei tarvitse välittää 2.1:stä, Perus P pärjää vanhemmalla versiolla. Tätähän tuossa haettiin.
Perus P:n telkkariki on 10 vuotta vanha ja ei tue koko standardia.
Edit; ja kyseisen asian toteamiseksi ei tarvitse kenenkään kattoa lähes pelkkiä vääriä faktoja sisältäviä videoita.
- Liittynyt
- 05.01.2021
- Viestejä
- 5 629
P:n telkkari menee myös rikki joskus., Joskus sen P:kin on uusittava se. Nyt P:n ei tarvitse olla 2.1:stä huolissaan, vaan voi katsoa jatkossakin uutiset ilman huolta biitisyyksistä.
PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼
MurottajaSince2004
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 606
Jos tätä jaarittelua jatkaa niin kenelle tuo Fomon video oli tarkoitettu? Koska minä vähän epäilen että se Pertti joka katsoo Yle2:n uutisia tuskin on kohderyhmää jos Pertti ei edes tiedä mikä koko HDMI on ja miten se liittyy television katseluun.
P varmaan kuitenkin ymmärtää, että 2.1 kaapeleita tarvitaan vain 2.1 laitteiden liittämistä varten. Miksi asiasta pitäisi tehdä yhtään monimutkaisempaa?
Mitää järkeä ei ole säästää sitä yhtä euroa siinä kun liittää jonkun näistä neljästä laitteesta kiinni uudenkarheaan telkkariin: apple tv 4k 2021, ps5, xbox series, uudenkarhea peli PC. Oli sitä sit kattonu ton täyttä roskaa sisältävän FOMO videon vai ei.
Edit: jos pelkkiä leffoja kattoo blurayltä, niin jopa hdmi 1.4 kaapelit on täysin OK 12 bit 4k HDR kuvan siirtämistä varten, sillä huomiolla että jotkut ääniformaatit saattaa kusta. Ehkä kannattaa FOMOlle ehdoittaa seuraavaksi videoksi hdmi 1.4 vs. 2.1 vertailua, jossa lopuksi todettaisiin että ei ole syytä vaihtaa, sillä peleissä 1080p on täysin riittävä ja kuka edes kuuntelee häviöttömiä monikanavaääniä.
Viimeksi muokattu:
Ei, vaan joko perus-Pertti ei tarvitse telkkaria jossa on HDMI liitännät, tai sitten perus-Pertti tarvitsee sen HDMI 2.1 kaapelin. Muusta perus-Pertin ei kannata välittää.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 213
Oma Sony A84J sai tänään päivityksen. Pitäisi olla luvassa parannuksia PS5 yhteensopivuuteen. Vielä en ole ehtinyt testaamaan, skeptikkona en usko Conax-ongelmien ratkeavan tämän myötä.
- Liittynyt
- 21.02.2019
- Viestejä
- 2 304
Miksi nuo ovat poissulkevat vaihtoehdot?
Koska toisessa boolean "tarvitsen kaapelin" on totta ja toisessa ei.
Uutiset
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (46/2024)
15.11.2024 13:52
-
Philips Evnia julkaisi uuden erittäin leveän 34M2C5501A -pelinäytön
15.11.2024 03:41
-
APNX julkaisi V1-miditornikotelon viistetyllä etukulmalla
14.11.2024 23:04
-
Cooler Master julkaisi kompaktin Hyper 411 Nano -prosessoricoolerin
14.11.2024 03:44
-
NVIDIA App -sovellus julkaistiin virallisesti
13.11.2024 03:29
Uutisia lyhyesti
-
Samsungin huhutaan suunnittelevan Exynos-piirituotannon ulkoistamista TSMC:lle
- NeliYgönen
- Vastauksia: 14
-
Redmagic esitteli Kiinassa uuden 10 Pro -lippulaivapuhelimensa- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 0
-
