Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju
QE55Q70TAT lähti tilaukseen. Saahan sen sitten palauttaa, jos ei miellytä.
Mä olen jo vatvonut nyt niin kauan uuden telkkarin hankintaa, ettei jaksa lukea enää yhtään arvostelua tai specksi sivua
sama homma täällä, tullut vatvottua liian kauan tätä jo ja aina löytyy parempi malli kun hieman nostaa budjettia. nyt kahden vaiheilla, tulee pelkäksi peli/monitori telkuksi:
TV - Laaja valikoima televisioita kaikissa hintaluokissa - Gigantti
Giganttinen valikoima parhaita televisioita parhaimmilla hinnoilla! Oli toiveissasi millainen TV hyvänsä, meiltä löydät takuulla sinulle sopivimman mallin.
www.gigantti.fi
TV - Laaja valikoima televisioita kaikissa hintaluokissa - Gigantti
Giganttinen valikoima parhaita televisioita parhaimmilla hinnoilla! Oli toiveissasi millainen TV hyvänsä, meiltä löydät takuulla sinulle sopivimman mallin.
www.gigantti.fi
isompi koko houkuttelee vai onko q80 niin paljon "parempi" kuva?
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 8 697
Q70 ei kykene kunnolla hdr.sama homma täällä, tullut vatvottua liian kauan tätä jo ja aina löytyy parempi malli kun hieman nostaa budjettia. nyt kahden vaiheilla, tulee pelkäksi peli/monitori telkuksi:
TV - Laaja valikoima televisioita kaikissa hintaluokissa - Gigantti
Giganttinen valikoima parhaita televisioita parhaimmilla hinnoilla! Oli toiveissasi millainen TV hyvänsä, meiltä löydät takuulla sinulle sopivimman mallin.
TV - Laaja valikoima televisioita kaikissa hintaluokissa - Gigantti
Giganttinen valikoima parhaita televisioita parhaimmilla hinnoilla! Oli toiveissasi millainen TV hyvänsä, meiltä löydät takuulla sinulle sopivimman mallin.
isompi koko houkuttelee vai onko q80 niin paljon "parempi" kuva?
onko isoa eroa jos katsoo pimeässä huoneessa? vai onko hdr muutenvain huono q70 mallissa?
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 8 697
On iso ero. Ilman faldia hdr ei onnistu kunnolla.
- Liittynyt
- 23.02.2021
- Viestejä
- 126
Lg oled cx ollut nyt päivän tuossa ja ensimmäinen netflix 4k uhd leffa katottu. Huh huh. Kuva on aivan LOISTAVA. Varsinkin elokuvissa kun paljon tummia kohtauksia niin aivan käsittämättömän hyvä. Kaikille jotka pohtii et kannattaako panostaa vähän enemmän ja ottaa OLED niin ei voi muuta kuin suositella. Etenkin jos leffoja ja sarjoja tykkää yhtään enemmän katsella. 
Peace out.
Peace out.Lg oled cx ollut nyt päivän tuossa ja ensimmäinen netflix 4k uhd leffa katottu. Huh huh. Kuva on aivan LOISTAVA. Varsinkin elokuvissa kun paljon tummia kohtauksia niin aivan käsittämättömän hyvä. Kaikille jotka pohtii et kannattaako panostaa vähän enemmän ja ottaa OLED niin ei voi muuta kuin suositella. Etenkin jos leffoja ja sarjoja tykkää yhtään enemmän katsella.
Musta on mustaa ja mitään muuta ei näykkään. Omassa hdr puoli toimi ihan ok, mutta sdr llä tosi pahaa black crushia missä elokuvan tummissa kohtauksissa yksityiskohdat jäi kyllä täysin pimentoon. Kokeilin vaikka mitä säätöjä gammaa myöten mutta ei siitä kyllä hyvä tullut.
parhaimmillasn tv ssä on upea kuva etenkin hdr llä, mutta pahimmillaan toi telkkari ei kyllä osaa yhtään noita mustan eri tasoja.
Edelleen sony xh 90/95 on ollut musta paras kuva out of the box.
Suuret odotukset ja toivo xj mslleista....älä nyt sony petä.
Verkkiksellä näyttää olevan jo XJ:t listoilla vaikka merkattu tosin saapuvaksi kesäkuussa. 75X93J 2499€. Ei nyt mikään riisto imo, jos on tosiaan niin hyvä kuin on mainostettu.
Tuskin enää juurikaan tippuvat, uudet on niin paljon kalliimpia että noi tulee nykyisillä hinnoilla varmasti menemään kaupaksi. Hintaseurantaa kun katsoo, niin onhan ne hinnat ihan todella matalat jo ja ei aiemmiltakaan vuosilta ole esimerkkejä joissa tässä vaiheessa hintoja painettaisiin alemmas.
- Liittynyt
- 23.02.2021
- Viestejä
- 126
Itselläni tuossa tuli kaupanpäälle kalibrointi, joten voi olla että siitäkin syystä kokemus on ollut niin hyvä. Jos tuo nyt edes sinne päin on kalibroitu, niin todella hyvä out of the box kuvatila on tuo filmaker mode. Sen ja kalibroitujen kuvatilojen välillä ei juurikaan eroa, joten sillä kannattaa katsella jos haluaa mahdollisimman "oikean" kokemuksen.
onko tämä paras 85" ruutu tässä hintaluokassa peli/pc näytöksi? 2x 2.1hdmi portteja 120hz ja jonkunlainen fald? ilmeisesti oli jotain ongelmaa 4k@120hz kanssa mutta kuiteskin kuvalleen hyvä kampe? hylkäsin tuon 85" q70t kun ei kerran hdr toimi kunnolla.
ja toinen kysymys että mikä on halvin sopiva seinäkiinnike tälle verkkokaupasta jos laitan tilaukseen?
www.verkkokauppa.com
ja toinen kysymys että mikä on halvin sopiva seinäkiinnike tälle verkkokaupasta jos laitan tilaukseen?
[404] Sivua ei löytynyt
- Liittynyt
- 23.02.2021
- Viestejä
- 126
Olivat tehneet kalibroinnin kolmeen eri tilaan: Kirkas huone, pimeä huone ja HDR. Ainakin papereiden mukaan jokaiselle televisiolle tehdään tuo yksilönä.
Millainen paperi tuosta kalibroinnista on olemassa / saadaan ? Näkyykö siinä esim. SDR ja HDR nits -valoisuuslukemat mitä ne ovat tai mitattu kontrasti ? En ole koskaan moista nähnyt niin sillä kyselen. (joku tuollainen olisi about oikeaoppinen pre ja post arvoineen. Värien suhteen. Riippuen toki mm. käytetystä softasta.)
Viimeksi muokattu:
Calmanin kalibrointipaketilla ne noita taitaa tehdä. Lappunen näyttänee tältä, mutta noita mittapisteiä voi olla paljon enemmänkin kuin kuvan raportissa.
kuvanmukaisen kalibroinnin tekee itsekkin tunnissa millä vaan argyllCMS yhteensopivalla mittalaitteella, modernit telkkarit tukee myös 3d lut kalibrointia calmanilla ja silloin hyötyy dramaattisesti jos mittaposteitä lisätään tuosta.
Ok. Tosiaan olisi mielenkiintoista nimenomaan nähdä vastaava lappunen gammoineen ^ tuon REC 709:n sijaan REC 2020 :sta vaikkakin ois menty DCI P3 :lla. Vois olla "vähän" erilaiset arvot peittoineen.Calmanin kalibrointipaketilla ne noita taitaa tehdä. Lappunen näyttänee tältä, mutta noita mittapisteiyä voi olla paljon enemmänkin kuin kuvan raportissa.
- Liittynyt
- 23.02.2021
- Viestejä
- 126
tuossa on noi rec2020 arvot, post calibration. Mitäänhän en itse näistä ymmärrä
^ Eli LG OLED CX pääsee "todistetusti" kalibroituna 413 nitsin valotehoon. Rec 2020:n peitosta ei täyttä tietoa koska tuo on tehty tod. näk 50% paleteilla johon tuo näköjään ainakin pystyy hienosti (eli pallerot osuu neliöiden sisään). 100% paleteilla tuo kuva ois varmaan vähän erinäköinen. Gamma träkkää refeä vasten ihan hyvin, tosin ei tiedetä mitä on käytettetty refenssinä, eikä tiedetä targetti nitsejä mitä vasten on kalibroitu. Tonemäppäystä alkaa tekemään ~70% .. Sry, höpisin ääneen. Ihan ok tuloste tuo on ja luulisin että paree kun mikään defaultti asetus tuon perusteella.
Vuosi sitten sai vanhempaa mallia sony 9-sarjalaista 65 koossa alta tonnin , että ei nää nykyhinnat mitään halpoja ole , varmaankin korona lisänny kysyntää mutta kesällä lie hiljenee taas.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 873
Tuossahan ei mitenkään ilmene, että millaisella testikuvalla tuo kirkkaus on mitattu.
Ei niin. Tosin defaulttina Calmanissa (ainakin omassa HDR10 workflow: ssa) tapahtuu measure peak white lum. mittaus 100% white -testikuvalla (yllättäen...) ellei sitä lähdetä muuttamaan tai siitä poikkeamaan ja kooksi suositeltu 10% window size. Ainahan nuo arvot elää riippuen mittaavasta tahosta. Itse en luota yhtenkään mittaukseen netissä 100% vaan mittaan itse. Siihen melkein voi jo luottaa.
Viimeksi muokattu:
Taitaa olla sama hinta kuin vuosi sitten 75xh90ssä? Saa nähdä onko kehitys kehittynyt ja mihin suuntaan.
sori tyhmä kysymys mutta miten nuo calman hdr asetukset pitäisi olla kalibroidessa? 50% vai 100%? full screen vai pienempi window? madvr generaattori käytössä
Tietty koko näytön peittävä kuva mutta väripeitto 10% (jos sait selkoa) . Tuolla on aika hyvä ohjeistusvideo aiheeseen liittyen.
Eli asetukset tolleen:
- Select the pattern window size
- SDR: Full 100%
- HDR: Window 10%
- Confirm your Calibration Targets
- Colorspace
- SDR: Rec.709/sRGB
- HDR: Rec.2020
- Gamma
- SDR: BT.1886
- HDR: ST2084
- Whitepoint
- D65
- Colorspace
Nuin, varmaan ihan ok. Tägää vielä low light handler päälle arvolla 1.0. Jos / kun homma alkaa luonnistumaan niin voithan tehdä päivä ja ilta setit erikseen eri gamma arvoilla. (tyyliin ISF Night ISF Day)
Viimeksi muokattu:
oletuksena calmanissa on tuo colorspace 50% niin mennäänkö sillä vai millä arvolla kalibrointi pitäisi tehdä?
Liitteet
55" töllö hakusessa, yhtään isompi ei seinälle valitettavasti mahdu. Katseluetäisyys noin 2.5 metriä. Television toinen sivusta katselupaikalle asti on lännenpuoleisia ikkunoita. Televisio on myös aivan yhden lasisen ulko-oven vieressä.
Käyttö on suoratoistokanavia (enemmän sdr kuin hdr), PS5 pelaamista ja hieman urheilua sekä tv-kuvaa. TV pääosin juniorien käytössä, mitä nyt illalla ja iltayöstä sitten itse pelailisin pleikalla.
Toisena televisiona on jo Samsungin 75Q70R ja perhe on junioreita myöten oppinut sen kaukosäädintä kiitettävästi käyttämään.
Budjetti joustava, hintalaatusuhde oleellinen.
Mielessä on joko Q80T tai CX. Samsungia puoltaisi perheelle tuttu käyttöliittymä, kohtuu valoisat katseluolosuhteet ja hinta. LG:tä taas parempi kuvanlaatu. Kummassakin HDMI2.1.
Miten raati näkee, kumpi kannattaisi valita vai meneekö sivusta vielä joku ohi perustellusti paremmin eväin?
Käyttö on suoratoistokanavia (enemmän sdr kuin hdr), PS5 pelaamista ja hieman urheilua sekä tv-kuvaa. TV pääosin juniorien käytössä, mitä nyt illalla ja iltayöstä sitten itse pelailisin pleikalla.
Toisena televisiona on jo Samsungin 75Q70R ja perhe on junioreita myöten oppinut sen kaukosäädintä kiitettävästi käyttämään.
Budjetti joustava, hintalaatusuhde oleellinen.
Mielessä on joko Q80T tai CX. Samsungia puoltaisi perheelle tuttu käyttöliittymä, kohtuu valoisat katseluolosuhteet ja hinta. LG:tä taas parempi kuvanlaatu. Kummassakin HDMI2.1.
Miten raati näkee, kumpi kannattaisi valita vai meneekö sivusta vielä joku ohi perustellusti paremmin eväin?
Sonyn kontrasti heikompi ja harmaata mustaa FHD-kuvassa? Panasonic taas katselukulmiltaan todella heikko. Sonyn kirkkaus heittelee HDR-kuvassa ,:Yleiskirkkauden vaihtelu, MaxCLL (arvosana välttävä), Kontrastilineaarisuus, arvosana välttävä..
Mittaukset Panasonic vasemmalla:
| TERÄVÄPIIRTOKUVA (FHD) | ||
| Liikkuvan kuvan häiriöttömyys, arvosana | hyvä | hyvä |
| Kontrastisuhde suoraan edestä | 1:5 200 | 1:3 100 |
| – arvosana | erinomainen | hyvä |
| Mustan taso +-30 asteen kulmissa, arvosana | hyvä | tyydyttävä |
| Värilämpötilan vaihtelu, 10–90 IRE (K) | 150 | 100 |
| – arvosana | erinomainen | erinomainen |
| Värilämpötilan virhe, D65, 50 IRE (K) | 50 | 0 |
| – arvosana | erinomainen | erinomainen |
| Värilämpötilan vaihtelu +-45 asteen kulmissa | 3 300 | 1 100 |
| – arvosana | hylätty | tyydyttävä |
| Kontrastilineaarisuus, arvosana | erinomainen | erinomainen |
| Pää- ja välivärien toisto, arvosana | erinomainen | erinomainen |
| Suhteellinen kirkkaus valkoisella ruudulla (%) | 100 | 100 |
| – arvosana | erinomainen | erinomainen |
| Viive eli latenssi pelitilassa (ms) | 15 | 23 |
| – arvosana | erinomainen | hyvä |
| LAAJASÄVYKUVA (HDR10, UHD) | ||
| Liikkuvan kuvan häiriöttömyys, arvosana | hyvä | hyvä |
| Suurin kirkkaus (cd/m² = nit) | 390 | 650 |
| – arvosana | tyydyttävä | hyvä |
| Kontrastisuhde suoraan edestä | 1:6 600 | 1:3 200 |
| – arvosana | hyvä | tyydyttävä |
| Sävytoiston dynaaminen alue (arvosana) | tyydyttävä | tyydyttävä |
| Yleiskirkkauden vaihtelu, MaxCLL (arvosana) | erinomainen | välttävä |
| Värilämpötilan vaihtelu, 15–75 % (K) | 600 | 400 |
| – arvosana | tyydyttävä | hyvä |
| Värilämpötilan virhe, D65, 50 % (K) | 0 | 100 |
| – arvosana | erinomainen | erinomainen |
| Kontrastilineaarisuus, arvosana | erinomainen | välttävä |
| Pää- ja välivärien toisto, arvosana | tyydyttävä | hyvä |
Itsellä kun on tuo Panasonic (hx820, erilainen jalka), niin voi allekirjoittaa tuon katselukulman heikkouden. Se on todella huono ja eron huomaa jo pienellä siirtymällä pois keskeltä. Vastapainona sitten kuva on erinomainen suoraan edestä. Silti olen hieman yllättynyt parivertailun tuloksesta, kun FALDeja yleisesti ottaen täälläkin suositaan. Yleensä sanotaan, että HDR vaatii vähintään sen FALDin, mutta kyllä Panasonic reunaledillä näyttäisi ihan hyvin kampoihin pistävän.
Hintalaatusuhteeltaan joka tapauksessa erinomainen televisio, eikä Sony tietysti huono ole sekään.
Hintalaatusuhteeltaan joka tapauksessa erinomainen televisio, eikä Sony tietysti huono ole sekään.
FALD on pakollinen jos haluaa kuvaan samanaikaisesti kirkkaita ja tummia alueita, tossa testissä moista ominaisuutta ei juurikaan painotettu. Lisäksi toi HDR kirkkaus on kaiketi 100% ikkunalla, joka ei ole kovin oleellinen juttu suurimmalla osalla sisällöstä. Sony pääsee yksityiskohdissa noin 3x niin kirkkaaksi kuin toi pana.
Joo kyllä kyllä. Aina löytyy perusteita suuntaan ja toiseen. Itselleni merkityksellistä on kokonaisuus, eikä se pääseekö joku telkku ääritilanteessa parempaan lopputulokseen kuin toinen.
Ja on se Sony hyvä laite. Melkein päädyin siihen, mutta Panasonicista sattui sopiva tarjous. Katselukulman vuoksi saattaisin kuitenkin kallistua Sonyyn, jos uudelleen tekisin valintaa.
Kirkkaat yksityiskohdat kuvassa ei ole mikään ääritilanne, vaan osa tyypillistä HDR kuvamateriaalia. Suurin osa HDR matskusta on masteroitu vähintään 1000 nitsin kirkkauteen asti (yleensä vain yksityiskohdissa) ja panan alle 400 on lähempänä SDR toistoa kuin ”aitoa” HDR kuvaa.
Ei se pana ole mitenkään huono telkkari, mutta hyväksi HDR telkkariksi siitä ei valitettavasti ole.
Miltäs se Panan HDR-kuva käytännössä sitten näyttää? Sai saman arvosanan kuin Sony ja kontrastiahan tuossa on enemmän mittauksen mukaan?
Vincenttikin kehui edeltävän mallin HDR-kuvaa.
jotain tämän tyyppistä varmaan käytännössä:
avsforum:
HDR is a little dimmer than more expensive models, but given the use of HDR10+ and Dolby Vision dynamic metadata systems, the Panasonic is capable of producing dynamic images with highlights and details in brighter areas of the image visible, but with an overall dimmer APL in comparison to the more expensive OLED and LCD screens. Colours, on the other hand, are superb in HDR playback modes for the price point and, added to good SDR and decent image quality in normal viewing conditions, the GX800 gives an honest account of itself. Black levels are not inky black, but they are consistent and black bars appear as black and there is no blooming lighting up the bars. Greys are good with decent shadow detail retrieval and detailed mid-tones add to the decent contrast levels. This is no OLED when it comes to image dynamics and black levels, but for an LCD TV with edge lighting in normal viewing conditions, the GX800 offers a decent performance for the majority normal users.
Vincenttikin kehui edeltävän mallin HDR-kuvaa.
jotain tämän tyyppistä varmaan käytännössä:
avsforum:
HDR is a little dimmer than more expensive models, but given the use of HDR10+ and Dolby Vision dynamic metadata systems, the Panasonic is capable of producing dynamic images with highlights and details in brighter areas of the image visible, but with an overall dimmer APL in comparison to the more expensive OLED and LCD screens. Colours, on the other hand, are superb in HDR playback modes for the price point and, added to good SDR and decent image quality in normal viewing conditions, the GX800 gives an honest account of itself. Black levels are not inky black, but they are consistent and black bars appear as black and there is no blooming lighting up the bars. Greys are good with decent shadow detail retrieval and detailed mid-tones add to the decent contrast levels. This is no OLED when it comes to image dynamics and black levels, but for an LCD TV with edge lighting in normal viewing conditions, the GX800 offers a decent performance for the majority normal users.
Viimeksi muokattu:
Himmeältä.
”We measured peak brightness at 311 nits from 2% to 100% window sizes with 1% measuring in less due to the undefeatable global panel dimming.”
Panasonic HX800 (TX-58HX800B) 4K LED LCD TV Review
An in-depth and scientific review of the edge-lit Panasonic TX-58HX800B 4K LED LCD TV from AVForums
www.avforums.com
Ihan hyvältä se näyttää. Palstatotuus on kuitenkin se, että HDR vaatii FALDin, niin kai se on uskottava.
Voisin itse heittää aina vastapalloon jotain blooming-läppää.
Panallahan siis bloomaa koko ruutu taustavalototeutuksen takia.
Kerro nyt mulle, miten se FALD oikeastaan bloomaa vähemmän? Siellähän on 48 taustavaloa, jotka on käytännössä päällä tai ei. Ei niitä saa enempää pois päältä kuin no, pois päältä. Panasonicissa ledejä on vain reunoilla, mikä tietysti aiheuttaa omat rajoitteensa. Lisäksi on muitakin tekijöitä kuin valaistus.
Miksi edes yritän.
FALDissa bloomaa kerrallaan vähintään se (esim. )1/48 osa ruutua. Edgeled taustavalolla ohjauksesta riippuen bloomaa aina paljon isompi osa ruudusta, sillä valoa ei voi rajata pienemmälle alueelle kuin useimmiten 1/4 tai 1/8 osa ruudusta. Panan tapauksessa ton aikaisemmin linkkaamani arvostelun perusteella se ei kauhean herkästi suostu yksittäisiä alueita edes ohjaamaan, vaan alueet on käytännössä kaikki aina joko päällä tai pois.
Bloomaamisella tarkoitetaan siis sitä kun joku kirkas kohde kuvassa johtaa tilanteeseen jossa taustavalon kirkkautta nostettaessa kirkkaan kohteen vierellä olevat tummat alueet muuttuvat harmaiksi kun taustavalo puskee väkisin läpi. Bloomausta tapahtuu siis enemmän mitä isompia taustavaloalueet ovat.
Valaistuksen lisäksi väriavaruuden laajuus on tärkeä parametri. Se on tossa panassa ihan OK tasolla.
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 4 820
Mikään FALD ei ole vielä omaan silmään toiminut niin hyvin, että ottaisin sellaisen omaan olohuoneeseen merkittävällä lisärahalla ennemmin kuin hyvällä natiivikontrastilla varustetun edgeledin minimaalisella taustavalon paikallisella kirkkaudenvaihtelulla. Ne paikalliset blooming-virheet ja muut ovat kuitenkin enemmän silmää häiritseviä kuin vaikka vähän vähemmän maksimikirkas HDR tai lievä mustan tason nousu: kun se ~700 nitsiäkin paistaa jossain kohtaa ruutua verkkokalvolle, niin on minun silmille yksi paskan hailee onko sen kirkkaan kohdan vieressä 0.15 vai 0.05 nitsin mustaa. Ei riitä omien öögojen kontrastierottelut sellaseen, ellei kuva ole kauttaaltaan tumma.
Tuon panan tapauksessa tosin maksimikirkkaus ei erikoisia HDR-elämyksiä vielä tarjoile riippumatta siitä mikä on taustavalon tuottometodi.
Tuon panan tapauksessa tosin maksimikirkkaus ei erikoisia HDR-elämyksiä vielä tarjoile riippumatta siitä mikä on taustavalon tuottometodi.
Vastapalloon myös se kontrastilineaarisuuden heittely.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 8 697
Esim. kuvan yleiskirkkaus 150nits + 1000nits loistava kohde. Edge-ledillä ei voi näyttää molempia, faldilla voi. Toki bloomingia tulee.
En tiedä kuinka monella on omakohtaisia kokemuksia fald ja perusled töllöistä ihan omassa kotiteatterissaan. Itselläni oli n. vuoden 85" direct led Sony mikä vaihtui sitten saman merkin fald töllöön ja voin kokemuksesta sanoa että hdr kuva tuolla vanhalla on aivan surkeaa katseltavaa vrt. fald. Oikein säädettynä tuo faldin blooming ei todellakaan häiritse ja sdr kuvalla sitä ei edes huomaa ellei katsele "suurennuslasilla"
Sen edge ledin takiakohan ne näyttää usvaisilta nuo hdr ohjelmat. Esim bridgerton jne. Varsinkin sisällä kuvatuissa kohtauksissa. Itellä q70t. Voittako laittaa jonkin yotube/netflix hdr kohan missä hdr pääsee oikeuksiinsa nii voi omalla tölsyllä ihmetellä että miltä se näyttää.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 4 820
Aika harva edge-led yltää 1000 nitsiin, mutta muuten en kyllä keksi mitään syytä miksi ei muka voisi.
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S24 FE
22.11.2024 20:48
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (47/2024)
22.11.2024 13:35
-
DeepCool julkaisi uudet LP240- ja LP360-AIO-coolerit matriisinäytöllä
22.11.2024 02:58
-
Google julkaisi Android 16:n ensimmäisen kehittäjäversion
22.11.2024 02:39
-
NVIDIA saavutti päättyneellä neljänneksellään jälleen uuden ennätystuloksen
22.11.2024 02:17
Uutisia lyhyesti
-
Gigabyte julkaisi uudet 4K- ja 1440p-tarkkuuksien QD-OLED-näytöt- Kaotik
- Vastauksia: 0
-
Chiefteciltä kaksikammioinen Visio-kotelo kahtena eri versiona- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 2
-
