YLE - yhteiskunnallinen asema

[No Future]

Missä sitä parempaa sisältöä sitten on tarjolla ? kiinnostaa aidosti, sillä laadukas sisältö on aina tervetullutta.
Ja puhuttanko nyt viihteestä vai asiohjelmista ?

Kiinnostaisi itseänikin että missä sitä suomalaista kulttuuria ja yhteiskuntaa käsittelevää laadukasta asiasisältöä on? Ja vastaus ei ole mikään Puopolo-show.

 

[Erkki_erikeepperi]

Missä sitä parempaa sisältöä sitten on tarjolla ? kiinnostaa aidosti, sillä laadukas sisältö on aina tervetullutta.
Ja puhuttanko nyt viihteestä vai asiohjelmista ?

Sehän on täysin subjektiivista.

Minä kulutan pääasiassa Youtuben sisältöjä. Satunnaisesti sitten muutakin, kuten tänään illalla jääkiekon Liigaa.

Mikään korkealentoinen bettre folkin korkeakylttyyri ei kiinnosta.

 

[Vepasto]

Minä kulutan pääasiassa Youtuben sisältöjä.

Ja tuoltako on sitten helppo seuloa laatusisältö esiin ? Ja luottaa siihen että se on puoluetonta ja asioiden taustalla on faktaa. Toki tuubissa on hiton hyviä ja luotettavaia kanavia, mutta silti. Näkisin että esim Areena ja Tuubi enneminkin täydentävät toisian kuin olisivat toistensa vaihtoehtoja. Mutta jos ei Areenan sisältö kiinnosta yhtään, niin sitten on tietty parempi katsella tuubin juttuja. Onneksi on valinnavaraa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ja tuoltako on sitten helppo seuloa laatusisältö esiin ? Ja luottaa siihen että se on puoluetonta ja asioiden taustalla on faktaa. Toki tuubissa on hiton hyviä ja luotettavaia kanavia, mutta silti. Näkisin että esim Areena ja Tuubi enneminkin täydentävät toisian kuin olisivat toistensa vaihtoehtoja. Mutta jos ei Areenan sisältö kiinnosta yhtään, niin sitten on tietty parempi katsella tuubin juttuja. Onneksi on valinnavaraa.

Kyllä mä olen havainnut helpoksi katsoa juuri sellaista sisältöä jota haluan.

Mulla ei ylipäätään kärsivällisyys ja mielenkiinto riitä mihinkään tuntitolkulla kestäviin elokuviin ja ohjelmiin paitsi poikkeustapauksissa. Niitäkin on aikanaan tullut katsottua ihan tarpeeksi kun ei muuta ollut. Nykyään minulle sopii se, että mennään suoraan asiaan.

Fiktio ei ylipäätään paljon kiinnosta. Tosielämä on ihan riittävän ihmeellistä..

 

[amblik]

Fiktio ei ylipäätään paljon kiinnosta. Tosielämä on ihan riittävän ihmeellistä..

Areenassahan on verrattuna näihin kaupallisiin suoratoistoihin suhteessa paljon juuri laadukasta tietosisältöä esim. dokumenttien muodossa. Omat katsomiset sieltä keskittyy hyvin vahvasti juuri niihin. Kaupallisella puolella noihin dokkareihin täytyy usein väkisin saada väännettyä jotain skandaaleja, jännitystä jne. ja viihteellisyys tuppaa syrjäyttämään informatiivisuuden. On se Ylekin toki vähän tähän lähtenyt mukaan näihin varmaan katsojalukuja metsästäessään, mutta paljon silti sellaista jota ei juuri mistään Netflixistä löydy.

 

[Erkki_erikeepperi]

Areenassahan on verrattuna näihin kaupallisiin suoratoistoihin suhteessa paljon juuri laadukasta tietosisältöä esim. dokumenttien muodossa. Omat katsomiset sieltä keskittyy hyvin vahvasti juuri niihin. Kaupallisella puolella noihin dokkareihin täytyy usein väkisin saada väännettyä jotain skandaaleja, jännitystä jne. ja viihteellisyys tuppaa syrjäyttämään informatiivisuuden. On se Ylekin toki vähän tähän lähtenyt mukaan näihin varmaan katsojalukuja metsästäessään, mutta paljon silti sellaista jota ei juuri mistään Netflixistä löydy.

Harvoin jaksaa katsoa mitään perinteisiä dokkareitakaan.

Mieluummin avaan Youtubesta videon, jossa mennään suoraan asiaan, ja se asia voi olla hyvinkin vakava ja tosielämää koskettava.

(Esimerkiksi JUURI NYT katson tässä toisella silmällä INSIDE RUSSIA -kanavan jutustelua Venäjän eliitin valtakamppailusta.)

 

[Neuvostoliitto]

Kuuisin mielelläni tästä lisää, kenties olet kirjotellut tästä aikaisemminkin, mutta jos viitsit, laita uudestaan.
Mitä on valehdeltu ja mitä on jätetty kertomatta ?

Olen liian laiskalla päällä juuri nyt etsiäkseni linkkejä tapahtuneisiin, joita on ainakin toistakymmentä vuotta jo tullut esille, mutta ainakin:
-Rikoksesta epäillyn tuntomerkit julkaistaan, jos tekijä on vaaleaihoinen
-Rikoksesta tuomitun nimet eivät tule julki jos tekijällä on pigmenttiä
-Ruotsin katastrofia lähenevä turvallisuustilanne johtuen muualtatulleiden ja heidän pentujensa tekosista; Ylen haluttomuus tuoda näitä asioita uutisiin
-Kaiken selittäminen rasismilla
-Laittomien maahantunkeutujien kutsuminen pakolaisiksi tai siirtolaisiksi
-Totuudenpuhujien syyttäminen vihapuheesta
-Täydellinen uutisoimattomuus valkoisiin kohdistuvasta rasismista
-Ylen käyttämät "asiantuntijat", suorastaan hävettää kun ottaa selville heidän taustansa
-Mielipidevaikuttaminen mm. manipuloimalla gallupeja
-Trump-uutisointi (minuakin inhottaa koko ukko, median tehtävä on silti puhua täydellistä totuutta)

Ei toki Yle ole ainoa syyllinen, mutta siltä tulee edellyttää vielä muutakin mediaa rehellisempää uutisointia, koska maksajina olemme me, työssäkäyvät ihmiset.

Väitteissäni ei ole lähteitä, kukin arvioikoon tahollaan niiden tarpeellisuuden kun kyseessä on vuodesta toiseen jatkunut järjestelmällinen toiminta Ylen toimesta, mikä todennäköisesti on harvalta jäänyt huomaamatta. Koska jokin selittävä tekijä on kuitenkin hyvä olla, se lienee toimittajien vihervasemmistolainen maailmankatsomus. Theseus: Kenen joukoissa seisot? : kyselytutkimus journalismin opiskelijoiden arvoista Linkissä opinnäytetyön tutkimus toimittajiksi opiskelevien arvoista.

Toimittajalla pitää olla ammattitaitoa kertoa asioista juuri kuten ne ovat, vaikka se sotisi täysin hänen arvojaan vastaan. Myös kertomatta jättäminen on valehtelua.

 

[Erkki_erikeepperi]

^ Pakkoruotsitus, ei ainoastaan yleisen ohjelmiston osalta vaan myös poliittiseen keskusteluun liittyen silloin kun sitä käydään.

Aikoinaan oli esimerkiksi surullisenkuuluisa "pakkoruotsi-ilta" TV2:lla, ja samoihin aikoihin radion ruotsinkielinen toimitus perusti jopa jonkun webbisivun, jonka tarkoitus oli käännyttää suomenkielisiä ruotsinkielisiksi (muka vitsillä - siellä oli kuitenkin ihan oikea linkki tai lomake maistraattiin ja äidinkielen vaihdokseen liittyen).

 

[10YG]

Kuuisin mielelläni tästä lisää, kenties olet kirjotellut tästä aikaisemminkin, mutta jos viitsit, laita uudestaan.
Mitä on valehdeltu ja mitä on jätetty kertomatta ?

Et kysynyt minulta, mutta vastaan omalta osaltani. Tässä ketjussa on kymmeniä erimerkkejä Ylen vinoutuneesta journalismista. Lue nyt vaikka 200 edellistä kirjoitusta, niin saat paremman kuvan tilanteesta. Ei niitä jo käsiteltyjä esimerkkejä kannata toistaa pelkästään sinua varten. Jos et ole keskustelua ennen seurannut, niin lue asiasta itse lisää. Kysy sitten lisää.

Huomasin, että jossakin kohtaa väitit, että Yle halutaan lopettaa. Tällaisia mielipiteitä ei ole kovin montaa täällä näkynyt.
Myös Ylen pitäisi säästää ja osoittaa läpinäkyvästi mihin rahansa laittaa. Tutkiva journalisti Jarno Liski, joka sanoo tukevansa Yleä yleisellä tasolla, on kirjoittanut useasti siitä, kun Yle piilottaa rahankäyttönsä. Esimerkiksi näin:

Analyysi: Yle ei kerro mihin käyttää veronmaksajien rahoja – salailu tekee keskustelusta mahdotonta

Ylen rahoituksen ympärillä käydään paljon typerää keskustelua – ja suurin syyllinen siihen on Yle itse, kirjoittaa toimittaja Jarno Liski.

www.iltalehti.fi

Pelottelu sillä, että suomalainen kulttuuri häviää jonnekin unohduksiin ilman Ylen lähes 600 miljonaa per vuosi, on täysin tuulesta temmattua propagandaa.

 

[Vepasto]

-Rikoksesta epäillyn tuntomerkit julkaistaan, jos tekijä on vaaleaihoinen
-Rikoksesta tuomitun nimet eivät tule julki jos tekijällä on pigmenttiä

En tiedä mitä YLEä olet katsonut, mutta en edes muista että siellä raportoitaisiin rikoksetekijöistä, toisin kuin esim josain iltapäivälehdistössä. Eiköhän tämä ole hyvin harvinaista ylellä ylipäätään.

-Ruotsin katastrofia lähenevä turvallisuustilanne johtuen muualtatulleiden ja heidän pentujensa tekosista; Ylen haluttomuus tuoda näitä asioita uutisiin

En taaskan tunnista mitä YLE:ä olet seurannut.
Tästä on ollut ylen uutisissa puhetta vaikka millä mitalla, ja suoraan mainittu että kahinat tapahtuu pääasissa maahanmuuttajien toimesta. Tuskin on kenelekkään jäänyt epäselväksi että mistä siellä on oiken kysymys.

-Laittomien maahantunkeutujien kutsuminen pakolaisiksi tai siirtolaisiksi

Ja mitähän tarkoitat laittomalla maahantunkeutujalla. Tuo termi tarkoittaa luvatonta rajanylitystä omin nokkineen. Turvapaikanhakijat ovat eri asia. Ja olkoot sitten turvapaikanhakija tai luvaton maahantunkeutuja, monesti seillä on takana siirtolaisuus/pakolaisuus. Ei aina mutta hyvin usein. Ja mitä haet tällä takaa ?

-Totuudenpuhujien syyttäminen vihapuheesta

Kun nämä totuudenpuhujat oppisivat puhumaan neutraalisti ja asiallisesti, ilman että heitellään rasistisia kommentettja, viesti menisi paremmin perille. Osa osaa, osa ei. Ja tämä jälkimäinen porukka päättyy sitten lööppeihin. Ja ylipäätään, kuka määrittelee että kuka puhuu totuutta ?

-Ylen käyttämät "asiantuntijat", suorastaan hävettää kun ottaa selville heidän taustansa

Kaikilla on tausta. Se että on omasta mielestä väärä tausta, ei tee näistä automattisesti väärän tiedon levittäjiä.
Ja jokaisella meillä, myös asintuntijoilla , on oma mielipide/näkökulma asiasta. Ei ole oikaa eikä väärää mielipidettä. Faktat on sitten faktoja joiden perusteena on sitten tutkittu tieto.

-Mielipidevaikuttaminen mm. manipuloimalla gallupeja

Tästä kuulisin lisää faktojen muodossa.

Myös Ylen pitäisi säästää ja osoittaa läpinäkyvästi mihin rahansa laittaa. Tutkiva journalisti Jarno Liski, joka sanoo tukevansa Yleä yleisellä tasolla, on kirjoittanut useasti siitä, kun Yle piilottaa rahankäyttönsä.

Läpinäkyvyyttä myös kannatan.

Pelottelu sillä, että suomalainen kulttuuri häviää jonnekin unohduksiin ilman Ylen lähes 600 miljonna per vuosi, on täysin tuulesta temmattua propagandaa.

Ei kai kukaan tälläistä ole väittänyt. Yle tarjoa yhden helpon kanavan päästä käsiksi tähän tarjontaan.

Jos et ole keskustelua ennen seurannut, niin lue asiasta itse lisää. Kysy sitten lisää.

Nevostoliittomies jo ystävällisesti listasi asiota jota kyselin. Mutta luen lisää kehoituksestasi. Kiitos vinkistä.

Toimittajalla pitää olla ammattitaitoa kertoa asioista juuri kuten ne ovat, vaikka se sotisi täysin hänen arvojaan vastaan. Myös kertomatta jättäminen on valehtelua.

Tästä olen kanssasi täysin samaa mieltä. Todellisuus lienee vaan se, että aivan joka mediatalossa on porukkaa laidasta laitaan. On hyviä ja huonoja toimittajia. Ongelma ei ole ainoastaan YLE:n. Vai onko joku mediatalo joka olisi täysin vapaa aikaisemmin mainitsemistasi aisoista ?

Mikä on se media jota voi uskoa täysin ? Tai mitä mediaa te sitten uskotte , jos YLEN uskottavuus on rapistunut ?

 

[Alias Hoboimp]

Ja mitähän tarkoitat laittomalla maahantunkeutujalla. Tuo termi tarkoittaa luvatonta rajanylitystä omin nokkineen. Turvapaikanhakijat ovat eri asia. Ja olkoot sitten turvapaikanhakija tai luvaton maahantunkeutuja, monesti seillä on takana siirtolaisuus/pakolaisuus. Ei aina mutta hyvin usein. Ja mitä haet tällä takaa ?

Eivät ole. Joka ikinen esimerkiksi luvattomasti itärajan tänä vuonna ylittänyt on nykyisin turvaspaikanhakija. Tunkeudutaan maahan luvattomasti, mutta kun sanoo sen taikasanan turvapaikka mitään rikosoikeudellisia seuraamuksia ei tule ja tervetuloa meidän elätettäväksi. Näin ollen maahantunkeutuja ja turvapaikanhakija on nykyisin hyvinkin sama asia.

Maahantunkeutuja voi olla ainoastaan vaaleaihoinen, jolla ei ole mitään asiaa hakea turvapaikkaa. Esimerkiksi joku ruotsalainen joka ylittää rajan luvatta - hän saa kyllä syytteet. Jos löytyy Afrikan tai Lähi-idän pigmenttiä voi maahan tunkeutua ilman seuraamuksia käyttämällä sitä taikasanaa.

 

[vindicator rapeto]

Putinin propaganda on nykyisin näköjään ulottunut myös oikeistopopulistien korviin, ilmankos kun olevinaan vihaavat YLEä.

 

[Alias Hoboimp]

-Mielipidevaikuttaminen mm. manipuloimalla gallupeja

Tästä kuulisin lisää faktojen muodossa.

No tässä esimerkiksi on Ylen "legendaarinen" muukalaisviha gallup. Kyseltiin, että mistä muukalaisviha johtuu. Ylivoimaisesti eniten ääniä gallupin julkaisupäivänä sai vastaus "huonoista kokemuksista" (82% vastaajista). Mitä tekee Yle? Poistaa kyseisen vastausvaihtoehdon kokonaan gallupistaan niin saadaan numerot näyttämään kivemmalta.

Onko denialismi niin kovaa, että kaipaat vielä lisää esimerkkejä vai ymmärrätkö jo miten Yle manipuloi galluppejaan?


EDIT:

Nevostoliittomies jo ystävällisesti listasi asiota jota kyselin.

PS. Mikä ihmeen Neuvostoliittomies? Nähdäkseni kirjoittajan nimimerkki on "Neuvostoliitto", eikä hän nähdäkseni ole omasta sukupuolestaan puhunut mitään. Miksi nimität häntä mieheksi ja oletat täten sukupuolen? Luulisi etenkin sinunlaisesi Yle-fanin ymmärtävän, että tälläisessä tilanteessa on sopivaa käyttää esimerkiksi termiä Neuvostoliittohenkilö tai Neuvostoliitto-oletettu. Sovinistihan sieltä paljastui, miksi vihaat naisia?

EDIT2: Väännetään vielä rautalangasta, että en tietenkään ole kysymykseni kanssa tosissani. Käytän vain samaa retoriikkaa ja maailmankatsomusta kuin Ylekin. Sukupuoli on moninainen ja henkilön sukupuolta ei sovi ikinä olettaa. Pysytään sukupuolineutraaleissa termeissä niin mädätys edistyy Ylen suunnitelmien mukaan.

 

[No Future]

No tässä esimerkiksi on Ylen "legendaarinen" muukalaisviha gallup. Kyseltiin, että mistä muukalaisviha johtuu. Ylivoimaisesti eniten ääniä gallupin julkaisupäivänä sai vastaus "huonoista kokemuksista" (82% vastaajista). Mitä tekee Yle? Poistaa kyseisen vastausvaihtoehdon kokonaan gallupistaan niin saadaan numerot näyttämään kivemmalta.

Onko denialismi niin kovaa, että kaipaat vielä lisää esimerkkejä vai ymmärrätkö jo miten Yle manipuloi galluppejaan?


EDIT:


PS. Mikä ihmeen Neuvostoliittomies? Nähdäkseni kirjoittajan nimimerkki on "Neuvostoliitto", eikä hän nähdäkseni ole omasta sukupuolestaan puhunut mitään. Miksi nimität häntä mieheksi ja oletat täten sukupuolen? Ei ilmeisesti ole tullut katsottua sitä Yleä tarpeeksi, jos et ymmärrä että tälläisessä tilanteessa on sopivaa käyttää esimerkiksi termiä Neuvostoliittohenkilö tai Neuvostoliitto-oletettu. Sovinistihan sieltä paljastui, miksi vihaat naisia?

Toi oli ilmeisesti joku paikallisradion nettikysely 2009 tjsp?

gallup tavallaan toki, jos oikein venyttää käsitteitä.

 

[Neuvostoliitto]

Mikä on se media jota voi uskoa täysin ? Tai mitä mediaa te sitten uskotte , jos YLEN uskottavuus on rapistunut ?

Täysin ei voine luottaa kuin omiin silmiinsä. Kokonaiskuvan saamiseksi on viisasta seurata myös ulkomaisia medioita. En osaa sanoa milloin, mutta ehkäpä noin 5-10 vuotta sitten huomasin muutoksen suomalaisissa ns. vaihtoehtomedioissa kuten MVLehti ja niiden seuraaminen on jäänyt kokonaan pois. Muuttuivat valhemedioiksi joiksi valtamedioita haukkuivat. Mennyttä luottamusta ei saa helpolla takaisin.
Itse kyselen myös ulkomaisilta kavereiltani, jos haluan tietää miten muualla uutisoidaan ja miten asiat ovat.

Nykyään myös Youtubeen jäävät talteen muidenkin kuin Ylen "asiantuntijoiden" haastattelut. Ihailen esimerkiksi Halla-Ahossa sitä, ettei hän menetä malttiaan vaikka toimittajan omat mielipiteet yrittäisivät ohjata sivuun totuudesta. Hän pysyy tyynenä ja kertoo miten asia oikeasti on. Vieläpä niin, että kaltaiseni maalainenkin ymmärtää.

Minä en halua kuulla kivoista pelihetkistä Marja Sannikan kertomana, vaan totuudenmukaista uutisointia siitä, mitä hyötyä ja haittaa meille on vaikkapa islamilaisesta maailmasta tulevasta miesvoittoisesta maahanmuutosta. En toiveajattelua, vaan totuutta. Yle ei kyseenalaista, vaan kertoo kirkkain silmin heidän olevan kaikkein hädänalaisimpia. Heidän, jotka roikuttavat vihollisen päätä valokuvassa ja tulevat tänne vaatimaan, vaatimaan, vaatimaan. Ylen ja kaikkien muiden medioiden pitää kyseenalaista jokaisen maahantulijan motiivit, sillä medialla on vaikutusvaltaa ihmisten mielipiteisiin.

Viestini keskittyi nyt kovasti maahanmuuttoon, näin kuuluukin olla, sillä Yle on erityisesti sillä saralla epäonnistunut täydellisesti puolueettomassa uutisoinnissa.

 

[ATE]

Toi oli ilmeisesti joku paikallisradion nettikysely 2009 tjsp?

gallup tavallaan toki, jos oikein venyttää käsitteitä.

Miksi nettikysely ei olisi gallup tai "käsitteitä täytyisi venyttää"? Meinaatko että nykyaikana hirveästi harrastetaan galluppeja internetin ulkopuolella?

 

[Neuvostoliitto]

PS. Mikä ihmeen Neuvostoliittomies? Nähdäkseni kirjoittajan nimimerkki on "Neuvostoliitto", eikä hän nähdäkseni ole omasta sukupuolestaan puhunut mitään. Miksi nimität häntä mieheksi ja oletat täten sukupuolen? Luulisi etenkin sinunlaisesi Yle-fanin ymmärtävän, että tälläisessä tilanteessa on sopivaa käyttää esimerkiksi termiä Neuvostoliittohenkilö tai Neuvostoliitto-oletettu. Sovinistihan sieltä paljastui, miksi vihaat naisia?

Hih hih, en minä siitä suuttunut. En ole neuvostokansalainen tai edes neuvostomielinen, vaikka esi-isät ovatkin seikkailleet Georgiasta lähteneenä pitkin äiti-Venäjää ja minä nyt olen sattumalta Suomessa. Jokin kaiho kyllä on Laatokan läheisyyteen ja siellä ollessa sielukin lepää. Harmi vain, että ryssän perkeleet sen veivät. Jotta viestini liittyisi aiheeseen, niin Ylelle iso plussa, sieltä löytyy hyviä dokumentteja Venäjän suomalaisista. Olisi haaveena vielä joskus matkustella lisää Venäjällä ja kuulla erilaisia suomen murteita. Areenasta löytyy filmejä, katsokaa ja ihmetelkää.

 

[Viljor2]

Eivät ole. Joka ikinen esimerkiksi luvattomasti itärajan tänä vuonna ylittänyt on nykyisin turvaspaikanhakija. Tunkeudutaan maahan luvattomasti, mutta kun sanoo sen taikasanan turvapaikka mitään rikosoikeudellisia seuraamuksia ei tule ja tervetuloa meidän elätettäväksi. Näin ollen maahantunkeutuja ja turvapaikanhakija on nykyisin hyvinkin sama asia.

Maahantunkeutuja voi olla ainoastaan vaaleaihoinen, jolla ei ole mitään asiaa hakea turvapaikkaa. Esimerkiksi joku ruotsalainen joka ylittää rajan luvatta - hän saa kyllä syytteet. Jos löytyy Afrikan tai Lähi-idän pigmenttiä voi maahan tunkeutua ilman seuraamuksia käyttämällä sitä taikasanaa.

Kyllä tulee syyte. Rajanylitys rikoksesta. Laiton siirtolainen muuttuu käden käänteessä turvapaikanhakijaksi, jolla tosin myös syyte rajarikoksesta.
Ainut konkreettinen asia on sitten tuvapaikanhakija ja turvapaikkahakemus, ja sitä voi sitten venyttää vuositolkulla, eli maahan saa jäädä.

Laiton siirtolainen rajarikossyytteellä on lopulta ainoastaan turvapaikanhakija.

 

[Alias Hoboimp]

Kyllä tulee syyte. Rajanylitys rikoksesta. Laiton siirtolainen muuttuu käden käänteessä turvapaikanhakijaksi, jolla tosin myös syyte rajarikoksesta.

Väärin. Heillä on immuniteetti eikä turvapaikanhakijaa voi tuomita rajarikkomuksesta.

Valtionrajarikokseen syyllistyy, jos esimerkiksi ylittää Suomen rajan ilman asianmukaisia matkustusasiakirjoja tai saapuu maahan muun kuin virallisen rajanylityspaikan kautta. Rikoslain mukaan valtionrajarikoksesta ei kuitenkaan tuomita, jos ulkomaalainen hakee pakolaisuuden perusteella turvapaikkaa tai hän on ihmiskaupan kohteena.

Lähde: Turvapaikanhakijoiden valtionrajarikostutkinnat loppuvat pääsääntöisesti lyhyeen, mutta poikkeuksiakin on

 

[Viljor2]

Väärin. Heillä on immuniteetti eikä turvapaikanhakijaa voi tuomita rajarikkomuksesta.

Toi mun lause oli sarkasmia. Siis se rikossyyte on annettu monelle itärajan yli tulleille ihmisille, mutta toi syyte on yhtä tyhjän kanssa.
Käteen jää tänne tullesaan vain tp-hakijan status.
Sitä turvapaikkaa ei ilmeisesti lähtökohtaisesti myönnetä, mutta ei niitä voi poistaakaan, koska ei palautussopimusta.

 

[Alias Hoboimp]

Sitä turvapaikkaa ei ilmeisesti lähtökohtaisesti myönnetä, mutta ei niitä voi poistaakaan, koska ei palautussopimusta.

Tämä täysin totta ja lisäksi se fakta, että sen turvapaikan uudelleenhakemisen määrää ei ole rajoitettu laissamme millään tavoin. Eli se hylätty päätös ei tarkoita oikeastaan yhtään mitään - silti voi jäädä tänne loisimaan ja elämään meidän verovaroillamme ihan samalla tavalla kuin hyväksytylläkin päätöksellä. Senkun pistää sen yhdeksännen hakemuksen sisään ja odottaa seuraavaa hylättyä tulosta.

Tästä taas ihan faktuaalisena esimerkkinä irakilainen Ali, joka ei käy töissä ja on saanut jo seitsemän kielteistä päätöstä turvapaikkansa suhteen. Silti Ali elää yhä edelleen Suomessa meidän verovaroillamme.

Koko sen ajan kun hakemus on vireillä, henkilöllä on laillinen oikeus oleskella maassa ja hänen statuksensa pysyy turvapaikanhakijana.

– Hänellä on oikeus vastaanottokeskuksen asiakkuuteen ja hän voi hakea ja saada sieltä palveluita sekä valtiolta vastaanottorahaa. Vastaanottopalvelut loppuvat, jos henkilöllä ei ole vireillä hakemusta. Jos taas hän hakee uudelleen turvapaikkaa, silloin hän palaa vastaanottojärjestelmään.

Lähde: Ali on saanut 7 kielteistä turvapaikkapäätöstä ja nyt hän seisoo Seinäjoen torilla – näin se on mahdollista

 

[Viljor2]

Lähde: Ali on saanut 7 kielteistä turvapaikkapäätöstä ja nyt hän seisoo Seinäjoen torilla – näin se on mahdollista

Tämä täysin totta ja lisäksi se fakta, että sen turvapaikan

Tähän kun vielä lisää sen, että mikään tilasto Ukraina poisluettuna, ei puollla sitä että läheskään edes puolet turvapaikanhakijoista olisi oikeasti Turvallista Paikkaa hakemassa, vaan uutta elämää ja elintasoa etsimässä.

Kansainväliset sopimukset on pyhä asia vasemmistolle, paitsi sillon kuin puhutaan velkaantumisesta, niihin kansansainväliset sopimukset ei päde.

Moni asia suomen poliittisessa keskustelussa on täysin päin vittua. En jaksa kuunnella poliitikkoja about yhtään missään yhteydessä.

Purralle Buuaattiin suomen jääkiekko matsissa... Miten valtiovarainministeri liittyy siihen että Suomi on kohta konkurssissa?
Vai olisko oppositiolla joku maaginen kani hatussa ton 13 miljardin alijäämän tasaamiseksi.

YLE, eduskunta, bujdetin alijäämä, leikkaukset ja julkisen talouden bujdetit - näissä kaikissa riidoissa suurin syy on valtataistelu, ei niinkään itse substanssi. YLEstä voitaisiin leikata varmaan vasemmistonkin mielestä, mutta sitä ei haluta tehdä, koska se saattaisi heikentää omaa tulevaisuutta.
Jos parlamentaariseen yhteisymmärykseen tarvitaan kaikkien puolueiden hyväksyntä, mutta vasemmisto ei sitä hyväksy, johtuuko se enemmän siitä että ne ei halua leikata YLEltä, vai siitä, että se ois huono asia vasemmistolaiselle agendalle? Vastaus on jälkimmäinen.

 

[Diziet Sma]

Tavalliselle työssäkäyvälle katsojalle Yle ei ole millään mittarilla halpa. Täällä kahden hengen taloudessa maksamme Yle-veroa 326 euroa vuodessa eli vähän päälle 27 €/kk. Samaan aikaan tilattuna on Netflix, Viaplay ja HBO Max, joihin meiltä menee hiukan vajaat 25 €/kk.

Ennen kuin alkaa nillitys hinnoista niin kyllä, noissa suoratoistopalveluiden hinnoissa on alennuksia mukana. Ja se on jälleen piste suoratoistoille, sillä Yleltähän ei alennuksia saa. Eikä ilmaisia kokeilujaksoja, joita meillä on tällä hetkellä Apple TV+:lta ja Amazon Primelta.

 

[3dfx]

Minusta asiaintila ei ole mitenkään hyvä, olisin mielelläni väärässä Ylen suhteen. Elän kuitenkin mieluummin ikävässä totuudessa kuin iloisessa valheessa. Ylen valheellinen uutisointi ja myös kertomatta jättämiset nyt vain ovat totuus, ei minun tulkintani. Hyvääkin sisältöä on, sitä en kiistä eikä mielipiteelläni edes merkitystä ole.

Ikävä todellisuus on se, että esim. maahamuuton ongelmien pimityksillä on mielipidevaikutettu vahvasti siihen että poliittinen oikeisto mm. kokoomus voisi purkaa tarveharkinnan kokonaan pois. Yleiseen mielipiteeseen on vaikutettu valikoimalla etla taustasta sakkia ns. koviksi talousasiantuntijoiksi kertomaan mitä nyt pitää tehdä, esim. lisätä paikallista sopimista, alentaa veroprogressiota, helpottaa irtisanomista sun muut vakiot. Lisäksi kaikenlainen työläisten työtaistelu ja edunvalvonta näytetään aina negatiivisessa valossa ja uutisoidaan joku valtava kustannus. Lääkäreistä ja juristeista ym. ryhmien edunvalvonnan kustannuksista vaijetaan. Yleisestikkin narratiivina on työnantajapuolen työvoimapula eikä työntekijäpuolen työnantajapula. Vielä nykystä mallia oikeutetaan sillä, että jatkuva uutisointi on päällä siitä kuinka kaikki on maailman parasta, eli ei kannata edes harkitakkaan mitään vaihtoehtoja.

Pidemmänkin litanjan voisi kirjottaa, mutta selvää on että poliittisen oikeiston lauluja yle laulaa. Suomesta löytys kaikenlaista kommariproffaa sixten korkmannien ja aki kangasharjujen tilalle ja vastaavaa jos siellä oikeesti olisi joku vasemmistosakki päättämässä mitä kansalle kerrotaan.

 

[Alias Hoboimp]

Naurattaa miten uskomatonta tuubaa osa kirjoittajista suoltaa. Jep jep, Yle ajaa oikeiston asiaa. Uskoo ken tahtoo.

 

[Neuvostoliitto]

Ikävä todellisuus on se, että esim. maahamuuton ongelmien pimityksillä on mielipidevaikutettu vahvasti siihen että poliittinen oikeisto mm. kokoomus voisi purkaa tarveharkinnan kokonaan pois. Yleiseen mielipiteeseen on vaikutettu valikoimalla etla taustasta sakkia ns. koviksi talousasiantuntijoiksi kertomaan mitä nyt pitää tehdä, esim. lisätä paikallista sopimista, alentaa veroprogressiota, helpottaa irtisanomista sun muut vakiot. Lisäksi kaikenlainen työläisten työtaistelu ja edunvalvonta näytetään aina negatiivisessa valossa ja uutisoidaan joku valtava kustannus. Lääkäreistä ja juristeista ym. ryhmien edunvalvonnan kustannuksista vaijetaan. Yleisestikkin narratiivina on työnantajapuolen työvoimapula eikä työntekijäpuolen työnantajapula. Vielä nykystä mallia oikeutetaan sillä, että jatkuva uutisointi on päällä siitä kuinka kaikki on maailman parasta, eli ei kannata edes harkitakkaan mitään vaihtoehtoja.

Pidemmänkin litanjan voisi kirjottaa, mutta selvää on että poliittisen oikeiston lauluja yle laulaa. Suomesta löytys kaikenlaista kommariproffaa sixten korkmannien ja aki kangasharjujen tilalle ja vastaavaa jos siellä oikeesti olisi joku vasemmistosakki päättämässä mitä kansalle kerrotaan.

Ymmärränkö oikein ettet ole sitä mieltä, että Ylen arvot ovat tietyissä asioissa äärivasemmalla ja siitä johtuen myös toimittajat ja haastateltavat vaikuttavat melkeinpä mielisairailta? Tässä eräästä Suomen viisaimmasta miehestä tehdään täysi rasistipaska. Toivon, että katsot edes kaksi minuuttia alusta. Videolla tyhmä haahka on aggressiivinen, täysin asiaton, puhuu päälle, mutta osoittaa aivan normaalia suvaitsevaksi itsensä julistavan ihmisen käyttäytymistä.

 

[10YG]

Pidemmänkin litanjan voisi kirjottaa, mutta selvää on että poliittisen oikeiston lauluja yle laulaa. Suomesta löytys kaikenlaista kommariproffaa sixten korkmannien ja aki kangasharjujen tilalle ja vastaavaa jos siellä oikeesti olisi joku vasemmistosakki päättämässä mitä kansalle kerrotaan.

Olet varmaan ensimmäinen, joka luulee Yleä oikeistolaiseksi.
Ylen toimittajien puolueellisuus näkyy TV:ssä ja kuuluu radiossa lähinnä sillä tavalla kun studiossa on yksi toimittaja, yksi hallituksen edustaja ja yksi opposition edustaja. Käytännössä studiossa on yksi hallituksen edustaja ja kaksi opposition edustajaa. Itse olen havainnut tämän vinouman etenkin Yle radio 1 -kanavalla Politiikkaradiossa.
Jk. Korkmania yleensä pidetään demarina.

 

[3dfx]

Ymmärränkö oikein ettet ole sitä mieltä, että Ylen arvot ovat tietyissä asioissa äärivasemmalla ja siitä johtuen myös toimittajat ja haastateltavat vaikuttavat melkeinpä mielisairailta? Tässä eräästä Suomen viisaimmasta miehestä tehdään täysi rasistipaska. Toivon, että katsot edes kaksi minuuttia alusta.

kumpi tuossa mielestäsi teki itsestään pellen?

Tää on Yleä ja laajemmin suomimediaa, Yle valittee vasemmistosta just jotain sekoimpia "keskusteluun" mitkä nolaa itsensä kun ovat ihan pihalla ja mt ongelmaisia.

Yks lähiviikkojen hahmo on ollu "Ahtaaja Jape", voi senkin esillenostamisesta miettä kenen asiaa tollasten klovnien esille nostaminen ajaa. Ei ainakaan vasemmiston.

 

[Viljor2]

Mihin on Timo R Stewart, eli UPIn tutkija kadonnut YLEn asiantuntijoista kun toi Israel Palestiina sota alkoi lokakuussa? Ennen oli vakkarina ihan lähes kaikessa YLEllä mitkä liittyi Israel palestiinaan.. Onko Timpalla mennyt vati nurin YLEn linjan perseilyyn, vai onko YLEläiset päättänyt että liian äärioikeistolaiset asiantuntijuudet, joten on sitten kutsuttu joku nuoleskelija valistamaan asioita?

 

[Neuvostoliitto]

kumpi tuossa mielestäsi teki itsestään pellen?

Tää on Yleä ja laajemmin suomimediaa, Yle valittee vasemmistosta just jotain sekoimpia "keskusteluun" mitkä nolaa itsensä kun ovat ihan pihalla ja mt ongelmaisia.

Yks lähiviikkojen hahmo on ollu "Ahtaaja Jape", voi senkin esillenostamisesta miettä kenen asiaa tollasten klovnien esille nostaminen ajaa. Ei ainakaan vasemmiston.

En usko että epäselvyyttä pellestä on.

Nykyajan Suomessa on vallallaan juuri videolla näkyvä, kiihkoilu. Vähemmistö sanelee huutaen miten enemmistön pitäisi elää. Nainen käyttäytyi juuri siten kuin suvaitsevaisto tekee, millään faktalla ei ole väliä. Valtaojasta ihan näkee hänen ajattelevan suunnilleen "Mitä vittua" kun sekopää vain lisää kierroksiaan. Sannikka ei puutu kun sekopää puhuu päälle ja suoltaa paskaa.

Sannikastakin löytyy materiaalia joista selviää hänen harhainen maailmankuvansa, jossa totuudella ei ole mitään väliä kunhan suvaitaan. En viitsi laittaa enempää linkkejä, muistakin Ylen toimittajista löytyy pienellä vaivalla materiaalia. Ken tietää asiantilan, on jo selvillä Ylen mädätyksestä ja joihinkin ihmisiin ei voi faktoilla vaikuttaa. Esimerkiksi uskovaisiin, mihin aiemman postini videolla sekopää-ämmää verrattiinkin.

Et vielä huomannut vastata kysymykseeni, mitä mieltä olet?

 

[Viljor2]

Siellä on tänään "Viimeinen Sana" ohjelmassa Ollikainen. Tyyppi joka Orpon hallitusneuvotteluiden alussa vaati että suomi ostaa Italiasta hiilinieluja 4 miljardilla eurolla.

 

[Jumputin]

Mihin on Timo R Stewart, eli UPIn tutkija kadonnut YLEn asiantuntijoista kun toi Israel Palestiina sota alkoi lokakuussa? Ennen oli vakkarina ihan lähes kaikessa YLEllä mitkä liittyi Israel palestiinaan.. Onko Timpalla mennyt vati nurin YLEn linjan perseilyyn, vai onko YLEläiset päättänyt että liian äärioikeistolaiset asiantuntijuudet, joten on sitten kutsuttu joku nuoleskelija valistamaan asioita?

Muistan kun Stewart kommentoi viimeisessä sanassa, miten moni luulee, että tutkijat ja media kertoo tilanteesta väärin, etenkin jos Israel vaikuttaa siinä yhtään tuomittavalta.
Veikkaan että on saanut paljon paskaa niskaa ajatuksestaan. Kuten UPI:n Ruohomäki totesi myös viimeisessä sanassa, että saavat palautetta syvällä kaninkoloissa olevilta, jotka kuvittelevat olevansa oikeassa ja välillä hänestä tuntuu, että heidän pitäisi ottaa lääkkeet aamulla jotta helpottaa


Mutta eihän Stewart mihinkään kadonnut ole ja kommentoi edelleen myös Ylen jutuissa...

 

[10YG]

Mihin on Timo R Stewart, eli UPIn tutkija kadonnut YLEn asiantuntijoista kun toi Israel Palestiina sota alkoi lokakuussa? Ennen oli vakkarina ihan lähes kaikessa YLEllä mitkä liittyi Israel palestiinaan.. Onko Timpalla mennyt vati nurin YLEn linjan perseilyyn, vai onko YLEläiset päättänyt että liian äärioikeistolaiset asiantuntijuudet, joten on sitten kutsuttu joku nuoleskelija valistamaan asioita?

Ilmoitti X:ssä pitävänsä taukoa lapsen syntymän takia.

On nyt Ylen kolumnisti:

Timo R. Stewartin kolumni: Israel ei voi voittaa Gazan sotaa

Israel asetti Gazassa mahdottomat tavoitteet, jotka eivät tuo kestävää turvallisuutta. Sen tuo vain miehityksen purkaminen poliittisen prosessin kautta, Stewart kirjoittaa.

yle.fi

 

[Viljor2]

Mutta eihän Stewart mihinkään kadonnut ole ja kommentoi edelleen myös Ylen jutuissa...

Oon eri mieltä. Teen kohta tarkempaa analyysiä. Mut se on totta että painetta ja uhkailuja on varmasti tullut. Ei oo kiva homma, saattanut luopua siitä vaan precaution. Tai sitten UPIsta sanottu että shut up.

 

[3dfx]

En usko että epäselvyyttä pellestä on.

Nykyajan Suomessa on vallallaan juuri videolla näkyvä, kiihkoilu. Vähemmistö sanelee huutaen miten enemmistön pitäisi elää. Nainen käyttäytyi juuri siten kuin suvaitsevaisto tekee, millään faktalla ei ole väliä. Valtaojasta ihan näkee hänen ajattelevan suunnilleen "Mitä vittua" kun sekopää vain lisää kierroksiaan. Sannikka ei puutu kun sekopää puhuu päälle ja suoltaa paskaa.

Sannikastakin löytyy materiaalia joista selviää hänen harhainen maailmankuvansa, jossa totuudella ei ole mitään väliä kunhan suvaitaan. En viitsi laittaa enempää linkkejä, muistakin Ylen toimittajista löytyy pienellä vaivalla materiaalia. Ken tietää asiantilan, on jo selvillä Ylen mädätyksestä ja joihinkin ihmisiin ei voi faktoilla vaikuttaa. Esimerkiksi uskovaisiin, mihin aiemman postini videolla sekopää-ämmää verrattiinkin.

Ja sinustako Yle ajoi em. tapauksessa vasemmiston asiaa ottamalla haastatteluun jonkun skitsofreenikon vasemmiston edustajaksi, ja häntä opponoimaan jutuiltaan 100% ennustettavan professorin?

 

[3dfx]

Olet varmaan ensimmäinen, joka luulee Yleä oikeistolaiseksi.
Ylen toimittajien puolueellisuus näkyy TV:ssä ja kuuluu radiossa lähinnä sillä tavalla kun studiossa on yksi toimittaja, yksi hallituksen edustaja ja yksi opposition edustaja. Käytännössä studiossa on yksi hallituksen edustaja ja kaksi opposition edustajaa. Itse olen havainnut tämän vinouman etenkin Yle radio 1 -kanavalla Politiikkaradiossa.
Jk. Korkmania yleensä pidetään demarina.

Korkman on Etlan miehiä. Lähinnä laitaoikeisto pitää demarina niinkun vähän kaikkia muitakin. Ylen toimari on myös EK taustainen...

 

[10YG]

Korkman on Etlan miehiä. Lähinnä laitaoikeisto pitää demarina niinkun vähän kaikkia muitakin. Ylen toimari on myös EK taustainen...

Yleinen käsitys on se, että Korkman on lähellä demareita. Itsellänikin tämä käsitys. Lue esimerkiksi tämä:

Suomen ei ole pakko tehdä niin rajuja sopeutustoimia kuin kokoomus ehdottaa, sanoo taloustieteilijä Sixten Korkman

Valtiotieteiden tohtori, ekonomisti Sixten Korkman kyseenalaistaa kokoomuksen kuuden miljardin euron sopeutukset. Hän oli lauantaina Ykkösaamun vieraana.

yle.fi

Jos tuosta haastattelusta löydät "Etlan miehen", niin sitten löydät. Minä en löydä.

 

[Viljor2]

Yleinen käsitys on se, että Korkman on lähellä demareita. Itsellänikin tämä käsitys. Lue esimerkiksi tämä:

Suomen ei ole pakko tehdä niin rajuja sopeutustoimia kuin kokoomus ehdottaa, sanoo taloustieteilijä Sixten Korkman

Valtiotieteiden tohtori, ekonomisti Sixten Korkman kyseenalaistaa kokoomuksen kuuden miljardin euron sopeutukset. Hän oli lauantaina Ykkösaamun vieraana.

yle.fi

Jos tuosta haastattelusta löydät "Etlan miehen", niin sitten löydät. Minä en löydä.

Korkman on taloustieteen professori ja hyvinvointivaltion puolestapuhuja, eli jotain demari-kokoomus väliltä.
Toi artikkeli on yli vuoden vanha. Mitä oon ymmärtänyt, niin tota 6 miljardia ei oltaisi edes leikattu, ellei uusia huonoja uutisia olisi tullut jotka syvensivät vieläkin suomen taloutta ja tarvetta velanotolle. Orpohan puhui 6+3 vaaleissa. Velka arvio silloin 10mrd. Nyt se on 13.

 

[3dfx]

Yleinen käsitys on se, että Korkman on lähellä demareita. Itsellänikin tämä käsitys. Lue esimerkiksi tämä:

Suomen ei ole pakko tehdä niin rajuja sopeutustoimia kuin kokoomus ehdottaa, sanoo taloustieteilijä Sixten Korkman

Valtiotieteiden tohtori, ekonomisti Sixten Korkman kyseenalaistaa kokoomuksen kuuden miljardin euron sopeutukset. Hän oli lauantaina Ykkösaamun vieraana.

yle.fi

Jos tuosta haastattelusta löydät "Etlan miehen", niin sitten löydät. Minä en löydä.

Etlan mies löytyy siitä että Korkman on ollut Etlan johtaja vajaan 10 vuoden ajan sekä evan johtajana vastaavan ajan. Ei ole laitaoikeistolainen, mutta kertoo oikeesti jotain jos "demareiden" edustajillakin pitää olla joku EK affiliaatio päästäkseen pinnalle "vasemmistomediassa".

 

[Neuvostoliitto]

Ja sinustako Yle ajoi em. tapauksessa vasemmiston asiaa ottamalla haastatteluun jonkun skitsofreenikon vasemmiston edustajaksi, ja häntä opponoimaan jutuiltaan 100% ennustettavan professorin?

Kyllä, he harhoissaan ajattelevat tismalleen niin. Ja juuri vihervasemmiston mielenvikaisuuden vuoksi suomalaiselle medialle nauretaan ulkomaita myöten. Ovat kuin uskovaisia, järjellä ei ole touhussa mitään merkitystä.

Ylen videota raiskaajan torjunnasta ihmetelty ympäri maailmaa | Verkkouutiset

Käsisignaaleillakin tapahtuvasta ahdistelijan estämisestä kertovasta videosta tuli kansainvälinen netti-ilmiö.

www.verkkouutiset.fi

Aivan samanlaista on kommunikointi kenen tahansa punaviherihmisen kanssa. Helpompaa on puristaa kivestä vettä kuin yrittää saada järkevää keskustelua aikaiseksi.

Et vieläkään vastannut kysymykseeni, en sen vuoksi katso järkeväksi jatkaa kanssasi tästä aiheesta. Menen puristamaan kivestä vettä.

 

[3dfx]

Kyllä, he harhoissaan ajattelevat tismalleen niin. Ja juuri vihervasemmiston mielenvikaisuuden vuoksi suomalaiselle medialle nauretaan ulkomaita myöten. Ovat kuin uskovaisia, järjellä ei ole touhussa mitään merkitystä.

Ylen videota raiskaajan torjunnasta ihmetelty ympäri maailmaa | Verkkouutiset

Käsisignaaleillakin tapahtuvasta ahdistelijan estämisestä kertovasta videosta tuli kansainvälinen netti-ilmiö.

www.verkkouutiset.fi

Aivan samanlaista on kommunikointi kenen tahansa punaviherihmisen kanssa. Helpompaa on puristaa kivestä vettä kuin yrittää saada järkevää keskustelua aikaiseksi.

Et vieläkään vastannut kysymykseeni, en sen vuoksi katso järkeväksi jatkaa kanssasi tästä aiheesta. Menen puristamaan kivestä vettä.

 

[Jumputin]

Kyllä, he harhoissaan ajattelevat tismalleen niin. Ja juuri vihervasemmiston mielenvikaisuuden vuoksi suomalaiselle medialle nauretaan ulkomaita myöten. Ovat kuin uskovaisia, järjellä ei ole touhussa mitään merkitystä.

Ylen videota raiskaajan torjunnasta ihmetelty ympäri maailmaa | Verkkouutiset

Käsisignaaleillakin tapahtuvasta ahdistelijan estämisestä kertovasta videosta tuli kansainvälinen netti-ilmiö.

www.verkkouutiset.fi

Aivan samanlaista on kommunikointi kenen tahansa punaviherihmisen kanssa. Helpompaa on puristaa kivestä vettä kuin yrittää saada järkevää keskustelua aikaiseksi.

Et vieläkään vastannut kysymykseeni, en sen vuoksi katso järkeväksi jatkaa kanssasi tästä aiheesta. Menen puristamaan kivestä vettä.

Varmasti maailmalla ihmetellään, että suomessa poliisi antaa tälläisiä neuvoja.

 

[10YG]

Korkman on taloustieteen professori ja hyvinvointivaltion puolestapuhuja, eli jotain demari-kokoomus väliltä.
Toi artikkeli on yli vuoden vanha. Mitä oon ymmärtänyt, niin tota 6 miljardia ei oltaisi edes leikattu, ellei uusia huonoja uutisia olisi tullut jotka syvensivät vieläkin suomen taloutta ja tarvetta velanotolle. Orpohan puhui 6+3 vaaleissa. Velka arvio silloin 10mrd. Nyt se on 13.

Sixten Korkman ei ole professori.
Yhdessä vuodessa ei kai se iso kuva ihmisen ajattelussa muutu mihinkään. Luvut vaan muuttuivat.

Korkmanin HS-kolumneja pidän demareihin päin kalleellaan olevina. Esimerkiksi "verotus ei ole liian kireää".

 

[3dfx]

Kyllä, he harhoissaan ajattelevat tismalleen niin. Ja juuri vihervasemmiston mielenvikaisuuden vuoksi suomalaiselle medialle nauretaan ulkomaita myöten. Ovat kuin uskovaisia, järjellä ei ole touhussa mitään merkitystä.

Ylen videota raiskaajan torjunnasta ihmetelty ympäri maailmaa | Verkkouutiset

Käsisignaaleillakin tapahtuvasta ahdistelijan estämisestä kertovasta videosta tuli kansainvälinen netti-ilmiö.

www.verkkouutiset.fi

Aivan samanlaista on kommunikointi kenen tahansa punaviherihmisen kanssa. Helpompaa on puristaa kivestä vettä kuin yrittää saada järkevää keskustelua aikaiseksi.

Et vieläkään vastannut kysymykseeni, en sen vuoksi katso järkeväksi jatkaa kanssasi tästä aiheesta. Menen puristamaan kivestä vettä.

Siihen sun kysymykseen. Joo, en usko että Yle on vasemmalla. Ei ole rationaalista laahata kansan naureskeltaviksi jotain mt potilaita edustamaan omaa ideologiaa. Tää luulis olevan aika selkeetä kenen pussiin pelataan ja kuka hyötyy kun kaikkia ahtaaja japeja pakotetaan pinnalle ja tuon postaamasi videon tyyppisillä vierasasetteluilla saadaan vasemmistolaisista just sellanen kuva tuotettua mitä sunkin viestistä saa lukea. No ajaako tää kuva vasemmiston vai oikeiston etua ts. äänestäisitkö valtaojaa vai skitsoa? Aika helppo valinta.

 

[vindicator rapeto]

Tavalliselle työssäkäyvälle katsojalle Yle ei ole millään mittarilla halpa. Täällä kahden hengen taloudessa maksamme Yle-veroa 326 euroa vuodessa eli vähän päälle 27 €/kk. Samaan aikaan tilattuna on Netflix, Viaplay ja HBO Max, joihin meiltä menee hiukan vajaat 25 €/kk.

Ennen kuin alkaa nillitys hinnoista niin kyllä, noissa suoratoistopalveluiden hinnoissa on alennuksia mukana. Ja se on jälleen piste suoratoistoille, sillä Yleltähän ei alennuksia saa. Eikä ilmaisia kokeilujaksoja, joita meillä on tällä hetkellä Apple TV+:lta ja Amazon Primelta.

Useampi suoratoisto täälläkin käytössä, mutta mikään niistä ei tarjoile yhtä kattavasti ja rehellisesti jokapäiväistä uutisointia niin Suomen kuin maailmankin tapahtumista. Kun katsoo mikä meinkinki ollut vaikkapa Puolassa, Unkarissa tai Venäjällä nopeasti huomaa sen kuinka tärkeää on ihmisten saada vääristelemätöntä uutisointia. Ja YLEä arvostetaan myös maailmalla, harvalla näin pienellä maalla on uutisosaamista jota arvostetaan BBC:n ja Reutersin tapaan.

 

[Neuvostoliitto]

Siihen sun kysymykseen. Joo, en usko että Yle on vasemmalla. Ei ole rationaalista laahata kansan naureskeltaviksi jotain mt potilaita edustamaan omaa ideologiaa. Tää luulis olevan aika selkeetä kenen pussiin pelataan ja kuka hyötyy kun kaikkia ahtaaja japeja pakotetaan pinnalle ja tuon postaamasi videon tyyppisillä vierasasetteluilla saadaan vasemmistolaisista just sellanen kuva tuotettua mitä sunkin viestistä saa lukea. No ajaako tää kuva vasemmiston vai oikeiston etua ts. äänestäisitkö valtaojaa vai skitsoa? Aika helppo valinta.

Näin sanoo terve järkikin. Ei kertakaikkiaan ole rationaalista. Pulmana onkin se, että vihervasemmistolaisessa kuplassa elävälle se on ainoa totuus ja sen vuoksi Valtaojakin saa välittömän viharyöpyn niskaansa vaikka puhuu totta, ystävällisesti ja rauhallisesti. Yleen(kin) pesiytynyt mielenvikaisuus tuottaa valheellista journalismia missä totuus on toisarvoista, aate ajaa kaiken ohi ja sananvapaus kuuluu vain oikein ajatteleville.

Kaikkein tärkeintä on totuus. Tässä ketjussa on tuotu ilmi kattavasti esille esimerkkejä joissa Yle toistuvasti sivuuttaa sen aatteen vuoksi. Samaan ovat syyllistyneet toki muutkin mukaanluettuna poliisi, Jari Taposen ajatusmaailman moni tuntenee, vain yhtenä esimerkkinä. Olisi kiintoisaa tietää, kuka on kenenkin talutusnuorassa.

 

[10YG]

Useampi suoratoisto täälläkin käytössä, mutta mikään niistä ei tarjoile yhtä kattavasti ja rehellisesti jokapäiväistä uutisointia niin Suomen kuin maailmankin tapahtumista. Kun katsoo mikä meinkinki ollut vaikkapa Puolassa, Unkarissa tai Venäjällä nopeasti huomaa sen kuinka tärkeää on ihmisten saada vääristelemätöntä uutisointia. Ja YLEä arvostetaan myös maailmalla, harvalla näin pienellä maalla on uutisosaamista jota arvostetaan BBC:n ja Reutersin tapaan.

Ylen suurin ongelma omasta mielestäni on se, että uutisointi ei ole vääristelemätöntä.
En kyllä ole koskaan lukenut, että Yleä pidetään BBC:n veroisena maailmalla. Kuka pitää? Missä pidetään?

 

[3dfx]

Näin sanoo terve järkikin. Ei kertakaikkiaan ole rationaalista. Pulmana onkin se, että vihervasemmistolaisessa kuplassa elävälle se on ainoa totuus ja sen vuoksi Valtaojakin saa välittömän viharyöpyn niskaansa vaikka puhuu totta, ystävällisesti ja rauhallisesti. Yleen(kin) pesiytynyt mielenvikaisuus tuottaa valheellista journalismia missä totuus on toisarvoista, aate ajaa kaiken ohi ja sananvapaus kuuluu vain oikein ajatteleville.

oli sitten missä kuplasa tahansa, sinne mahtuu vain yksi totuus. Mun mielestä ei ole järkevä argumentti että tyhmyyttään tuottavat omalle aatteelleen haitallista sisältöä ja tekevät vierasasettelulla oman aatteensa naurunalaiseksi.

Kaikkein tärkeintä on totuus. Tässä ketjussa on tuotu ilmi kattavasti esille esimerkkejä joissa Yle toistuvasti sivuuttaa sen aatteen vuoksi. Samaan ovat syyllistyneet toki muutkin mukaanluettuna poliisi, Jari Taposen ajatusmaailman moni tuntenee, vain yhtenä esimerkkinä. Olisi kiintoisaa tietää, kuka on kenenkin talutusnuorassa.

no miten jatkuva uutisointi mamuongelmista vaikuttaisi tarveharkinnan poiston kansansuosioon? Ei mun nähdäkseni täällä muuta isoa mamuproggista ole ollu. Persujakin mustamaalattiin aika reippaasti kun tätä kokoomukselle rakasta projektia joku kehtasi kyseenalaistaa.

 

[Neuvostoliitto]

oli sitten missä kuplasa tahansa, sinne mahtuu vain yksi totuus. Mun mielestä ei ole järkevä argumentti että tyhmyyttään tuottavat omalle aatteelleen haitallista sisältöä ja tekevät vierasasettelulla oman aatteensa naurunalaiseksi.



no miten jatkuva uutisointi mamuongelmista vaikuttaisi tarveharkinnan poiston kansansuosioon? Ei mun nähdäkseni täällä muuta isoa mamuproggista ole ollu. Persujakin mustamaalattiin aika reippaasti kun tätä kokoomukselle rakasta projektia joku kehtasi kyseenalaistaa.

Sinä oletkin kykenevä hahmottamaan kokonaisuuksia siinä määrin, että ymmärrät kuinka Yle ampuu itseään jalkaan kun ei ole täydellisen neutraali ja rehellinen uutisoinnissaan. Enhän minäkään arvostelisi Yleä jos se kertoisi asioista totuudenmukaisesti, vaikka uutiset eivät mieleeni olisikaan. Hyväksyn mielelläni väärässä olemiseni jos saan tilalle epämieluisan totuuden. Näin ei asia kuitenkaan ole vihervasemmiston piirissä, vaan omaa aatetta horjuttavat asiat torjutaan ja vastapuolta syytetään rasistiksi, vihapuhujaksi ja mitä näitä muotisanoja nyt onkaan. Ylen kokoinen jättiläinen onnistuu muokkaamaan ihmisten ajatusmaailmaa toistamalla samoja valheita uudelleen ja uudelleen. Kun aivopesu aloitetaan jo lapsena, saadaan aikaan elokapinalaisia muita "oikein" ajattelevia.

En ymmärrä mitä tarkoitat ettei täällä ole ollut isoa mamuproggista. Murteessani ei ole sellaista sanaa. Sen sijaan totuudenmukainen uutisointi alkaisi hiljalleen palauttamaan luottamusta Yleen. Tähtitieteellinen budjetti on eri ongelma kuin vääristelty uutisointi. Toki se mahdollistaa jonninjoutavan tuhlaamisen, kuten vaikkapa Suomen Marsalkka - elokuvan. Mutta se on taasen vain minun mielipiteeni ja siksi merkityksetöntä.

Ylenkin toiminta on toki opettanut medialukutaitoa. Kriittinen suhtautuminen uutisointiin on tervettä ja samaa tietoa kannattaa tarkastella useasta eri lähteestä. Vaikka uutinen olisi sama, voidaan se haluttaessa esittää hyvässä tai huonossa valossa vaikka oikea tapa on neutraalius. Karpolle olisi töitä enemmän kuin koskaan.

 

[3dfx]

Sinä oletkin kykenevä hahmottamaan kokonaisuuksia siinä määrin, että ymmärrät kuinka Yle ampuu itseään jalkaan kun ei ole täydellisen neutraali ja rehellinen uutisoinnissaan. Enhän minäkään arvostelisi Yleä jos se kertoisi asioista totuudenmukaisesti, vaikka uutiset eivät mieleeni olisikaan. Hyväksyn mielelläni väärässä olemiseni jos saan tilalle epämieluisan totuuden. Näin ei asia kuitenkaan ole vihervasemmiston piirissä, vaan omaa aatetta horjuttavat asiat torjutaan ja vastapuolta syytetään rasistiksi, vihapuhujaksi ja mitä näitä muotisanoja nyt onkaan. Ylen kokoinen jättiläinen onnistuu muokkaamaan ihmisten ajatusmaailmaa toistamalla samoja valheita uudelleen ja uudelleen. Kun aivopesu aloitetaan jo lapsena, saadaan aikaan elokapinalaisia muita "oikein" ajattelevia.

Vielä pitäisi perustella se Ylen "vihervasemmistolaisuus" jotenkin, jos nyt kerta aika selvää on että Yle tuottaa vasemmiston aatteelle haitallista sisältöä. Ylen hallituksessakin on vähän kaikenlaista sakkia EK:n porukasta johonkin oletetusti vihervas kulttuuri-ihmisiin. Toimari on EK kytköksellä ja hallituksen puheenjohtajakin.

En ymmärrä mitä tarkoitat ettei täällä ole ollut isoa mamuproggista. Murteessani ei ole sellaista sanaa. Sen sijaan totuudenmukainen uutisointi alkaisi hiljalleen palauttamaan luottamusta Yleen. Tähtitieteellinen budjetti on eri ongelma kuin vääristelty uutisointi. Toki se mahdollistaa jonninjoutavan tuhlaamisen, kuten vaikkapa Suomen Marsalkka - elokuvan. Mutta se on taasen vain minun mielipiteeni ja siksi merkityksetöntä.

Kokoomuksen (ja EK:n) ajama mamuproggis on ollut täysin vapaa mamutus ja tarveharkintaa vastaan on tapeltu varmaa 15-20 vuotta ainakin. Yle on minun mielestäni ollut tässä aika härskisti mukana ja vienyt keskustelua johonkin rasismin sun muun kaltaisiin epäoleellisuuksiin.