YLE - yhteiskunnallinen asema

[Jumputin]

Missäpä muussa vika kuin hallituksessa ja persuissa, vaikka yleensä hallitusten toimeenpantavien uudistusten vaikuttavuutta voidaan arvioida vasta vuosien jälkeen, puhumattakaan siitä, että suurinta osaa hallituksen muutoksista ei ole edes vielä toimeenpantu. Eikö Henriksson juuri kuuluttanut, että perusopetukseen panostetaan 200 miljoonaa euroa, ei siitä kyllä meteliä pidetä, mutta jostain syystä muutokset mitkä eivät ole edes voimassa tai niiden vaikuttavuutta ei voida vielä arvioida on osasyy tapahtumiin.

12 vuotias ilmeisesti seuraa päiväuutisia ja politiikkaa, kun on alle vuodessa näiden vasemmistohippien mielestä tullut pisteeseen mihin tuli.

Haastattelussa ei sitten kumpikaan "vasemmistohippistä" syyttänyt yhtään nykyistä hallitusta eikä persuja tästä ikävästä tapahtumasta.

Kannataisiko joskus vaikka itse vähän vilkaista, löytyykö väitteile yhtään perää, vaikka kovasti haluaisi niitä uskoa?

 

[Naamapalmu]

Haastattelussa ei sitten kumpikaan "vasemmistohippistä" syyttänyt yhtään nykyistä hallitusta eikä persuja tästä ikävästä tapahtumasta.

Kannataisiko joskus vaikka itse vähän vilkaista, löytyykö väitteile yhtään perää, vaikka kovasti haluaisi niitä uskoa?

Kun puhun vasemmistohipeistä, niin en puhu silloin lastenpsykiatreista tai lapsiasiavaltuutetuista, vaan nimenomaan näistä eri vasemmistohippien kulttuuri- ja somevaikuttajista mihin viestissä pureuduttiin.

 

[Jumputin]

Kun puhun vasemmistohipeistä, niin en puhu silloin lastenpsykiatreista tai lapsiasiavaltuutetuista, vaan nimenomaan näistä eri vasemmistohippien kulttuuri- ja somevaikuttajista mihin viestissä pureuduttiin.

Ok, eli hipit tarkoitti esim. Samae Koskista? Hänen protestilaulut yllätti monet, mutta ei hänen haastattelussa sivuttu näitä ikäviä tapahtumia ollenkaan.

 

[10YG]

Ylen nettisivujen etusivun köyhyysuutinen on:

Noora Kotilainen elää lastensa kanssa 50 eurolla viikossa – tällaista perheen elämä on

Noora Kotilainen on tottunut tulemaan toimeen pienillä tuloilla. Se näkyy arjessa kaikin tavoin.

yle.fi

Tyypillistä löysää journalismia Yleltä. Jutulla ei ole mitään todistusarvoa suuntaan tai toiseen.
Joku yksittäinen salolainen saa toimeentulotukea.

Tämä on oikein hyvä esimerkki artikkelista, jossa Yle-vero menee hukkaan.

 

[Stan D'By]

Jotain lievästi paradoksaalista on siinä, että tässä keskustelussa eniten YLEä kritisoivat tuntuvat olevan myös niitä, jotka eniten YLEn ohjelmia katsovat ja kuuntelevat, ja täten saavat eniten verorahoilleen vastinetta. Sillä todella paljon ja tarkkaan ohjelmia pitää seurata, jotta voi bongata nähdyissä määrin omaan kuplaan sopimattomat vierailijat ja mielipiteet ja sitten postata niitä tänne.

 

[No Future]

Jotain lievästi paradoksaalista on siinä, että tässä keskustelussa eniten YLEä kritisoivat tuntuvat olevan myös niitä, jotka eniten YLEn ohjelmia katsovat ja kuuntelevat, ja täten saavat eniten verorahoilleen vastinetta. Sillä todella paljon ja tarkkaan ohjelmia pitää seurata, jotta voi bongata nähdyissä määrin omaan kuplaan sopimattomat vierailijat ja mielipiteet ja sitten postata niitä tänne.

Some on siitä ihmeellinen, että kun joku twitterissä tai vastaavassa öyhöttää tai puhaltaa pilliin, niin koko kuoro on levittämässä samaa viestiä vaikka ei olisi pienintäkään hajua mistä asiasta edes tosiasiallisesti puhutaan.

 

[10YG]

Jotain lievästi paradoksaalista on siinä, että tässä keskustelussa eniten YLEä kritisoivat tuntuvat olevan myös niitä, jotka eniten YLEn ohjelmia katsovat ja kuuntelevat, ja täten saavat eniten verorahoilleen vastinetta. Sillä todella paljon ja tarkkaan ohjelmia pitää seurata, jotta voi bongata nähdyissä määrin omaan kuplaan sopimattomat vierailijat ja mielipiteet ja sitten postata niitä tänne.

Miten ne säännöt nyt menivätkään: "Alueella on tarkoitus keskustella ketjun aiheesta, ei kanssakeskustelijoista."
Onko sinulla jotakin omaa sanottavaa otsikon asiasta?

 

[Erkki_erikeepperi]

Jotain lievästi paradoksaalista on siinä, että tässä keskustelussa eniten YLEä kritisoivat tuntuvat olevan myös niitä, jotka eniten YLEn ohjelmia katsovat ja kuuntelevat, ja täten saavat eniten verorahoilleen vastinetta. Sillä todella paljon ja tarkkaan ohjelmia pitää seurata, jotta voi bongata nähdyissä määrin omaan kuplaan sopimattomat vierailijat ja mielipiteet ja sitten postata niitä tänne.

Minä en ainakaan katso enkä kuuntele YLE:n ohjelmia tipan tippaa (paitsi ehkä Euroviisut toukokuussa, mutta sekin on aika yksi ja sama katsonko), ja todellakin kritisoin YLE:ä voimakkaasti kuten aina ennenkin 1990-luvulta lähtien.

YLE:n nettijuttuihin kyllä välillä törmää, kun Ampparit niitä tyrkyttää, mutta tässäkin on sellainen paradoksi, että oikeastaan YLE ei saisi näitä nettijuttuja pahemmin edes tuottaa vaan sen kuuluisi keskittyä siihen audiovisuaaliseen toimintaan, eikä kilpailla lehtien kanssa. Asiasta on tullut sanomista EU:n suunnilta, mutta ei tunnu menevän jakeluun...

 

[Stan D'By]

Miten ne säännöt nyt menivätkään: "Alueella on tarkoitus keskustella ketjun aiheesta, ei kanssakeskustelijoista."
Onko sinulla jotakin omaa sanottavaa otsikon asiasta?

Minähän toin esille mielipiteeni siitä, ketkä tuntuvat saavan YLE-verosta itselleen eniten vastinetta ja siten olen erittäin otsikon aiheessa kiinni. Ikävää, jos otit tuon itseesi.

Olen myös sitä mieltä, että 1) YLE on aivan olennainen koko kansalle tarkoitettu ja sellaisena toimiva tiedon ja viihteen lähde, jota ei voi korvata kaupallisilla toimijoilla, sekä 2) YLEn toiminnassa on varmasti tehostamisen varaa.

 

[Naamapalmu]

Jotain lievästi paradoksaalista on siinä, että tässä keskustelussa eniten YLEä kritisoivat tuntuvat olevan myös niitä, jotka eniten YLEn ohjelmia katsovat ja kuuntelevat, ja täten saavat eniten verorahoilleen vastinetta. Sillä todella paljon ja tarkkaan ohjelmia pitää seurata, jotta voi bongata nähdyissä määrin omaan kuplaan sopimattomat vierailijat ja mielipiteet ja sitten postata niitä tänne.

Ei siinä ole mitään paradoksaalista, syitä kritisoida Yleä on varmasti yhtä paljon kuin Ylellä on eri sisältöä. Se, että kritisoi esimerkiksi jotain artikkeleita, ohjelmavieraita tai muuta sisältöä, ei tee kaikesta sisällöstä automaattisesti paskaa ja se, että tänne nostetaan jotain yksittäisiä otteita sisällöstä on vain murto-osa julkaistusta materiaalista.

Minä olen kritisoinut Ylen massiivista kokoa ja henkilöstöä sekä kuluja ja ohjelmien sisältöä. Olen sitä mieltä, että jo huoltovarmuuden takia Ylelle on käyttöä, mutta mielestäni Yle on paisunut yli 3000 työntekijällään aivan liian massiiviseksi suojatyöpaikkakollaasiksi. Yle vero ei enää edes kata lafkan kuluja, mikä on aivan absurdia kohta yli 600m€ veroeuroja saavalta pöhöttyneeltä lafkalta. Ylen ohjelmien osalta olen kritisoinut sitä, että he astuvat jo ahtaalla olevien mainoskanavien ja lehtien tontille, mielestäni Ylen pitäisi palata juurillensa uutis-, ajankohtais-, dokumentti-, luonto- ja urheiluohjelmien tarjoajana. Esimerkiksi urheilun osalta en tarkoita mitään NHL ja NBA:ta, vaan niitä lajeja ja sarjoja jotka jäävät muuten pimentoon, tämä ei ainoastaan tue kyseistä lajia, mutta näyttää myös katsojille erilaisia liikuntamuotoja.

 

[10YG]

Yle on julkaissut leikkauspelin, jonka tekijäksi mainitaan Tulikukka de Fresnes:

Suomen hallitus haluaa säästää kolme miljardia euroa ja äkkiä – leikkaa itse ja päätä, kuka kärsii

Suomi velkaantuu kovaa vauhtia. Lähipäivinä Petteri Orpon oikeistohallitus päättää, mistä löydetään kolme miljardia euroa lisäsäästöjä. Kokeile, onnistutko itse samassa tehtävässä. Joku kärsii aina.

yle.fi

Yhtenä vaihtoehtona on Suomen muuttaminen yövartijavaltioksi. En yhtään ihmettele, että Kansan Uutisten toimittajapohjalta saadaan tällaisia kysymyksiä.

"Terveydenhuolto joudutaan rahoittamaan rikoksin". Näin lupaa Ylen kysely minulle, kun haluan leikata liikaa.
Jostakin syystä Yle-veron vähentäminen ei ole vaihtoehto. Voisi osan siitäkin ohjata jonnekin muualle. Kehitysavun leikkaaminen puuttui myös tuosta Ylen pelistä.

 

[3dfx]

Leikkaamalla kaiken ja korottamalla kaikkea sai 3.41. Aika turha peli sillä merkittäviä menoeriä puuttui ja hallituksen tavoitetta ei voine saavuttaa ellei korota alvia. PO tulovero ja yhteisövero on kokonaan poissa veroista.

 

[10YG]

Liberaalipuolueen aktiivi on tehnyt vaihtoehdon Ylen vasemmistolaiselle pelille:

Budjettipeli - Interaktiivinen Budjetin Suunnittelutyökalu

Kokeile kuinka hallitset Suomen valtion budjettia ja tee päätöksiä.

visapollari.fi

 

[Timo 2]

Liberaalipuolueen aktiivi on tehnyt vaihtoehdon Ylen vasemmistolaiselle pelille:

Budjettipeli - Interaktiivinen Budjetin Suunnittelutyökalu

Kokeile kuinka hallitset Suomen valtion budjettia ja tee päätöksiä.

visapollari.fi

Toi on hieman huono. Esim alv korotus tai lasku on pelkästään rahana, ei prosenttiykksikköinä. Eli jos haluan alvin nostaa 30 % tai laskea 15 % niin mikä on vaikutus. Tai toisin päin haluan kerätä lisää tai laskea veroja summalla x..mikä on sen vaikutus veroprosenttiin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Toi on hieman huono. Esim alv korotus tai lasku on pelkästään rahana, ei prosenttiykksikköinä. Eli jos haluan alvin nostaa 30 % tai laskea 15 % niin mikä on vaikutus. Tai toisin päin haluan kerätä lisää tai laskea veroja summalla x..mikä on sen vaikutus veroprosenttiin.

Ehkä sitä vaikutusta ei voi edes tietää, eihän se tarkkaa matematiikkaa ole, vaan tottakai veron nostolla on myös kielteisiä vaikutuksia. Kuluttajat kuluttaa vähemmän, firmoja menee konkkaan ja niin edelleen..

Kuka sen sanoo, että siinä jäädään edes voitolle jos nostetaan ALV:tä.

 

[Timo 2]

Ehkä sitä vaikutusta ei voi edes tietää, eihän se tarkkaa matematiikkaa ole, vaan tottakai veron nostolla on myös kielteisiä vaikutuksia. Kuluttajat kuluttaa vähemmän, firmoja menee konkkaan ja niin edelleen..

Kuka sen sanoo, että siinä jäädään edes voitolle jos nostetaan ALV:tä.

Laskuri sanoo että voit alvilla kerätä 0 - 45 miljardia euroa, niin kyllä tuossa ne veroprosentitkin pitäisi olla. Ja kun budjettia tehdään, niin on hyvä käsitys paljonko vaikka alvin 1 % yksikön nostolla saa rahaa. Niin sama juttu myös tässä. Ja sen alvin otin vain esimerkiksi. Sama logiikka pätee laajemmin.

 

[10YG]

Pelikeskustelun jatkot oikeaan keskusteluun:

Liberaalipuolue

Jatkoa Yle-keskustelusta: Toi on hieman huono. Esim alv korotus tai lasku on pelkästään rahana, ei prosenttiykksikköinä. Eli jos haluan alvin nostaa 30 % tai laskea 15 % niin mikä on vaikutus. Tai toisin päin haluan kerätä lisää tai laskea veroja summalla x..mikä on sen vaikutus...

bbs.io-tech.fi

 

[Erkki_erikeepperi]

YLE on aika jäävi ottamaan edes kantaa leikkauksiin, koska YLE itse on aika ilmeinen leikkausten kohde...

Siitä napsahtaisi maksimissaan puoli miljardia euroa heittämällä joka vuosi. PUOLI MILJARDIA!

 

[3dfx]

Aika tarkotuksenmukainen peli siinä mielessä, että yritetään oikeuttaa alv korotuksen välttämättömyys. Samaa tuubaa on nyt ollut muutenkin. Hallituksen leikkauksista oli A Talkissa "keskustelemassa" kolme Etla- kytköksen omaavaa + kepukytköksen omaava.

 

[Jumputin]

YLE on aika jäävi ottamaan edes kantaa leikkauksiin, koska YLE itse on aika ilmeinen leikkausten kohde...

Siitä napsahtaisi maksimissaan puoli miljardia euroa heittämällä joka vuosi. PUOLI MILJARDIA!

Nyt valtion budjettiin tehtävistä leikkauksista ja mahdollinen leikkaus YLE-veroon ei välttämättä liity mitenkään toisiinsa. YLE:n tilannetta puidaan parlamenttaarisen työryhmän toimesta erikseen.

 

[kaarlos]

Nyt valtion budjettiin tehtävistä leikkauksista ja mahdollinen leikkaus YLE-veroon ei välttämättä liity mitenkään toisiinsa. YLE:n tilannetta puidaan parlamenttaarisen työryhmän toimesta erikseen.

Olisi kyllä todella otollinen tilanne riipaista neljännes - puolet YLE-verosta pois samalla kun tulojen verotusta nostetaan, näkyisi palkansaajan tilissä tuo kokonaisvaikutus vähäisempänä.

 

[Jumputin]

Olisi kyllä todella otollinen tilanne riipaista neljännes - puolet YLE-verosta pois samalla kun tulojen verotusta nostetaan, näkyisi palkansaajan tilissä tuo kokonaisvaikutus vähäisempänä.

Itselle maksimit maksavana vaikutus on niin pieni, että halpotuksena mitätön, puhumattakaan niistä jotka maksavat vähemmän.
Tärkeintä on pitää YLE laadukkaana toimijana, sillä sitä nykyään tarvitaan yhä enemmän, mutta kulukuuria toki tarvitsee.

 

[Erkki_erikeepperi]

Itselle maksimit maksavana vaikutus on niin pieni, että halpotuksena mitätön, puhumattakaan niistä jotka maksavat vähemmän.
Tärkeintä on pitää YLE laadukkaana toimijana, sillä sitä nykyään tarvitaan yhä enemmän, mutta kulukuuria toki tarvitsee.

Yhteiskunnan tasolla vaikutus on puoli miljardia euroa vuodessa. Ihan riippumatta siitä, miten paljon se kuluerä sua yksilötasolla kirpaisee.

Ei ole mikään pieni raha, ei.

Minun mielestäni tärkeintä on pitää Suomi "laadukkaana toimijana" ja jollain tavalla elämänlangassa kiinni, ja YLE on ihan toissijainen asia, kallis sirkushuvi jota ilman kyllä pärjätään. Minäkin olen pärjännyt jo niistä ajoista asti kun YLE:n käytännön monopoli alkoi kunnolla murtumaan ja muutenkin sirkushuveja alkoi olla enemmän tarjolla Internetiin ja tietokoneisiinkin liittyen. Siis tyyliin 25 vuotta jo... Suosittelen.

Tai siis olisinhan minä "pärjännyt" ilman YLE:ä aina, myös 1980-luvulla, koska YLE:n sijaan olisi ollut sitten enemmän muuta tarjontaa. Todennäköisesti paljon enemmänkin ja pikkupoikaa kiinnostavammin. Ja kaiken huippu on se, että minä kyllä TIEDOSTIN tämän jo hyvin nuorena! Ihailin USA:n TV-järjestelmää, jossa tarjontaa oli runsaasti, ja halveksuin suomalaista kekkoslovakialaista monopolipaskaa.

On helppo elää itsensä kanssa kun on aina oikeassa eikä vaihda mielipidettään koko ajan...

 

[Jumputin]

Yhteiskunnan tasolla vaikutus on puoli miljardia euroa vuodessa. Ihan riippumatta siitä, miten paljon se kuluerä sua yksilötasolla kirpaisee.

Millä tavalla esim. neljänneksen rahoituksesta leikkaamalla vaikuttaa yhteiskunantasolla? Se ei muuten ole puolta miljardia, ei lähellekään.

Minun mielestäni tärkeintä on pitää Suomi "laadukkaana toimijana" ja jollain tavalla elämänlangassa kiinni

Miten tämä liittyy nyt YLE:n rahoitukseen?

 

[Erkki_erikeepperi]

Millä tavalla esim. neljänneksen rahoituksesta leikkaamalla vaikuttaa yhteiskunantasolla? Se ei muuten ole puolta miljardia, ei lähellekään.

Mä en ole ehdottanut mitään neljänneksen leikkaamista vaan esimerkiksi 80-100 prosentin leikkaamista.

Neljänneksen leikkaus auttaa noin 125 miljoonaa euroa.

Miten tämä liittyy nyt YLE:n rahoitukseen?

Siten, että se on kallis julkisesti rahoitettu sirkushuveja tarjoava laitos, johon Suomella ei ole varaa. Kaikesta muustakin leikataan ja kaikki kivet kuulemma käännetään. YLE:n pitäisi olla suurin piirtein ensimmäinen kohde josta leikataan, ei viimeinen.

 

[Jumputin]

Mä en ole ehdottanut mitään neljänneksen leikkaamista

Neljänneksen leikkaus auttaa noin 125 miljoonaa euroa.

Vastasit keskusteluun, jossa komentoin juuri näitä leikkauksia.

Siten, että se on kallis julkisesti rahoitettu sirkushuveja tarjoava laitos, johon Suomella ei ole varaa. Kaikesta muustakin leikataan ja kaikki kivet kuulemma käännetään. YLE:n pitäisi olla suurin piirtein ensimmäinen kohde josta leikataan, ei viimeinen.

Voit toki kokea palvelun minkälaisena haluat, mutta toistaiseksi ei ole mitään viitteitä siitä, että YLE-vero käännettäsiin mitenkään valtion budjettiin, jolloin sillä voisi olla vaikutusta. Toistaiseksi on tiedossa, että kokoomus haluaa pienentää YLE-veroa, jolloin vaikutus veroa maksaville kansalaisille tulee olemaan pieni ja suoraan valtion budjettiin nolla.

Toki hallituksen asettama työryhmän tuotos valmistuu keväällä ja todennäköisesti syksyllä saadaan kuulla mitä meinaavat.

Veikkaan, että pääset nauttimaan halutessasi ruotsinkielistä sisältöä jatkossakin

 

[Erkki_erikeepperi]

Voit toki kokea palvelun minkälaisena haluat, mutta toistaiseksi ei ole mitään viitteitä siitä, että YLE-vero käännettäsiin mitenkään valtion budjettiin, jolloin sillä voisi olla vaikutusta. Toistaiseksi on tiedossa, että kokoomus haluaa pienentää YLE-veroa, jolloin vaikutus veroa maksaville kansalaisille tulee olemaan pieni ja suoraan valtion budjettiin nolla.

Eihän työeläkkeistä leikkauskaan valtiota "suoraan" sinällään auta, vaan tottakai ajatus oli, että se raha sitten realisoidaan lakiteknisillä kikoilla valtiolle, ja nythän siis käytännössä eläkkeiden verotus nousee mikä on helpoin tapa hoitaa asia.

Ihan samalla tavalla YLE:lle korvamerkitylle rahalle Suomen eduskunta voi tehdä tasan tarkkaan ihan mitä haluaa. Kuten esimerkiksi siirtää YLE-vero suoraan tavallisen ansiotuloveron joukkoon. Helppoa. Tällä tavalla saadaan sekin raha hyötykäyttöön eikä rahoittamaan sun rakastamaasi Betre Volkin haittaruotsipaskaa.

 

[Jumputin]

Ihan samalla tavalla YLE:lle korvamerkitylle rahalle Suomen eduskunta voi tehdä tasan tarkkaan ihan mitä haluaa. Kuten esimerkiksi siirtää YLE-vero suoraan tavallisen ansiotuloveron joukkoon. Helppoa.

Vähän turha toistella samaa jatkuvasti, mutta ei toistaiseksi ole mitään tälläistä kaavailua kuulunut. Mutta tosiaan parlamentaarinen työryhmä arvioi parhaillaan YLE:n toimintaa ja rahoitusta, joka valmistunee tässä keväällä.

Sitten ollaan viisaampia ja nähdään mitä meinaavat.

rahoittamaan sun rakastamaasi Betre Volkin haittaruotsipaskaa

En tiedä mistä tämän nyt repäisit, mutta pus pus sullekin.

 

[Erkki_erikeepperi]

En tiedä mistä tämän nyt repäisit, mutta pus pus sullekin.

Tästä repäisin:

Veikkaan, että pääset nauttimaan halutessasi ruotsinkielistä sisältöä jatkossakin

Toivottavasti koko YLE lopetetaan tai yksityistetään, ja kielipoliittinen haittaruotsipaska voi haistaa paskan.

 

[10YG]

Millä tavalla esim. neljänneksen rahoituksesta leikkaamalla vaikuttaa yhteiskunantasolla? Se ei muuten ole puolta miljardia, ei lähellekään.

Taikaseinästäkö se Ylen rahoitus tulee? Totta kai Ylen rahat eli lähes 600 miljoonaa per vuosi on jostakin pois.

 

[3dfx]

Yhteiskunnan tasolla vaikutus on puoli miljardia euroa vuodessa. Ihan riippumatta siitä, miten paljon se kuluerä sua yksilötasolla kirpaisee.

Ei ole mikään pieni raha, ei.

Minun mielestäni tärkeintä on pitää Suomi "laadukkaana toimijana" ja jollain tavalla elämänlangassa kiinni, ja YLE on ihan toissijainen asia, kallis sirkushuvi jota ilman kyllä pärjätään. Minäkin olen pärjännyt jo niistä ajoista asti kun YLE:n käytännön monopoli alkoi kunnolla murtumaan ja muutenkin sirkushuveja alkoi olla enemmän tarjolla Internetiin ja tietokoneisiinkin liittyen. Siis tyyliin 25 vuotta jo... Suosittelen.

Tai siis olisinhan minä "pärjännyt" ilman YLE:ä aina, myös 1980-luvulla, koska YLE:n sijaan olisi ollut sitten enemmän muuta tarjontaa. Todennäköisesti paljon enemmänkin ja pikkupoikaa kiinnostavammin. Ja kaiken huippu on se, että minä kyllä TIEDOSTIN tämän jo hyvin nuorena! Ihailin USA:n TV-järjestelmää, jossa tarjontaa oli runsaasti, ja halveksuin suomalaista kekkoslovakialaista monopolipaskaa.

On helppo elää itsensä kanssa kun on aina oikeassa eikä vaihda mielipidettään koko ajan...

Sateliitin kautta kyllä pääsi aika hyvin karkuun suomitarjontaa silloin kun sieltä vielä tuli jotain järkevää moneltakin kanavalta. 2000- luvun aikana vähitellen tolkulliset kanavat loppui tai paskottui tieto ja viihdearvottomaksi tuubaksi. Mieluusti säästäisin yhteiskunnan menoissa siinä kohtaa, että nuo kaupalliset tuubantyöntäjät lopetetaan. Jollei oikeesti ole mitään tolkullista näytettävää niin ei tartte lähettää. Aikanaa näytti että amerikkalaiset oli oikeessa, mutta pitkään on jo näyttäny siltä että kekkoslovakia- malli olisi se paras. Tauhkan määrä tiedotusvälineissä kutistuisi murto osaan. Nykysin erityisesti amerikkalaisten ylipolitisoitunu ja identiteettipolitiikkaan perustuva "uutis" mediatarjonta ei ole ollenkaan hyvä lähtökohta millekkään asiain hoidolle. 2000- luvun alussa sentää lähettivät sotapropagandaa 24/7 mikä jotenkin varmaan oli kansakuntaa yhdistävä juttu.

 

[3dfx]

Taikaseinästäkö se Ylen rahoitus tulee? Totta kai Ylen rahat eli lähes 600 miljoonaa per vuosi on jostakin pois.

sen voisi laittaa vaikka kehitysapuun, lähettää kreikkaan tai maksaa hyvinvointialueiden johtajistolle.

 

[Erkki_erikeepperi]

Sateliitin kautta kyllä pääsi aika hyvin karkuun suomitarjontaa silloin kun sieltä vielä tuli jotain järkevää moneltakin kanavalta. 2000- luvun aikana vähitellen tolkulliset kanavat loppui tai paskottui tieto ja viihdearvottomaksi tuubaksi. Mieluusti säästäisin yhteiskunnan menoissa siinä kohtaa, että nuo kaupalliset tuubantyöntäjät lopetetaan. Jollei oikeesti ole mitään tolkullista näytettävää niin ei tartte lähettää. Aikanaa näytti että amerikkalaiset oli oikeessa, mutta pitkään on jo näyttäny siltä että kekkoslovakia- malli olisi se paras. Tauhkan määrä tiedotusvälineissä kutistuisi murto osaan. Nykysin erityisesti amerikkalaisten ylipolitisoitunu ja identiteettipolitiikkaan perustuva "uutis" mediatarjonta ei ole ollenkaan hyvä lähtökohta millekkään asiain hoidolle. 2000- luvun alussa sentää lähettivät sotapropagandaa 24/7 mikä jotenkin varmaan oli kansakuntaa yhdistävä juttu.

Vanhat "hyvät" Sovjet Finland -ajat ei ole palaamassa eikä mediaympäristö kaventumassa, vaikka kuinka sitä haluaisit.

Televisio on ylipäätään mediana vanhanaikainen, ihan teknisestikin jos mietitään, että 4K on tätä päivää ja etenkin huomista päivää, mutta näinköhän tulee broadcast -televisioon koskaan. Sallinen epäillä.

No ihan sama, mutta nuoriso ja tulevat polvet on vahvasti Netissä eikä minkään broadcast-television ääressä tylsistymässä. Minäkään en ole sitä harrastanut noin 25 vuoteen. Mutta olenkin reippaasti aikaani edellä tässä ja kaikissa muissakin asioissa.

ANYWAY, jos ihminen nyt kuitenkin töllötintä katsoo, niin vittujako se sulle kuuluu mitä se sieltä katsoo? Katsokoon mitä haluaa, ja kanavatarjonnasta päätellen nimenomaan katsellaan ihan kaikenlaista. Mutta elä sinä vaan siellä tunkkaisella 70-luvulla haittaruotsi-Yleisradiosi kanssa.

 

[3dfx]

ANYWAY, jos ihminen nyt kuitenkin töllötintä katsoo, niin vittujako se sulle kuuluu mitä se sieltä katsoo? Katsokoon mitä haluaa, ja kanavatarjonnasta päätellen nimenomaan katsellaan ihan kaikenlaista. Mutta elä sä vaan siellä tunkkaisella 70-luvulla haittaruotsi-Yleisradiosi kanssa.

No valitettavasti ne ihmiset ketkä kaikkee skeidaa tiedostusvälineistä katsoo saa äänestää ja ne äänestystulokset vaikuttaa myös minuun vaikken haluisikaan. Siksi mua kyllä kiinnostaa mitä tiedotusvälineissä ihmisille suolletaan. Yle on edes jonkunlaisen laatukontrollin ja kritiikin alla koska verorahat jne. Sinäkin pidät kaikkia kaupallisia toimijoita kaiken kritiikin ulkopuolella koska "ihmiset saa kattoa mitä haluaa".

Ylellä on myös areena, mikä on iha nykyaikanen striimauspalvelu. Yle tunnusten vaatimista en hyväksy julkiselta palvelulta, se on perseestä.

No ihan sama, mutta nuoriso ja tulevat polvet on vahvasti Netissä eikä minkään broadcast-television ääressä tylsistymässä. Minäkään en ole sitä harrastanut noin 25 vuoteen. Mutta olenkin reippaasti aikaani edellä tässä ja kaikissa muissakin asioissa.

et kyllä taida olla, enemmänkin reippaasti jäljessä. Vikan 10 vuoden aikana on käyny selväksi mitä liika diversiteetti tiedotusvälineissä tekee ja miksi sitä pitäs alkaa karsimaan tavalla tai toisella. Nää sun jutut on jotain 90- luvun ja 2000- luvun alun juttuja kun vielä kuviteltii että diversiteetti mediakentässä on aina hyväksi ja ihmiset on mediakriittisiä.

 

[Erkki_erikeepperi]

et kyllä taida olla, enemmänkin reippaasti jäljessä. Vikan 10 vuoden aikana on käyny selväksi mitä liika diversiteetti tiedotusvälineissä tekee ja miksi sitä pitäs alkaa karsimaan tavalla tai toisella. Nää sun jutut on jotain 90- luvun ja 2000- luvun alun juttuja kun vielä kuviteltii että diversiteetti mediakentässä on aina hyväksi ja ihmiset on mediakriittisiä.

Vapaan tiedonvälityksen "karsiminen" ei kyllä ole tätä päivää vaan juuri sitä tunkkaista 1970-lukua.

Kuulepas nyt poju, se sun haittaruotsi-Yleisradiosi ei vaan KIINNOSTA minua ja monia muitakaan, eikä me suostuta sitä katsomaan, ymmärrätkö? Teillä kommari-fasisteilla ei sellaista asetta ole, jolla voitte meidät pakottaa katsomaan sitä YLE-paskettanne, ymmärrätkö?

Ja tosiaan broadcast-televisio YLIPÄÄTÄÄN on kuoleva media. Onhan YLE toki Netissäkin, mutta siellä se joutuu kilpailemaan vielä isommilla markkinoilla kuin television puolella. Eikä tuollaiseen random-nettipalveluun vahingossa "kanavasurffailla", vaan sinne pitää varta vasten osata mennä. Varmasti vituttaa sinua kun YLE ei oikein enää tavoita viattomia ihmisiä haittaruotsitettavaksi, kyllä mä ymmärrän.

 

[3dfx]

Vapaan tiedonvälityksen "karsiminen" ei kyllä ole tätä päivää vaan juuri sitä tunkkaista 1970-lukua.

oot auttamatta ajastas ainakin 10-20 vuotta jäljessä. Sillon joskus 20 vuotta sitten ei puhuttu deep fakeista, kiinan levittämästä propagandasta, venäjän trolliarmeijoista jne. ja kaikki tiedon ja "tiedon" välitys oli hyvästä ja jokaselle piti saada jotakin. Viittaukset johonki 70- lukuun on ihan just ton ajan retoriikkaa, kun enää ei oltu impivaarassa vaan oltiin EUssa ja sitä rataa. Kelaus tähän päivään, siellä amerikkojen ihmemaassa on herätty esimerkiks tik-tokin "vapaaseen tiedonvälitykseen" ja koko paske ollaan kieltämässä, ellei sitä saada maan sisäiseen kontrolliin. Samaten esimerkiks fox news-cnn- identiteettipolitiikkaa lietsovaan "uutisointiin" on myös ruvettu kiinnittämään huomiota, kun tuo asetelma jäytää koko kansakunnan eheyttä. Kaikki deep fake- propaganda tulee räjähtämään noissa politisoituneissa hälläväliä- kanavissa, eritoten internetissä. Vapaa tiedonvälitys koskee nimenomaan tiedonvälitystä. Länsimaalainen traditio ei tunne mitään vapaata (ulkovaltojen) propagandan levitystä tai vapaata valheiden levitystä. Myöskin moneen mahdollisesti haitalliseen sisältöön ollaan kiinnittämässä enemmän huomiota ja sen kansakunnalle aiheuttamiin asioihin.

Joku haittaruotsi on ihan yhdentekevä juttu tässä kuviossa. lähettäähän yle venäjäksikin uutisia mikä oli ehkä yks parhaimmista päätöksistä yleltä. Yle on sisältöineen tavattoman kovan kriittisyyden alla, mikä on hyvä asia. Jokasella on mielipide Ylestä ja sen sisällöstä. Jos yle yksityistettäisiin, tää kritiikki loppuisi kokonaan koska se muuttuisi samanlaiseksi hälläväliä- tiedotusvälineeksi mitä muut kaupalliset ja siten kaiken kritiikin ulkopuolella olevaksi.

 

[Timo 2]

Jos yle yksityistettäisiin, tää kritiikki loppuisi kokonaan koska se muuttuisi samanlaiseksi hälläväliä- tiedotusvälineeksi mitä muut kaupalliset ja siten kaiken kritiikin ulkopuolella olevaksi.

Höpö höpö. Kyllä kaupallisen media toimijoita kritisoidaan. Yleä vaan kritisoidaan, koska joudun sitä rahoittaa. Yle voitaisi laittaa maksukortin taakse ja katotaan vieläkö ihmisiä kiinnostaisi. Perusuutisvälitys valtion budjetista, mutta muuten maksakoot ketkä haluaa.

 

[3dfx]

Höpö höpö. Kyllä kaupallisen media toimijoita kritisoidaan. Yleä vaan kritisoidaan, koska joudun sitä rahoittaa. Yle voitaisi laittaa maksukortin taakse ja katotaan vieläkö ihmisiä kiinnostaisi. Perusuutisvälitys valtion budjetista, mutta muuten maksakoot ketkä haluaa.

kaupallisen median kritiikki suomessa on ihan murto-osa siitä millasen kritiikin kohteeksi Yle joutuu ihan joka suunnasta.

 

[Timo 2]

kaupallisen median kritiikki suomessa on ihan murto-osa siitä millasen kritiikin kohteeksi Yle joutuu ihan joka suunnasta.

Siinä on kuule vissi ero haaskaako joku omia rahoja ja niillä levittää propagandaa, vai onko sut pakotettu rahoittaa tätä.

 

[3dfx]

Siinä on kuule vissi ero haaskaako joku omia rahoja ja niillä levittää propagandaa, vai onko sut pakotettu rahoittaa tätä.

on siinä se ero, että verovaroilla levitettävä propaganda on demokraattisen päätöksenteon alaisuudessa ja ehdokas voi nostaa Ylen sisällöt vaalitemaksi, toisin kuin jonkun "oman rahan propagandistin" esim. Kiinan tai Venäjän. Nää ei ollu esim. 20 vuotta sitten mitään juttuja, missä maailmassa vieläkin osa tuntuu elävän.

 

[Timo 2]

on siinä se ero, että verovaroilla levitettävä propaganda on demokraattisen päätöksenteon alaisuudessa ja ehdokas voi nostaa Ylen sisällöt vaalitemaksi, toisin kuin jonkun "oman rahan propagandistin" esim. Kiinan tai Venäjän.

Me voidaan aina asettaa rajoitteita miten pitää uutisoida, yms. Suomi on täynnä erilaisia rajoitteita esimerkiksi rakentamiselle ja jätteen käsittelylle, eikä niihinkään ehdoteta valtion monopolia, vaan vapaata kilpailua sääntöjen puitteissa. En näe miksi sama ei pätisi myös uutistoimintaan.

 

[3dfx]

Me voidaan aina asettaa rajoitteita miten pitää uutisoida, yms. Suomi on täynnä erilaisia rajoitteita esimerkiksi rakentamiselle ja jätteen käsittelylle, eikä niihinkään ehdoteta valtion monopolia, vaan vapaata kilpailua sääntöjen puitteissa. En näe miksi sama ei pätisi myös uutistoimintaan.

Lopputuloksena saatiin kallis sääntelykoneisto ja kallis uutistuotanto. Sitte taas voi ihmetellä mihin verorahat katoaa.

 

[Timo 2]

Lopputuloksena saatiin kallis sääntelykoneisto ja kallis uutistuotanto. Sitte taas voi ihmetellä mihin verorahat katoaa.

Miksi meillä ei ole valtion monopolia kaupassa, rakentamisessa, huvituksissa, elokuvan tuotannossa, ja kaikessa muussa? Sosialisoidaan kaikki, kun valtio on kerta niin ihana ja toimiva.
Muuta pohjoiskoreaan. Siellä ei ole kuin valtion tv. Se vaikuttaa olevan sun ihanne yhteiskunta.

 

[Erkki_erikeepperi]

oot auttamatta ajastas ainakin 10-20 vuotta jäljessä. Sillon joskus 20 vuotta sitten ei puhuttu deep fakeista, kiinan levittämästä propagandasta, venäjän trolliarmeijoista jne. ja kaikki tiedon ja "tiedon" välitys oli hyvästä ja jokaselle piti saada jotakin. Viittaukset johonki 70- lukuun on ihan just ton ajan retoriikkaa, kun enää ei oltu impivaarassa vaan oltiin EUssa ja sitä rataa. Kelaus tähän päivään, siellä amerikkojen ihmemaassa on herätty esimerkiks tik-tokin "vapaaseen tiedonvälitykseen" ja koko paske ollaan kieltämässä, ellei sitä saada maan sisäiseen kontrolliin. Samaten esimerkiks fox news-cnn- identiteettipolitiikkaa lietsovaan "uutisointiin" on myös ruvettu kiinnittämään huomiota, kun tuo asetelma jäytää koko kansakunnan eheyttä. Kaikki deep fake- propaganda tulee räjähtämään noissa politisoituneissa hälläväliä- kanavissa, eritoten internetissä. Vapaa tiedonvälitys koskee nimenomaan tiedonvälitystä. Länsimaalainen traditio ei tunne mitään vapaata (ulkovaltojen) propagandan levitystä tai vapaata valheiden levitystä. Myöskin moneen mahdollisesti haitalliseen sisältöön ollaan kiinnittämässä enemmän huomiota ja sen kansakunnalle aiheuttamiin asioihin.

Joku haittaruotsi on ihan yhdentekevä juttu tässä kuviossa. lähettäähän yle venäjäksikin uutisia mikä oli ehkä yks parhaimmista päätöksistä yleltä. Yle on sisältöineen tavattoman kovan kriittisyyden alla, mikä on hyvä asia. Jokasella on mielipide Ylestä ja sen sisällöstä. Jos yle yksityistettäisiin, tää kritiikki loppuisi kokonaan koska se muuttuisi samanlaiseksi hälläväliä- tiedotusvälineeksi mitä muut kaupalliset ja siten kaiken kritiikin ulkopuolella olevaksi.

TikTokia ei olla kieltämässä sisältöjen takia vaan softan tietoturvaongelmien takia. Se on Kiinan kommunistisen puolueen vakoilu-alusta.

Kaikenlaisen sonnan määrä toki lisääntyy koko ajan, mutta ei länsimaissa toistaiseksi juuri mitään ole käyty kieltämään. Eikä pidäkään kieltää. Sen sijaan voidaan kehittää ja vaatia varoitussysteemejä esim. feikkivideoihin ja muuhun disinformaation liittyen.

 

[3dfx]

Miksi meillä ei ole valtion monopolia kaupassa, rakentamisessa, huvituksissa, elokuvan tuotannossa, ja kaikessa muussa? Sosialisoidaan kaikki, kun valtio on kerta niin ihana ja toimiva.
Muuta pohjoiskoreaan. Siellä ei ole kuin valtion tv. Se vaikuttaa olevan sun ihanne yhteiskunta.

miten listaamasi toimialat liittyvät yleisradiotoimintaan pl. elokuvatuotanto?

en ymmärrä miksi kaikki pitäisi sosialisoida tai muuttaa pohjoiskoreaan. Näillä yksityistämisillä ja ulkoistuksilla on perinteisesti saatu kaikki alijäämäseksi ja verot korkeelle. Jossain vaiheessa varmaan pitäs keksiä jotain muuta

 

[Erkki_erikeepperi]

Sopii kyllä kuvaan, että täällä jotkut 1970-luvun taistolaiset vaatii YLE:lle monopolia.. Huh huh.

Taitaa sekin unohtua, että siinä "ihanneyhteiskunnassa" ei ole myöskään tätä foorumia eikä Internetiä ylipäätään.

Pohjois-Koreasta tällainen ihannetilanne tosiaan löytyy.

 

[Vepasto]

Itse tykään YLEn palveluista, varsinkun uutispalveluista ja dokumentti/asiaohjelmista. Ja siitä erityisesti siitä, että sisältö on mainosvapaata. Hintakin ihan kohtuullinen. Mitä tuosta nyt tulee, 13,5 EUR/kk. Perhe Netflix on kalliimpi.

Toki tässä liiketoimintamallissa olisi varmasti hieman trimmattavaa kun tulopuoli on ns. varmaa tuloa. Voi ajaa tarpeettomiin toimintoihin tai rakenteisiin.

Kun sitten ajatettelee mitä YLE tarjoaa "ilmaiseksi", niin onhan se tarjonta hyvin laajaa ja monipuolista ja valtavan tärkeätä varsinkin vähätuloisille ja eläkeläisille. Isolla osalla tätä käyttäjäkuntaa ei oikeasti ole varaa tilata mitään maksullisia palveluita.

Joten ihan ilolla maksan YLE veroa. Eikä touhussakaan nyt isommin valittamista ole. Isompiakin ongelmia tässä maassa on kuin YLE:n touhu tai sen rahoitus. Laitetaan vaikka tuo SOTE touhu kuntoon ensiksi , palataan sitten YLE:n ongelmiin.

 

[ATE]

Kun sitten ajatettelee mitä YLE tarjoaa "ilmaiseksi", niin onhan se tarjonta hyvin laajaa ja monipuolista ja valtavan tärkeätä varsinkin vähätuloisille ja eläkeläisille. Isolla osalla tätä käyttäjäkuntaa ei oikeasti ole varaa tilata mitään maksullisia palveluita.

Niin. Aika perverssiähän se on nykyisellään pakottaa vähätuloiset ja eläkeläiset YLE:stä maksamaan jos eivät haluaisi ja ei oikein olisi varaakaan.

Joten ihan ilolla maksan YLE veroa. Eikä touhussakaan nyt isommin valittamista ole. Isompiakin ongelmia tässä maassa on kuin YLE:n touhu tai sen rahoitus.

Nämä ilolla maksajat voisi maksaa sitten varmaan vähän enemmän eikä pakottaa muita maksamaan omasta puolestaan.

Laitetaan vaikka tuo SOTE touhu kuntoon ensiksi , palataan sitten YLE:n ongelmiin.

Onneksi meidän poliittinen järjestelmä kyllä mahdollistaa sen että useampia asioita voi kyllä ajaa samanaikaisestikkin. Se on yhtä paska peruste jonkin asian unohtamiselle että "on isompiakin ongelmia" kuin ennenkin ja kuulostaa lähinnä tekosyyltä.

 

[Vepasto]

Niin. Aika perverssiähän se on nykyisellään pakottaa vähätuloiset ja eläkeläiset YLE:stä maksamaan jos eivät haluaisi ja ei oikein olisi varaakaan.

Niin, onhan maksuvapautus jos tulot ovat hyvin pienet. Toki omasta mielestä rajaa vois hyvinkin nostaa.

Nämä ilolla maksajat voisi maksaa sitten varmaan vähän enemmän eikä pakottaa muita maksamaan omasta puolestaan.

Miksi ihmeessä maksasin vaikka sinun puolestasi ? Hoidan vain oman osuuteni ja jos se on minulle ihan OK, niin miksi siitä pitää piikitellä ?

Onneksi meidän poliittinen järjestelmä kyllä mahdollistaa sen että useampia asioita voi kyllä ajaa samanaikaisestikkin. Se on yhtä paska peruste jonkin asian unohtamiselle että "on isompiakin ongelmia" kuin ennenkin ja kuulostaa lähinnä tekosyyltä.

Ei kukaan ole puhunut unohtamisesta, vain priorisoinnista. Asiat vain tärkeysjärjestykseen. Toki montaa asiaa on hyvä ajaa yhtä aikaa, ihan kuten mainitsit. Itselleni tuo YLE juttu nyt ei vaan ole niin korkella priorisaatiossa. Koen saavani vastinetta sille reilulle 160 EUR vuodessa.

 

[ATE]

Miksi ihmeessä maksasin vaikka sinun puolestasi ? Hoidan vain oman osuuteni ja jos se on minulle ihan OK, niin miksi siitä pitää piikitellä ?

Et sinä maksaisi minun puolestani kun minä en yleä käytä enkä aio tulevaisuudessakaan käyttää. "Piikittelen" asiasta siksi että nykyisellään minä joudun maksamaan sinun käyttämisesi ja tämä ei näytä olevan sinulle minkäänlainen ongelma. Ajattelin vain että ehkä haluaisit lopettaa tällaisen hyväksikäytön jos sinulle on "ilo maksaa". Tarkoitus ei ollut piikitellä. Jos haluaisin piikitellä niin keksisin kyllä osuvampia termejä tätä asetelmaa kuvaamaan vaikka eläinkunnasta.