YLE - yhteiskunnallinen asema

[Tonnin Seteli]

Kokoomuksen (ja EK:n) ajama mamuproggis on ollut täysin vapaa mamutus ja tarveharkintaa vastaan on tapeltu varmaa 15-20 vuotta ainakin.

Tässä osuu jo aika lähelle, mutta ei silti ihan. Pieni vähemmistöosa onnistuu tätä pyörittämään haaveillen orjatyövoimasta ja toinen marginaali tienaa pakolaisbisneksellä. Laajemmin yhteiskunnan paskominen on kuitenkin vasemmiston projekti. Yle mamutuksen ja mokutuksen instrumenttina edustaa enemmän sitä äärivasemmiston haittamaahanmuuttokiimaa ja islamfanitusta.

 

[3dfx]

Tässä osuu jo aika lähelle, mutta ei silti ihan. Pieni vähemmistöosa onnistuu tätä pyörittämään haaveillen orjatyövoimasta ja toinen marginaali tienaa pakolaisbisneksellä. Laajemmin yhteiskunnan paskominen on kuitenkin vasemmiston projekti. Yle mamutuksen ja mokutuksen instrumenttina edustaa enemmän sitä äärivasemmiston haittamaahanmuuttokiimaa ja islamfanitusta.

en näe edelleenkään miten vasemmiston intresseissä on laaja mamutus, enemmänkin joku suht turhanpäiväinen akateeminen "rikkaat ovat onnellisempia kuin köyhät"- tutkimustoiminta järjrstöjen, säätiöiden sun muiden kautta julkisella rahalla on vasemmiston juttu. Medialta vasemmisto saa hiljaisuuden siitä kuinka kalliita tälläiset tutkimukset oikeesti on.

Halpatyövoima ja tarveharkinnan vastustus oikeiston projekti. Media, mukaanlukien yle, on tossa mukana esim. luomalla narratiivia tämän vastustajista automaattisina rasisteina ja vaikenemalla ongelmista. Esim. SAK tietää hyvin miten heidän jäsenistölleen käy jos alkaa tulvimaan halpamamuja sisään, mutta asiaa ei voi sanoa suoraan koska rasismi leiman pelko. Tän tyyppinen keskustelun tukahdutus on kokoomuksen intressi.

E: Tuodaas vielä sellainen jotain vuosia sitten paljon viljelty termi kuin "impivaara". Käytännössä jos vastusti kokoomuksen ajamia teemoja, "juoksi impivaaraan" tai "on impivaaralainen". Ainoa vaihtoehto on kokoomus jos haluaa olla ns. "tolkun ihminen".

 

[Vepasto]

Tässähän täta taustatietoa YLE touhuista on aika paljon.

Yleisradion parlamentaariselle Yle-työryhmälle 2023–2024 toimittamat aineistot

Ylen parlamentaariselle työryhmälle toimittamat aineistot.

yle.fi

Nostan tämän dokumentin erikseen esille, hyviä kysymyksiä.

YLEISÖJULKINEN Yleisradion vastaukset parlamentaarisen Yle-työryhmän 20.11.2023 esittämään 13 kysymykseen.pdf

drive.google.com

 

[Drinkkeri]

Tässähän täta taustatietoa YLE touhuista on aika paljon.

Yleisradion parlamentaariselle Yle-työryhmälle 2023–2024 toimittamat aineistot

Ylen parlamentaariselle työryhmälle toimittamat aineistot.

yle.fi

Nostan tämän dokumentin erikseen esille, hyviä kysymyksiä.

YLEISÖJULKINEN Yleisradion vastaukset parlamentaarisen Yle-työryhmän 20.11.2023 esittämään 13 kysymykseen.pdf

drive.google.com

Mitä kysymyksiä? En ole avaamassa tuntematonta driveä

 

[Vepasto]

Sama linkki löytyy pääjutusta

 

[Drinkkeri]

Sama linkki löytyy pääjutusta

No mitä kysymyksiä siellä on?

 

[Vepasto]

No mitä kysymyksiä siellä on?

Sieltä vaan lukemaan jos kiinnostaa. En ala tänne kopioimaan kaikkea. kun jokainen voi lukea sen sieltä.
Linkkamastani YLE jutusta tuo sama kysymys ja vastausdokumentti löytyy kohdasta: Yleisradion vastaukset Yle-työryhmältä tulleisiin kysymyksiin ja lausuntopyyntöihin.

 

[asddsa]

Luin aiemmin tämän uutisen kommentteja, ja joku oli kommentoinut jotenkin näin: "Selvä kahtiajako on jo siinä, että toinen puoli kansasta kustantaa veroilla toisen puolen elämän"

Nyt kun katsoin uudestaan, niin kommentti oli hävinnyt. Väärä mielipide, niin kommentti poistettiin? Onko kukaan muu huomannut joskus vastaavaa?

Poliittinen kahtiajako repii Suomea kahtia, paljastaa uusi tutkimus – tässä syyt

Suomen poliittinen elämä on entistä voimakkaammin jakautumassa kahtia. Vastakkainasettelua ruokkii etenkin perussuomalaisten linjanmuutos.

yle.fi

 

[Stan D'By]

Luin aiemmin tämän uutisen kommentteja, ja joku oli kommentoinut jotenkin näin: ... Nyt kun katsoin uudestaan, niin kommentti oli hävinnyt

Ei pitäisi ruokkia, mutta: Tuolla on 266 kommenttia. Joku on kommentoinut jotenkin. Ja nyt ei kommenttia näy. Eikä asiaa näin ollen voi todentaa mitenkään. Lisätään vielä vihjaus "väärään mielipiteeseen" joka on "sensuroitu" pahan, puolueellisen vassarimedian toimesta ja pyydetään muilta vahvistusta vastaavilla "kokemuksille". Ja arvatenkin yön pimeinä tunteina tulee muitakin jotka "muistaakseen" ovat kokeneet samoin tai ainakin "kuulleet" sellaisesta.

Jutun kommentteihin on jostain kumman syystä kuitenkin jäänyt runsaasti paljon enemmänkin kantaa ottavia kirjoituksia puoleen jos toiseenkin.

 

[Tonnin Seteli]

Nyt kun katsoin uudestaan, niin kommentti oli hävinnyt. Väärä mielipide, niin kommentti poistettiin? Onko kukaan muu huomannut joskus vastaavaa?

Kysyt siis, moderoiko Yle(tai suomalainen nykymedia laajemmin) kommentteja siten, että asiallisia poistetaan pelkästään väärän mielipiteen takia, ja onko muillakin havaintoja tällaisesta. Aika sarkastinen tyylilaji.

 

[asddsa]

Kysyt siis, moderoiko Yle(tai suomalainen nykymedia laajemmin) kommentteja siten, että asiallisia poistetaan pelkästään väärän mielipiteen takia, ja onko muillakin havaintoja tällaisesta. Aika sarkastinen tyylilaji.

Mitä?

Ei pitäisi ruokkia, mutta: Tuolla on 266 kommenttia. Joku on kommentoinut jotenkin. Ja nyt ei kommenttia näy. Eikä asiaa näin ollen voi todentaa mitenkään. Lisätään vielä vihjaus "väärään mielipiteeseen" joka on "sensuroitu" pahan, puolueellisen vassarimedian toimesta ja pyydetään muilta vahvistusta vastaavilla "kokemuksille". Ja arvatenkin yön pimeinä tunteina tulee muitakin jotka "muistaakseen" ovat kokeneet samoin tai ainakin "kuulleet" sellaisesta.

Jutun kommentteihin on jostain kumman syystä kuitenkin jäänyt runsaasti paljon enemmänkin kantaa ottavia kirjoituksia puoleen jos toiseenkin.

Jutussa oli silloin alle 20 kommenttia. Täysin mahdotonta tuota on jälkikäteen osoittaa, mutta oma luottamus Ylen puolueettomuuteen koki kyllä taas pienen kolauksen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Suomalaisten pakko-yletetyt verovarat on hyvässä hoidossa, valottaa Susanna Päivärinta elämäkerrassaan:

Eräänä iltana ennen lähetystä kävin hakemassa kahvia ja katselin seinille kiinnitettyjä pahviplakaatteja, joissa oli kuvat uuden organisaation esimiehistä ja vastuuhenkilöistä. Näky oli sen verran uskomaton, että otin kännykkäni esiin ja kuvasin plakaatit. Titteleitä vilisi: tuottaja, tiimiesimies, sisältöpäällikkö, sisältövastaava, uutispäällikkö, tapahtumatuottaja, verkkotuottaja, sisältötuottaja, tuotantosuunnittelija, koulutuspäällikkö, työvuorosuunnittelija, aamu tv:n tuottaja, somevastaava, erityisuutisten esimies, tv-uutisten tuottaja, radiouutisten tuottaja, ajankohtaisohjelmien tuottaja, asiakkuuspäällikkö, kehityspäällikkö ja ohjaamon tuottaja, Päivärinta aloittaa.

Älkää edes luulko, että noita titteleitä oli vain yhdellä henkilöllä, ei sinne päinkään. Samoja titteleitä oli useilla henkilöillä, yhteensä heitä oli yli 106, minkä päälle eri aluetoimituksilla oli jokaisella vastaava tuottajansa ja sisältövastaava, joita oli yhteensä 22.

Lisäksi tulivat lukuisat päälliköt.

Päivärinnan mukaan ”hallintohimmeli oli käsittämätön”.

Uudessa organisaatiossa toimitukset jaoteltiin neljään aihekokonaisuuteen: Maailma, Suomi, Yhteiskunta ja Urheilu. Television ja radion lähetykset siirrettiin Lähetys-osastoon, jolle nimitettiin oma päällikkö. Uutis- ja ajankohtaistoiminnan johtotiimin jäseneksi nimitettiin päälliköitä eri aihekokonaisuuksista. Lisäksi muita osastoja olivat Ohjaamo, Kehitys, Kuva ja studio ja Henkilöstöresurssit. Noista kaikista osastoista nimettiin yksi henkilö johtotiimiin, jonka jäseniä oli tuolloin yhdeksän. Lisäksi osastoon Yhteiskunta nimitettiin kaksi sisältötuottajaa, viisi toimitusten esimiestä sekä yksi toimituksen päällikkö. Muita osastoja päällikköineen olivat tuottajaryhmä, juontajaryhmä ja erityissisällöt. Lisäksi esimiehiä ja päälliköitä nimitettiin politiikan toimitukseen, kulttuuri ja ilmiöt -toimitukseen, Metropoli-toimitukseen, Julkinen Suomi -toimitukseen, Hyöty-toimitukseen, Tiede-toimitukseen ja nuorten aikuisten ajankohtaissisältöjen #hashtag-hankkeeseen.

Susanne Päivärinta kirjoittaa, että ”jos ette ymmärtäneet edellä kuvatusta yhtikäs mitään, älkää huoliko, emme mekään Yleisradiossa tajunneet”. Hän sanoo usein ehdottaneensa riippumatonta selvitystä Ylestä, jonka varojen käyttö ei ole avointa.

Yleisradion organisaatio on jaettu kuuteen yksikköön ja neljään tukipalveluista vastaavaan osastoon. Yhtiön verkkosivuilta voi laskea, että näissä työskentelee yhteensä 57 johtajaa tai päällikköä sekä toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila. Lukuihin ei ole laskettu esimerkiksi seuraavista toimituksista vastaavia henkilöitä: Uutisdesk, Tv- ja radiouutiset, Selkouutiset, Vaalit, Plus-desk, Uutispodcast, Erityisuutiset, Politiikka ja yhteiskunta, Talous ja arki, Tiede, terveys ja elämäntapa, Säätiimi, Kulttuuri, Ulkomaat, Ajankohtaiset ja Aamun prime time. Lisäksi luvuista puuttuvat sekä Nuorten uutistoimituksen ja Aluetoiminnan alueellisesta uutis- ja ajankohtaistoiminnasta vastaavat että aluetoimitukset. Kyseisten toimitusten päälliköitä, sisältöpäälliköitä, esimiehiä, vastaavia tuottajia ja tuottajia työskenteli Yleisradion vuoden 2023 syyskuun tiedon mukaan yhteensä 77.

…Ylessä on esimerkiksi News Lab -osasto, joka vastaa digitaalisista palveluista, asiakkuustutkimuksesta, Uutis- ja ajankohtaistoiminnan strategian valmistelusta, tutkimus- ja tuotekehityksestä, algoritmien vallankäytöstä ja robojournalismista. Osaston päällikkö Jukka Niva kertoo Yle Areenassa, että he tutkivat muun muassa megatrendejä. He etsivät vastausta esimerkiksi ilmastonmuutoksen kohdalla siihen, mitä yksilön tai valtion tasolla tulisi tehdä, kun ”tasoja on miljoona”. He tutkivat erilaisia ihmisryhmiä, esimerkiksi niitä, joilla on alituisesti kiire, jotta saataisiin tietoa, miten heitä voitaisiin palvella paremmin. Tietoa saadaan kuulemma laajoilla haastattelututkimuksilla ja kvantitatiivisilla menetelmillä ja ”menemällä jonkin asiakasryhmän lifestyleen asti”.

– Aivan käsittämättömiä osastoja. Jo noiden osastojen nimet ja päällikköjen tittelit ovat kuin jostain sketsiohjelmasta, Susanne Päivärinta toteaa.

Myös Yleisradion Strategia ja asiakkuus -yksikkö vastaa verkkosivujensa mukaan yhtiön strategisesta suunnittelumallista sekä strategiaprosessista, sisältö-, media- ja palvelustrategioista, yhtiötasoisesta kokonaisasiakkuudesta ja asiakkuusanalyysista sekä yhteiskuntasuhteista. Strategia-osasto vastaa yhdessä yhtiön johdon ja muiden yleläisten kanssa siitä, että Ylellä on oikea suunta ja oikea vauhti.

Yhteiskuntasuhteet-osasto rakentaa ja ylläpitää Ylen sidosryhmäverkostoja, vastaa yhtiön mediapolitiikasta ja käy aktiivisesti vuoropuhelua Ylen yhteiskunnallisesta roolista. Etiikkatoimisto ohjeistaa ja kehittää journalistisen etiikan noudattamista sekä käy vuoropuhelua suomalaisten kanssa Ylen journalismista.

Ylen Analytiikka ja tieto -osasto luo ymmärrystä siitä, mikä suomalaisille on tärkeää sekä vastaa, että ymmärrys muuttuu Ylessä sisältöjen ja palveluiden kautta merkitykselliseksi asiakaskokemukseksi. Pääpalveluiden johtaminen ja design -osasto ohjaa pääpalveluiden johtotiimiä. Osaston kerrotaan ohjaavan pää palveluiden digitaalisen asiakaskokemuksen, suunnittelun ja kehittämisen suuntaa.

Muutoksen muotoilu -osasto vastaa muutoksen johtamisesta muotoilun keinoin keskittyen erityisesti Ylen tarjontaan ja asiakas kokemukseen. Osasto suunnittelee strategisia muutoshankkeita ja toteuttaa niitä yhdessä sisältöyksiköiden kanssa.

Urheilu ja tapahtumat -yksikkö vastaa Ylen urheilutapahtumista ja -uutisista sekä tuottaa tapahtumia ja kehittää tapahtumakonsepteja. Yksikkö vastaa myös Ylen tuotannosta ja designista sekä tuotantoresurssin suunnittelusta. Tapahtumat-osasto tuottaa vaikuttavia ja monimediallisia tapahtumia yhdessä Ylen eri yksiköiden kanssa. Lisäksi osasto kehittää yhtiön tapahtumakonsepteja luoden vuorovaikutusta yhdessä eri yleisöjen kanssa ja myös kokonaan uutta digitaalista läsnäoloa. Yksikössä on vaikuttavuuspäällikkö, joka vastaa strategiasta, tuotantosuunnittelusta ja sisältökehityksestä.

Päivärinta jatkaa yksikköjen listausta. Ylen Luovat sisällöt ja media -yksikkö vastaa hänen mukaansa seuraavista kotimaisista suomenkielisistä sisältökokonaisuuksista: asia, draama, kulttuuri, viihde sekä sisällöt lapsille ja nuorille. Yksikkö vastaa myös Ylen suomenkielisten kanavien ja Yle Areenan ohjelmistoista, palveluiden brändeistä, julkaisusuunnittelusta sekä verkkopalvelukehityksestä.

Samaan yksikköön kuuluu Strategia, suunnittelu ja kehitys -osasto, joka pitää huolen, että yksikön työntekijöillä on paras mahdollinen tieto ja ymmärrys erilaisten suomalaisten tarpeista sekä paras osaaminen luoda vahvoja sisältöjä kaikille kohderyhmille. Osastoa johtaa operatiivinen päällikkö, asiakkuudesta ja tutkimuksesta vastaa oma päällikkönsä ja tuotekehityksestä ja osaamisesta oma päällikkönsä sekä yksikön tuotannonsuunnittelusta jälleen erillinen henkilö.

Media-osasto vastaa Ylen televisio- ja radiokanavien sekä Yle Areenan operatiivisesta suunnittelusta ja asiakasrajapinnan kehittämisestä, arkistosta, arkistojulkaisusta sekä kääntämisestä ja versioinnista. Markkinointi-osasto vastaa sisältöjen markkinoinnista ja edistää sisältöjen ja palveluiden kohderyhmälähtöistä löydettävyyttä koko yhtiössä.

Svenska Yle -yksikkö vastaa ruotsinkielisestä tarjonnasta kokonaisuudessaan, kaikilla jakeluteillä. Yksikkö vastaa ruotsinkielisestä julkaisusuunnittelusta, palveluista ja välineiden kaavio- ja kanavaprofiilien suunnittelusta, kanavien koostamisesta sekä kaavioiden toteutuksesta. Media ja tarjonta -osasto vastaa Svenska Ylen julkaisuista ja profiileista yksikön kanavilla ja alustoilla ja brändeistä, sisältöjen ja palveluiden markkinoinnista sekä saavutettavuusasioista yhteistyössä yhtiötason vastuuhenkilöiden kanssa.

Lisäksi Ylessä on Teknologia ja kehitys-, Toimitilat-, Teknologialiiketoiminnan kehitys-, Innovaatiot- ja Yhteiset toiminnot -yksiköt sekä Henkilöstö-, Talous- ja Laki-osastot. Viestintä ja brändi -osasto vastaa yhtiön sisäisestä ja ulkoisesta viestinnästä, mediasuhteista, yhtiön brändistä ja asiakaspalvelusta. Lisäksi Ylessä on muitakin osastoja, mutta en pitkästytä teitä nyt yhtään enempää.

– Työskennellessäni Ylessä yli 22 vuotta meille sisällöntekijöille ei selvinnyt, mitä esimerkiksi eri strategia- ja laboratoriohankkeet ja etiikkatoimiston työ todellisuudessa pitivät sisällään. Ainakaan ne eivät ohjelmissamme näkyneet, Susanne Päivärinta tokaisee.

Ylen uskomaton organisaatio - Susanne Päivärinta: Tittelit kuin sketsiohjelmasta | Verkkouutiset

Uutuuskirjassa käydään läpi Yleisradion hämmästyttävää rakennetta.

www.verkkouutiset.fi

 

[JCSH]

Suomalaisten pakko-yletetyt verovarat on hyvässä hoidossa, valottaa Susanna Päivärinta elämäkerrassaan:

Tuollaisen raflaavan kuvauksen pystyy tekemään käytännössä mistä tahansa vähänkin isommasta organisaatiosta.

Ylellä on yli 3000 työntekijää, joten totta kai siellä on kaikensorttisilla managerititteleillä vaikka kuinka paljon väkeä. Eli jos siellä on managerititteleillä noin 137 henkilöä (57+77), niin tuo tarkoittaisi, että Ylellä muut:manageri suhde on jossain 24:1 paikkeilla. Tuo on suhteellisen pieni määrä managereita, kerta yleensä nuo lukemat ovat jossain 10:1 paikkeilla, vähän organisaation tehtävistä riippuen.

Sama pätee “En tiedä mitä tuo tiimi tekee” tyylisiin tapauksiin. Isossa organisaatiossa on aina sellaisia tiimejä, joiden tarkoitus ei ole kaikille selvä. Tuo pätee etenkin kaikensorttisiin tukitiimeihin, usein nuo ovat vielä sellaisia, että jos ne tekevät työnsä hyvin, niin sinne suorittavalle portaalle ei näy mitä nuo tekevät.

Ei sinänsä etteikö Ylessä voisi olla myös tehottomuutta siellä organisaatiorakenteessa ja turhia managereita. Todennäköisesti on (kaikissa organisaatioissa tuppaa olemaan noita), mutta se, että kuinka paljon sitä on, ei kyllä kovin paljon aukea tuon tekstin perusteella.

 

[Tonnin Seteli]

Ylellä on yli 3000 työntekijää

Mutta eihän tämä ole oikeutus johdon suurelle määrälle vaan samanlainen kauhulukema kuin johtoporsaan pääluku. Miksi ihmeessä Ylellä on yli 3000 työntekijää? Se on absurditeetti jonka perusteella voisi luulla, että Ylen lakiin kirjattu tarkoitus on luoda suojatyöpaikkoja.

 

[3dfx]

Sama pätee “En tiedä mitä tuo tiimi tekee” tyylisiin tapauksiin. Isossa organisaatiossa on aina sellaisia tiimejä, joiden tarkoitus ei ole kaikille selvä. Tuo pätee etenkin kaikensorttisiin tukitiimeihin, usein nuo ovat vielä sellaisia, että jos ne tekevät työnsä hyvin, niin sinne suorittavalle portaalle ei näy mitä nuo tekevät.

Ei näy, ja yleensä kun noita "turhuuksia" aletaan leikkaamaan pois, kustannukset kasvaa ja tehottomuus lisääntyy kun ne asiat hoitaa osaavien ihmisten sijaan muiden töiden ohessa ne jotka eivät osaa. Yleisesti kaikkialta pois leikatut sihteerit on hyvä esimerkki miten voidaan paskoa totaalisesti vuodesta toiseen tehokkuutta organisaatioissa. Jos menee ehdottamaan että mitä jos tänne palkattaisiin sihteeri hoitaman kaikkia juoksevia juttuja, niin saa ihmettelyä että se on kaiheen vanhanaikaista, ei nykyaikana. Okei, siis nykyaikana kuuluu tehdä kaikki huonosti ja tehottomasti, asia selvä.

 

[Varistin]

Suomalaisten pakko-yletetyt verovarat on hyvässä hoidossa, valottaa Susanna Päivärinta elämäkerrassaan:

En muuten ota kantaa Ylen organisaatioon, mutta tittelien tuijottaminen voi johtaa vähän harhaan. Olin edellisessä duunissani kehityspäällikkö, ja käytännössä olin ruohonjuuritason suunnitteluinssi. Firmassa oli näitä samanlaisia kehityspäälliköitä varmaan kolminumeroinen määrä, se oli vain yleisnimike suunnittelu- ja kehityshommia tekevälle toimistotyöläiselle.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuollaisen raflaavan kuvauksen pystyy tekemään käytännössä mistä tahansa vähänkin isommasta organisaatiosta.

Ylellä on yli 3000 työntekijää, joten totta kai siellä on kaikensorttisilla managerititteleillä vaikka kuinka paljon väkeä. Eli jos siellä on managerititteleillä noin 137 henkilöä (57+77), niin tuo tarkoittaisi, että Ylellä muut:manageri suhde on jossain 24:1 paikkeilla. Tuo on suhteellisen pieni määrä managereita, kerta yleensä nuo lukemat ovat jossain 10:1 paikkeilla, vähän organisaation tehtävistä riippuen.

Sama pätee “En tiedä mitä tuo tiimi tekee” tyylisiin tapauksiin. Isossa organisaatiossa on aina sellaisia tiimejä, joiden tarkoitus ei ole kaikille selvä. Tuo pätee etenkin kaikensorttisiin tukitiimeihin, usein nuo ovat vielä sellaisia, että jos ne tekevät työnsä hyvin, niin sinne suorittavalle portaalle ei näy mitä nuo tekevät.

Ei sinänsä etteikö Ylessä voisi olla myös tehottomuutta siellä organisaatiorakenteessa ja turhia managereita. Todennäköisesti on (kaikissa organisaatioissa tuppaa olemaan noita), mutta se, että kuinka paljon sitä on, ei kyllä kovin paljon aukea tuon tekstin perusteella.

3000+ työntekijää kuulostaa kyllä aivan tolkuttomalta määrältä itsessään... Semminkin kun eihän YLE suinkaan kaikkea sisältöään itse tuota vaan ostaa sen muualta. Toki pitää olla sata eri osastoa ja päällikköä päättämässä että mitä ostetaan.

 

[3dfx]

En muuten ota kantaa Ylen organisaatioon, mutta tittelien tuijottaminen voi johtaa vähän harhaan. Olin edellisessä duunissani kehityspäällikkö, ja käytännössä olin ruohonjuuritason suunnitteluinssi. Firmassa oli näitä samanlaisia kehityspäälliköitä varmaan kolminumeroinen määrä, se oli vain yleisnimike suunnittelu- ja kehityshommia tekevälle toimistotyöläiselle.

tässä on vähän sama kun akateemisissa titteleissä jotkut kauhistelee kuinka paljon koulutetaan filosofian maistereita. Sitte kun alkaa sanomaan että onko fyysikkojen, matemaatikkojen, kemian jne. koulutus siis aivan turhaa niin ollaan ihan ymmällään. Kun nehän on fyysikkoja, matemaatikkoja ja kemistejä eikä mitään filosofeja.

 

[The Grenadier]

tässä on vähän sama kun akateemisissa titteleissä jotkut kauhistelee kuinka paljon koulutetaan filosofian maistereita. Sitte kun alkaa sanomaan että onko fyysikkojen, matemaatikkojen, kemian jne. koulutus siis aivan turhaa niin ollaan ihan ymmällään. Kun nehän on fyysikkoja, matemaatikkoja ja kemistejä eikä mitään filosofeja.

Niin, fyysikot jne tekee varmasti enemmän kuin taivaanrannan-maalarit ja muut taivastelijat, ainakin näin voisi toivoa.

 

[10YG]

Tutkiva journalisti Jarno Liski, joka on ollut Ylellä töissä, kommentoi Susanne Päivärinnan kirjaa:
"Tässä kuvatusta vuosikymmenen takaisesta Ylen organisaatiosta ystäväni totesi osuvasti jotenkin niin, että ”on ihan kuvaavaa, että Ylellä ’Maailman päällikkö’ on vasta keskijohtoa”. "
Liskin kokemusten jälkeen organisaatio ei ole pienentynyt.

Se, että puolustellaan työntekijöiden määrää sillä tavalla, että kyllä 3000 ihmistä tarvii ison määrän pomoja ja osastosihteerejä, on jostakin toisesta maailmasta. Oikea kysymys on: miksi on 3000 ihmistä töissä vaikka iso osa TV- ja radio-ohjelmista ostetaan ulkopuolelta?

Tämä on niin kamalaa luettavaa, että en tiedä itkeäkö vai nauraa:

…Ylessä on esimerkiksi News Lab -osasto, joka vastaa digitaalisista palveluista, asiakkuustutkimuksesta, Uutis- ja ajankohtaistoiminnan strategian valmistelusta, tutkimus- ja tuotekehityksestä, algoritmien vallankäytöstä ja robojournalismista. Osaston päällikkö Jukka Niva kertoo Yle Areenassa, että he tutkivat muun muassa megatrendejä. He etsivät vastausta esimerkiksi ilmastonmuutoksen kohdalla siihen, mitä yksilön tai valtion tasolla tulisi tehdä, kun ”tasoja on miljoona”. He tutkivat erilaisia ihmisryhmiä, esimerkiksi niitä, joilla on alituisesti kiire, jotta saataisiin tietoa, miten heitä voitaisiin palvella paremmin. Tietoa saadaan kuulemma laajoilla haastattelututkimuksilla ja kvantitatiivisilla menetelmillä ja ”menemällä jonkin asiakasryhmän lifestyleen asti”.

Tuo ei pitäisi olla toimintaa, joka on verovaroilla toimivan mediayhtiön vastuulla.
Nyt jotakin rotia tähän tuhlailuun.

 

[Tonnin Seteli]

En muuten ota kantaa Ylen organisaatioon, mutta tittelien tuijottaminen voi johtaa vähän harhaan. Olin edellisessä duunissani kehityspäällikkö, ja käytännössä olin ruohonjuuritason suunnitteluinssi. Firmassa oli näitä samanlaisia kehityspäälliköitä varmaan kolminumeroinen määrä, se oli vain yleisnimike suunnittelu- ja kehityshommia tekevälle toimistotyöläiselle.

tässä on vähän sama kun akateemisissa titteleissä jotkut kauhistelee kuinka paljon koulutetaan filosofian maistereita. Sitte kun alkaa sanomaan että onko fyysikkojen, matemaatikkojen, kemian jne. koulutus siis aivan turhaa niin ollaan ihan ymmällään. Kun nehän on fyysikkoja, matemaatikkoja ja kemistejä eikä mitään filosofeja.

Se, että puolustellaan työntekijöiden määrää sillä tavalla, että kyllä 3000 ihmistä tarvii ison määrän pomoja ja osastosihteerejä, on jostakin toisesta maailmasta. Oikea kysymys on: miksi on 3000 ihmistä töissä vaikka iso osa TV- ja radio-ohjelmista ostetaan ulkopuolelta?

Tämähän se olisi. Sehän ei ole mikään ongelma jos jossain organisaatiossa tai etenkin liikeyrityksessä on 3000 työntekijää, eikä yhtikäs ollenkaan kuulu minulle. Samoin jos jossain kaupallisten realiteettien maailmassa toimivassa firmassa on suuri määrä johtoa juomassa kahvia ja resurssipulaa tuotannossa, se muuttuu minun ongelmakseni tasan siinä vaiheessa kun olen osakas tai mikäli firma käyttää vääristynyttä määräävää markkina-asemaa, myös muussa tilanteessa mutta silloinhan ongelma on toinen.

Ylen tapauksessa ongelma on ihan toisaalla ja kolmatta lajia. Yle on lakisääteistä tehtävää verovaroin - vieläpä hyvin aggressiivisesti kerättävällä ja säästöjen ulkopuolelle helposti puhuttavalla verolla - toteuttava julkinen monoliitti. On tietysti kurjaa, jos organisaatio on huono ja toiminta muuten tehotonta. Keskeistä on kuitenkin se, että organisaatio on liian suuri ja budjetti on liian suuri. Se on ongelma ihan riippumatta siitä, onko siellä töissä ihmisiä tittelillä koirakosmetologi, nännien lämmittäjä tai nepalilaisravintoloiden ruokakritiikin asiantuntija, vaikka nämäkin olisivat pieniä ongelmia.

 

[Viljor2]

Slovakian pääministerin salamurhayritys ja Vornasen ampumistapaus ovat osa samaa ilmiötä, sanoo tutkija

Politiikan tutkija Emilia Palonen katsoo, että hyökkäyksestä on jo tehty Slovakiassa sisäpolitiikan väline. Pääministeri Ficon tukijat syyttävät ampumisesta oppositiota.

yle.fi

Miten tähän pitäisi suhtautua? En siis tarkoita tuota sisältöä, mutta yleisesti, suomen valtion koulutusjärjestelmän yliopiston tutkija-lehtori sanoo tällaista virallisesti yliopiston nimissä ja julkaisee sen vielä valtion mediassa. Vaikea tätä on laittaa pelkstään trollailuksi.
Voiko olla että tutkija haluaa sanoa, että tittelini ei ole niin vakava - katsokaa, mäkin puhun ihan mitä sattuu?
Haluttiinko tolla jutulla laittaa kaikki ihmiset itse pohtimaan, ja toteamaan, että on itse vähän erimieltä- aivopähkinä kaikille? (sopisi valtion medialle)
Vai onko suuri Tutkija niin sivistynyt, että uskalsi ennustaa, kertomatta että ennustaa, mutta ennusti kuitenkin, koska tuntee asiat ja historian paremmin kuin muut?

Valitsen itse vaihtoehdot 1. Tittelit ja asiat ei ole niin vakavia. 2. Aivoharjoituspähkinä koko suomen kansalle.


Medianlukutaito. Ja mun puolesta Emilia Palonen saa jatkaa työssään. Arvostan tavallaan tollaista uhrautumista.

 

[KeljuK]

Miten tähän pitäisi suhtautua?

Jaa-a. Mihin?

 

[10YG]

Hesarin selvityksen mukaan näyttää todennäköiseltä, että Ylen rahoitusta leikataan ja hyvä niin:

VOIKO Ylen rahoitus säilyä ennallaan, kun kaikissa verovaroin rahoitetuissa palveluissa ja valtion laitoksissa säästetään? Tuskin voi, kertoo Helsingin Sanomien selvitys.
Kaksitoista kansanedustajaa suunnittelee muutoksia Ylen rahoitukseen ja tehtäviin, ja valmista pitäisi tulla ennen eduskunnan kesälomia. Kuluneella viikolla työryhmä kertoo aloittaneensa keskustelut rahoituksesta. Työ on vasta alkuvaiheessa.
Tarkoituksen on myös, että Yle näyttäisi esimerkkiä avoimuudessa ja tehokkaassa rahankäytössä. Ylen tulevaisuutta linjaava työryhmä on koottu eduskunnan valtasuhteiden mukaan. Puheenjohtajana on kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Matias Marttinen (kok).

Vasemmisto ei halua leikata mistään. Tässä nyt ei ole mitään uutta. Sehän on nähty esimerkiksi tässä keskustelussa usean kerran.
"Selkeimmin leikkauksia kannatetaan porvarileirissä, kun taas vasemmistossa Yleltä ei haluttaisi leikata."

 

[10YG]

Taas yksi masentava esimerkki Yleltä:
Yle haastattelee tutkijaa. Tutkija puhuu populismista ja yhdistää ex-persun ja Slovakian pääministerin murhayrityksen:

Slovakian pääministerin salamurhayritys ja Vornasen ampumistapaus ovat osa samaa ilmiötä, sanoo tutkija

Politiikan tutkija Emilia Palonen katsoo, että hyökkäyksestä on jo tehty Slovakiassa sisäpolitiikan väline. Pääministeri Ficon tukijat syyttävät ampumisesta oppositiota.

yle.fi

Tuo tutkija on Ydin-lehden entinen päätoimittaja. Ydin-lehden taustalla on äärivasemmistolaiset Sadankomitea ja Suomen Rauhanliitto.
Slovakian pääministeri on populisti ja paikallisen demaripuolueen jäsen. Hän on populisti, joka on vasemmistossa.

Täälläkin väitettiin, että vasemmistossa ei voi olla populisteja, koska vasemmiston ideologiaan ei kuulu populismi. Tämähän on täyttä tuubaa, jonka ymmärtävät kaikki politiikkaa seuraavat.

 

[KeljuK]

Taas yksi masentava esimerkki Yleltä:

No jos lähtee artikkelia perkaamaan:
-Väitetään että ampumista käytetään sisäpolitiikan välineenä, ja ampumisesta syytetään oppositiota totta/ei?

- Fico on Venäjää myötäilevä, kuten Orban totta/ei

- Tutkija uskoo, että Slovakian poliittinen tilanne voi kiristyä vielä entisestään pääministeriin kohdistuneen hyökkäyksen johdosta totta/ei

– Pääministerin tukijat esittävät asian niin, että Fico on vain ja ainoastaan uhri ja että kaikki on opposition syytä. totta/ei

 

[10YG]

No jos lähtee artikkelia perkaamaan:
-Väitetään että ampumista käytetään sisäpolitiikan välineenä, ja ampumisesta syytetään oppositiota totta/ei?

- Fico on Venäjää myötäilevä, kuten Orban totta/ei

- Tutkija uskoo, että Slovakian poliittinen tilanne voi kiristyä vielä entisestään pääministeriin kohdistuneen hyökkäyksen johdosta totta/ei

– Pääministerin tukijat esittävät asian niin, että Fico on vain ja ainoastaan uhri ja että kaikki on opposition syytä. totta/ei

Palonen puhuu populismista ja oikeistosta. Slovakian pääministeri on vasemmistolainen ja populisti.
Yle korjasi juttunsa:
" Juttua täydennetty 17.5.2024 klo 9.50. Lisätty tutkija Palosen kommentti koskien Ficon taustaa vasemmistopopulistina. "

Emilia Palonen on vasemmistolainen tutkija. Hän ei ole riippumaton, kun keskustellaan tällaisista asioista.

 

[KeljuK]

Palonen puhuu populismista ja oikeistosta. Pääministeri on vasemmistolainen ja populisti.
Yle korjasi juttunsa:
" Juttua täydennetty 17.5.2024 klo 9.50. Lisätty tutkija Palosen kommentti koskien Ficon taustaa vasemmistopopulistina. "

Eli tota pikkuseikkaa lukuunottamatta, joka korjattiin, kaikki piti paikkansa?

 

[10YG]

Eli tota pikkuseikkaa lukuunottamatta, joka korjattiin, kaikki piti paikkansa?

Fico:
"Venäjä-mielisistä lausunnoistaan tunnettu Fico on vastustanut muun muassa Ukrainan sotilaallista tukemista ja on kyseenalaistanut Ukrainan suvereniteetin. Fico on vaatinut myös parempia välejä Venäjään."
Fico on ja on ollut vasemmistolainen ja venäjämielinen. Suomen Vasemmistoliitto on EU-kavereidensa kautta samaa tyhmää ryhmää.

 

[KeljuK]

Fico:
"Venäjä-mielisistä lausunnoistaan tunnettu Fico on vastustanut muun muassa Ukrainan sotilaallista tukemista ja on kyseenalaistanut Ukrainan suvereniteetin. Fico on vaatinut myös parempia välejä Venäjään."

Eli tämä siis oli oikein?

 

[10YG]

Eli tämä siis oli oikein?

Toistan, koska et osaa lukea:
"Fico on ja on ollut vasemmistolainen ja venäjämielinen. Suomen Vasemmistoliitto on EU-kavereidensa kautta samaa tyhmää ryhmää."

 

[KeljuK]

Fico on ja on ollut vasemmistolainen ja venäjämielinen. Suomen Vasemmistoliitto on EU-kavereidensa kautta samaa tyhmää ryhmää.

Eli; Suomen Vasemmistoliitto on nyt Ficon puoluetovereiden kanssa samaa ryhmää?

Ja, Fico on/ei ollut venäjämyönteinen viimeaikoina?

 

[10YG]

Eli; Suomen Vasemmistoliitto on nyt Ficon puoluetovereiden kanssa samaa ryhmää?

Ja, Fico on/ei ollut venäjämyönteinen viimeaikoina?

"Ficon kerrotaan ihailevan Venäjän presidentti Vladimir Putinia ja Unkarin pääministeriä Viktor Orbánia, joka Ficon mielestä "puolustaa maansa ja kansansa etuja"."
Vasemmistossa on hienoja ihmisiä.
Aloitin Yle-keskustelulla. Tämä ei enää ole Yle-keskustelun aihe. Jatka jossakin muualla.

 

[KeljuK]

"Ficon kerrotaan ihailevan Venäjän presidentti Vladimir Putinia ja Unkarin pääministeriä Viktor Orbánia, joka Ficon mielestä "puolustaa maansa ja kansansa etuja"."
Vasemmistossa on hienoja ihmisiä.
Aloitin Yle-keskustelulla. Tämä ei enää ole Yle-keskustelun aihe. Jatka jossakin muualla.

No sinä itse nostit aiheen Yle-keskusteluun että Ylen lausuntoa pyytänyt asiantuntija kirjoittaa mitäsattuu. Niin nyt itseasiassa näyttää että se kirjoitti aikalailla siitä mikä tilanne on.

Sitten laitoit jonkun linkin mikä kait pitäisi olennaiselta sisällöltään referoida. Niin en ota siihen kantaa ennen referaattia. Ja linkkikään ei ollut Ylen vaan joku random sotku.