Palvelutalossa saa varmasti apua tunnusten luomiseen. Ja eikös nuo tunnukset ole juurikin erinomaisen hyödylliset jos koneet/laitteet yhteiskäytössä ?
Ja jos joku kotiinsa hommaa nettiyhteyden, vaikka sen joku muu värkkäisi toimintakuntoon, jokin käyttötarkoitus sille nettiyhteydelle on varmasti suunniteltu. Sähköposti, nettipalvelut yms. Miksi joku hommasi kotiinsa nettiyhteyden jos ei osaa käyttää tietokonetta tai vaikka stiimipalveluita ?
No eihän se ole mädätystä jos ei sitä pidä mädätyksenä ? Ei pidä yleistää. Se, että itse pidät jotain mädätyksenä, ei todellakaan tarkoita sitä, sitä että se olisi kaikkien milestä mädätystä. Eli puhutko nyt puhtaasti omasta näkökannastasi vai yleisestä kannasta ? Jos koet asian näin tärkeäksi, niin kehoitan ottamaan yhteyttä äänestämääsi kansanedustajaan ja kertomaan hänelle huolesi. Hänellä on paremmat edellytykset vaikuttaa asiaan ja tuoda tätä epäkohtaa esille "oikeissa piireissa". Ja jos ihan lakia rikotaan, niin tee ihmeessä oikeuskanslerille kantelu. He siellä sitten tutkivat asiaa ja katsovat että onko jatkotoimenpiteille edellytyksiä.
Kun ei saa apua edes perusoikeuksien toteutumiseen, kuten elämiseen ilman että on paska puoli päivää housussa, niin miksi aikaa riittäisi tunnusten luomiseenkaan ja kirjautumisiin? Tunnuksista on pelkkää haittaa, jos aiemmin on toiminut vain valitsemalla ohjelma ja nyt pitää kirjautua. Ei telkkariinkaan tarvitse kirjautua. Kai. En katso telkkaria.
Kun kotiin on laitettu jonkun kiltin ihmisen toimesta nettiyhteys, Areena on toiminut itsestään kun on ollut vaikkapa pikakuvake työpöydällä. Jos siihen pitää nyt alkaa tunnuksia tekemään ja varmistamaan että et ole robotti, niin sitten ei katsota Areenaa. Monestiko on sanottava, että kaikki
palvelun käyttöä hankaloittavat muutokset haittaavat eniten niitä, joilla on jo hankaluuksia käyttää palveluita.
Puhelimessa on nykyään useimmiten netti ja siitä voi katsoa Areenaa menemällä Areenaan. Jos pitäisi kirjautua niin siitä on vaivaa, ei hyötyä. Käytännössä nettiä käyttää ainakin 90% suomalaisista tavalla tai toisella, myös he, keille se on vaikeaa.
Kyllä pitää yleistää että mädätys on mädätystä, valhe on valhetta. Totuudesta on Ylellä(kin) tullut vihapuhetta. Kehitysmaiden kulttuurien ihannoiminen on haitallista suomalaisille, vaikka asiasta olisi eri mieltä. Keskusteluohjelmissakin haastattelijan naama vääntyy, kun joku kertoo, miten asiat oikeasti ovat. Voit varmistua asiasta vaikka etsimällä Halla-Ahon haastatteluja.
Jos paskansuoltaminen jatkuu, se pahenee. Venäjällä kerrotaan, että Ukrainaa johtavat saatanaa palvovat natsit. Yle keksii kivempia juttuja, mutta erittäin haitallisia siitä huolimatta.
Ylen budjetista käydään jo julkista keskustelua, mikä on hyvä juttu. Ei siis ole tarpeen kertoa että meillä on vitulllinen rahareikä veronmaksajien pussissa. Suvaitsevaiston kanssa keskustelun olen todennut jo 20 vuotta sitten turhaksi, meillähän jo jopa valtakunnansyyttäjä kiihottuu Päivi Räsäsen puheista, vaikka pitäisi olla sananvapaus. Luotan kuitenkin, että maalaisjärki palaa vallitsevaksi olotilaksi, vaikka äärisuvaitsevaisto ei kait koskaan lopeta olemasta vähäjärkistä.
Olin jo laittanut linkkejä mädätykseen, mutta poistin ne. Mediaa selväjärkisesti seuraavilla on kyllä käsitys, mistä kirjoitin.