YLE - yhteiskunnallinen asema

[draco76]

Jos YLE myydään, niin siitä tulee yksityinen yritys, jonka on tarkoitus olla kannattava liiketoiminta. So what? Hyvä jos kannattaa.

Ylellä on tietyt perustehtävät jotka olisi hyvä hoitaa vaikkakin ison osan voisi siirtää muille. Paljon on sellaista minkä voisi karsia. Kannattavuus vaatisi tuloja eli joko mainoksia taikka maksullisuutta, kumpikaan ei käy yleishyödylliseen toimintaan.

Budjetin karsiminen on paras tie. Paluu siihen mitä se oli 80-luvulla lisättynä netillä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Eli sinun ajatuksesi on että koska Erkki_Erikeepperi osaa hakea sivistyksensä muualta, niin kaikki muutkin varmasti osaavat ja haluavat tehdä näin?

Minä esimerkiksi en. Katon ne dokkarit sieltä Yle Areenasta. Sitten taas heität vassarikorttia pöytään, mutta et edes tajua miten siellä oikeistotalousmaailmassa homma toimisi. Puhuit itsesi juuri pussiin.
Saamelaiset ja muut hurrit. Voi vittu oikeesti, tiesitkö että suomalaiset ovat kurittaneet ja vainonneet saamelaisia alle 70 vuotta sitten, niin on aika helvetin tärkeätä että heidän kielestään ja kulttuuristaan pidetään huolta esim. Ylen muodossa.

Huvittavaa, että vetoat uusavuttomuuteesi ja kuitenkin käytät YLE Areenaa...

Ehdotan, että YLE:lle annetaan viimeiseksi tehtäväksi mediankäyttötaitojen opettaminen mummeleille ja j1h2d:ille.

Kuten sanoin, niin vähemmistöille voidaan tuottaa joitain palveluja yksityisiltä ostamalla. Se maksaa aika paljon vähemmän kuin puoli miljardia euroa per vuosi.

 

[j1h2d]

Huvittavaa, että vetoat uusavuttomuuteesi ja kuitenkin käytät YLE Areenaa...

Ehdotan, että YLE:lle annetaan viimeiseksi tehtäväksi mediankäyttötaitojen opettaminen mummeleille ja j1h2d:ille.

Kuten sanoin, niin vähemmistöille voidaan tuottaa joitain palveluja yksityisiltä ostamalla. Se maksaa aika paljon vähemmän kuin puoli miljardia euroa per vuosi.

En vedonnut omaan uusavuttomuuteeni.
Esim. vanhemmat ihmiset eivät käytä suoratoistopalveluita.

 

[Erkki_erikeepperi]

Esim. vanhemmat ihmiset eivät käytä suoratoistopalveluita.

Mun vanhemmat kyllä käyttää, eikä kyseessä ole rakettitiede.

Nykyään joka telkkarissa on älyominaisuudet ja melkein kaikilla on älypuhelimetkin... Voi olla, että jotkut 90-vuotiaat jää vähän väliinputoajiksi, mutta hui nyt hirveetä.

Tosiaan YLE voisi viimeisenä tehtävänään opettaa uusavuttomille, tai vaikka vanhastaankin avuttomille, kuinka erilaisia palveluja käytetään ja että esimerkiksi television kaukosäätimen kanavavalitsimia käyttämällä voi valikoida muitakin kanavia kuin nyt yksityiseen omistukseen siirtyvän YLE:n kanavat..

 

[Grin]

Mitä muita tutkivan journalismin ohjelmia Ylellä on kuin MOT? TV2:n Silminnäkijä taisi olla tällainen, sittemmin lakkautettu. Noissa a-talkeissa ym. yleensä joku ekonomi tms. vahvistaa virallisen totuuden asioista, voisi haastajia kutsua enemmän vieraiksi.

Mot, Ulkolinja, Spotlight, Akuutti, Kuningaskuluttaja.. voi olla että viimeinen on lopetettu. Luulen että unohdan pari. Ja aika paljon tulee ajankohtaisdokkareita joita tehdään yksittäisinä jonkun aiheen mukaan.

 

[draco76]

HS-gallup | Valtaosa vastustaa kansanedustajien puuttumista Ylen sisältöön, lähes viidesosa mahdollistaisi

HS:n gallupiin vastanneista 51 prosenttia haluaa säilyttää Yle-veron ennallaan.

www.hs.fi

Yli puolet säilyttäisi Ylen rahoituksen ennallaan. Jos olisimme suora demokratia niin yleltä ei leikattaisi. Luulen kuitenkin että Kokoomus leikkaa.

 

[kaarlos]

Tuli huvikseen koostettua vähän muiden pohjoismaiden yleisradioyhtiöiden budjettia ja verrattua sitä YLE:n budjettiin. YLE:n budjetti on toki ratkaisevasti korkeampi kuin "verrokkimaissa", vaikka Suomen talous on ratkaisevasti huonommassa jamassa kuin Skandinavian maissa.

Ehkäpä vertailu olisi pitänyt tehdä suhteessa valtion budjettiin eikä BKT:hen, mutta ainakaan tästä kulmasta ei ihan hirveän tasapainoiselta näytä.

Yhtiö	Budjetti	Budjetti / BKT	YLE:n suhteellinen budjetti / (Budjetti / BKT)
YLE	557 miljoonaa	0.557 / 266 * 100 = 0.21%	100 %
SVT (Ruotsi)	790 miljoonaa	0.790 / 573 * 100 = 0.14%	((0.557 / 266) / (0.790 / 573)) * 100 = 151%
DR (Tanska)	533 miljoonaa	0.533 / 376 * 100 = 0.14%	((0.557 / 266) / (0.533 / 376)) * 100 = 148%
NRK (Norja)	518 miljoonaa	0.518 / 551 * 100 = 0.09%	((0.557 / 266) / (0.518 / 551)) * 100 = 223%
ERR (Viro)	42 miljoonaa	0.042 / 38 * 100 = 0.11%	((0.557 / 266) / (0.042 / 38)) * 100 = 189%

Edit: Korjattu BKT:ta.

 

[draco76]

YLE 100€ per asukas
SVT 76€ per asukas
DR 91€ per asukas
NRK 96€ per asukas
ERR 32€ per asukas

On eniten myös kun lasketaan per asukas

 

[Jumputin]

Mitä sitä vertailemaan mihinkään valtion budjetteihin tai BKT:hen.

Noin reilut 21 tonnia ja enemmän tienaava kansalainen maksaa yleverosta maximin, eli 163 euroa vuodessa. Siitä vähemmän tienaavat maksaa vähemmän ja 14 tonnia tienaavat ei ollenkaan.

 

[samsungaaja]

Mitä sitä vertailemaan mihinkään valtion budjetteihin tai BKT:hen.

Noin reilut 21 tonnia ja enemmän tienaava kansalainen maksaa yleverosta maximin, eli 163 euroa vuodessa. Siitä vähemmän tienaavat maksaa vähemmän ja 14 tonnia tienaavat ei ollenkaan.

Mietitään perustallaajan elintasoa täällä verrattuna Norjaan/Ruotsiin niin Yle-maksu voisi olla jotain 63 e max

 

[Grin]

Ruotsissa on SVT:n lisäksi myös erikseen radioyhtiö ja joku kolmas, vissiin oppimissisältöihin kohdistuva pulju. Ja tanskan yle kerää myös mainostuloja, ymmärtääkseni joillain kanavilla ihan näyttävät mainoksia.

 

[kaarlos]

Ja tanskan yle kerää myös mainostuloja, ymmärtääkseni joillain kanavilla ihan näyttävät mainoksia.

Ihan kannatettava ajatus myös YLElle viihdesisällän puolella. Pudotetaan julkisrajoitusta reippaasti ja sallitaan rahoituspohjan kasvattaminen mainoksilla ja maksullisilla Areena Premium -jäsenyyksillä joilla välttää mainokset suoratoiston puolella.

 

[Erkki_erikeepperi]

HS-gallup | Valtaosa vastustaa kansanedustajien puuttumista Ylen sisältöön, lähes viidesosa mahdollistaisi

HS:n gallupiin vastanneista 51 prosenttia haluaa säilyttää Yle-veron ennallaan.

www.hs.fi

Yli puolet säilyttäisi Ylen rahoituksen ennallaan. Jos olisimme suora demokratia niin yleltä ei leikattaisi. Luulen kuitenkin että Kokoomus leikkaa.

YLE-verossahan on korotusautomaatti, joten oikeastaan "veron ennallaan säilyttäminen" tarkoittaa rahoituksen leikkaamista...

 

[Köntsä-Ana]

Nyt kun kattoo näitä MM-kisoja niin pakko on todeta kuina heikkoa tuo maikkarin touhu on Ylen urheilutuotantoihin verrattuna. En tiedä mikä tuossa on, Yle vaan hoitaa noi yksinkertaisen laadukkaasti.

 

[10YG]

Ne ovat podcastejä silloin, kun ne ovat on-demand kuunneltavissa internetin yli.
Ja ne ovat radio-ohjelmia silloin, kun ne lähetetään radion yli.

Kielitoimiston sanakirja

Kielitoimiston sanakirja on Kotimaisten kielten keskuksessa laadittu suomen yleiskielen sanakirja.

www.kielitoimistonsanakirja.fi

Kielitoimiston sanakirja

Kielitoimiston sanakirja on Kotimaisten kielten keskuksessa laadittu suomen yleiskielen sanakirja.

www.kielitoimistonsanakirja.fi

Yle nimeää ihan kaikki radiolähetykset podcasteiksi Areena-sivuillaan. Ylelle meneillään olevat, menneet ja tulevat radio-ohjelmat ovat podcasteja. Siis ihan kaikki vaikka niistä ei edes olisi saatavana tallennetta kuultavaksi jälkeen päin.
Asia selviää edellisestä kirjoituksestani.
Nuo linkkaamasi termien selitykset ovat tuttuja varmaan kaikille. Yle vaan hölmöyksissään käyttää niitä väärin.

 

[10YG]

HS-gallup | Valtaosa vastustaa kansanedustajien puuttumista Ylen sisältöön, lähes viidesosa mahdollistaisi

HS:n gallupiin vastanneista 51 prosenttia haluaa säilyttää Yle-veron ennallaan.

www.hs.fi

Yli puolet säilyttäisi Ylen rahoituksen ennallaan. Jos olisimme suora demokratia niin yleltä ei leikattaisi. Luulen kuitenkin että Kokoomus leikkaa.

Tuosta kyselystä puuttuu vaihtoehto, jossa vähemmällä rahalla tehdään yhtä paljon ja yhtä hyvää kuin ennenkin. Kai Ylekin voi tehostaa toimintaansa? Ainakin olisi syytä yrittää.

 

[draco76]

Tuosta kyselystä puuttuu vaihtoehto, jossa vähemmällä rahalla tehdään yhtä paljon ja yhtä hyvää kuin ennenkin. Kai Ylekin voi tehostaa toimintaansa? Ainakin olisi syytä yrittää.

En usko tehostuksiin. Olen leikkauksen puolella silti, yle saa päättää miten. Toivoisin tarjonnan vähentämistä jättäen vain laadukkaammat. Yle saa päättää myös sen mikä on laadukasta

 

[10YG]

Yle-veron huonoin puoli on se korotusautomaatti. Se kannustaa tehottomuuteen. Vanha sanonta on, että raha on paras konsultti. Jos ja kun on tehostamisen ajatus koko yhteisössä, se yleensä johtaa parempaan tulokseen. Tämän olen nähnyt vuosikymmenien ajan työskentelyssä yksityisissä firmoissa. Se, että koko ajan yritetään parempaa, tekee kaikille hyvää. Työstä tulee mielekkäämpää, asiakkaat ovat tyytyväisempi ja kaikki voittavat.

 

[Erkki_erikeepperi]

Yle-veron huonoin puoli on se korotusautomaatti. Se kannustaa tehottomuuteen. Vanha sanonta on, että raha on paras konsultti. Jos ja kun on tehostamisen ajatus koko yhteisössä, se yleensä johtaa parempaan tulokseen. Tämän olen nähnyt vuosikymmenien ajan työskentelyssä yksityisissä firmoissa. Se, että koko ajan yritetään parempaa, tekee kaikille hyvää. Työstä tulee mielekkäämpää, asiakkaat ovat tyytyväisempi ja kaikki voittavat.

Toi on ihan selvää pässinlihaa. YLE:n rahoitusmuoto ylipäätään kannustaa tehottomuuteen, puhumattakaan sitten että se kasvaa joka vuosi.

Mitä muuten luulette, mikä näistä tapahtuu ensin: A) helvetti jäätyy, B) YLE:n rahoitusta leikataan tuntuvasti tai se yksityistetään, tai C) pakkoruotsi poistuu?

Vähän pahaa pelkään että taitaa kohta A) toteutua ensin. Vihervasemmistolais-hurrilainen konservatismi on sellainen kirous, että se ei oikein salli sitä, että tapahtuu mitään muutoksia missään asiassa, siis tälle aatteelle tärkeissä asioissa. Huom., kokoomuskin on konservatiivinen vasemmistopuolue, etenkin näihin asioihin liittyen.

 

[inexcess]

Verovaroilla pyörivä puolueeton ja riippumaton (tm) YLE aloitti topakasti uuden hallituksen "psyykkaamisen".

Heti ministerivalintojen selvittyä henkilötietoarkistosta kaivettiin elinkeinoministeri Vilhelm Junnilan (ps.) ennen ministeriaikaa tekemät natsi-läppäilut, jotka uutisoitiin etusivun uutisina.

Henkilökohtainen arveluni on, että YLE tai joku muu poliittinen taho, levitti uutiset kansainväliseen mediaan. Kun BBC ja muutama muu media oli julkaissut pienen uutisen asiasta, pystyi YLE nostamaan Junnilan natsi-läpät uudestaan etusivun otsikoihin: "Näin ne tuolla ulkomailla kirjoittaa!1". Samaa rinrireivattiin läpi koko Suomen suvaitsevaistomedian.

Enpä muista YLE:n aloittaneen tällaista ajojahtia, esimerkiksi Keskustan Antti Kaikkosen ministerivalinnan yhteydessä. Kaikkosella oli alla vuodelta 2013 ehdollinen tuomio luottamusaseman väärinkäytöksestä Nuorisosäätiön vaalirahajutussa. Mutta mitä niitä vanhoja kaivelemaan. Onhan se natsiläppä paljon isompi este ministeriksi kuin 5kk ehdollinen tuomio 5 vuoden takaa.

 

[JCSH]

Enpä muista YLE:n aloittaneen tällaista ajojahtia, esimerkiksi Keskustan Antti Kaikkosen ministerivalinnan yhteydessä. Kaikkosella oli alla vuodelta 2013 ehdollinen tuomio luottamusaseman väärinkäytöksestä Nuorisosäätiön vaalirahajutussa. Mutta mitä niitä vanhoja kaivelemaan. Onhan se natsiläppä paljon isompi este ministeriksi kuin 5kk ehdollinen tuomio 5 vuoden takaa.

No muistat väärin. Yle kyllä kalusi läpi Kaikkosen tuomion perusteellisesti silloin kun hän ekaa kertaa sen sai. Ja se nousi esille, ihan Ylenkin uutisoimana, myös silloin kun Kaikkosesta tuli ministeri ja silloin kun Kaikkonen pyrki Kepun PJ:ksi.

 

[inexcess]

No muistat väärin. Yle kyllä kalusi läpi Kaikkosen tuomion perusteellisesti silloin kun hän ekaa kertaa sen sai. Ja se nousi esille, ihan Ylenkin uutisoimana, myös silloin kun Kaikkosesta tuli ministeri ja silloin kun Kaikkonen pyrki Kepun PJ:ksi.

En jaksa vaivata sinua vaatimalla linkkejä YLE:n uutisiin Kaikkosen rötöksestä, kun hän valittiin ministeriksi tai pyrki Kepun PJ:ksi. Väittäisin kuitenkin, että YLE ei uutisoinut Kaikkosen rötöksestä ykkösuutisena, pitämällä asiaa pinnalla kahden viikon ajan.

Kun jokin asia uutisoidaan kerran asian vakavuuden vaatimalla näkyvyydellä, on kyse uutisoinnista.

Kun jokin pienehkö henkilön menneisyydessä tapahtunut asia uutisoidaan useita kertoja ykkösuutisena tai suurena uutisena, on kyse poliittisesta vaikuttamisesta. On käsittämätöntä, että verovaroilla pyörivä YLE: saa tehdä jotakin tällaista ja yrittää hallituksen kaatamista.

 

[ChatGPT]

Henkilökohtainen arveluni on, että YLE tai joku muu poliittinen taho, levitti uutiset kansainväliseen mediaan.

Arvelusi osuu tod.näk. oikeaan. Lähteenä ollut mitä luultavammin Oula ja/tai Panu.

 

[draco76]

Verovaroilla pyörivä puolueeton ja riippumaton (tm) YLE aloitti topakasti uuden hallituksen "psyykkaamisen".

Heti ministerivalintojen selvittyä henkilötietoarkistosta kaivettiin elinkeinoministeri Vilhelm Junnilan (ps.) ennen ministeriaikaa tekemät natsi-läppäilut, jotka uutisoitiin etusivun uutisina.

Henkilökohtainen arveluni on, että YLE tai joku muu poliittinen taho, levitti uutiset kansainväliseen mediaan. Kun BBC ja muutama muu media oli julkaissut pienen uutisen asiasta, pystyi YLE nostamaan Junnilan natsi-läpät uudestaan etusivun otsikoihin: "Näin ne tuolla ulkomailla kirjoittaa!1". Samaa rinrireivattiin läpi koko Suomen suvaitsevaistomedian.

Enpä muista YLE:n aloittaneen tällaista ajojahtia, esimerkiksi Keskustan Antti Kaikkosen ministerivalinnan yhteydessä. Kaikkosella oli alla vuodelta 2013 ehdollinen tuomio luottamusaseman väärinkäytöksestä Nuorisosäätiön vaalirahajutussa. Mutta mitä niitä vanhoja kaivelemaan. Onhan se natsiläppä paljon isompi este ministeriksi kuin 5kk ehdollinen tuomio 5 vuoden takaa.

Yle on hallituksen kimpussa nyt ja oli Marinin aikaan. Kannattaa totutella hallitusvastuuseen.

 

[JCSH]

En jaksa vaivata sinua vaatimalla linkkejä YLE:n uutisiin Kaikkosen rötöksestä, kun hän valittiin ministeriksi tai pyrki Kepun PJ:ksi. Väittäisin kuitenkin, että YLE ei uutisoinut Kaikkosen rötöksestä ykkösuutisena, pitämällä asiaa pinnalla kahden viikon ajan.

Kun jokin asia uutisoidaan kerran asian vakavuuden vaatimalla näkyvyydellä, on kyse uutisoinnista.

Kun jokin pienehkö henkilön menneisyydessä tapahtunut asia uutisoidaan useita kertoja ykkösuutisena tai suurena uutisena, on kyse poliittisesta vaikuttamisesta. On käsittämätöntä, että verovaroilla pyörivä YLE: saa tehdä jotakin tällaista ja yrittää hallituksen kaatamista.

Ylellä ei ollut mitään syytä pitää Kaikkosen rötöksiä ykkösuutisena kahden viikon ajan silloin, kun Kaikkosesta tuli ministeri. Koska Kaikkosen rötökset olivat olleet aikanaan ykkösuutinen tämän tästä usean vuoden ajan, ja Kaikkonen oli ollut muutenkin näkyvä poliitikko, niin kyseessä ei ollut siitä, että tuossa vaiheessa kansa olisi ekaa kertaa saanut tietää noista Kaikkosen taustoista.
Kun Kaikkosesta tuli ministeri, niin ne rötökset uutisoitiin niiltä osin kuin ne olivat relevantteja. Eli joku teki oikeuskanslerille valituksen, se valitus ja sen lopputulos uutisoitiin. Mutta tuon lisäksi ei ollut mitään muuta uutisoitavaa. Kaikkosen nimityksestä ei seurannut Kaikkoseen kohdistuvaa epäluottamuslausetta, puhumattakaan siitä, että se olisi triggeröinyt minihallituskriisin ennen kuin hallitus oli edes saanut eduskunnan virallista luottamusta.

Junnilan kohdalla taaskin kyse oli hyvin pitkälle tuntemattomasta henkilöstä, jonka taustat alkoivat selvitä kansalle vasta sitten, kun hänestä oli jo tullut ministeri. Ja sitä mukaa kun uusia asioita tuli ilmi viimeisen viikon aikana, niitä sitten myös uutisoitiin. Ja kyseessä oli selvästi uutisoinnin arvoista asiaa, kerta se aiheutti minihallituskriisin ennen kuin hallitus oli edes saanut eduskunnan luottamusta. Ja muun muassa sen, että useat hallituspuolueet edustajat äänestivät ministeriä vastaan epäluottamusäänestyksessä. Ja tuo äänestys oli vasta eilen, joten on kyllä täysin absurdia väittää, että Yle olisi tuossa toiminut jotenkin väärin.

 

[Alias Hoboimp]

Pride-viikon kunniaksi Yle kertoo, että yli 80% suomalaisista alle 25-vuotiaista miehistä on homoseksuaaleja. Tässä itse artikkeli; Tutkimus: Homohuoli vaivaa monia poikia ja nuoria miehiä – asiantuntijat kaipaavat pojille seksuaalista kasvurauhaa

Artikkelista lainattua:

"Pelkään jatkuvasti, että olen homo. (...) Tiedän myös, että lähes kukaan ei ole 100% hetero. Mutta päässäni pyörii homomaisia ajatuksia."

Näin kuvailee ajatuksiaan Sexpon seksuaalineuvontaan yhteyttä ottanut 15-vuotias poika.

Hän kirjoittaa olevansa suvaitsevainen ihminen. Hän myös tietää, että esimerkiksi katseen kiinnittyminen toisen pojan takapuoleen ei tarkoita, että katsoja automaattisesti olisi homoseksuaali.

Viimeisimmän, vuonna 2015 tehdyn Finsex-tutkimuksen mukaan alle 25-vuotiaista naisista 40 prosenttia on seksuaalisesti kiinnostunut muistakin sukupuolista kuin miehistä. Samanikäisistä miehistä näin kokee alle 20 prosenttia Finsexiin vastanneista.

Sellasta soopaa tuutataan sitten taas eetteriin meidän verorahoilla. Toisaalta jos nuo luvut pitävät ihan paikkaansa, että enää alle 20% nuorista alle 25v miehistä on kiinnostunut naisista, niin aika huonosti menee. LQBTIA+ muunsukupuolisuus -aivopesu tehnyt tehtävänsä.

 

[draco76]

Pride-viikon kunniaksi Yle kertoo, että yli 80% suomalaisista alle 25-vuotiaista miehistä on homoseksuaaleja. Tässä itse artikkeli; Tutkimus: Homohuoli vaivaa monia poikia ja nuoria miehiä – asiantuntijat kaipaavat pojille seksuaalista kasvurauhaa

Artikkelista lainattua:





Sellasta soopaa tuutataan sitten taas eetteriin meidän verorahoilla. Toisaalta jos nuo luvut pitävät ihan paikkaansa, että enää alle 20% nuorista alle 25v miehistä on kiinnostunut naisista, niin aika huonosti menee. LQBTIA+ muunsukupuolisuus -aivopesu tehnyt tehtävänsä.

Tuo kylläkin tarkoittaa että alle 20% alle 25-vuotiaista miehistä on kiinnostunut miehistä, ei toisin päin. Epäselvästi kirjoitettu joten ymmärrän sekaannuksesi.

 

[Alias Hoboimp]

Tuo kylläkin tarkoittaa että alle 20% alle 25-vuotiaista miehistä on kiinnostunut miehistä, ei toisin päin.

No eihän tarkoita. Kannattaa opetella sitä luetunymmärtämistä. Perkaan sinulle rautalangasta.

Viimeisimmän, vuonna 2015 tehdyn Finsex-tutkimuksen mukaan alle 25-vuotiaista naisista 40 prosenttia on seksuaalisesti kiinnostunut muistakin sukupuolista kuin miehistä.

Tässä todetaan, että kuinka monta prosenttia alle 25-vuotiaista naisista on seksuaalisesti kiinnostunut jostakin muusta sukupuolesta, kuin miehistä. Eli esimerkiksi naisista, tai muunsukupuolisista tai mistä hyvänsä. Naisilla se luku on 40 prosenttia. Heti perään kirjoitetaan seuraavaa;

Samanikäisistä miehistä näin kokee alle 20 prosenttia Finsexiin vastanneista.

Tässä suoraan edellisen jälkeen olleessa virkkeessä sana "näin" viittaa tietysti edelliseen virkkeeseen ja jatkaa lausetta. Kysymys on siis ollut sama kuin naisille esitetty kysymys. Samalla tavalla voisi kirjoittaa vaikkapa että "alle 25-vuotiaista naisista 20 prosenttia pelaa aktiivisesti videopelejä. Samanikäisistä miehistä näin tekee 60 prosenttia."

Jos taas lähdetään sille linjalle, että tässä on kyseessä virhe, niin eikö tosiaan verovaroillamme saa edes toimittajia, joilla on suomen oikeinkirjoitus hallussa? Lukijankaan on hyvin vaikea päätellä onko tuo jonkinlainen kielellinen virhe toimittajalta, vaiko sitten ihan se tutkimuksen aito tulos. Artikkelissa käsitellään kuitenkin sitä kuinka homolta monesta teinipojasta tuntuu nykyään, niin helpostihan sitä voi nuo prosentitkin uskoa?

 

[VuohiKauhu]

Tässä suoraan edellisen jälkeen olleessa virkkeessä sana "näin" viittaa tietysti edelliseen virkkeeseen ja jatkaa lausetta.

Voihan tuon myös tulkita muodossa " 20% miehistä kokee, että 40% naisista on kiinnostunut muistakin sukupuolista kuin miehistä.

Tärkeitä ja vaikeita asioita.

 

[inexcess]

Kaikkea sitä näkee... YLE on käyttänyt tutkija Emilia Palonevaa asiantuntijan roolissa mustamaalaamassa Junnilaa. Paloneva on kommentoinut Junnilan tapausta YLE:n uutisessa, sekä tänään YLE-aamun pitkässä haastattelussa.

Palonevalla itsellään tuntuu olevan yhteyksiä SKP:hen eli Suomen Kommunistiseen Puolueeseen ja Marx-opistoon. Onko se tosiaankin niin, että valtiorahoitteinen YLE voi käyttää äärivasemmiston toiminnassa mukana olevaa henkilöä asiantuntijana mustamaalaamassa Perussuomalaisten ministeriä?

Emilia Palosen näkemyksiä paikallispolitiikan seminaarin alla

Politiikan tutkija ja Helsingin yliopiston valtio-opin lehtori Emilia Palonen osallistuu lauantaina 23.1. Helsingissä järjestettävään SKP:n paikallispolitiikan seminaariin. Palosen aiheena seminaarissa on Lähidemokratia ja kokemukset osallistuvasta demokratiasta.

tiedonantaja.fi

 

[inexcess]

Verorahoitteisen valtio-omisteisen YLE:n toiminta on aivan järkyttävää. Kuinka tällaista voi tapahtua länsimaassa?

YLE:n masinoiman kampanjan ansiosta Perussuomalaisten ministeri joutui jättämään paikkansa.

Eroamispäivänä YLE aloittaa uuden hyökkäyksen. Tällä kertaa kolmea Perussuomalaisten ministeriä vastaan. Uudessa uutisessaan YLE syyttää Mari Rantasta, Ville Taviota ja Leena Merta "antisemitismiin ja valkoiseen äärioikeistolaiseen terroriin" liittyvän väestövaihtoteorian viljelemisestä.

Nyt sisäministerin aiemmat puheet ovat syynissä – ministeriö pitää väestönvaihtoa salaliittoteoriana ja äärioikeiston perusteluna väkivallalle

Rantasen kotisivuilta on hiljattain myös poistettu virke, jossa leikitellään sinisilmäisyys-termillä.

yle.fi

 

[JCSH]

Verorahoitteisen valtio-omisteisen YLE:n toiminta on aivan järkyttävää. Kuinka tällaista voi tapahtua länsimaassa?

YLE:n masinoiman kampanjan ansiosta Perussuomalaisten ministeri joutui jättämään paikkansa.

Eroamispäivänä YLE aloittaa uuden hyökkäyksen. Tällä kertaa kolmea Perussuomalaisten ministeriä vastaan. Uudessa uutisessaan YLE syyttää Mari Rantasta, Ville Taviota ja Leena Merta "antisemitismiin ja valkoiseen äärioikeistolaiseen terroriin" liittyvän väestövaihtoteorian viljelemisestä.

Nyt sisäministerin aiemmat puheet ovat syynissä – ministeriö pitää väestönvaihtoa salaliittoteoriana ja äärioikeiston perusteluna väkivallalle

Rantasen kotisivuilta on hiljattain myös poistettu virke, jossa leikitellään sinisilmäisyys-termillä.

yle.fi

Mainiota, YLE toimii juurikin miten sen pitäisi toimia. Demokratian vahtikoira.

 

[inexcess]

Mainiota, YLE toimii juurikin miten sen pitäisi toimia. Demokratian vahtikoira.

Tämä on aivan helvetin sairasta. En olisi ikinä uskonut, että Suomi voisi vaipua tällaiseen henkiseen alennustilaan.

Meno on kuin Venäjällä, jossa Putinin hallinto hyökkää valtiomediansa avulla opposition kimppuun. Opposition mediakanavat ja vaikutuskanavat on vaiennettu.

 

[JCSH]

Tämä on aivan helvetin sairasta. En olisi ikinä uskonut, että Suomi voisi vaipua tällaiseen henkiseen alennustilaan.

Meno on kuin Venäjällä, jossa Putinin hallinto hyökkää valtiomediansa avulla opposition kimppuun. Opposition mediakanavat ja vaikutuskanavat on vaiennettu.

En tiennytkään, että Persut ovat oppositiossa

 

[inexcess]

Meneillään on poikkeuksellinen tapahtuma Suomen poliittisessa historiassa. Verorahoitteinen YLE on lähtenyt Sanoma-konsernin avustuksella kaatamaan Suomen vaaleilla valittua hallitusta, hyökkäämällä järjestelmällisesti Perussuomalaisten ministereiden kimppuun.

Tieto "väestövaihdosta" maininneista Rantasesta, Taviosta ja Merestä on nähtävästi taas levitetty pitkin Euroopan mediaverkostoa ja vääristelty, että kyse on rasismiin, juutalaisvainoihin ja äärioikeistolaiseen väkivaltaan viittaavasta sanankäytöstä. Frankfurter Rundschau on jo tarttunut aiheeseen ja kirjoittaa Suomen hallituksen rasismista ja äärioikeistolaisuudesta.

Uutisoimalla ulkomaisten medioiden uutisista YLE ja Sanoma-konsernin mediat pystyvät pitämään aiheen pinnalla tarvittaessa viikkoja ja luomaan painetta useiden ministereiden erottamiselle, ja lopulta hallituksen hajottamiselle.

Rassisten-Sorge um Finnlands „blaue Augen“ und Rede vor Nazis - Populisten-Minister straucheln schon

Sanna Marin ist fort: In Finnland regieren die Rechten - und stecken im Sumpf aus Verschwörungstheorien und Rassismus. Ein erster Minister wackelt.

www.fr.de

 

[Janishell]

Meneillään on poikkeuksellinen tapahtuma koko Suomen poliittisessa historiassa. Verorahoitteinen YLE on lähtenyt Sanoma-konsernin avustuksella kaatamaan Suomen vaaleilla valittua hallitua hallitusta, hyökkäämällä järjestelmällisesti Perussuomalaisten ministereiden kimppuun.

Tieto "väestövaihdosta" maininneista Rantasesta, Taviosta ja Merestä on levitetty pitkin Euroopan mediaverkostoa ja kerrottu, että kyse on rasismiin, natsismiin ja äärioikeistolaiseen väkivaltaan viittaavasta sanankäytöstä. Frankfurter Rundschau on jo tarttunut aiheeseen ja kirjoittaa Suomen hallituksen rasismista ja natsismista.

On odotettavissa, että huomenna ja ylihuomenna YLE, yhdessä Sanomakonserniin kuuluvan Hesarin ja Iltasanomien kanssa, aloittavat uuden rumputulituksen, kohteena uudet ministerit.

Rassisten-Sorge um Finnlands „blaue Augen“ und Rede vor Nazis - Populisten-Minister straucheln schon

Sanna Marin ist fort: In Finnland regieren die Rechten - und stecken im Sumpf aus Verschwörungstheorien und Rassismus. Ein erster Minister wackelt.

www.fr.de

Viel on Ruotsiks. Mutta odotan ongelmia persujen puolesta lisää Mutta kyllä näistä selvitään.

 

[Jumputin]

Ei mene oikein putkeen. Venäjällä nimen omaan mediat ei uutisoi epäkohdista ja Putinin & kumppaneiden hölmöilyistä, ellei toisin käsketä.

Tälläinen teoria, että YLE lähtee kaatamaan hallitusta on käsittämättömän lapsellinen. Jos muistellaan viime hallituksen jatkuvaa kohuilua ja isoja otsikoita, ei niihin kaatunut kuin Kulmuni. Koska niiden takana ei juuri ollut mitään todellista. Ei huumeita, ei hornettien luovuttamista Ukrainalle, ei aamupalaedun väärinkäyttöä ym.
En tiedä oliko oikeuskansleri työllistetyin edellisen hallituksen aikana, mutta kovasti joutui ottamaan kantaa eri kanteluihin.

Tätä persuista kohuilua meistä moni osasi odottaa. Kansanedustajien taustoista voi olla kaikenlaista, mutta ministerien taustoilla kipuillaan enemmän.
Voi olla että tämän hallituksen jälkeen ministerienkin kohdalla toleranssi on noussut.

 

[ubck]

Kumma että YLE:llä ei ollut mikään ongelma että viiime hallituksessa oli ministeri joka on avoimesti kannattanut kansainvälistä terroristijärjestöä ja ihannoinut ja puolustanut sen käyttämää väkivaltaa.

 

[Tuomi0]

Mitä sitä vertailemaan mihinkään valtion budjetteihin tai BKT:hen.

Noin reilut 21 tonnia ja enemmän tienaava kansalainen maksaa yleverosta maximin, eli 163 euroa vuodessa. Siitä vähemmän tienaavat maksaa vähemmän ja 14 tonnia tienaavat ei ollenkaan.

Plus hyvin tienaava yrittäjä maksaa sekä henkilökohtaisesti täydet että aivan mielettömän summan yrityksensä kautta. YLE vero peittoaa helposti esim. kirjanpitokustannukset saamatta yhtään mitään vastikkeeksi.

YLE voisi ehkä tarjota veroeurojen vastikkeeksi mainontaa yrityksille, esimerkiksi 1 sekunti per 100€ maksettua veroa.

 

[amblik]

Kumma että YLE:llä ei ollut mikään ongelma että viiime hallituksessa oli ministeri joka on avoimesti kannattanut kansainvälistä terroristijärjestöä ja ihannoinut ja puolustanut sen käyttämää väkivaltaa.

Karkasiko nyt vähän mopo käsistä noiden väitteiden kanssa vai oliko sinulla jotain muutakin näyttöä väkivallan ihannoinnista ja puolustamisesta sekä terroristijärjestöjen kannattamisesta kuin tuo kuva tarrasta Anderssonin vanhassa läppärissä?

 

[Tuomi0]

Karkasiko nyt vähän mopo käsistä noiden väitteiden kanssa vai oliko sinulla jotain muutakin näyttöä väkivallan ihannoinnista ja puolustamisesta sekä terroristijärjestöjen kannattamisesta kuin tuo kuva tarrasta Anderssonin vanhassa läppärissä?

Tarkoitatko että jos persulla olisi vanhassa läppärissä hakaristitarra, kyselijällä karkaisi mopo käsistä jonkun pikku tarran vuoksi? No, ehkä hakaristi on vielä pahempi, mutta jos halutaan kohun lähteitä miettiä ministerille, terroristijärjestön tarra on aika hyvä kohde. Seuraan Yleä säännöllisesti ja melko selvästi tätä asiaa yritetään kasvattaa niin suureksi että päästäisiin kyseenalaistamaan oikeistohallituksen legitimiteetti.

YLE:n suurin tukijajärjestö on työttömät massat ja kielitaidottomat vahukset, jotka saavat kallista viihdettä muiden maksamana. Nimenomaan tämä melko suuri kohderyhmä tulee estämään mediakentän avaamisen vapaalle kilpailulle, joten kyllä YLEläiset osaavat tuottaa heille mieleistä todellisuutta.

 

[amblik]

Tarkoitatko että jos persulla olisi vanhassa läppärissä hakaristitarra, kyselijällä karkaisi mopo käsistä jonkun pikku tarran vuoksi? No, ehkä hakaristi on vielä pahempi, mutta jos halutaan kohun lähteitä miettiä ministerille, terroristijärjestön tarra on aika hyvä kohde.

Ei kun tarkoitin ihan vain sitä että tuollainen pitkä nippu erilaisia syytöksiä on aika koomista heittää jos kyse on vain ja ainoastaan tuosta tarrasta.

 

[ubck]

Karkasiko nyt vähän mopo käsistä noiden väitteiden kanssa vai oliko sinulla jotain muutakin näyttöä väkivallan ihannoinnista ja puolustamisesta sekä terroristijärjestöjen kannattamisesta kuin tuo kuva tarrasta Anderssonin vanhassa läppärissä?

Antifa on tehnyt useita pommi-iskuja esim. USA:ssa rajaviranomaisten faciliteetteihin ja nämä iskut on myös viranomaisten puolesta luokiteltu terrori-iskuiksi. Tuo viime hallituksen vasemmisto ministeri ei ole irtisanoutunut kyseisestä terrorijärjestöstä eikä tuominnut sen tekoja julkisesti sekä pahoitellut omaa historiaansa sen tukijana jopa mahdollisena jäsenenä.

 

[Jumputin]

Plus hyvin tienaava yrittäjä maksaa sekä henkilökohtaisesti täydet että aivan mielettömän summan yrityksensä kautta. YLE vero peittoaa helposti esim. kirjanpitokustannukset saamatta yhtään mitään vastikkeeksi.

YLE voisi ehkä tarjota veroeurojen vastikkeeksi mainontaa yrityksille, esimerkiksi 1 sekunti per 100€ maksettua veroa.

Vaikea pitää veroa mielettömänä summana, jos esim. yrityksen 60k verotettavasta tuloksesta maksetaan 180 euroa YLE:lle.

 

[Tuomi0]

Vaikea pitää veroa mielettömänä summana, jos esim. yrityksen 60k verotettavasta tuloksesta maksetaan 180 euroa YLE:lle.

200k se on noin 700€. Ei se kyllä ihan kirjanpitokuluihin yllä, mutta kertoo YLE:n poliittisesta voimasta jossa sillä on oma verotusoikeus sekä heidän palvelunsa kuluttajille, heidän palveluita kuluttamattomille sekä sektorille jossa heidän palvelunsa aiheuttavat tuhoa.

 

[Jumputin]

200k se on noin 700€. Ei se kyllä ihan kirjanpitokuluihin yllä, mutta kertoo YLE:n poliittisesta voimasta jossa sillä on oma verotusoikeus sekä heidän palvelunsa kuluttajille, heidän palveluita kuluttamattomille sekä sektorille jossa heidän palvelunsa aiheuttavat tuhoa.

YLE ei maksuista päätä, vaan ne on laissa. Pystytkö vielä tarkentamaan, missä YLE:n palvelut aiheuttavat tuhoa?

 

[BongisKhan]

YLE ei maksuista päätä, vaan ne on laissa. Pystytkö vielä tarkentamaan, missä YLE:n palvelut aiheuttavat tuhoa?

Ai sen lisäksi,että YLE on kirjaimellisesti loputtomalla kassalla ilman mitään tulosvastuuta toimiva markkinahäirikkö?

YLE on ainoa instanssi koko Suomessa, jolle on korvamerkitty oma vero, joten kyllä siinä tavallaan verotusoikeudesta voidaan puhua jos kirkonkin osalta siitä puhutaan. Jälkimmäisestä sentään voi erota ja näin jättää sen kirkolle korvamerkityn veron maksamatta.

 

[Tuomi0]

YLE ei maksuista päätä, vaan ne on laissa. Pystytkö vielä tarkentamaan, missä YLE:n palvelut aiheuttavat tuhoa?

Juu ei se Putinkaan päätä mistään, vaan kaikki hänen ympärillään sattumoisin rakentavat suotuisaa toimintaympäristöä. YLE on näivettänyt vapaan mediakentän noin 500 miljoonan arvosta, mutta pieni osa on siitä tietenkin juuriltaan arvokasta toimintaa. Tämä pieni osa voitaisiin toteuttaa mainoksilla ja lahjoituksilla. Kaikki mainonta ei ole tiedotusta korruptoivaa.

YLEn pitäisi kyetä toimimaan samoilla säännöillä kuin kaikki muutkin valtionyhtiöt tekevät. Raha tulee asiakkailta tai muilta tahoilta, likimain vapaan markkinatalouden ehdoilla.

 

[Jumputin]

YLE on ainoa instanssi koko Suomessa, jolle on korvamerkitty oma vero, joten kyllä siinä tavallaan verotusoikeudesta voidaan puhua jos kirkonkin osalta siitä puhutaan. Jälkimmäisestä sentään voi erota ja näin jättää sen kirkolle korvamerkityn veron maksamatta.

Ei se voi olla niin vaikeaa. Laissa vero on määritelty, joka on parlamentaarisesti päätetty. Siten ne myös tullaan muuttamaan, jos muutetaan. YLE ei tee itse mitään.

Juu ei se Putinkaan päätä mistään, vaan kaikki hänen ympärillään sattumoisin rakentavat suotuisaa toimintaympäristöä. YLE on näivettänyt vapaan mediakentän noin 500 miljoonan arvosta, mutta pieni osa on siitä tietenkin juuriltaan arvokasta toimintaa. Tämä pieni osa voitaisiin toteuttaa mainoksilla ja lahjoituksilla. Kaikki mainonta ei ole tiedotusta korruptoivaa.

Miten Putin vertaukset on saatu tähän. Eduskunta ja YLE on kaukana Putinista.

edit. Toki persuthan halusi leikkauksia yleen perusteluina väärää sisältöä, joka voi viedä ajatuksia sinne Venäjän suuntaan.

 

[10YG]

edit. Toki persuthan halusi leikkauksia yleen perusteluina väärää sisältöä, joka voi viedä ajatuksia sinne Venäjän suuntaan.

Ei tarvitse olla persu, jos vaatii jotakin rotia Ylen toimintaan.
Otan esimerkin: Yle radio 1 Ykköskolumni. Ymmärtääkseni isoin osa kansasta ei halua kuulla vihervasemmistolaista valitusta. Perusteluni: viime vaalitulos.
Otan esimerkin numero 2: lopetettavan Radio Puheen ohjelmat eli podcastit kuten Yle niitä kutsuu. Ne voi hoitaa kaupallinen puoli 90-prosenttisesti tuosta vaan.