• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltojen presidentinvaalit

Miten tuolla voi olla merkitty jo että olisi 98%, kun muualla on 88%, samat äänimäärät molemmissa.

The New York Times 6m ago
Because of an error in an Edison Research data feed of results, the estimate of the counted vote in Arizona displaying on maps and tables is too high. The actual estimate is that 86% of the vote has been counted.
 
The New York Times 6m ago
Because of an error in an Edison Research data feed of results, the estimate of the counted vote in Arizona displaying on maps and tables is too high. The actual estimate is that 86% of the vote has been counted.
Kyllä Arizona näyttää joka tapauksessa vaikealta enää Trumpille käännettäväksi. Siellä on ääniä tulematta etenkin Phoenexin seudulta.
 
The New York Times 6m ago
Because of an error in an Edison Research data feed of results, the estimate of the counted vote in Arizona displaying on maps and tables is too high. The actual estimate is that 86% of the vote has been counted.

Noniin löytyihän siihen syy. Eli vielä on sekin auki kummalle menee, vaikka kyllähän se taitaa mennä Bidenille.
 
Georgia näyttää todella uhkaavalta Trumpille:
1604503877439.png
Pahoittelut jos on jo kysytty ja vastattu, mistä tuollaisia kaavioita näkee?
 
Mitä tapahtuu jos Biden voittaa pienimmällä mahdollisella erolla ja sitten 1 tai 2 Bidenin valitsijamiestä kapinoikin ja äänestääkin Trumppia? Tuosta valitsijamiesten omavaltaisuudesta oli neljä vuotta sitten jotain keskustelua, että olisi teoriassa mahdollista mutta ennenkuulumatonta. Mutta yksikin Trumpille "lojaali" kapinallinen aiheuttaisi varmaan aika häslingin.
 
Mitä tapahtuu jos Biden voittaa pienimmällä mahdollisella erolla ja sitten 1 tai 2 Bidenin valitsijamiestä kapinoikin ja äänestääkin Trumppia? Tuosta valitsijamiesten omavaltaisuudesta oli neljä vuotta sitten jotain keskustelua, että olisi teoriassa mahdollista mutta ennenkuulumatonta. Mutta yksikin Trumpille "lojaali" kapinallinen aiheuttaisi varmaan aika häslingin.
Ja mitä tapahtuu tasatilanteessa? Näköjään sekin on mahdollista kun valitsijamiehiä on parillinen määrä.
 
Mitä tapahtuu jos Biden voittaa pienimmällä mahdollisella erolla ja sitten 1 tai 2 Bidenin valitsijamiestä kapinoikin ja äänestääkin Trumppia? Tuosta valitsijamiesten omavaltaisuudesta oli neljä vuotta sitten jotain keskustelua, että olisi teoriassa mahdollista mutta ennenkuulumatonta. Mutta yksikin Trumpille "lojaali" kapinallinen aiheuttaisi varmaan aika häslingin.
Luin Wikipediasta että nuo protestiäänet hylättiin kokonaan viimeksi
 
Mitä tapahtuu jos Biden voittaa pienimmällä mahdollisella erolla ja sitten 1 tai 2 Bidenin valitsijamiestä kapinoikin ja äänestääkin Trumppia? Tuosta valitsijamiesten omavaltaisuudesta oli neljä vuotta sitten jotain keskustelua, että olisi teoriassa mahdollista mutta ennenkuulumatonta. Mutta yksikin Trumpille "lojaali" kapinallinen aiheuttaisi varmaan aika häslingin.
Ei se ennakuulumatonta ole, mutta todella harvinaista. Muistaakseni neljä kertaa on käynyt niin, että valitsijamiehet ovat "niskuroineet" oletusta vastaan ja niistäkin kolme kertaa 1800-luvulla. Nixonin kohdalla taisi yksi heppu vaihtaa leiriä, kun ei vaan sietänyt Nixonia. Joskus 1800-luvun puolivälissä suurempikin joukko valitsijamiehiä vaihtoi leiriä, kun kuulivat huhuja että voittajaehdokas asui mustaihoisen naisen kanssa.

Tämä siis ulkomuistista, luurilla en nyt saa lähteitä kaiveltua.
 
Viimeksi muokattu:
Jotenkin mielipuolinen ajatus vaatia korkeinta oikeutta keskeyttämään ääntenlaskenta ja määrätä sen hetkinen tilanne lopulliseksi tulokseksi. Mihin tää mahtaa perustua? :zoom:

Ei mulla muuta. Kaikkea parasta amerikkalaisille.
 
Jotenkin mielipuolinen ajatus vaatia korkeinta oikeutta keskeyttämään ääntenlaskenta ja määrätä sen hetkinen tilanne lopulliseksi tulokseksi. Mihin tää mahtaa perustua? :zoom:

Ei mulla muuta. Kaikkea parasta amerikkalaisille.
Lopputuloskin olis aika järjetön, sillä kummallakaan ei ole 270 valitsijamiestä. Jos ääntenlasku nyt keskeytettäisiin, ei kumpikaan voittaisi.
 
Lopputuloskin olis aika järjetön, sillä kummallakaan ei ole 270 valitsijamiestä. Jos ääntenlasku nyt keskeytettäisiin, ei kumpikaan voittaisi.
Ei nyt ihan noinkaan, vaan ääntenlaskun keskeytys tietenkin toimisi sillä ajatuksella, että osavaltion nykyinen tilanne jäisi voimaan ja valitsijamiehet tulisi sillä perusteella.
 
Ei nyt ihan noinkaan, vaan ääntenlaskun keskeytys tietenkin toimisi sillä ajatuksella, että osavaltion nykyinen tilanne jäisi voimaan ja valitsijamiehet tulisi sillä perusteella.
Mutta kun sitä ei voi päättää kuin osavaltiot itse, ellen täysin väärässä ole? Joten vaikka korkeimmalla oikeudella olisi jotain kautta valta määrätä osavaltiot keskeyttämään ääntenlaskun, ei sillä kuitenkaan ole valtaa päättää osavaltion puolesta sen valitsijamiehiä.
 
Jotenkin mielipuolinen ajatus vaatia korkeinta oikeutta keskeyttämään ääntenlaskenta ja määrätä sen hetkinen tilanne lopulliseksi tulokseksi. Mihin tää mahtaa perustua? :zoom:

Ei mulla muuta. Kaikkea parasta amerikkalaisille.
Äärimmäinen lellitty narsisti on aina, toistan, aina saanut sen mitä haluaa. Ei se ajattele noita juttuja mitenkään syvällisesti, kunhan hurmoksessa sanoo mitä höperöön mieleen juolahtaa. Donald Trump ei pysty käsittelemään ajatusta tappiosta. Sen mieli keksii mitä ihmeellisimpiä keinoja ulos tästä häämöttävästä tappiosta.
 
Josko soisimme nyt edes pienen hetken Hillaryn tai Hunterin sähköposteille... No ei vaineskaan. Ei suoda.

Katselin että Trump on herännyt ja twiitannut aamun fiilikset. Oli jäänyt selain auki, ja kun palasin, oli twiitin päällä Twitterin paskapuhetta-leima.
 
Äärimmäinen lellitty narsisti on aina, toistan, aina saanut sen mitä haluaa. Ei se ajattele noita juttuja mitenkään syvällisesti, kunhan hurmoksessa sanoo mitä höperöön mieleen juolahtaa. Donald Trump ei pysty käsittelemään ajatusta tappiosta. Sen mieli keksii mitä ihmeellisimpiä keinoja ulos tästä häämöttävästä tappiosta.
Lisäksi hän on kielellisesti lapsi. Sammakoita on lennellyt suusta pitkin vaalikampanjaa.

”Kielellisesti hän on noin 10-vuotiaan tasolla: Hän käyttää hyvin yksinkertaisia lauseita ja harvoin päättää lauseitaan ja hyppii ajatuksesta toiseen
Se puhuttelee monia amerikkalaisia. He pystyvät samaistumaan siihen”, Åsard toteaa. "

 
Mikähän deep state -homma tääkin oikein on, että en näe tätä ketjua seuratuissa, uusissa viesteissä, enkä edes koko politiikkaosiossa? :redface:
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Sattuuhan sitä, eihän tuo toki Virginian tulokseen vaikuta. Washington Post ainakin uutisoinut asiasta, mutta heillä artikkeli maksumuurin takana.
 
Trump voi vaatia jotain postiääniä mitätöitäväksi jos niissä on vaikka väärä kirjekuori, leima puuttuu tai saapumisaika on "liian myöhään". Michigan, Nevada ja Wisconsin kannatus ero on tarpeeksi pieni tähän temppuun.
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Sattuuhan sitä, eihän tuo toki Virginian tulokseen vaikuta. Washington Post ainakin uutisoinut asiasta, mutta heillä artikkeli maksumuurin takana.


Linkkaa se vain silti, WaPolla saa tietyn määrän artikkeleita ilmaiseksi.
 
Onko nämä uudelleenlaskennat vain alueilla joissa Biden on voittamassa :)
En tiedä mihin tällä viittaat, koska tunnut asettelevan kysymyksesi muotoon "pääsinpäs näpäyttämään". Mutta oletan, että alle prosentin erolla mennää uudelleenlaskentaan.

EDIT: Näin on: If the race stays within 1 percentage point, the losing candidate can force a recount. If the margin is larger than that, there's no chance for one.
 
Trump voi vaatia jotain postiääniä mitätöitäväksi jos niissä on vaikka väärä kirjekuori, leima puuttuu tai saapumisaika on "liian myöhään". Michigan, Nevada ja Wisconsin kannatus ero on tarpeeksi pieni tähän temppuun.

Tottakai, republikaanit jo ennen vaalipäivää yrittivät saada annettuja ääniä mitätöityä ties millä perusteella.

e. Tuosta jutusta:

"Siellä osavaltiotason korkein oikeus päätti, että postiääniä voi laskea kolme päivää vaalipäivän jälkeen. "

Ei, vaan että kolme päivää äänestyspäivän jälkeen saapuneita ääniä voidaan laskea. Äänten laskemisen kestolle ei ole muuta takarajaa, kuin valitsijamiesten äänestyspäivä.
 
Mitä tapahtuu jos Biden voittaa pienimmällä mahdollisella erolla ja sitten 1 tai 2 Bidenin valitsijamiestä kapinoikin ja äänestääkin Trumppia? Tuosta valitsijamiesten omavaltaisuudesta oli neljä vuotta sitten jotain keskustelua, että olisi teoriassa mahdollista mutta ennenkuulumatonta. Mutta yksikin Trumpille "lojaali" kapinallinen aiheuttaisi varmaan aika häslingin.

Tuosta loikkaamisesta on wikipediassa artikkelikin, ei se ihan tavatonta ole: Faithless elector
Muutama loikkaus kävi 2016 vaaleissakin, ei niillä tosin mitään merkitystä ollut.
 
Eikö Georgiassa ja North-Carolinassa oo tapahtunut yhtään mitään? Olin jo melko varma, että reenin jälkeen on selvä peli.
 
En tiedä mihin tällä viittaat, koska tunnut asettelevan kysymyksesi muotoon "pääsinpäs näpäyttämään". Mutta oletan, että alle prosentin erolla mennää uudelleenlaskentaan.

EDIT: Näin on: If the race stays within 1 percentage point, the losing candidate can force a recount. If the margin is larger than that, there's no chance for one.

Kuitenkin 2000 vaaleissa kun Bush voitti Goren Floridassa 1784 äänellä niin korkein oikeus keskeytti uudelleenlaskennan, onko laki sitten muuttunut sen jälkeen? Bush v. Gore
 
Kuitenkin 2000 vaaleissa kun Bush voitti Goren Floridassa 1784 äänellä niin korkein oikeus keskeytti uudelleenlaskennan, onko laki sitten muuttunut sen jälkeen? Bush v. Gore

Floridan korkein oikeus teki sen ratkaisun, Gore olisi voinut valittaa vielä USA:n korkeimpaan oikeuteen, mutta ei katsonut että se olisi ollut hyvä jenkkiyhteiskunnalle.

e. Villiä veikkausta, tekisikö Trump saman..

e2. Kuten kaikki muukin, uudelleenlaskenta on osavaltiokohtaista.
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: hmb
Jotenkin mielipuolinen ajatus vaatia korkeinta oikeutta keskeyttämään ääntenlaskenta ja määrätä sen hetkinen tilanne lopulliseksi tulokseksi. Mihin tää mahtaa perustua? :zoom:

Ei mulla muuta. Kaikkea parasta amerikkalaisille.
Niinpä, nämä Trumpin kommentit olisivat ymmärrettäviä jos ne tulisivat jonkin Pohjois-Korean diktaattorin suusta.

Onhan Trump mölissyt hölmöjä koko kautensa ajan, mutta tämä on jo ihan naurettavaa ja samaan aikaan myös pelottavaa, että tämä on edes mahdollista.
 
  • Tykkää
Reactions: hmb
Niinpä, nämä Trumpin kommentit olisivat ymmärrettäviä jos ne tulisivat jonkin Pohjois-Korean diktaattorin suusta.

Onhan Trump mölissyt hölmöjä koko kautensa ajan, mutta tämä on jo ihan naurettavaa ja samaan aikaan myös pelottavaa, että tämä on edes mahdollista.

On tosiaan vähän pelottavaa. Ei taida valta vaihtua ilman muutamaa kuolonuhria.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
301 612
Viestejä
5 139 315
Jäsenet
82 003
Uusin jäsen
Suoli

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom