Yhdysvaltojen presidentinvaalit

[rock]

Muutamia poimintoja debatista voi tehdä.

- Biden ei osoittautunut seniiliksi eikä dementoituneeksi, änkytti kuten koko poliittisen uransa ajan mutta oli hieman lattea ajoittain
- Trumpilla oli hyökkäysvaihde jumittunut täysille ja päälle puhuminen ja huutelu oli jo koomisella tasolla
- Mitään varsinaisesti uutta ei debatissa tullut esille kummaltakaan ehdokkaalta
- Varsinaista voittajaa ei ole, mutta häviäjiä oli katsojat ja Trump siinä mielessä että ollessaan perässä ennusteissa hänen olisi pitänyt nyt olla se presidentillinen hahmo joka haalii kannatusta moderaateilta

Seuraava debatti on eri moderaattorilla ja formaattina Town Hall eli kysymykset esittää (käsinpoimittu) yleisö.

 

[Pepo]

Tuolla on ilmeisesti lupa valehdella päin näköä. Biden sanoi ettei pidä paikkansa että poika sai $3.5m Moskovan pormestarin vaimolta.

 

[The Nameless One]

Tuolla on ilmeisesti lupa valehdella päin näköä. Biden sanoi ettei pidä paikkansa että poika sai $3.5m Moskovan pormestarin vaimolta.

Kyllähän sen pitää olla niin koska Trump sanoi niin vai ?

 

[Jackkk]

Tuolla on ilmeisesti lupa valehdella päin näköä. Biden sanoi ettei pidä paikkansa että poika sai $3.5m Moskovan pormestarin vaimolta.

Kyllähän sen pitää olla niin koska Trump sanoi niin vai ?

Trumpin leirin kommentit Bidenin 33 valheelliseen tai harhaanjohtavaan väitteeseen:

Correct The Record: Biden Makes 33 False Or Misleading Claims At The Debate

Biden lied, exaggerated, misled, and was flat-out wrong nearly three dozen times

www.donaldjtrump.com

3,5 miljoonasta fact-chekattu näin:

TRUMP: “[Hunter Biden] got $3.5 million dollars.” BIDEN: “That is not true.”

FACT: The Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee recently released a report saying that Hunter Biden’s firm did in fact receive $3.5 million from the wife of the Mayor of Moscow.

• Biden’s firm, Rosemont Seneca Thornton, received a $3.5 million wire transfer in 2014 from Russian billionaire Elena Baturina, the wife of the former mayor of Moscow.

Bidenillä ei muuta sanottavaa olla kuin ettei pidä paikkaansa. "That is not true, none of that is true, totally discredited, totally discredited"

"Moderaattori" Wallace sanoi, että asia on avoinna, vaikka asiasta on senaatin tutkimus. Avoin kysymys koskee sitä, mistä syystä Hunterille maksettiin

videopätkä kohdasta tällä sivulla

 

[The Nameless One]

Trumpin leirin kommentit Bidenin 33 valheelliseen tai harhaanjohtavaan väitteeseen:

Correct The Record: Biden Makes 33 False Or Misleading Claims At The Debate

Biden lied, exaggerated, misled, and was flat-out wrong nearly three dozen times

www.donaldjtrump.com

3,5 miljoonasta fact-chekattu näin:



Bidenillä ei muuta sanottavaa olla kuin ettei pidä paikkaansa. "That is not true, none of that is true, totally discredited, totally discredited"

"Moderaattori" Wallace sanoi, että asia on avoinna, vaikka asiasta on senaatin tutkimus. Avoin kysymys koskee sitä, mistä syystä Hunterille maksettiin

videopätkä kohdasta tällä sivulla

Trump syytää että Hunter sai nämä rahat

 

[Heimolainen]

Trumpin leirin kommentit Bidenin 33 valheelliseen tai harhaanjohtavaan väitteeseen:

Correct The Record: Biden Makes 33 False Or Misleading Claims At The Debate

Biden lied, exaggerated, misled, and was flat-out wrong nearly three dozen times

www.donaldjtrump.com

3,5 miljoonasta fact-chekattu näin:



Bidenillä ei muuta sanottavaa olla kuin ettei pidä paikkaansa. "That is not true, none of that is true, totally discredited, totally discredited"

"Moderaattori" Wallace sanoi, että asia on avoinna, vaikka asiasta on senaatin tutkimus. Avoin kysymys koskee sitä, mistä syystä Hunterille maksettiin

videopätkä kohdasta tällä sivulla

Ja taas tässäkin asiassa, kuten BHR:n tapauksessa Trump ja häntä kannattavat tutkivat reppulit sotkevat firman ja yksityishenkilön. Eli BH ei saanut rahaa, vaan firma, jossa hän on osakkaana sai tuon summan rahaa. Eli jos Trump on saanut myytyä moskovasta asunnon, sanotaan vaikka Putinille, voidaan samalla tavalla vertailtuna pitää sitä summaa Trumpille maksettuna. Tuo vasta herättääkin kysymyksiä

 

[Naamapalmu]

Trump jatkaa 2016 viitoittamallaan tiellään, ruudusta tuttu showmies onnistuu kääntämään kaiken parhain päin (omasta mielestään) ja hyökkää vankalla reality-tv kokemuksellaan. Nyt ei vain taida olla siitä hyötyä, koska voittaakseen vaalit, tarvitsisi saada vastapuolen epävarmoja äänestäjiä puolelleen. Biden ei muutamaa aivopierua lukuunottamatta enempää sekoillut tai änkyttänyt, eli cocktalit on kohdillaan. Tämä on varmasti helpotus monelle liberaalille ja koko puolueelle...

Mutta lainatakseni iltalehteä, telkkarissa oli kaksi kiukuttelevaa kakaraa ja häviäjänä on kansa.

 

[looz]

Correct The Record: Biden Makes 33 False Or Misleading Claims At The Debate

Biden lied, exaggerated, misled, and was flat-out wrong nearly three dozen times

www.donaldjtrump.com

Ethän sinä nyt oikeasti pidä tuota domainia vakavasti otettavana lähteenä? Tämähän on tässä yhteydessä lähestulkoon kehäpäätelmä; "Trump oli oikeassa, koska Trump oli oikeassa."

 

[Jackkk]

Ethän sinä nyt oikeasti pidä tuota domainia vakavasti otettavana lähteenä? Tämähän on tässä yhteydessä lähestulkoon kehäpäätelmä; "Trump oli oikeassa, koska Trump oli oikeassa."

jos pitää odottaa, että tämä uutisoidaan CNN:llä tai Ylella niin voi kestää jonkin aikaa. Lainatussa kohdassa on linkit, joista voi lukea lisää, ihan virallisista, alkuperäisistä lähteistä. Lainauksen ensimmäisessä linkissä on linkattu vielä raportin oikealle sivulle.

 

[pagi]

jos pitää odottaa, että tämä uutisoidaan CNN:llä tai Ylella niin voi kestää jonkin aikaa. Lainatussa kohdassa on linkit, joista voi lukea lisää, ihan virallisista, alkuperäisistä lähteistä. Lainauksen ensimmäisessä linkissä on linkattu vielä raportin oikealle sivulle.

Mielestäni toi oli pikavilauksella kohtuullisen asiallinen. Tuttuun tyyliin osan selityksistä sävy on ”armollinen johtaja on suuressa laupeudessaan tehnyt x” mutta jos tuosta voidaan olettaa maksimivirheiden määräksi 35 niin ei mikään mahdottoman huono tilanne vielä koska tuohon oli laskettu virheeksi esim väite että taloudella menee paskasti joka on totta jos mietitään työttömiä ja vuokranmaksukyvyttömiä vuoden takaisiin mutta ei täysin totta jos Dow Jonesilla menee ihan ok ja pahimmasta koronatyöttömyydestä on toistaiseksi parannuttu puoliksi

 

[blueowl]

Ja taas tässäkin asiassa, kuten BHR:n tapauksessa Trump ja häntä kannattavat tutkivat reppulit sotkevat firman ja yksityishenkilön. Eli BH ei saanut rahaa, vaan firma, jossa hän on osakkaana sai tuon summan rahaa. Eli jos Trump on saanut myytyä moskovasta asunnon, sanotaan vaikka Putinille, voidaan samalla tavalla vertailtuna pitää sitä summaa Trumpille maksettuna. Tuo vasta herättääkin kysymyksiä

Äläs nyt, tämä ehdottomasti tuhoaa Hunter Bidenin mahdollisuudet presidenttiyteen.

 

[Kosamiitti]

Muutamia poimintoja debatista voi tehdä.

- Biden ei osoittautunut seniiliksi eikä dementoituneeksi, änkytti kuten koko poliittisen uransa ajan mutta oli hieman lattea ajoittain
- Trumpilla oli hyökkäysvaihde jumittunut täysille ja päälle puhuminen ja huutelu oli jo koomisella tasolla
- Mitään varsinaisesti uutta ei debatissa tullut esille kummaltakaan ehdokkaalta
- Varsinaista voittajaa ei ole, mutta häviäjiä oli katsojat ja Trump siinä mielessä että ollessaan perässä ennusteissa hänen olisi pitänyt nyt olla se presidentillinen hahmo joka haalii kannatusta moderaateilta

Seuraava debatti on eri moderaattorilla ja formaattina Town Hall eli kysymykset esittää (käsinpoimittu) yleisö.

Paitsi että Wallace oli silminnähden bidenin tukena,sen verran monta kertaa keskeytti Trumpin sinänsä asialliset kysymykset ja kun Biden änkytti ja kieltäytyi vastaamasta ja kun Trump edes yritti saada jotain bidenin suusta Wallace vaihdatti heti puheenaiheen...

Aika vahvat liberaalilasit saa olla päässä jos ei tuota huomannut...

Lisäksi bidenin suusta ei tosiaan tullut kun valheita.

Huomasitteko muuten että samainen vasemmalle kääntyvä moderaattori kutsui istuvaa pressaa koko ajan "sir" mutta bidenia kutsui silti koko ajan "mr. vice president'

Jos joku oli hukassa niin täysin väärä henkilö luotsaamassa.

 

[hati]

Kohta alkaa kirvellä. Trumpin joukkojen pitää äkkiä keksiä jotain paskaa Bidenistä. Sääli että pizzagate ja muut meni edellissä vaaleissa

 

[Sceppe]

Paitsi että Wallace oli silminnähden bidenin tukena,sen verran monta kertaa keskeytti Trumpin sinänsä asialliset kysymykset ja kun Biden änkytti ja kieltäytyi vastaamasta ja kun Trump edes yritti saada jotain bidenin suusta Wallace vaihdatti heti puheenaiheen...

Aika vahvat liberaalilasit saa olla päässä jos ei tuota huomannut...

Lisäksi bidenin suusta ei tosiaan tullut kun valheita.

Huomasitteko muuten että samainen vasemmalle kääntyvä moderaattori kutsui istuvaa pressaa koko ajan "sir" mutta bidenia kutsui silti koko ajan "mr. vice president'

Jos joku oli hukassa niin täysin väärä henkilö luotsaamassa.

Jaahas. Mites sen korvaplugin kanssa meni?

Wallace yritti pitää keskustelun asiassa, mutta tämä ei näemmä Trumpille kelvannut ja Trump puhui koko ajan Bidenin päälle. Jos siihen puuttuminen on mielestäsi epäreilua niin sitten turha pitää tällaisia "väittelyitä".

Aika tuubaa puhua Bidenin valheista kun toinen tuplaa valheiden määrän.

Wallace sanoi useaan otteeseen mr president ja yllätyin että Bideniä kutsui mr vice president. Tuon takia meinasi sivussa seuratessa mennä sekaisin, että kummalle se nyt puhuu.

Wallace ei onnistunut pitämään väittelyä kurissa ja suurin sotkija oli Trump.

 

[Heimolainen]

Jaahas. Mites sen korvaplugin kanssa meni?

Wallace yritti pitää keskustelun asiassa, mutta tämä ei näemmä Trumpille kelvannut ja Trump puhui koko ajan Bidenin päälle. Jos siihen puuttuminen on mielestäsi epäreilua niin sitten turha pitää tällaisia "väittelyitä".

Aika tuubaa puhua Bidenin valheista kun toinen tuplaa valheiden määrän.

Wallace sanoi useaan otteeseen mr president ja yllätyin että Bideniä kutsui mr vice president. Tuon takia meinasi sivussa seuratessa mennä sekaisin, että kummalle se nyt puhuu.

Wallace ei onnistunut pitämään väittelyä kurissa ja suurin sotkija oli Trump.

Jos valehtelusta ja päälle puhumisesta tulis aika sakkoa ja mikki suljettais, Trump ei juuri olisi äänessä

 

[8088]

Odotin tätä debattia, mutta se olikin niin karseaa seurattavaa, että en pystynyt katsomaan kuin vähän alkua.

Olisi kyllä ollut mielenkiintoista nähdä Trump vs Obama, sillä uskon, että Trumpia olisi viety sanavalmiin Obaman puolesta aika suveriinisti.

Bidenin kohdalla tulee vähän semmoinen säälin tunne, että älä nyt Trump viitsi enää kiusata vanhaa miestä. Äänestäisin silti Bideniä, hän on vähemmän huono vaihtoehto.

Seuraavassa debatissa on varmaan pakko sulkea mikrofoni toisen puheenvuoron ajaksi. Vai olisko joku joka saisi homman pidettyä aisoissa?

 

[kekkeruusi]

Omat huomiot, toki vain viimeisen ~20 minuutin ajalta:
1) väittelyn puhemies/johtaja oli todella turhan oloinen tuohon hommaan, joku vahvempi esiintyjä ja kysyjä pitäisi olla näissä tilaisuuksissa
2) samainen tyyppi oli todella puolueellinen, Bidenille ns. kivoja ja helppoja kysymyksiä ja Trumpille hyökkääviä aggressiivisia kysymyksiä. Ei kummassakaan kysymyksenasettelussa ole vikaa, molemmat kuuluvat moiseen väittelyyn, mutta niiden pitäisi kohdistua tasaisesti molemmille.
3) Bidenillä ei ollut oikein mitään muuta selväjärkistä sanottavaa muuta kuin: "Äänestäkää"
4) Trump puhui päälle, kyllä. Mutta vain silloin kun Biden alkoi puhua paskaa hänestä. Ja silloin pitääkin puuttua, jos haluaa olla USA:n presidentti.

Mutta, edelleen, tämä vain viimeisen ~20 minuutin ajalta minkä näin.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Kosamiitti]

...

 

[blueowl]

Piti oikein etsiä huomasiko kukaan muu saman kuin minä omalta 80" televisiolta...

Mitä mieltä @Sceppe ? Äläkä jauha peetä vaan mietit.löytyy myös muistaakseni yksi kohta missä Biden ilmeisesti korjaa johdon paikkaa/nappia mutta todellakaan jaksa etsiä.tulee vastaan kuitenkin kohta.
Isolta ruudulta kun katsot oikein tarkkaan niin joe-pojalla on vasemmassa korvassa hyvin naamioitu plugi... tuskin mikään buttplug eikä kuulokoje...

Hienoa, että samoja salaliittoteorioita jaksetaan kierrättää. Erittäin ekologista.

e Laitetaas vielä täsmennystä: sama salaliittoteoria on esitetty 2000 (Gore), 2004 (Bush), 2008 (Obama), 2016 (HRC).

The Long History of ‘Hidden Earpiece’ Conspiracy Theories (Published 2020)

Ahead of Tuesday’s debate, right-wing commentators (and President Trump’s campaign) speculated that Joe Biden might be equipped with a hidden earpiece. It’s a decades-old charge without much evidence.

www.nytimes.com

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Bladekill]

Ottamatta kantaa tuohon videoon missä näkyy johto, on huvittavaa että jengi etsii korvasta jotain mustaa nappia ihan kuin oltaisiin 90-luvun agenttileffoissa.

Jos haluaa huomaamattoman kuulokkeen niin sellaisen saa järjestettyä luujohtumisen avulla ilman että itse ulkokorvassa olisi mitään näkyvää.

 

[maug]

Katselin äsken osan vaaliväittelystä. Masentavaa.

 

[pagi]

Ottamatta kantaa tuohon videoon missä näkyy johto, on huvittavaa että jengi etsii korvasta jotain mustaa nappia ihan kuin oltaisiin 90-luvun agenttileffoissa.

Jos haluaa huomaamattoman kuulokkeen niin sellaisen saa järjestettyä luujohtumisen avulla ilman että itse ulkokorvassa olisi mitään näkyvää.

Eli tiimi on juuri niin fiksu että osaa piilottaa mikin ja käyttää paidanväristä johtoa mutta ei niin fiksu että tietäisi langattomista? Eikös James W ole auktoriteetti Trump-piireissä?

 

[Bladekill]

Eli tiimi on juuri niin fiksu että osaa piilottaa mikin ja käyttää paidanväristä johtoa mutta ei niin fiksu että tietäisi langattomista?

Langattomat kuulokkeet eivät toimi pyhällä vedellä, eivät milläänlailla auttaisi asian suhteen ja 2-3h kestävän litium akun saaminen johonkin mikroskooppisen pieneen kokoon on käytännön mahdottomuus.

 

[Tommy Goldfish]

Stonekin on nyt trumpin vapauttamana niin on taas antamassa hyviä ideoita. Jos trump häviää niin sotatila ja clintonit ja zuckenberg vankilaan.

Roger Stone to Donald Trump: bring in martial law if you lose election

Trump meanwhile promises to ‘put down’ leftwing protests and says US Marshals killing Portland suspect was ‘retribution’

www.theguardian.com

 

[Jeppu5]

Katselin äsken osan vaaliväittelystä. Masentavaa.

Samma här. Opettelesivat nyt edes pitämään suunsa kiinni kun toiselle annettu puheenvuoro, tai kuunnella edes kysymys loppuun ennenkuin vastaavat, tai alentumatta typeriin kanssakilpailijan solvausheittoihin. Tosiaan jos ihmisen kärsivällisyys ei riitä 2 minuutin puheevuoron loppumiseen, miten siitä voi olla presidentiksi...joo..ei mulla muuta.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Tommy Goldfish]

Spekulointia, mutta tähänhän tuo "stand back and stand by" luultavasti myös viittasi. Eli jo häviö tulee, niin siellä on oma kaarti valmiina reagoimaan tilanteeseen.

Jokatapauksessa tulee mielenkiintoisia aikoja, kun trump yrittää taistella demokratiaa vastaan.

 

[KeljuK]

Mutta lainatakseni iltalehteä, telkkarissa oli kaksi kiukuttelevaa kakaraa ja häviäjänä on kansa.

Ois mukava elää vielä se aika että sivistysvaltioissa tulevaisuuden Trump ja Biden istuisivat mökkirannassa grillailemassa ja kertomassa ajatuksiaan rauhassa ilman päällehuutoa ja solvauksia. Siinä valtiomiehet vaihtais ajatuksia taloudesta, maailmanpolitiikasta ja ihmisoikeuksista särppien olusia ja grilliwingsejä.

Länsimaailman sotilas-talousmahdin johtajuudestä väitellään tyylillä joka olisi häpeäksi tarhan hiekkalaatikolla.

 

[Kosamiitti]

Ihan sama, salaliittoteoria tai ei mutta biden sai vetoapua käyttämällä mikkiä,ihan sama mitä väitätte.luultavasti myös kysymykset tiedossa ennen debattia.

Ja edelliseen vielä, aika jännä juttu kun monet niin somessa kun likasankosivuilla huomasivat saman piuhan ynnä bidenin omituiset silmät ja maneerit väittelyn aikana.
Samaten ne useat sekoilut aivan kuin lukisi tekstiä ja huomaamattaan lausuu väärin sanat...

Eiköhän sillä ollut nämä tai vastaavat.joka tapauksessa Joe oli aivan liian kartalla verrattuna aiempiin julkisiin esiintymisiin:

Mojo micro-LED | The World's Smallest LED

www.mojo.vision

 

[Sceppe]

Ihan sama, salaliittoteoria tai ei mutta biden sai vetoapua käyttämällä mikkiä,ihan sama mitä väitätte.luultavasti myös kysymykset tiedossa ennen debattia.

Ja edelliseen vielä, aika jännä juttu kun monet niin somessa kun likasankosivuilla huomasivat saman piuhan ynnä bidenin omituiset silmät ja maneerit väittelyn aikana.
Samaten ne useat sekoilut aivan kuin lukisi tekstiä ja huomaamattaan lausuu väärin sanat...

Eiköhän sillä ollut nämä tai vastaavat.joka tapauksessa Joe oli aivan liian kartalla verrattuna aiempiin julkisiin esiintymisiin:

Mojo micro-LED | The World's Smallest LED

www.mojo.vision

"Ihan sama mitä väitätte, mutta minun salaliittoteoriat ovat totta."

Edit: eikö yhtään pistä sydämessä?

Edit2:

Väitteet siis:

- Bidenillä mikki
- Biden sai kysymykset ennakkoon
- Bidenillä omituiset silmät ja maneerit
- Bidenillä älylinssit joista luki tekstiä
- Biden liian kartalla

 

[Heimolainen]

Ihan sama, salaliittoteoria tai ei mutta biden sai vetoapua käyttämällä mikkiä,ihan sama mitä väitätte.luultavasti myös kysymykset tiedossa ennen debattia.

Ja edelliseen vielä, aika jännä juttu kun monet niin somessa kun likasankosivuilla huomasivat saman piuhan ynnä bidenin omituiset silmät ja maneerit väittelyn aikana.
Samaten ne useat sekoilut aivan kuin lukisi tekstiä ja huomaamattaan lausuu väärin sanat...

Eiköhän sillä ollut nämä tai vastaavat.joka tapauksessa Joe oli aivan liian kartalla verrattuna aiempiin julkisiin esiintymisiin:

Mojo micro-LED | The World's Smallest LED

www.mojo.vision

Mikki?

Muistaakseni aiheet oli kyllä tiedossa. Pari virhettä taisi Bidenilla olla ja trumpilla pari totuutta, tosin ne valheet oli samojen toistoo, joten tuskin oli sen kummemmin valmistauduttu.

Ei oo koskaan tullu mieleen, että tuo Trump vaan ei ole kartalla? Ehkä se olisikin liian paha pala purtavaksi

 

[rock]

Ihan nyt vaan keskustelun tueksi, väittelyn moderaattori oli Chris Wallace, Fox Newsin toimittaja ja varmasti kolmesta valitusta moderaattorista se republikaaneille eniten mieleen. Hän myös tarjoili varsin köykäisiä "passeja" Trumpille joka hutki ohi. Esimerkiksi mahdollisuus irtisanoutua äärioikeistosta ja militiaryhmittymistä annettiin kultalautasella mutta syystä tai toisesta Trump ei tähän tarttunut.

Lisäksi aihealueet mistä debattia käytiin oli ennakkoon tiedossa. Ei vaadi neroa arvaamaan mitä kysytään näiden aihealueiden sisällä, sen verran spesifejä ne kun olivat.

Ja tulkaa nyt hyvä luoja pois sieltä syvästä päädystä, ei Biden tarvitse mikkiä, linssejä tai piristeitä pystyäkseen väittelemään jotenkin koherentisti yhdeksääkymmentä minuuttia. Mies näytti kyllä urakan jälkeen uupuneelta, mutta niin varmasti kuka tahansa olisi ollut. Jo pelkän debatin kuuntelu oli raskasta jatkuvan päälle puhumisen ja keskeyttelyn takia. Ja Trump teki useammin kuin kerran ison palveluksen puhumalla päälle kun Biden olisi juuri alkanut sekoilla sanoissaan ja niinpä Wallace joutui puuttumaan tapahtumiin. Vähän fiksummalla pelikirjalla Trump olisi näyttänyt paljon paremmalta kun nyt.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[cman]

Ihan sama, salaliittoteoria tai ei mutta biden sai vetoapua käyttämällä mikkiä,ihan sama mitä väitätte.luultavasti myös kysymykset tiedossa ennen debattia.

Tarttuukohan se Bidenin seniilisyys videon välityksellä, mutta viimeksi puhuttiin kuulokkeesta ja nyt siis mikistä? Siis oliko se nyt kuuloke vai mikki? Mä en kyllä nähny mitää mikkiä sen korvassa. Miksi se edes tarvitsisi erillistä mikkiä, mikkihän sehän oli sillä siinä edessä. This is all so confusing.

Hei ja muuten huomasitko, Trumpillakin oli mikki johon se puhui. Toki sillä erolla, että se mikki ei antanut käytännössä Donaldille kyllä mitään vetoapua. Päinvaston, mikki näyttää olevan se mitä hänen kannattaisi viimeiseen asti välttää.

 

[maninthemoon]

En tiedä onko vain huutelua teidän puolelta, jos yhtään olette katsonut Joe ennen ja Joe tänään, itse olen aika vakuuttunut, että jotain siellä pääkopassa tapahtuu vaikka ei vielä pitkällä olekaan. Pisti kansaa silmään, että aluksi tosi skarppi ja sitten rupesi väsy näkyyn. Noilla on tapana, ettei ne itsekseen parane.

Ainakin lähipiirissä on tuon pään kanssa ongelmia ja täysin vireystilan mukaan riippuu, että saako puheesta selvää vai ei. Ollut jo tosi pitkään, niin jokusen aikaa (riippuu päivästä) tosi virkee ja puhe luistaa, mutta sitten kun väsyy, niin puhe takkuaa.

Nämä siis omia kokemuksia. Olen mielelläni väärässä tässä suhteessa, kun ei noita kenellekkään toiviosi. Joe tuntuu varsin symppikseltä kaverilta näin ruudun takaa.

 

[weijoo]

Oli toisaalta raskasta ja toisaalta huvitti katsoa väittelyä. Only in America.
Ot:
Tätäkin ketjua kun lukee niin sitä kauhulla odottaa jotain Trumpulan tyylistä hahmoa Suomen politiikkaan. Ääniä se täälläkin tulisi saamaan, mutta kuinka paljon?

 

[tenux]

Onneksi en asu Amerikassa.
Varmaan pian aletaan kaivamaan noissa väittelyissä Raamattua esiin, god bless America, ja ammutaan muutama aseeton musta lisää kadulle ja keksitään, että Kiina/Venäjä on itse saatana, joilla pelotellaan ja houkutellaan se normi äänestäjä sieltä nahkasohvalta 150kg massoineen äänestämään itselleen se paras joka suojelee meitä ydinpommeilta ja muslimiterroristeilta.

Aamen ja kyllä se Trump on kova jätkä!

 

[blueowl]

Rick Santorum kertoo, miksi Trump ei tuomitse valkoisen ylivallan kannattajia: koska ne ovat Trumpin kannattajia ja Trump ei tykkää tuomita niitä ihmisiä, jotka kannattavat häntä.

 

[Manala]

Miksi piilotit postauksen?

Noin käy yleensä siinä kohtaa kun huomaa, ettei kukaan teekään niitä 80" televisioita.

 

[pagi]

Rick Santorum kertoo, miksi Trump ei tuomitse valkoisen ylivallan kannattajia: koska ne ovat Trumpin kannattajia ja Trump ei tykkää tuomita niitä ihmisiä, jotka kannattavat häntä.

Aika huvittavaa koska Ted Cruz, Mitt Romney ja Lindsay Graham kyllä pystyvät pikkudissauksen antamaan anteeksi

 

[Pepo]

Rick Santorum kertoo, miksi Trump ei tuomitse valkoisen ylivallan kannattajia: koska ne ovat Trumpin kannattajia ja Trump ei tykkää tuomita niitä ihmisiä, jotka kannattavat häntä.

Eikö "valkoinen ylivalta" ole vain idea, niin kuin "Antifa"kin, mitä niitä tuomitsemaan.
ps. Oma uskomus että tuo "mikkijohto" taitaa olla paidan ryppy.

 

[Manala]

Ihan sama, salaliittoteoria tai ei mutta biden sai vetoapua käyttämällä mikkiä,ihan sama mitä väitätte.luultavasti myös kysymykset tiedossa ennen debattia.

Ja edelliseen vielä, aika jännä juttu kun monet niin somessa kun likasankosivuilla huomasivat saman piuhan ynnä bidenin omituiset silmät ja maneerit väittelyn aikana.
Samaten ne useat sekoilut aivan kuin lukisi tekstiä ja huomaamattaan lausuu väärin sanat...

Eiköhän sillä ollut nämä tai vastaavat.joka tapauksessa Joe oli aivan liian kartalla verrattuna aiempiin julkisiin esiintymisiin:

Mojo micro-LED | The World's Smallest LED

www.mojo.vision

Oletko koskaan katsonut vaikkapa uutisia, jossa uutistenlukija saa kesken lähetyksen lisää tietoa korvanappiinsa? Sitä ei yksinkertaisesti voi olla huomaamatta, sillä se on Bidenia paljon nuoremmalle ja terävämmälle huipputoimittajallekin todella vaikeaa ottaa vastaan ja prosessoida puhetta samaan aikaan kun itse puhuu.

Jos Biden pystyi noin loistavalla tavalla vailla viiveitä vastailemaan puheenjohtajan kysymyksiin kun olevinaan samalla kuunteli korvanapista ne asiat, jotka sen piti vastata, niin helvetti sentään mikä supermies. Noin yli-inhimillinen lähes 80-vuotias kannattaa ehdottomasti äänestää tämän planeetan ja parin viereisenkin presidentiksi.

 

[blueowl]

Eikö "valkoinen ylivalta" ole vain idea, niin kuin "Antifa"kin, mitä niitä tuomitsemaan.
ps. Oma uskomus että tuo "mikkijohto" taitaa olla paidan ryppy.

Ah, "both sides". Söpöä.

Eiköhän sillä Trump vaalit voita. Paljonko olikaan Bideniä jäljessä? 8 prosenttiyksikköä keskimäärin?

Mutta siis allekirjoitat sen, että Trump liehittelee valkoisen ylivallan kannattajia (oli kyseessä David Duke, Charlottesville, El Paso ja niin edelleen)?

Ja ainakin nämä tyypit näin ajattelevat.

 

[Pepo]

Ah, "both sides". Söpöä.

Eiköhän sillä Trump vaalit voita. Paljonko olikaan Bideniä jäljessä? 8 prosenttiyksikköä keskimäärin?

Mutta siis allekirjoitat sen, että Trump liehittelee valkoisen ylivallan kannattajia (oli kyseessä David Duke, Charlottesville, El Paso ja niin edelleen)?

Ja ainakin nämä tyypit näin ajattelevat.

Tuon ihan saman voisi väittää Bidenistä ja Antifasta jos viitsii.

 

[blueowl]

Tuon ihan saman voisi väittää Bidenistä ja Antifasta jos viitsii.

Eli allekirjoitat sen, että Trump liehittelee valkoisen ylivallan kannattajia?

e. Ja ei itseasiassa edes vain liehittele vaan kannustaa väkivaltaan.

 

[Pepo]

Eli allekirjoitat sen, että Trump liehittelee valkoisen ylivallan kannattajia?

En kai minä voi toisen puolesta allekirjoittaa mitään.

 

[pagi]

Tuon ihan saman voisi väittää Bidenistä ja Antifasta jos viitsii.

Siis kuka antifan edustaja on kannattanut Bideniä?

 

[blueowl]

En kai minä voi toisen puolesta allekirjoittaa mitään.

Miksi luulet, että Trumpilta sitä taas kysyttiin ja Trump jälleen kerran feilasi helpoimman kysymyksen ikinä.

Ja Proud Boysit saivat kyllä Trumpin viestin.