Yhdysvaltojen presidentinvaalit

[Centteri]

Surkein syy keskustelulle oli tilaisuuden vetäjä, politiikan toimittaja Chris Wallace joka ei pystynyt pitämään varsinkaan Trumppia aisoissa. Typerää toisen keskustelijan puheen päälle huutelua.

 

[erihyva]

When it comes to interruptions, however, the president cut in some 73 times. (In 2016, the fact that Trump interrupted then-rival Hillary Clinton 37 times at one debate raised eyebrows - but that was then, this is now.)

https://www.bbc.com/news/live/election-us-2020-54311223

 

[cman]

Kuulostaa siltä, että väittelyn suurin häviäjä oli amarikan kansa. Viitsiikö tuota enää kukaan katsella? Yllättäen täältäkin näköjään löytyy niitä, joiden mielestä poliittinen väittely, mitä siis tämänkin pitäisi käsittääkseni olla, on pelkästään lällättelyä ilman substanssia.

Toki ymmärrän hyvin miksi Trump vei tuon tuolle tasolle. Kun poliittinen substanssi puuttuu, niin käytetään sitä ainoaa substanssia jota löytyy.

 

[Heimolainen]

Mitäs asiapitoista Trump esitti? Nopealla kelauksellla sen suusta tuli salaliittoja, oletuksia, vääriä väittämiä ja valheita.

 

[maninthemoon]

Trumpilla oli kyllä hankaluuksia pysyä hiljaa, ja pyrki jatkuvasti keskeyttämään ja häiritsemään Bidenin vastauksia. Väittelyn eniten kulmia nostattavin hetki oli tämä, jossa Trumpia pyydettiin tuomitsemaan white supremacy -liikehdintä. Vastauksena oli niinkin jäätävä kuin: "Stand back and stand by". Kukin voi vetää tuosta viestistä omat tulkintansa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Mutta niin, Biden ei kyllä vaikuttanut millään tavalla seniililtä.

Mistä tämä propaganda tulee? Onko siis valkoinen ylivalta ja ylpeät pojat sama asia? Siinähän se aluksi sanoi, että "I'm' willing to do that", kun moderaattorin kysyi tuota, että tuomitseeko hän valkoisen ylivallan. Jos pidät ylpeitä poikia valkoisena ylivaltana, niin sitten ymmärrän kyllä, mutta siinä tapauksessa kannattaa seurata lähemmin, että mikä porukka se on. Älä seuraa mitä valtamedia heistä sanoo, vaan katso videoita omin silmin ja tee päätöksesi sen jälkeen.

Tästä on puhuttu jo jokusen kerran täällä, niin Trump on aikaisemminkin tuominnut tuon porukan, joten ei keksitä valheita.

 

[erihyva]

Trumpilla oli kyllä hankaluuksia pysyä hiljaa, ja pyrki jatkuvasti keskeyttämään ja häiritsemään Bidenin vastauksia. Väittelyn eniten kulmia nostattavin hetki oli tämä, jossa Trumpia pyydettiin tuomitsemaan white supremacy -liikehdintä. Vastauksena oli niinkin jäätävä kuin: "Stand back and stand by". Kukin voi vetää tuosta viestistä omat tulkintansa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Mutta niin, Biden ei kyllä vaikuttanut millään tavalla seniililtä.

Tähän tulikin heti reagointia:

"Standing down and standing by sir," the Proud Boys account posted on Telegram, the social media app. The group also posted videos of Trump's mention, including one with the caption "God. Family. Brotherhood".

 

[Heimolainen]

Nauha toisti niitä samoja asioita joita Twitter ja Youtube on jo täynnä. Ei sieltä mitään uutta tullut. Terveydenhuoltosuunnitelmankin kohdalla jankkaus oli jälleen lääkkeiden hintojen alentamisesta, jotka jo nyt ovat vain pieni murto-osa terveydenhuoltokuluista.

Ja vaikka ilmastonmuutoksesta puhuttaessa moderaattori toi ilmi, että Trump on poistanut Obaman säännöksiä, Trump puolusteli tätä talouden kasvulla (odotettavaa), ja jaksoi mainita taas, että metsistä täytyisi pitää huolta. Harmi ettei moderaattori tai Biden kysynyt, että mikä Trumpin suunnitelma on Kalifornian suhteen, sillä nuo metsäthän ovat suurimmaksi osaksi liittovaltion (58%) ja yksityisten omistuksissa, ei osavaltioiden.

En ihan suoraan tiedä, mikä noissa on formaatti, mutta voiko kilpailijat esittää toisilleen kysymyksiä?
Bidenkaan ei näyttänyt seniililtä, mutta voisko se lopettaa sen "here's the deal"-hokeman

 

[Heimolainen]

Niin siis onko tuo äärioikeistoryhmittymä joku partiokerho, vai olenko nyt missannut jotain? Kerro toki millä tavalla heitä täytyy seurata lähemmin, että en altistu "propagandalle"?

"I'm willing to do that" on täysin eri asia kuin sanoa asia suoraan. Eikö "Kyllä, tuomitsen valkoisen ylivallan ja sen aiheuttaman väkivallan".

Trumpin "I'm willing to do that" useimmiten tarkoittaa, että hän ei tee asialle mitään

 

[Heimolainen]

Tuo hokema tarttui kyllä korviin, mutta Biden käytti sitä lähinnä silloin, kun yritti saada Trumpin lopettamaan päälle puhumisen.

On se itsellä ennenkin särähtänyt korvaan. Joo tapa, ei helppo muuttaa. Ja aika pieni vika.

Mutta mitä nyt nopealla kelauksella katsoi, niin ihan hyvinhän tuo Biden veti, vaikka seniili pitäisi ollakin

 

[maninthemoon]

Niin siis onko tuo äärioikeistoryhmittymä joku partiokerho, vai olenko nyt missannut jotain? Kerro toki millä tavalla heitä täytyy seurata lähemmin, että en altistu "propagandalle"?,

"I'm willing to do that" on täysin eri asia kuin sanoa asia suoraan. Eikö "Kyllä, tuomitsen valkoisen ylivallan ja sen aiheuttaman väkivallan".

Kysymys oli, että pidätkö tuota samana porukkana? Eli valkoisena ylivaltana? Ei minun kertomana tämä anna mitään lisäarvoa, vaan tee omat johtopäätökset, kun haet tietoa.

Se minun toinen kysymys olikin, että mikä porukka niitä ongelmia aiheuttaa? Oliko se ne valkoisen ylivallan edustaja, ylpeitä pojat (vai oliko nämäkin valkoisen ylivallan edustajia mikä ei sinänsä oikein sovi kuvaan, kun kaikki ei ole valkoisia) vai ne kaikkien kaverit ja rauhalliset mielensäosittajat antifa?

Kas kas, kun edelleen löytyy sympatisoijia tuolle porukalle Selveentäkseni, niin en kannata millään muotoa valkoista ylivallan edustajia, mutta ajatellaan taas loogisesti ketkä aiheuttavat ne ongelmat tällä hetkellä tuolla. Rikkovat, pahoinpitelevät, häiritsevät ja tappavat.

 

[Kosamiitti]

Helppo vetää bidenin kun kysymykset annettu etukäteen ja taustahenkilöt tehneet vastaukset valmiiksi...

Edelleen, Biden ei suostunut luopumaan korvamikistään,kertoo jo paljon.

Vaikka Trump on ylimielinen mutta biden ei antanut juuri yhteenkään kysymykseen suoraa vastausta.

Näkyi trumpetin ilmeestä miten samat idioottimainen valheet ja hokemat millä seniili-sniffer Joe yritti mukamas horjuttaa trumppia.

 

[Heimolainen]

Helppo vetää bidenin kun kysymykset annettu etukäteen ja taustahenkilöt tehneet vastaukset valmiiksi...

Edelleen, Biden ei suostunut luopumaan korvamikistään,kertoo jo paljon.

Vaikka Trump on ylimielinen mutta biden ei antanut juuri yhteenkään kysymykseen suoraa vastausta.

Näkyi trumpetin ilmeestä miten samat idioottimainen valheet ja hokemat millä seniili-sniffer Joe yritti mukamas horjuttaa trumppia.

Samat säännöt se oli Trumpillakin. Ehkä mukavampi katsoa väittelyä, johon on kerenny valmistautua, kuin Trumpin horinaa jostain random asiasta, mitä se teki illalla ja veden juomisesta.

Missä sä korvamikin näit?

 

[pagi]

Trumpin "I'm willing to do that" useimmiten tarkoittaa, että hän ei tee asialle mitään

“Nobody knew” tarkoittaa en tiennyt ja ”believe me” tarkoittaa että kohta tulee paskapuhetta

Trumpilla oli kyllä hankaluuksia pysyä hiljaa, ja pyrki jatkuvasti keskeyttämään ja häiritsemään Bidenin vastauksia. Väittelyn eniten kulmia nostattavin hetki oli tämä, jossa Trumpia pyydettiin tuomitsemaan white supremacy -liikehdintä. Vastauksena oli niinkin jäätävä kuin: "Stand back and stand by". Kukin voi vetää tuosta viestistä omat tulkintansa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Mutta niin, Biden ei kyllä vaikuttanut millään tavalla seniililtä.

Videon lopussa Trumpilta kysytään että kerro kahdessa minuutissa saavutuksesi. Hän vastaa suunnilleen näin:
- tehty enemmän kuin kukaan muu
- hyvä talous mutta korona
- asevoimien laajennus ja avaruusvoimat
- 300 tuomaria ja kolme korkeimman oikeuden tuomaria

onko näistä mikään edes Trumpin ansiota ja pl. se että hyvä talous jatkui koronaan asti edes hyvä asia?

 

[maninthemoon]

Mitä muutakaan tuo porukka sitten on? Voisitko vastata? FBI on määritellyt tuon ryhmän jo vuonna 2018 ääriryhmittymäksi jolla on yhteyksiä valkoiseen ylivaltaan. WIkipedia-artikkeli ei kerro mitään vastakkaista.

En sympatisoi väkivaltaa, enkä usko, että kukaan muukaan tällä foorumilla. Mielestäni on aika absurdia, että näkee äärioikeistoryhmittymän toiminnan hyväksyttävänä vain siksi etteivät he ole osallistuneet tarpeeksi usein väkivallan tekoihin.



Missä tuolla muka korvamikki näkyi?

Sovitaanko, että ääri-oikeata porukkaa. Yritän nyt tässä katsoa tuota sinun valkoisen ylivallan bluffi korttia. Mielestäni ei oikein sovi kuvaan, kun kaikki ei ole valkoisia. Voit toki referoida tuosta tekstistä, että mitä kytköksiä löytyy.

Ja on turha yrittää laitta sanoja suuhun, että mikään väkivalta miltään puolelta on hyväksyttävää ellei ole pakotettu käyttämään väkivaltaa esim itseänsä suojellakseen. Nähdäkseni tuo porukka on harvemmin aloittanut mitää vaan päinvastoin lopettanut, jos tiedät mitä tarkoitan.

 

[maninthemoon]

En tiedä mitä tarkoitat, enkä ole laittanut sanoja suuhusi. Tuon tekstin referoiminen ei ole enää olennaista tälle ketjulle.

Tässä ei ole kyse nyt mistään bluffikortista, vaan siitä, että Trump viittasi sanoissaan suoraan äärioikeistoryhmään eikä tuominnut näiden toimintaa, vaan pikemminkin kehoitti heitä olemaan valppaana ja valmiina toimintaan.

No, sinä voit tuolta osin sitten ajatella, että minun ajatusmaailmani on värittynyt tuolta osin ja vice versa. Vihelletään tämä peli tästä pokki, niin ei täytetä palstaa väittelyllä.

 

[namlepo]

Minusta on hienoa, että amerikan yhdysvalloilla on sellaiset presidentti ehdokkaat kuin kansa ansaitsee.

 

[maninthemoon]

@Humanoid ei ollut millään tavalla tarkoitus mennä henkilökohtaisuuksiin. En olettanut, että otat tuon sillan, mutta pahoittelut siitä, jos siltä tuntui.

 

[Carl F Ingalott]

Kuuntelin tilaisuuden ja aika samoilla mielillä muiden kanssa. Trumppi puhui liikaa päälle eikä vain heittänyt jotain väliin kuten Biden. Ehkä hiukan laimea Trumppi nähtiin nyt. Biden jaksoi paremmin kuin odotin, eikä dementtiasta ollut tietoakaan. Pitänee seuraava kuuntelun sijaan katsella, josko siten sais enemmän irti. Oliko muuten niin että tilaisuuksien isännät vaihtuvat jokaiseen väittelyyn?

 

[pagi]

Kuuntelin tilaisuuden ja aika samoilla mielillä muiden kanssa. Trumppi puhui liikaa päälle eikä vain heittänyt jotain väliin kuten Biden. Ehkä hiukan laimea Trumppi nähtiin nyt. Biden jaksoi paremmin kuin odotin, eikä dementtiasta ollut tietoakaan. Pitänee seuraava kuuntelun sijaan katsella, josko siten sais enemmän irti. Oliko muuten niin että tilaisuuksien isännät vaihtuvat jokaiseen väittelyyn?

On ja taitaa olla kanavatkin.

linkki on WaPon mutta data lienee oikein: https://www.washingtonpost.com/elections/2020/08/14/presidential-debates/

seuraava on varapressaehdokkaiden välillä 7.10.

 

[shaminy]

Helppo vetää bidenin kun kysymykset annettu etukäteen ja taustahenkilöt tehneet vastaukset valmiiksi...

Edelleen, Biden ei suostunut luopumaan korvamikistään,kertoo jo paljon.

Vaikka Trump on ylimielinen mutta biden ei antanut juuri yhteenkään kysymykseen suoraa vastausta.

Näkyi trumpetin ilmeestä miten samat idioottimainen valheet ja hokemat millä seniili-sniffer Joe yritti mukamas horjuttaa trumppia.

Katsoitko edes väittelyä, vai luitko jostain propagandasivustolta. Jos katsoit, ja näit korvamikin, niin hetimiten Specsaverssille!

 

[Manala]

Biden ei tosiaan vaikuttanut ikäisekseen pätkääkään seniililtä ja hyvä niin, tuli ihan yllätyksenä itsellekin. Seniilimmältä Trump vaikutti, jos jotain. Tosin niin patologiset valehtelijat monesti vaikuttavat, koska alkavat helposti puhumaan ihan muista asioista silloin, kun haluavat siirtää fokuksen pois heille aroista asioista.

Bidenin ongelmana on lähinnä se, että keskeyttää oman puheensa aivan liian helposti silloin kun Trump haluaa hänet keskeyttää. Pitäisi vaan sitkeämmin jatkaa oma asia loppuun, niin kyllä se Trumppikin silloin yleensä hiljenee kun huomaa, ettei keskeyttämisulina aiheuta haluttua tulosta ja tuloksena on vain väittelyä vetävän palavat käämit.

Helppo vetää bidenin kun kysymykset annettu etukäteen ja taustahenkilöt tehneet vastaukset valmiiksi...

Edelleen, Biden ei suostunut luopumaan korvamikistään,kertoo jo paljon.

Jos se kertoo paljon, että Biden ei suostunut luopumaan korvamikistään, niin miten paljon se sitten kertoo, että näkee näitä kuviteltuja korvamikkejä, joita muut eivät näe ja kuvittelee niille vielä jonkun "ei suostunut luopumaan" -taustatarinan? Huhhuh...

Molemmilla on taustahenkilöitä, joiden tehtävä on valmistaa ehdokas keskusteluun käymällä läpi niitä aiheita, joita tullaan käsittelemään, niitä argumentteja, joita toinen tulee todennäköisesti esittämään ja sitä tyyliä, millä ne esitetään. Tämän ei pitäisi tulla kellekään yllätyksenä. Sen sijaan Biden kyllä puhui ihan oman ajattelunsa kautta eikä mistään korvamikistä tai prompterista, jota Trumpilla on monesti hankaluuksia seurata.

Näkyi trumpetin ilmeestä miten samat idioottimainen valheet ja hokemat millä seniili-sniffer Joe yritti mukamas horjuttaa trumppia.

Oh the irony.

 

[David ":DA" Imodium]

Kuuntelin tilaisuuden ja aika samoilla mielillä muiden kanssa. Trumppi puhui liikaa päälle eikä vain heittänyt jotain väliin kuten Biden. Ehkä hiukan laimea Trumppi nähtiin nyt. Biden jaksoi paremmin kuin odotin, eikä dementtiasta ollut tietoakaan. Pitänee seuraava kuuntelun sijaan katsella, josko siten sais enemmän irti. Oliko muuten niin että tilaisuuksien isännät vaihtuvat jokaiseen väittelyyn?

Toivottavasti vaihtuu. Nykyinen moderaattori keskeytti molempien puheenvuoroja siinä missä ehdokkaatkin. Tarvitaan selvästi jämptimpi moderaattori, joka ei kuitenkaan ota asiasisältöön kantaa. Ja selkeät jäähyt kun sääntöjä rikotaan. Nyt onneksi Bidenille annettiin aikaa takaisin keskeytyksistä. Trumpilta outo taktiikka myös sinänsä, että hiljaa olemalla olisi saanut niin paljon selkeämmän voiton, jos tuossa nyt ylipäätään voittajia oli.

 

[rock]

Muutamia poimintoja debatista voi tehdä.

- Biden ei osoittautunut seniiliksi eikä dementoituneeksi, änkytti kuten koko poliittisen uransa ajan mutta oli hieman lattea ajoittain
- Trumpilla oli hyökkäysvaihde jumittunut täysille ja päälle puhuminen ja huutelu oli jo koomisella tasolla
- Mitään varsinaisesti uutta ei debatissa tullut esille kummaltakaan ehdokkaalta
- Varsinaista voittajaa ei ole, mutta häviäjiä oli katsojat ja Trump siinä mielessä että ollessaan perässä ennusteissa hänen olisi pitänyt nyt olla se presidentillinen hahmo joka haalii kannatusta moderaateilta

Seuraava debatti on eri moderaattorilla ja formaattina Town Hall eli kysymykset esittää (käsinpoimittu) yleisö.

 

[Pepo]

Tuolla on ilmeisesti lupa valehdella päin näköä. Biden sanoi ettei pidä paikkansa että poika sai $3.5m Moskovan pormestarin vaimolta.

 

[The Nameless One]

Tuolla on ilmeisesti lupa valehdella päin näköä. Biden sanoi ettei pidä paikkansa että poika sai $3.5m Moskovan pormestarin vaimolta.

Kyllähän sen pitää olla niin koska Trump sanoi niin vai ?

 

[Jackkk]

Tuolla on ilmeisesti lupa valehdella päin näköä. Biden sanoi ettei pidä paikkansa että poika sai $3.5m Moskovan pormestarin vaimolta.

Kyllähän sen pitää olla niin koska Trump sanoi niin vai ?

Trumpin leirin kommentit Bidenin 33 valheelliseen tai harhaanjohtavaan väitteeseen:

Correct The Record: Biden Makes 33 False Or Misleading Claims At The Debate

Biden lied, exaggerated, misled, and was flat-out wrong nearly three dozen times

www.donaldjtrump.com

3,5 miljoonasta fact-chekattu näin:

TRUMP: “[Hunter Biden] got $3.5 million dollars.” BIDEN: “That is not true.”

FACT: The Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee recently released a report saying that Hunter Biden’s firm did in fact receive $3.5 million from the wife of the Mayor of Moscow.

• Biden’s firm, Rosemont Seneca Thornton, received a $3.5 million wire transfer in 2014 from Russian billionaire Elena Baturina, the wife of the former mayor of Moscow.

Bidenillä ei muuta sanottavaa olla kuin ettei pidä paikkaansa. "That is not true, none of that is true, totally discredited, totally discredited"

"Moderaattori" Wallace sanoi, että asia on avoinna, vaikka asiasta on senaatin tutkimus. Avoin kysymys koskee sitä, mistä syystä Hunterille maksettiin

videopätkä kohdasta tällä sivulla

 

[The Nameless One]

Trumpin leirin kommentit Bidenin 33 valheelliseen tai harhaanjohtavaan väitteeseen:

Correct The Record: Biden Makes 33 False Or Misleading Claims At The Debate

Biden lied, exaggerated, misled, and was flat-out wrong nearly three dozen times

www.donaldjtrump.com

3,5 miljoonasta fact-chekattu näin:



Bidenillä ei muuta sanottavaa olla kuin ettei pidä paikkaansa. "That is not true, none of that is true, totally discredited, totally discredited"

"Moderaattori" Wallace sanoi, että asia on avoinna, vaikka asiasta on senaatin tutkimus. Avoin kysymys koskee sitä, mistä syystä Hunterille maksettiin

videopätkä kohdasta tällä sivulla

Trump syytää että Hunter sai nämä rahat

 

[Heimolainen]

Trumpin leirin kommentit Bidenin 33 valheelliseen tai harhaanjohtavaan väitteeseen:

Correct The Record: Biden Makes 33 False Or Misleading Claims At The Debate

Biden lied, exaggerated, misled, and was flat-out wrong nearly three dozen times

www.donaldjtrump.com

3,5 miljoonasta fact-chekattu näin:



Bidenillä ei muuta sanottavaa olla kuin ettei pidä paikkaansa. "That is not true, none of that is true, totally discredited, totally discredited"

"Moderaattori" Wallace sanoi, että asia on avoinna, vaikka asiasta on senaatin tutkimus. Avoin kysymys koskee sitä, mistä syystä Hunterille maksettiin

videopätkä kohdasta tällä sivulla

Ja taas tässäkin asiassa, kuten BHR:n tapauksessa Trump ja häntä kannattavat tutkivat reppulit sotkevat firman ja yksityishenkilön. Eli BH ei saanut rahaa, vaan firma, jossa hän on osakkaana sai tuon summan rahaa. Eli jos Trump on saanut myytyä moskovasta asunnon, sanotaan vaikka Putinille, voidaan samalla tavalla vertailtuna pitää sitä summaa Trumpille maksettuna. Tuo vasta herättääkin kysymyksiä

 

[Naamapalmu]

Trump jatkaa 2016 viitoittamallaan tiellään, ruudusta tuttu showmies onnistuu kääntämään kaiken parhain päin (omasta mielestään) ja hyökkää vankalla reality-tv kokemuksellaan. Nyt ei vain taida olla siitä hyötyä, koska voittaakseen vaalit, tarvitsisi saada vastapuolen epävarmoja äänestäjiä puolelleen. Biden ei muutamaa aivopierua lukuunottamatta enempää sekoillut tai änkyttänyt, eli cocktalit on kohdillaan. Tämä on varmasti helpotus monelle liberaalille ja koko puolueelle...

Mutta lainatakseni iltalehteä, telkkarissa oli kaksi kiukuttelevaa kakaraa ja häviäjänä on kansa.

 

[looz]

Correct The Record: Biden Makes 33 False Or Misleading Claims At The Debate

Biden lied, exaggerated, misled, and was flat-out wrong nearly three dozen times

www.donaldjtrump.com

Ethän sinä nyt oikeasti pidä tuota domainia vakavasti otettavana lähteenä? Tämähän on tässä yhteydessä lähestulkoon kehäpäätelmä; "Trump oli oikeassa, koska Trump oli oikeassa."

 

[Jackkk]

Ethän sinä nyt oikeasti pidä tuota domainia vakavasti otettavana lähteenä? Tämähän on tässä yhteydessä lähestulkoon kehäpäätelmä; "Trump oli oikeassa, koska Trump oli oikeassa."

jos pitää odottaa, että tämä uutisoidaan CNN:llä tai Ylella niin voi kestää jonkin aikaa. Lainatussa kohdassa on linkit, joista voi lukea lisää, ihan virallisista, alkuperäisistä lähteistä. Lainauksen ensimmäisessä linkissä on linkattu vielä raportin oikealle sivulle.

 

[pagi]

jos pitää odottaa, että tämä uutisoidaan CNN:llä tai Ylella niin voi kestää jonkin aikaa. Lainatussa kohdassa on linkit, joista voi lukea lisää, ihan virallisista, alkuperäisistä lähteistä. Lainauksen ensimmäisessä linkissä on linkattu vielä raportin oikealle sivulle.

Mielestäni toi oli pikavilauksella kohtuullisen asiallinen. Tuttuun tyyliin osan selityksistä sävy on ”armollinen johtaja on suuressa laupeudessaan tehnyt x” mutta jos tuosta voidaan olettaa maksimivirheiden määräksi 35 niin ei mikään mahdottoman huono tilanne vielä koska tuohon oli laskettu virheeksi esim väite että taloudella menee paskasti joka on totta jos mietitään työttömiä ja vuokranmaksukyvyttömiä vuoden takaisiin mutta ei täysin totta jos Dow Jonesilla menee ihan ok ja pahimmasta koronatyöttömyydestä on toistaiseksi parannuttu puoliksi

 

[blueowl]

Ja taas tässäkin asiassa, kuten BHR:n tapauksessa Trump ja häntä kannattavat tutkivat reppulit sotkevat firman ja yksityishenkilön. Eli BH ei saanut rahaa, vaan firma, jossa hän on osakkaana sai tuon summan rahaa. Eli jos Trump on saanut myytyä moskovasta asunnon, sanotaan vaikka Putinille, voidaan samalla tavalla vertailtuna pitää sitä summaa Trumpille maksettuna. Tuo vasta herättääkin kysymyksiä

Äläs nyt, tämä ehdottomasti tuhoaa Hunter Bidenin mahdollisuudet presidenttiyteen.

 

[Kosamiitti]

Muutamia poimintoja debatista voi tehdä.

- Biden ei osoittautunut seniiliksi eikä dementoituneeksi, änkytti kuten koko poliittisen uransa ajan mutta oli hieman lattea ajoittain
- Trumpilla oli hyökkäysvaihde jumittunut täysille ja päälle puhuminen ja huutelu oli jo koomisella tasolla
- Mitään varsinaisesti uutta ei debatissa tullut esille kummaltakaan ehdokkaalta
- Varsinaista voittajaa ei ole, mutta häviäjiä oli katsojat ja Trump siinä mielessä että ollessaan perässä ennusteissa hänen olisi pitänyt nyt olla se presidentillinen hahmo joka haalii kannatusta moderaateilta

Seuraava debatti on eri moderaattorilla ja formaattina Town Hall eli kysymykset esittää (käsinpoimittu) yleisö.

Paitsi että Wallace oli silminnähden bidenin tukena,sen verran monta kertaa keskeytti Trumpin sinänsä asialliset kysymykset ja kun Biden änkytti ja kieltäytyi vastaamasta ja kun Trump edes yritti saada jotain bidenin suusta Wallace vaihdatti heti puheenaiheen...

Aika vahvat liberaalilasit saa olla päässä jos ei tuota huomannut...

Lisäksi bidenin suusta ei tosiaan tullut kun valheita.

Huomasitteko muuten että samainen vasemmalle kääntyvä moderaattori kutsui istuvaa pressaa koko ajan "sir" mutta bidenia kutsui silti koko ajan "mr. vice president'

Jos joku oli hukassa niin täysin väärä henkilö luotsaamassa.

 

[hati]

Kohta alkaa kirvellä. Trumpin joukkojen pitää äkkiä keksiä jotain paskaa Bidenistä. Sääli että pizzagate ja muut meni edellissä vaaleissa

 

[Sceppe]

Paitsi että Wallace oli silminnähden bidenin tukena,sen verran monta kertaa keskeytti Trumpin sinänsä asialliset kysymykset ja kun Biden änkytti ja kieltäytyi vastaamasta ja kun Trump edes yritti saada jotain bidenin suusta Wallace vaihdatti heti puheenaiheen...

Aika vahvat liberaalilasit saa olla päässä jos ei tuota huomannut...

Lisäksi bidenin suusta ei tosiaan tullut kun valheita.

Huomasitteko muuten että samainen vasemmalle kääntyvä moderaattori kutsui istuvaa pressaa koko ajan "sir" mutta bidenia kutsui silti koko ajan "mr. vice president'

Jos joku oli hukassa niin täysin väärä henkilö luotsaamassa.

Jaahas. Mites sen korvaplugin kanssa meni?

Wallace yritti pitää keskustelun asiassa, mutta tämä ei näemmä Trumpille kelvannut ja Trump puhui koko ajan Bidenin päälle. Jos siihen puuttuminen on mielestäsi epäreilua niin sitten turha pitää tällaisia "väittelyitä".

Aika tuubaa puhua Bidenin valheista kun toinen tuplaa valheiden määrän.

Wallace sanoi useaan otteeseen mr president ja yllätyin että Bideniä kutsui mr vice president. Tuon takia meinasi sivussa seuratessa mennä sekaisin, että kummalle se nyt puhuu.

Wallace ei onnistunut pitämään väittelyä kurissa ja suurin sotkija oli Trump.

 

[Heimolainen]

Jaahas. Mites sen korvaplugin kanssa meni?

Wallace yritti pitää keskustelun asiassa, mutta tämä ei näemmä Trumpille kelvannut ja Trump puhui koko ajan Bidenin päälle. Jos siihen puuttuminen on mielestäsi epäreilua niin sitten turha pitää tällaisia "väittelyitä".

Aika tuubaa puhua Bidenin valheista kun toinen tuplaa valheiden määrän.

Wallace sanoi useaan otteeseen mr president ja yllätyin että Bideniä kutsui mr vice president. Tuon takia meinasi sivussa seuratessa mennä sekaisin, että kummalle se nyt puhuu.

Wallace ei onnistunut pitämään väittelyä kurissa ja suurin sotkija oli Trump.

Jos valehtelusta ja päälle puhumisesta tulis aika sakkoa ja mikki suljettais, Trump ei juuri olisi äänessä

 

[8088]

Odotin tätä debattia, mutta se olikin niin karseaa seurattavaa, että en pystynyt katsomaan kuin vähän alkua.

Olisi kyllä ollut mielenkiintoista nähdä Trump vs Obama, sillä uskon, että Trumpia olisi viety sanavalmiin Obaman puolesta aika suveriinisti.

Bidenin kohdalla tulee vähän semmoinen säälin tunne, että älä nyt Trump viitsi enää kiusata vanhaa miestä. Äänestäisin silti Bideniä, hän on vähemmän huono vaihtoehto.

Seuraavassa debatissa on varmaan pakko sulkea mikrofoni toisen puheenvuoron ajaksi. Vai olisko joku joka saisi homman pidettyä aisoissa?

 

[kekkeruusi]

Omat huomiot, toki vain viimeisen ~20 minuutin ajalta:
1) väittelyn puhemies/johtaja oli todella turhan oloinen tuohon hommaan, joku vahvempi esiintyjä ja kysyjä pitäisi olla näissä tilaisuuksissa
2) samainen tyyppi oli todella puolueellinen, Bidenille ns. kivoja ja helppoja kysymyksiä ja Trumpille hyökkääviä aggressiivisia kysymyksiä. Ei kummassakaan kysymyksenasettelussa ole vikaa, molemmat kuuluvat moiseen väittelyyn, mutta niiden pitäisi kohdistua tasaisesti molemmille.
3) Bidenillä ei ollut oikein mitään muuta selväjärkistä sanottavaa muuta kuin: "Äänestäkää"
4) Trump puhui päälle, kyllä. Mutta vain silloin kun Biden alkoi puhua paskaa hänestä. Ja silloin pitääkin puuttua, jos haluaa olla USA:n presidentti.

Mutta, edelleen, tämä vain viimeisen ~20 minuutin ajalta minkä näin.

 

[Kosamiitti]

...

 

[blueowl]

Piti oikein etsiä huomasiko kukaan muu saman kuin minä omalta 80" televisiolta...

Mitä mieltä @Sceppe ? Äläkä jauha peetä vaan mietit.löytyy myös muistaakseni yksi kohta missä Biden ilmeisesti korjaa johdon paikkaa/nappia mutta todellakaan jaksa etsiä.tulee vastaan kuitenkin kohta.
Isolta ruudulta kun katsot oikein tarkkaan niin joe-pojalla on vasemmassa korvassa hyvin naamioitu plugi... tuskin mikään buttplug eikä kuulokoje...

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Hienoa, että samoja salaliittoteorioita jaksetaan kierrättää. Erittäin ekologista.

e Laitetaas vielä täsmennystä: sama salaliittoteoria on esitetty 2000 (Gore), 2004 (Bush), 2008 (Obama), 2016 (HRC).

The Long History of ‘Hidden Earpiece’ Conspiracy Theories (Published 2020)

Ahead of Tuesday’s debate, right-wing commentators (and President Trump’s campaign) speculated that Joe Biden might be equipped with a hidden earpiece. It’s a decades-old charge without much evidence.

www.nytimes.com

 

[Bladekill]

Ottamatta kantaa tuohon videoon missä näkyy johto, on huvittavaa että jengi etsii korvasta jotain mustaa nappia ihan kuin oltaisiin 90-luvun agenttileffoissa.

Jos haluaa huomaamattoman kuulokkeen niin sellaisen saa järjestettyä luujohtumisen avulla ilman että itse ulkokorvassa olisi mitään näkyvää.

 

[maug]

Katselin äsken osan vaaliväittelystä. Masentavaa.

 

[pagi]

Ottamatta kantaa tuohon videoon missä näkyy johto, on huvittavaa että jengi etsii korvasta jotain mustaa nappia ihan kuin oltaisiin 90-luvun agenttileffoissa.

Jos haluaa huomaamattoman kuulokkeen niin sellaisen saa järjestettyä luujohtumisen avulla ilman että itse ulkokorvassa olisi mitään näkyvää.

Eli tiimi on juuri niin fiksu että osaa piilottaa mikin ja käyttää paidanväristä johtoa mutta ei niin fiksu että tietäisi langattomista? Eikös James W ole auktoriteetti Trump-piireissä?

 

[Bladekill]

Eli tiimi on juuri niin fiksu että osaa piilottaa mikin ja käyttää paidanväristä johtoa mutta ei niin fiksu että tietäisi langattomista?

Langattomat kuulokkeet eivät toimi pyhällä vedellä, eivät milläänlailla auttaisi asian suhteen ja 2-3h kestävän litium akun saaminen johonkin mikroskooppisen pieneen kokoon on käytännön mahdottomuus.

 

[Tommy Goldfish]

Stonekin on nyt trumpin vapauttamana niin on taas antamassa hyviä ideoita. Jos trump häviää niin sotatila ja clintonit ja zuckenberg vankilaan.

Roger Stone to Donald Trump: bring in martial law if you lose election

Trump meanwhile promises to ‘put down’ leftwing protests and says US Marshals killing Portland suspect was ‘retribution’

www.theguardian.com

 

[Jeppu5]

Katselin äsken osan vaaliväittelystä. Masentavaa.

Samma här. Opettelesivat nyt edes pitämään suunsa kiinni kun toiselle annettu puheenvuoro, tai kuunnella edes kysymys loppuun ennenkuin vastaavat, tai alentumatta typeriin kanssakilpailijan solvausheittoihin. Tosiaan jos ihmisen kärsivällisyys ei riitä 2 minuutin puheevuoron loppumiseen, miten siitä voi olla presidentiksi...joo..ei mulla muuta.

 

[Tommy Goldfish]

Spekulointia, mutta tähänhän tuo "stand back and stand by" luultavasti myös viittasi. Eli jo häviö tulee, niin siellä on oma kaarti valmiina reagoimaan tilanteeseen.

Jokatapauksessa tulee mielenkiintoisia aikoja, kun trump yrittää taistella demokratiaa vastaan.

 

[KeljuK]

Mutta lainatakseni iltalehteä, telkkarissa oli kaksi kiukuttelevaa kakaraa ja häviäjänä on kansa.

Ois mukava elää vielä se aika että sivistysvaltioissa tulevaisuuden Trump ja Biden istuisivat mökkirannassa grillailemassa ja kertomassa ajatuksiaan rauhassa ilman päällehuutoa ja solvauksia. Siinä valtiomiehet vaihtais ajatuksia taloudesta, maailmanpolitiikasta ja ihmisoikeuksista särppien olusia ja grilliwingsejä.

Länsimaailman sotilas-talousmahdin johtajuudestä väitellään tyylillä joka olisi häpeäksi tarhan hiekkalaatikolla.

 

[Kosamiitti]

Ihan sama, salaliittoteoria tai ei mutta biden sai vetoapua käyttämällä mikkiä,ihan sama mitä väitätte.luultavasti myös kysymykset tiedossa ennen debattia.

Ja edelliseen vielä, aika jännä juttu kun monet niin somessa kun likasankosivuilla huomasivat saman piuhan ynnä bidenin omituiset silmät ja maneerit väittelyn aikana.
Samaten ne useat sekoilut aivan kuin lukisi tekstiä ja huomaamattaan lausuu väärin sanat...

Eiköhän sillä ollut nämä tai vastaavat.joka tapauksessa Joe oli aivan liian kartalla verrattuna aiempiin julkisiin esiintymisiin:

Mojo micro-LED | The World's Smallest LED

www.mojo.vision