Yhdysvaltojen presidentinvaalit

[Jurppii]

Jos Biden ei osaa johtaa edes omia lapsiaan kunnolla miten hän osaa johtaa valtiota. Se että Hunter Biden on huumepilvi vesa ja vielä korruptoitunut, samoin kun isänsä kertoo paljon Sleepy Joen "johtamistyylistä".

No jos tässä nyt lasten kasvatuksen tuloksista pääteltävää laatua haetaan, niin olisihan se Chelsea ollut vähän parempi valinta

Mutta aiheeseen. Mitä siitä tulisi jos Trumppikin arvioitaisiin virkaan liittymättömien toimiensa pohjalta...

 

[pagi]

Jos Biden ei osaa johtaa edes omia lapsiaan kunnolla miten hän osaa johtaa valtiota. Se että Hunter Biden on huumepilvi vesa ja vielä korruptoitunut, samoin kun isänsä kertoo paljon Sleepy Joen "johtamistyylistä".

Koska on ihan tavallista että isä johtaa viisikymppisiä lapsiaan. Ehkä kulteissa

 

[cman]

Jos Biden ei osaa johtaa edes omia lapsiaan kunnolla miten hän osaa johtaa valtiota. Se että Hunter Biden on huumepilvi vesa ja vielä korruptoitunut, samoin kun isänsä kertoo paljon Sleepy Joen "johtamistyylistä".

Heheh, Donaldin jälkipolvi muuten on saanut ihan tuomioitakin kusetuksista. Pumpataan syöpäsairailta lapsilta rahoja yms. Näin Trump johtaa lapsiaa, ja näin Trumpin lapset toimivat. Kuten verkostomarkkinointikusettajat.

 

[Jurppii]

Oikeasti Trumpin kannattajien ei kannata siirtyä hyökkäyskannalle. Kaikki virheet löytyy myös Trumpista, yleensä pahempina

Trumpin lasten kasvatukseen kuuluu rikkoa niiden perheet sekoilemalla pornotähtien kanssa (ja lahjomalla näitä) sekä mm. tyttärensä tulevien tissien ulkonäöllä spekulointi yms.

 

[amblik]

Jos Biden ei osaa johtaa edes omia lapsiaan kunnolla miten hän osaa johtaa valtiota. Se että Hunter Biden on huumepilvi vesa ja vielä korruptoitunut, samoin kun isänsä kertoo paljon Sleepy Joen "johtamistyylistä".

Näillä läppärijutuilla ei ole mitään merkitystä kummankaan noista seikoista kannalta. Huumeidenkäyttöongelmat oli julkisesti myönnetty jo aikoja sitten. Asema Burisman hallituksessa oli tiedossa jo aikoja sitten.

 

[pagi]

Oikeasti Trumpin kannattajien ei kannata siirtyä hyökkäyskannalle. Kaikki virheet löytyy myös Trumpista, yleensä pahempina

Trumpin lasten kasvatukseen kuuluu rikkoa niiden perheet sekoilemalla pornotähtien kanssa (ja lahjomalla näitä) sekä mm. tyttärensä tulevien tissien ulkonäöllä spekulointi yms.

Ulkomuistista Fredrick Trump karkoitettiin Saksasta ja pyöritti bordellia, poikansa Fred hengasi klaanin kanssa ja keksi syitä olla vuokraamatta mustille, poikansa Donald petti vaimoaan 4kk tämän synnytettyä ja hänen poikansa Donald jr petti vaimoaan jonkun maanisen Fox-toimittajan kanssa jonka raahasi RNC:hen puhumaan

 

[Tommy Goldfish]

Palkkaakohan trump avustajansa suoraan jostain pedofoorumilta? Kaikki ne parhaat sieltä siis. Kun niille avustajille välillä lainataan poliisilla ollutta todistusaineistoa niin nekin on täynnä lapoa samantien.

muoks: ollaanko kohta tilanteessa, jossa trump kulttilaiset on perustelemassa että ei siinä mitään väärää ole, kunhan edes toinen on vastuulinen aikuinen? Vai joko lähestytään sitä rajaa jota edes kultti ei samantien innokkaasti hihkuen ylitä?

 

[amblik]

Viimeinen ja toinen kahdesta väittelystä sitten tänä yönä. Trump epäonnistui ensimmäisessä ja perääntyi toisesta jonka sijaan sitten piti yhtä katastrofaalisen town hallinsa NBC:llä... (Nämä arviot epäonnistumisista siis tilaisuuksien jälkeen tehtyjen gallupien, tv katselulukujen ja yleisen kisan kehittymisen perusteella sen lisäksi mikä on oma subjektiivinen arvioni)

Kun nämä etenee niin katselijamäärät tyypillisesti vähenee, mutta mahdollisuus petrata suoritusta tietysti silti olisi nyt olemassa. Jos on yhtään seurannut tätä Trumpin kampanjointia viime päivinä niin ei välttämättä kyllä juuri ole syytä odottaa parempaa tässä väittelyssäkään. Saa nähdä miten tuo toimii, että mikki on nyt moderaattorin suljettavissa päällepuhumisen estämiseksi.

 

[Jurppii]

Viimeinen ja toinen kahdesta väittelystä sitten tänä yönä. Trump epäonnistui ensimmäisessä ja perääntyi toisesta jonka sijaan sitten piti yhtä katastrofaalisen town hallinsa NBC:llä... (Nämä arviot epäonnistumisista siis tilaisuuksien jälkeen tehtyjen gallupien, tv katselulukujen ja yleisen kisan kehittymisen perusteella sen lisäksi mikä on oma subjektiivinen arvioni)

Kun nämä etenee niin katselijamäärät tyypillisesti vähenee, mutta mahdollisuus petrata suoritusta tietysti silti olisi nyt olemassa. Jos on yhtään seurannut tätä Trumpin kampanjointia viime päivinä niin ei välttämättä kyllä juuri ole syytä odottaa parempaa tässä väittelyssäkään. Saa nähdä miten tuo toimii, että mikki on nyt moderaattorin suljettavissa päällepuhumisen estämiseksi.

Nöyryys, kunnioittavuus jne. olisi tässä tilanteessa kovia kortteja Trumpin tiimiltä. Varmaan se siellä tiedetäänkin mutta Trumpia ei saada kyllä osallistumaan toteutukseen.

Trumpilla on jo kaikki päällehuutamisen, vittuilun ja valehtelun fanit taskussaan.

 

[amblik]

Nöyryys, kunnioittavuus jne. olisi tässä tilanteessa kovia kortteja Trumpin tiimiltä. Varmaan se siellä tiedetäänkin mutta Trumpia ei saada kyllä osallistumaan toteutukseen.

Trumpilla on jo kaikki päällehuutamisen, vittuilun ja valehtelun fanit taskussaan.

Niin, en tosin tiedä miten uskottavaa se olisi jos Trump vetäisi alle kaksi viikkoa ennen vaaleja tuollaisen vaihteen nyt viimeisessä väittelyssä silmään.

Tuli mieleen tämä julistus Trumpilta meneillään olevaan viikkoon liittyen:


Väittelyssä varmaan sitten nähdään kun Trump toimii esimerkillisesti tuon tiedotteen mukaisesti kun kerran "character counts week" on edelleen käynnissä, eikö vaan?

Can't make this shit up.

 

[lmu2002]

Jossain spekuloitiin sitäkin että mikin mutetus ei ole Trumpille pelkästään haitaksi kun Biden kuitenkin kuulee vittuilun mutta katsojat ei. Jos Biden sekoilee katsojat ei tiedä miksi.
Miksi ei oteta vain kunnollista juontajaa jolla on jykevä ote ja auktoriteettia tuohon hommaan?

 

[Tommy Goldfish]

Jossain spekuloitiin sitäkin että mikin mutetus ei ole Trumpille pelkästään haitaksi kun Biden kuitenkin kuulee vittuilun mutta katsojat ei. Jos Biden sekoilee katsojat ei tiedä miksi.
Miksi ei oteta vain kunnollista juontajaa jolla on jykevä ote ja auktoriteettia tuohon hommaan?

Ainut juontaja jota trump tottelisi on muissa hommissa. Kremlissä.

Spoileri

 

[Jackkk]

Opinion | Hunter biz partner confirms e-mail, details Joe Biden’s push to make millions from China

Wait until Scranton hears about this. One of Joe Biden’s ways of contrasting himself with President Trump has been to declare the election a battle of Park Avenue values vs. Scranton, Pa., values. …

nypost.com

Hunter Bidenin entinen yrityskumppani kertoo Joe Bidenin osallisuudesta Hunterin bisneksiin:

The statement Wednesday night asserting that the former vice president was a willing and eager participant in a family scheme to make millions of dollars by partnering with a shady Chinese Communist firm

laid out cash and equity positions and mysteriously included a 10 percent set-aside for “the big guy.”

Sources have said the “big guy” was Joe Biden. In a matter-of-fact manner, Bobulinski states that the “email is genuine” and that the former vice president and the man leading in the 2020 race is indeed “the big guy.”

Now, because his role in the China deal has been credibly confirmed, it’s beyond dispute that Joe didn’t just know what was going on. At least in this case, Joe was a player and had his hand out.

Hunter Biden also referred to his father as “my chairman and frequently referenced asking him for his sign-off or advice on various potential deals that we were discussing.”

the plan was always to sell Joe Biden’s fame and influence. In effect, Hunter, and sometimes Joe’s brother Jim, were turning the office of the vice president of the United States into a pot of gold for themselves.

Joe kielsi aiemmin tietävänsä mitään Hunterin puuhista.

 

[Heimolainen]

Opinion | Hunter biz partner confirms e-mail, details Joe Biden’s push to make millions from China

Wait until Scranton hears about this. One of Joe Biden’s ways of contrasting himself with President Trump has been to declare the election a battle of Park Avenue values vs. Scranton, Pa., values. …

nypost.com

Hunter Bidenin entinen yrityskumppani kertoo Joe Bidenin osallisuudesta Hunterin bisneksiin:

Joe kielsi aiemmin tietävänsä mitään Hunterin puuhista.

Joe on sanonut "I have never spoken to my son about his overseas business dealings", tuo ei sulje pois kotimaan bisneksiä tai osuuksia kotimaisissa firmoissa, jotka saattaa tehdä myös ulkomaisia diilejä. Tuskin Joe on ollut operatiivisessa toiminnassa mukana, vaan korkeintaa sijoittajana.

 

[Jackkk]

New York Postin jutussa Joe Bidenin osallisuudesta Hunterin "liiketoimintaan" lähteenä oleva Tony Bobulinski tämän tweetin perusteella väittelyn yleisössä. Vaikuttaisi siltä, että Hunterin toimet otetaan keskustelun aiheeksi tänä yönä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Väittely ei ole vielä edes alkanut, mutta vedonlyöntikertoimissa on tullut lisää pesäeroa Bidenin ja Trumpin välille jostain syystä.

Nyt Bidenin kertoimet pyörii välillä 1,36-1,5 ja Trumpin pieninkin kerroin on 2,6...

Liittyisikö sitten Borat 2 -leffaan? Who knows!

 

[Erkki_erikeepperi]

Nyt oli huomattavasti laadukkaampi väittely kuin viimeeksi.

Molemmat ehdokkaat paransivat viime kerrasta, ja mielestäni Biden paransi enemmän ja iski aika terävästi Trumpia vastaan monta kertaa. Trump esiintyi enemmän ihmisiksi kuin viimeeksi, mutta ei sen höpinät oikein kriittistä tarkastelua nytkään kestäneet...

Millään tällä ei toki ole mitään väliä, koska vaalien tulokseen tämä väittely ei vaikuta eikä olisi vaikuttanut missään tapauksessa mitenkään. Sitä paitsi jopa 50 miljoonaa ääntä on jo annettu.

 

[Heimolainen]

Nyt oli huomattavasti laadukkaampi väittely kuin viimeeksi.

Molemmat ehdokkaat paransivat viime kerrasta, ja mielestäni Biden paransi enemmän ja iski aika terävästi Trumpia vastaan monta kertaa. Trump esiintyi enemmän ihmisiksi kuin viimeeksi, mutta ei sen höpinät oikein kriittistä tarkastelua nytkään kestäneet...

Millään tällä ei toki ole mitään väliä, koska vaalien tulokseen tämä väittely ei vaikuta eikä olisi vaikuttanut missään tapauksessa mitenkään. Sitä paitsi jopa 50 miljoonaa ääntä on jo annettu.

Joko on dementia puheet haudattu?

 

[Erkki_erikeepperi]

Joko on dementia puheet haudattu?

Kyllä oli Biden ihan skarppi, vähän takelteli sanoissaan välillä mikä on miehen ominaisuus ja muutenkin käy vanhan miehen hitaudella ajoittain, mutta edukseen esiintyi, considering..

Trump jäi kyllä argumentoinnissa mielestäni alakynteen monta kertaa, mihin ei toki paljon vaadita sinänsä.. Tietenkin Fox Newsin katsojat on varmasti eri mieltä siitä kuka oli niskan päällä.

Vähän kyllä häiritsee Bidenin kiristetty naama. Olisi uskottavampi, jos näyttäisi enemmän ikäiseltään. Ei sen tarvitse näyttää 3-kymppiseltä. Miespuoliselle pressalle sopii hyvin arvokas, charmantti ulkonäkö. Nyt sen kasvot ja muu olemus ei oikein täsmää toisiinsa, mikä ei mielestäni ole eduksi. Vaikka eipä tällä mitään väliä ja merkitystä sinänsä ole.


Vuonna 2013:

 

[Carl F Ingalott]

Oli kyllä huomattavasti mukavempi kuunnella tätä väittelyä kuin ensimmäistä. Molemmat saivat puhua loppuun ilman kummempia keskeytyksiä ja saivat vielä vuorojensa jälkeenkin vastata takaisin molemmin puolin. Mitään typeriä whitepower kysymyksiäkään ei tällä kertaa jaeltu. Trumpille pistän tämän väittelyn vaikka mitään aikaan saamaton Joe olikin ihan hyvässä iskussa, mutta ei tietenkään voi mitenkään pärjätä maailman parhaimmalle presidentille Donald Trumpille.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Heimolainen]

New York Postin jutussa Joe Bidenin osallisuudesta Hunterin "liiketoimintaan" lähteenä oleva Tony Bobulinski tämän tweetin perusteella väittelyn yleisössä. Vaikuttaisi siltä, että Hunterin toimet otetaan keskustelun aiheeksi tänä yönä.

Oletetaan, että tämä pitää paikkansa, ja Joe on 10%:n osuudellaan mukana firmassa. Mitä sitten? Mikä tässä on se ongelma tai rikos tai joku mikä aiheuttaa hirveän kohun?

 

[Jackkk]

Oletetaan, että tämä pitää paikkansa, ja Joe on 10%:n osuudellaan mukana firmassa. Mitä sitten? Mikä tässä on se ongelma tai rikos tai joku mikä aiheuttaa hirveän kohun?

esim. eilisessä keskustelussa:

Donald Trump: (09:09)
He is the vice-president of the United States and his son, his brother, and his other brother are getting rich. They're like a vacuum cleaner. They're sucking up money [crosstalk 00:09:20].

Kristen Welker: (09:19)
Okay. President Trump, thank you. We do need to move on.

Joe Biden: (09:21)
Not true.

Donald Trump: (11:07)
his son walked out with a billion and a half dollars from China to ...

Joe Biden: (11:08)
Not true.

Donald Trump: (11:10)
... after spending 10 minutes in office and being in Air Force Two. Number one. Number two, there's a very strong email talking about your family wanting to make $10 million a year for introductions.

Kristen Welker: (11:22)
President Trump, on China policy-

Joe Biden: (11:24)
That's not true.

Jos oletetaan että pitää paikkansa Joe sanoo siitä huolimatta aika monta kertaa "not true".

Second and final presidential debate kicks off in Nashville

The second presidential debate between Donald Trump and Joe Biden kicked off in Nashville Thursday night.

www.dailymail.co.uk

The candidates clashed over Hunter Biden's emails, with the Democratic nominee telling the audience he's never taken a penny from a foreign power

President Trump brought Hunter Biden's ex-business partner Tony Bobulinksy to the debate as a way to confront Biden on his son Hunter's foreign business dealings

nyt on kuitenkin henkilö, joka sanoo että Joe oli bisneksissä mukana. Joko Joe valehtelee tai sitten kaikki mitä viime päivinä on tullut julki on valheellista. Joen pitäisi pystyä selvittämään asia muutoinkin kuin sanomalla ettei pidä paikkaansa, muutoin voi tulla käsitys ettei ole täysin rehellinen asiassa.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Heimolainen]

esim. eilisessä keskustelussa:

Jos oletetaan että pitää paikkansa Joe sanoo siitä huolimatta aika monta kertaa "not true".

Second and final presidential debate kicks off in Nashville

The second presidential debate between Donald Trump and Joe Biden kicked off in Nashville Thursday night.

www.dailymail.co.uk

nyt on kuitenkin henkilö, joka sanoo että Joe oli bisneksissä mukana. Joko Joe valehtelee tai sitten kaikki mitä viime päivinä on tullut julki on valheellista. Joen pitäisi pystyä selvittämään asia muutoinkin kuin sanomalla ettei pidä paikkaansa, muutoin voi tulla käsitys ettei ole täysin rehellinen asiassa.

Missä kohtaa Joe tuli osakkaaksi? Siis oletetaan, että tuo pitää paikkansa.

Mitä sitten vaikka HB olisi saanut puoli jaardia sijoituksia?

 

[aukusti]

nyt on kuitenkin henkilö, joka sanoo että Joe oli bisneksissä mukana. Joko Joe valehtelee tai sitten kaikki mitä viime päivinä on tullut julki on valheellista. Joen pitäisi pystyä selvittämään asia muutoinkin kuin sanomalla ettei pidä paikkaansa, muutoin voi tulla käsitys ettei ole täysin rehellinen asiassa.

Bidenin ehdokkuus on ollut tiedossa noin 18 kuukautta. On erikoista, että nämä "epäselvyydet" nostetaan tapetille aivan uusilla syytöksillä alle kuukausi vaaleista, kun tapahtumat ovat usean vuoden takaa. On melko hupaisaa, että nyt aletaan vaatimaan jotain selvitysten tekoa, kun on selvää, etteivät selvitykset ehdi valmistua ennen vaaleja. On selvää, että näiden vaatimusten taustalla on vain nostattaa epäilyksiä Bidenin suhteen ja heikentää hänen mahdollisuuksiaan vaaleissa. Ihmeellistä, että Trumpin kampanja yrittää vain toistaa "but her emails"-keissin vuodelta 2016. Eikö oikeasti porukka keksinyt mitään muuta?

 

[pagi]

Bidenin ehdokkuus on ollut tiedossa noin 18 kuukautta. On erikoista, että nämä "epäselvyydet" nostetaan tapetille aivan uusilla syytöksillä alle kuukausi vaaleista, kun tapahtumat ovat usean vuoden takaa. On melko hupaisaa, että nyt aletaan vaatimaan jotain selvitysten tekoa, kun on selvää, etteivät selvitykset ehdi valmistua ennen vaaleja. On selvää, että näiden vaatimusten taustalla on vain nostattaa epäilyksiä Bidenin suhteen ja heikentää hänen mahdollisuuksiaan vaaleissa. Ihmeellistä, että Trumpin kampanja yrittää vain toistaa "but her emails"-keissin vuodelta 2016. Eikö oikeasti porukka keksinyt mitään muuta?

Senaatin tutkinta vapautti Bidenin syytteistä ja onko se nyt Trumpin vika jos kampanjabudjetti menee Brad Parscalen nokkaan ja huvitteluihin?

 

[amblik]

Nyt oli huomattavasti laadukkaampi väittely kuin viimeeksi.

Molemmat ehdokkaat paransivat viime kerrasta, ja mielestäni Biden paransi enemmän ja iski aika terävästi Trumpia vastaan monta kertaa. Trump esiintyi enemmän ihmisiksi kuin viimeeksi, mutta ei sen höpinät oikein kriittistä tarkastelua nytkään kestäneet...

Millään tällä ei toki ole mitään väliä, koska vaalien tulokseen tämä väittely ei vaikuta eikä olisi vaikuttanut missään tapauksessa mitenkään. Sitä paitsi jopa 50 miljoonaa ääntä on jo annettu.

Itse sanoisin kyllä että Trump ehkä silti paransi enemmän, mutta johtui siitä että ekan väittelyn suoritus oli aivan holtitonta sekoilua häneltä. Nyt homma pysyi jokseenkin normaalin väittelyn rajoissa, ainakin jonkun kerran kyllä mutenappulan ja moderaattorin puuttumisen ansiosta kun ei päässytkään horisemaan jostain lempiaiheestaan pitemmin. Loputon valehtelu ja samoista asioista jankkaaminen toki pysyi mukana tässäkin esiintymisessä mutta pääsi pari kertaa olemaan retorisesti tehokaskin.

Toisaalta Biden tyrmäili aika monia näistä itseensä kohdistuvista valheellisista väittämistä ja käytti hyvin tuota minkä täälläkin joku sanoi, että mitä tahansa korruptiota on aina tuplasti enemmän otettavissa esiin Trumpin ja tämän perheen ympäriltä. Kovin hyvin ei Trumpille nyt toimi yrittää sellaista nostaa vastaehdokkaastaan esiin. Minäkin veikkaan ettei tämä juurikaan mielipiteitä muuta siitä mitä ne ovat ja Trump olisi nyt tarvinnut sellaista suoritusta joka toisi äänestäjiä runsaasti. Toki jossain aivan tasoissa olevissa vaa'ankieliosavaltioissa voi pienempikin auttaa mutta epäilen ainakin että tekikö tämä kummallekkaan ehdokkaalle sitä.

 

[Jurppii]

Pelkkä mutenappulan mukanaolo parantaa automaattisesti Trumpin väittelysuoritusta kun se helvetin mölisijä ei huuda yhtenään päälle

 

[amblik]

CNN Poll: Biden wins final presidential debate

SSRS:n toteuttama puhelinkysely heti väittelyn jälkeen.

- väittely meni bidenille 53% mielestä, Trumpille 39% mielestä
- Bidenin kritiikki Trumpille reilua 73% kyllä ja ei 26%
- Trumpin kritiikki Bidenille reilua 50% kyllä ja ei 49%

Tukee siis tätä että Trump hävisi taas, mutta viime kertaan verrattuna petrasi aika hyvin. 28% sanoi silloin että voitti ja 67% piti kritiikkiä Bidenille epäreiluna.

 

[pagi]

Tässä kyselyssä Bidenin linja tuntuu aika suositulta, esim 2000 miljardia (eli jenkkitriljoonaa) vihreään teknologiaan 66% puolesta, 26% vastaan. Public option 67% puolesta, 25% vastaan

https://scri.siena.edu/2020/10/20/the-new-york-times-siena-college-national-poll-biden-leads-trump-50-41/

 

[Erkki_erikeepperi]

Vedonlyöntikertoimet eivät ole reagoineet vaaliväittelyyn oikein mitenkään. Bidenin kertoimet edelleen 1,5 tuntumassa tai allekin.

Suuria muutoksia kertoimiin tuskin enää tuleekaan, koska niin paljon on jo ääniä annettu ennakkoon eikä suuretkaan yllätykset enää niihin vaikuta.

edit: Nythän voi muuten käydä niinkin, että vedonlyönti jatkuu vaalipäivän jälkeenkin ja siinä vaiheessa toki kertoimiin voi tulla suuriakin muutoksia ja varmasti tuleekin, suuntaan tai toiseen...

 

[lmu2002]

Jokohan Foxille alkaa riittää? Melko suoraa puhetta Trumpin kriisinhoitokyvyistä ja viimeisestä väittelyesiintymisestä. Toki kyseessä vain yksi toimittaja mutta juttu on pääpointteja väittely-uutisten yhteydessä etusivulla.

Richard Fowler: Trump’s weak debate performance and mishandling of COVID-19 may doom his reelection hopes

President Trump was better behaved at the final presidential debate but used the occasion to spread misinformation about the Biden family, health care and COVID-19.

www.foxnews.com

 

[amblik]

Jokohan Foxille alkaa riittää? Melko suoraa puhetta Trumpin kriisinhoitokyvyistä ja viimeisestä väittelyesiintymisestä. Toki kyseessä vain yksi toimittaja mutta juttu on pääpointteja väittely-uutisten yhteydessä etusivulla.

Richard Fowler: Trump’s weak debate performance and mishandling of COVID-19 may doom his reelection hopes

President Trump was better behaved at the final presidential debate but used the occasion to spread misinformation about the Biden family, health care and COVID-19.

www.foxnews.com

Sama ilmiö lienee kuin se, että Republikaanipoliitikotkin on alkanut kritisoida nyt viikkoja ennen vaaleja. Näkevät gallupien tulokset ja miettivät jo vaalien jälkeistä aikaa.

 

[pagi]

Jokohan Foxille alkaa riittää? Melko suoraa puhetta Trumpin kriisinhoitokyvyistä ja viimeisestä väittelyesiintymisestä. Toki kyseessä vain yksi toimittaja mutta juttu on pääpointteja väittely-uutisten yhteydessä etusivulla.

Richard Fowler: Trump’s weak debate performance and mishandling of COVID-19 may doom his reelection hopes

President Trump was better behaved at the final presidential debate but used the occasion to spread misinformation about the Biden family, health care and COVID-19.

www.foxnews.com

No Foxhan ei ole Trumpin äänitorvi, vaikka sellaiseksi kääntyi 2016 esivaalien strategisessa kohdassa, vaan ennenkaikkea konservatiivisten lahjoittajien ja mainostajien. Hommaan kuuluu että pari kaveria kuuluu kontrolloituun oppositioon tasapuolisuuden feikkaamiseksi sekä valmistautuminen tulevaan.

toivottavasti vuoden päästä voidaan taas kauhistella viikon pääuutisena Bidenin puvun väriä tai sinappivalintaa

 

[Jackkk]

Jokohan Foxille alkaa riittää? Melko suoraa puhetta Trumpin kriisinhoitokyvyistä ja viimeisestä väittelyesiintymisestä. Toki kyseessä vain yksi toimittaja mutta juttu on pääpointteja väittely-uutisten yhteydessä etusivulla.

Richard Fowler: Trump’s weak debate performance and mishandling of COVID-19 may doom his reelection hopes

President Trump was better behaved at the final presidential debate but used the occasion to spread misinformation about the Biden family, health care and COVID-19.

www.foxnews.com

jos et Richardia tunne niin on ns. contributor, eli palkattu asiantuntija/kommentoija, ei Foxin toimittaja tms. Ja nimenomaan demarileirissä, kuten muutama muu vastaava henkilö, jotka toimivat vastapuolena erilaisissa keskusteluissa.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Jackkk]

Jatkaisimmeko keskustelua? En saanut vastausta seuraavaan kysymykseen:

en tiedä mihin viittaat. Jos Trumpilla on ollut laillista liiketoimintaa Venäjällä ja sieltä on tuloja on asia varmaan siltä osin ok. Nyt oli kyse Bidenien mahdollisesti laittomista toimista Venäjään, Kiinaan, Ukrainaan ja Irakiin liittyen.

 

[pagi]

en tiedä mihin viittaat. Jos Trumpilla on ollut laillista liiketoimintaa Venäjällä ja sieltä on tuloja on asia varmaan siltä osin ok. Nyt oli kyse Bidenien mahdollisesti laittomista toimista Venäjään, Kiinaan, Ukrainaan ja Irakiin liittyen.

Eli mitä ne toimet ovat? Ilmoitus ulkomaalaisesta rahoituksesta? Bidenia juuri tutkittiin vuosi senaatissa

 

[Jackkk]

Eli mitä ne toimet ovat? Ilmoitus ulkomaalaisesta rahoituksesta? Bidenia juuri tutkittiin vuosi senaatissa

Näistä voi aloittaa:

3,5 miljoonaa Moskovasta
1,5 miljardia Kiinasta ja Kiinaan liittyvä Fara rekisteröinti
Burisma + muut bisnekset Ukrainassa
rakennusprojektit Irakissa

Bidenin tutkinta senaatissa ei ole valmis, kuten tuoreimman raportin johtopäätöksissä sanotaan:

The Chairmen’s investigation has faced many obstacles from the minority and from executive agencies that have failed to comply with document requests. Accordingly, there remains much work to be done.

 

[pagi]

Näistä voi aloittaa:

3,5 miljoonaa Moskovasta
1,5 miljardia Kiinasta ja Kiinaan liittyvä Fara rekisteröinti
Burisma + muut bisnekset Ukrainassa
rakennusprojektit Irakissa

Bidenin tutkinta senaatissa ei ole valmis, kuten tuoreimman raportin johtopäätöksissä sanotaan:

Ja mikä rikos näissä oli? Ja kuka Bideneista arvotaan syylliseksi? Eikö senaatin tiedustelukomitea tiennyt näistä vuoden mittaisen tutkintansa aikana?

Tuo toinen kohtahan oli muistaakseni yrityksen pääomitusta eli yhtä rikollista kuin omistaa osakkeita yrityksestä joka saa ulkopuolista rahaa

 

[Jackkk]

Ja mikä rikos näissä oli? Ja kuka Bideneista arvotaan syylliseksi? Eikö senaatin tiedustelukomitea tiennyt näistä vuoden mittaisen tutkintansa aikana?

Tuo toinen kohtahan oli muistaakseni yrityksen pääomitusta eli yhtä rikollista kuin omistaa osakkeita yrityksestä joka saa ulkopuolista rahaa

näistä voit lukea aiemmat viestit, joissa tämä Moskovan pormestarin lesken asia käytiin läpi jne. ja sama koskien Fara rekisteröintiä Kiinaan liittyen. Korruptiota pidetään rikollisena.

 

[Heimolainen]

Näistä voi aloittaa:

3,5 miljoonaa Moskovasta
1,5 miljardia Kiinasta ja Kiinaan liittyvä Fara rekisteröinti
Burisma + muut bisnekset Ukrainassa
rakennusprojektit Irakissa

Bidenin tutkinta senaatissa ei ole valmis, kuten tuoreimman raportin johtopäätöksissä sanotaan:

Eikö tuo kiina juttu käyty jo läpi? 1.5mrd ei mennyt Hunterille, vaan korkeintaan firmalle. Firmalle jossa HB:lla oli ~10%:n osuus.. Tiedät itsekin varsin hyvin. Ja vaikka olisi mennyt 100Mrd, ei se ole hunterin vaan asiakkaan rahaa, jolle se haluaa tuottoa.

 

[Jackkk]

Eikö tuo kiina juttu käyty jo läpi? 1.5mrd ei mennyt Hunterille, vaan korkeintaan firmalle. Firmalle jossa HB:lla oli ~10%:n osuus.. Tiedät itsekin varsin hyvin. Ja vaikka olisi mennyt 100Mrd, ei se ole hunterin vaan asiakkaan rahaa, jolle se haluaa tuottoa.

onko joku väittänyt jotain muuta siitä kenelle rahat ovat menneet?

 

[Centteri]

näistä voit lukea aiemmat viestit, joissa tämä Moskovan pormestarin lesken asia käytiin läpi jne. ja sama koskien Fara rekisteröintiä Kiinaan liittyen. Korruptiota pidetään rikollisena.

Korruptio on siis täysin vierasta Trumpille..? Samoin kuin vaikkapa veronkierto ja nepotismi.

 

[Heimolainen]

onko joku väittänyt jotain muuta siitä kenelle rahat ovat menneet?

Alla joku sanoo sitä mahdollisesti laittomaksi toimeksi Bidenien suorittamana? EI siis huhhuh, se olitkin sinä!

en tiedä mihin viittaat. Jos Trumpilla on ollut laillista liiketoimintaa Venäjällä ja sieltä on tuloja on asia varmaan siltä osin ok. Nyt oli kyse Bidenien mahdollisesti laittomista toimista Venäjään, Kiinaan, Ukrainaan ja Irakiin liittyen.

 

[Jackkk]

Alla joku sanoo sitä mahdollisesti laittomaksi toimeksi Bidenien suorittamana? EI siis huhhuh, se olitkin sinä!

niin, se, että rahat menevät firmalle ei tee asiasta laillista. Kukaan ei ole väittänytkään että rahat olisivat menneet Hunterin tilille jos sitä yrität tässä sanoa.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Heimolainen]

niin, se, että rahat menevät firmalle ei tee asiasta laillista. Kukaan ei ole väittänytkään että rahat olisivat menneet Hunterin tilille jos sitä yrität tässä sanoa.

No miksi sitten Bideneita pitäisi tutkia asiassa? HB:lla ollut n. 10% osuus, eikä ole ollut sen Kiinalaisen sijoitusfirman operatiivisessa toiminnassa mukana. Joten viitsitkö nyt ihan seikkaperäisesti avata, mikä sun ajatus tässä on?

 

[Humanoid]

(poistettu)