Yhdysvaltojen presidentinvaalit

[Sceppe]

Jep, jos 1980-luvulla republikaaneille olisi kertonut, että kolmenkymmenen vuoden kuluttua teidän puolueenne presidentti on täysin Venäjän johtajan talutusnuorassa, niin harvapa sitä olisi pitänyt muuna kuin puolivillaisena dystopiana.

Onko täysin talutusnuorassa vai vain vaikutuksen alainen johtuen tietyistä syistä?

 

[Timo 2]

Jep, jos 1980-luvulla republikaaneille olisi kertonut, että kolmenkymmenen vuoden kuluttua teidän puolueenne presidentti on täysin Venäjän johtajan talutusnuorassa, niin harvapa sitä olisi pitänyt muuna kuin puolivillaisena dystopiana.

jos Trump on täysin Venäjän johtajan talutusnuorassa, niin Biden on kiinan talutusnuorassa. eihän se osaa sanoa miten kiina laitetaan kuriin. vastustaa vain trukpin pyrkimyksiä. Kiinaa ei saada kuriin pelkillä puheilla. lisäksi jos miettii amerikkalaisten näkökulmasta, trump sai muut natomaat panostamaan enemmän puolustukseen sekä nafta neuvoteltiin hieman paremmaksi ja kiina sentään yritetään laittaa kuriin.

 

[pagi]

Jep, jos 1980-luvulla republikaaneille olisi kertonut, että kolmenkymmenen vuoden kuluttua teidän puolueenne presidentti on täysin Venäjän johtajan talutusnuorassa, niin harvapa sitä olisi pitänyt muuna kuin puolivillaisena dystopiana.

Tavallaanhan Reagan oli esipuhetta tälle menolle. Kaveri oli viihdetaustainen, eronnut ja kielsi julkisen aseiden kantamisen mustilta panttereilta sekä triplasi valtionvelan ja pidetään silti konservatiivina. Muuta yhteistä on dementia (kuten Bidenilla, pakko kai sanoa)

se mitä Reaganilla oli sentään vähän todellisuudentajua, ilmaisutaitoa ja huumorintajua

 

[aukusti]

Onko täysin talutusnuorassa vai vain vaikutuksen alainen johtuen tietyistä syistä?

Mahdoton sanoa, ehkä joskus historiankirjoituksessa paljastuvat taustalla olevat motiivit. Liittyvät ne sitten velkaan, pissauskuviin tai mihin vaan, niin kontrasti Reaganiin on mykistävä.

 

[pagi]

jos Trump on täysin Venäjän johtajan talutusnuorassa, niin Biden on kiinan talutusnuorassa. eihän se osaa sanoa miten kiina laitetaan kuriin. vastustaa vain trukpin pyrkimyksiä. Kiinaa ei saada kuriin pelkillä puheilla. lisäksi jos miettii amerikkalaisten näkökulmasta, trump sai muut natomaat panostamaan enemmän puolustukseen sekä nafta neuvoteltiin hieman paremmaksi ja kiina sentään yritetään laittaa kuriin.

Mutua. Biden sentään myöntää uskovansa neuvonantajia ja jos Trumpille sallitaan ettei näytä kaikkia korttejaan (Kiinaa vastaan) niin miksi Bidenin pitäisi?

 

[Timo 2]

Mutua. Biden sentään myöntää uskovansa neuvonantajia ja jos Trumpille sallitaan ettei näytä kaikkia korttejaan (Kiinaa vastaan) niin miksi Bidenin pitäisi?

näyttä selvästi siltä ett biden ei näe kiinaa uhkana. biden puhelee vain lämpimäkseen, vailla konkreatiaa. pelkkää verbaliikkaa. biden tuki kiinan pääsyä WTO:n jäseneksija ja kiinalle annettiin kehitysmaan status. kiina on kaikkeamuuta kuin kehitysmaa. ja tässä biden vähättelee kiinan uhkaa.


Trump on alusta asti nähyt kiinan uhkana ja tuo huawei ei ole mikään viaton yritys, vaan on CCP alainen, ja tekee ihan mitä tahansa mitä CCP käskee.

 

[Centteri]

näyttä selvästi siltä ett biden ei näe kiinaa uhkana. biden puhelee vain lämpimäkseen, vailla konkreatiaa. pelkkää verbaliikkaa. biden tuki kiinan pääsyä WTO:n jäseneksija ja kiinalle annettiin kehitysmaan status. kiina on kaikkeamuuta kuin kehitysmaa. ja tässä biden vähättelee kiinan uhkaa.


Trump on alusta asti nähyt kiinan uhkana ja tuo huawei ei ole mikään viaton yritys, vaan on CCP alainen, ja tekee ihan mitä tahansa mitä CCP käskee.

Niin, kiina on uhka mille..? Venäjä on siis kuitenkin ystävä vai miten tämä nyt menee....

 

[Timo 2]

Niin, kiina on uhka mille..? Venäjä on siis kuitenkin ystävä vai miten tämä nyt menee....

Tällä hetkellä Kiina on isompi uhka länsimaille. Venänä on myös uhka länsimaille, mutta ei niin iso. Tosin Suomelle Venäjä on isonpi uhka, koska on tossa vieressä ja yhteistä rajaa 1300 km.

 

[Centteri]

Tällä hetkellä Kiina on isompi uhka länsimaille. Venänä on myös uhka länsimaille, mutta ei niin iso. Tosin Suomelle Venäjä on isonpi uhka, koska on tossa vieressä ja yhteistä rajaa 1300 km.

Voitko tarkentaa millainen uhka Kiina on länsimaille.

 

[Erkki_erikeepperi]

näyttä selvästi siltä ett biden ei näe kiinaa uhkana. biden puhelee vain lämpimäkseen, vailla konkreatiaa. pelkkää verbaliikkaa. biden tuki kiinan pääsyä WTO:n jäseneksija ja kiinalle annettiin kehitysmaan status. kiina on kaikkeamuuta kuin kehitysmaa. ja tässä biden vähättelee kiinan uhkaa.


Trump on alusta asti nähyt kiinan uhkana ja tuo huawei ei ole mikään viaton yritys, vaan on CCP alainen, ja tekee ihan mitä tahansa mitä CCP käskee.

Mun tietääkseni demokraatit ovat kyllä olleet mukana ja kannattaneet Kiinan vastaisia toimia, esimerkiksi viimeisimpänä nyt Hong Kongin tapahtumiin liittyen.

Tuskin Biden nyt mitenkään erityisesti alkaa nössöilemään Kiinan suhteen, en usko.

 

[Jurppii]

Identiteetti ei saa olla ongelma. Ongelma voi tulla siitä että hän muslimina ei näe välttämättä isistä ongelmana, tai suhtautuu lempeästi Iraniin tai haluaa sharialain, yms.

Eli ideologia muodostuu ongelmaksi. Jos se muodostuu ongelmaksi että hän on musta tai nainen kyseessä identiteettipolitiikka. Jota vastustan, ja jota kaikkien muidenkin pitää vastustaa.

Jos ja jos. Eli oletko vai etkö ole sitä mieltä, että konservatiivinen musta musliminainen olisi vilpittömästi mielestäsi käynyt Trumpin varapresidenttiehdokkaaksi jos olisi ollut samaa mieltä asioista?

Väitätkö että Islam ei olisi Trumpin kannattajille ongelma jos ristiriitaa ei synny?

Kyllä tai ei.

 

[jkeskir]

Trumppihan niitä kauniita kirjeitä kiinasta on saanut.

Trump says he has received 'beautiful' letter from China's Xi

U.S. President Donald Trump said on Thursday he had received a "beautiful letter" from Chinese President Xi Jinping as negotiations on a trade deal between the two countries continue in Washington.

www.reuters.com

 

[pagi]

Voitko tarkentaa millainen uhka Kiina on länsimaille.

Huudan sivusta oman puhtaan mutuni. Mielestäni ongelmana ovat ainakin, mutta ei välttämättä pelkästään: suhtautuminen ympäristöön, ihmisoikeudet, teollisuusvakoilu ja palkoilla jne kikkailu tuotannon omimiseksi sekä ihan sotilaallinenkin uhka mitä tulee vaikka niihin saariin, Taiwaniin ja Tiibettiin ja tietty Hong Kongiin. Ja johan ne nakkikioskitappeli Intian kanssa. Sekä kulttuurillinen vaikuttaminen mihin South Parkkikin viittasi, ohjaamalla miljardia kuluttajaa voidaan sanella Hollywoodille ja Googlelle miten toimia

 

[Centteri]

Huudan sivusta oman puhtaan mutuni. Mielestäni ongelmana ovat ainakin, mutta ei välttämättä pelkästään: suhtautuminen ympäristöön, ihmisoikeudet, teollisuusvakoilu ja palkoilla jne kikkailu tuotannon omimiseksi sekä ihan sotilaallinenkin uhka mitä tulee vaikka niihin saariin, Taiwaniin ja Tiibettiin ja tietty Hong Kongiin. Ja johan ne nakkikioskitappeli Intian kanssa. Sekä kulttuurillinen vaikuttaminen mihin South Parkkikin viittasi, ohjaamalla miljardia kuluttajaa voidaan sanella Hollywoodille ja Googlelle miten toimia

Tuosta listasta ei saa kovin suurta uhkaa länsimaille. Tietty perseilyä on omaa kansaa suhtaan mutta se on taas eri aihe.

 

[Timo 2]

Jos ja jos. Eli oletko vai etkö ole sitä mieltä, että konservatiivinen musta musliminainen olisi vilpittömästi mielestäsi käynyt Trumpin varapresidenttiehdokkaaksi jos olisi ollut samaa mieltä asioista?

Väitätkö että Islam ei olisi Trumpin kannattajille ongelma jos ristiriitaa ei synny?

Kyllä tai ei.

Islam on osa ideologiaa. ja se on ongelma minulle, ellei ole käynyt selväksi että hän oikeasti ajattelee islamin asemasta riittävän samalla tavalla. uskonnot ovat osa ideologiaa. jos jätät tuosta sanan muslimi pois, niin vastaus ylempään kappaeseen on kyllä.

toisseen kappaleeseen, kyllä islam voi tuottaa ongelmia tumpin kannattajille, kuten myös jos sanoo olevansa kommunisti. molemmat ideologioita, eikä mene identiteettipolitiikan alle. sulle varmaan tuottaisi ongelmia jos ehdokkaana olisi konservatiivikristitty, ja tämän ymmärrän, enkä pidä tätä identiteettipoolitiikkana, vaan eri ideologiana, jota vierastat.

joko nyt selkis? eli kritteerinoi toimii molempiin suuntiin ja hyväksyn tämän.

Huudan sivusta oman puhtaan mutuni. Mielestäni ongelmana ovat ainakin, mutta ei välttämättä pelkästään: suhtautuminen ympäristöön, ihmisoikeudet, teollisuusvakoilu ja palkoilla jne kikkailu tuotannon omimiseksi sekä ihan sotilaallinenkin uhka mitä tulee vaikka niihin saariin, Taiwaniin ja Tiibettiin. Sekä kulttuurillinen vaikuttaminen mihin South Parkkikin viittasi, ohjaamalla miljardia kuluttajaa voidaan sanella Hollywoodille ja Googlelle miten toimia

hyvin tiivistetty.

 

[Timo 2]

Tuosta listasta ei saa kovin suurta uhkaa länsimaille. Tietty perseilyä on omaa kansaa suhtaan mutta se on taas eri aihe.

mutta kun tuo ei rajoitu omien rajojen sisälle, vaan vaikustus ylettää länsimaihin. olihan tuossa jokin aika sitten tapaus, kun joku urheiluseuran johtaja sai potkut kiinan poinostuksen takia, koska oli mennyt ilmaisemaan huolensa honkongin tilanteesta ja kehityksestä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Huudan sivusta oman puhtaan mutuni. Mielestäni ongelmana ovat ainakin, mutta ei välttämättä pelkästään: suhtautuminen ympäristöön, ihmisoikeudet, teollisuusvakoilu ja palkoilla jne kikkailu tuotannon omimiseksi sekä ihan sotilaallinenkin uhka mitä tulee vaikka niihin saariin, Taiwaniin ja Tiibettiin ja tietty Hong Kongiin. Ja johan ne nakkikioskitappeli Intian kanssa. Sekä kulttuurillinen vaikuttaminen mihin South Parkkikin viittasi, ohjaamalla miljardia kuluttajaa voidaan sanella Hollywoodille ja Googlelle miten toimia

Joo suurin uhka on soft powerin käyttö, eli ostetaan rahalla vaikutusvaltaa ulkomailta ja rapautetaan näiden demokraattisia rakenteita.

Kiina kyllä on suuri sotilaallinenkin uhka etenkin Taiwanille ja sitä kautta Yhdysvalloille ja muille. Taiwaniin hyökkääminen ei ole mikään pelkkä teoreettinen uhka, vaan se on ihan todellinen uhka, joka voi hyvinkin konkretisoitua. Muutenkin Kiina kiusaa pienempiään Etelä-Kiinan merellä ja siellä vielä tapahtua kaikenlaista.

Ja entä sitten Covid-19??? Eikö se ole Kiinan vika ja eikö ole mikään uhka meille? Oliko liian ilmeinen juttu että meni ihan ohi?

Vastaavia pöpöjä voi tulla Kiinasta lisääkin, jos siellä ei mikään muutu, ja miksipä muuttuisi.

 

[ATE]

Tuosta listasta ei saa kovin suurta uhkaa länsimaille. Tietty perseilyä on omaa kansaa suhtaan mutta se on taas eri aihe.

Samanlainen uhka Kiina on kuin Venäjäkin, sillä erolla että sillä on moninkertainen määrä asevoimia, varallisuutta, vaikutusvaltaa ja muita resursseja ja sillä erolla että siinä missä Venäjällä on korruptoitunut demokratia, Kiinassa ei äänestetä lainkaan ja muutenkin diktatuuri on paljon kovemmalla tasolla. Bonuksena harrastetaan keskitysleirejä ja eugeniikkaa ja muuta hauskaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Samanlainen uhka Kiina on kuin Venäjäkin, sillä erolla että sillä on moninkertainen määrä asevoimia, varallisuutta ja muita resursseja sillä erolla että siinä missä Venäjällä on korruptoitunut demokratia, Kiinassa ei äänestetä lainkaan ja muutenkin diktatuuri on paljon kovemmalla tasolla. Bonuksena harrastetaan keskitysleirejä ja eugeniikkaa ja muuta hauskaa.

Venäjä ei ole mikään "demokratia", huh huh. Se on korruptoitunut kleptokratia, jota johtaa yksi mies. Ja sama mies tulee johtamaan niin pitkään kuin hengittää.

Ja jos käytit sanaa "demokratia" viitaten jotenkin Venäjän demokratian viallisuuteen, niin älä käytä edes siinä mielessä. Venäjä ei ole viallinen demokratia. Siellä ei ole minkäänlaista demokratiaa.

 

[Timo 2]

Venäjä ei ole mikään "demokratia". Se on korruptoitunut kleptokratia, jota johtaa yksi mies. Ja sama mies tulee johtamaan niin pitkään kuin hengittää.

venäjällä on sentään opposito hengissä ja jollain lailla olemassa. kiinassa oppositio on keskitysleirillä.

 

[pagi]

Ja entä sitten Covid-19??? Eikö se ole Kiinan vika ja eikö ole mikään uhka meille? Oliko liian ilmeinen juttu että meni ihan ohi?

No kunnes on todistettu että virus on tahallaan kehitetty labrassa (ja tahallaan levitetty) en tiedä miten Kiinaa voi syyttää valtiona. Toki pääsivät itse vähällä juuri totalitarismin avulla eli vituttaahan se joka tapauksessa

 

[Centteri]

Samanlainen uhka Kiina on kuin Venäjäkin, sillä erolla että sillä on moninkertainen määrä asevoimia, varallisuutta, vaikutusvaltaa ja muita resursseja ja sillä erolla että siinä missä Venäjällä on korruptoitunut demokratia, Kiinassa ei äänestetä lainkaan ja muutenkin diktatuuri on paljon kovemmalla tasolla. Bonuksena harrastetaan keskitysleirejä ja eugeniikkaa ja muuta hauskaa.

Eli ei mitään konkreettista uhkaa euroopalle kuten venäjällä.

 

[pagi]

Tuosta listasta ei saa kovin suurta uhkaa länsimaille. Tietty perseilyä on omaa kansaa suhtaan mutta se on taas eri aihe.

No välittömiä uhkia ei taida olla kuin kokoonpanotöiden omiminen mutta jos paska osuu kunnolla tuulettimeen niin nopeammin meillä on liukuhihnat Salossa pyörimässä kuin Kiinassa innovoidaan mitään vapaasti. Ympäristöstä, kulttuurista ja turhasta alibaba-roskasta on välillistä haittaa mutta eikai sekään suora uhka ole jollei tosi pahoin käy

 

[Timo 2]

Eli ei mitään konkreettista uhkaa euroopalle kuten venäjällä.

venäjää arvostellessa kukaan ei menetä työpaikkaa. kiinaa arvostellessa, osa menettää työpaikan. lisäsksi jos nyt ei kiinan perseilyyn puututa, on se pian moninverroin pahempi uhka kuin venäjä, ,ellet laske sitä ei uhkaksi, että kiina on rahalla ostanut länsimaat taskuunsa.

 

[Centteri]

No välittömiä uhkia ei taida olla kuin kokoonpanotöiden omiminen mutta jos paska osuu kunnolla tuulettimeen niin nopeammin meillä on liukuhihnat Salossa pyörimässä kuin Kiinassa innovoidaan mitään vapaasti. Ympäristöstä, kulttuurista ja turhasta alibaba-roskasta on välillistä haittaa mutta eikai sekään suora uhka ole jollei tosi pahoin käy

Joo, mutta kaikki tämä ei liity kuitenkaan yhdysvaltojen vaaleihin joten antaa olla tämän asian käsittely tähän.

 

[Erkki_erikeepperi]

venäjällä on sentään opposito hengissä ja jollain lailla olemassa. kiinassa oppositio on keskitysleirillä.

Demokratia-indeksissä Venäjän sijoitus on 134. ja Kiinan 153. Hip hurraa.

The Economist Democracy Index - Wikipedia

en.wikipedia.org

Venäjän oppositio on hyvin heikko ja alistettu, ja murhiakin on tapahtunut, eikä opposition anneta käytännössä osallistua politiikkaan. Kiinassa tosiaan oppositio löytää itsensä vankilasta alta aikayksikön. Tarkoittaako tämä, että Venäjä olisi jonkinlainen/minkäänlainen demokratia? Ei. Ei todellakaan tarkoita. Se tarkoittaa vain sitä, että Venäjä on piirun verran vähemmän fasistinen maa kuin Kiina. Piirun.

No kunnes on todistettu että virus on tahallaan kehitetty labrassa (ja tahallaan levitetty) en tiedä miten Kiinaa voi syyttää valtiona. Toki pääsivät itse vähällä juuri totalitarismin avulla eli vituttaahan se joka tapauksessa

Todennäköisesti virus levisi vahingossa, ja tottakai siitä voi syyttää Kiinaa, koska salaili asiaa alussa ja antoi viruksen levitä vapaasti. Toinen asia on sitten se, että Wuhanin märkämarkkinatkaan eivät ole mitään sivistysmaan touhua. Ei tuollaista vahinkoa missään Suomessa voisi tapahtua.

 

[JCSH]

Joten turhaa tämä Kiinan ja Venäjän vertailu sen suhteen että kumpi on epädemokraattisempi paskakasa.
Trump, kuten kaikki muutkin USA:n presidentit ties kuinka pitkään, kaveraa niiden epädemokraattisten paskakasa diktaattorien kanssa jotka edistävät hänen omia poliittisia tavoitteita. Ja dissaa niitä joiden dissaus ajaa hänen omia poliittisia tavoitteita.
Trumpin kohdalla, johtuen siitä että hänen politiikan keskuudessa on Jenkkien ruostevyöhykkeen työntekijöiden ja hiili-intensiivisten energiayritysten ja niiden työntekijöiden kannatuksen keruu, se tarkoittaa sitä että hän dissaa Kiinaa, flirttailee Venäjän kanssa ja antaa käsihoitoja arabidiktaattoreille.

 

[Centteri]

venäjää arvostellessa kukaan ei menetä työpaikkaa. kiinaa arvostellessa, osa menettää työpaikan. lisäsksi jos nyt ei kiinan perseilyyn puututa, on se pian moninverroin pahempi uhka kuin venäjä, ,ellet laske sitä ei uhkaksi, että kiina on rahalla ostanut länsimaat taskuunsa.

Missä länsimaassa menettää työpaikkansa..? Venäjää jos arvostelee venäjällä niin saattaa menettää henkensä mutta nämä eivät suoraan liity usa:n vaaleihin.

 

[pagi]

Todennäköisesti virus levisi vahingossa, ja tottakai siitä voi syyttää Kiinaa, koska salaili asiaa alussa ja antoi viruksen levitä vapaasti. Toinen asia on sitten se, että Wuhanin märkämarkkinatkaan eivät ole mitään sivistysmaan touhua. Ei tuollaista vahinkoa missään Suomessa voisi tapahtua.

Salailu on aika kiistatonta ja kuuluu paskavaltioiden toimintaan. Päästään takaisin ketjun aiheeseen sillä että Yhdysvaltojen johto sekä poisti tarkkailijoita että valehteli tietoisesti kuukausitolkulla.

Suomessa ei voisi olla tuollaisia markkinoita eikä toivottavasti tiedotettaisi noin huonosti mutta paska hygienia kuuluu köyhien maiden (ja Kiinan) tapoihin ja - edelleen - Yhdysvaltojen nykyhallintohan on ylpeillyt sillä että vähentää säädöksiä

 

[Erkki_erikeepperi]

Suomessa ei voisi olla tuollaisia markkinoita eikä toivottavasti tiedotettaisi noin huonosti mutta paska hygienia kuuluu köyhien maiden (ja Kiinan) tapoihin ja - edelleen - Yhdysvaltojen nykyhallintohan on ylpeillyt sillä että vähentää säädöksiä

Kiinan (osittainen) köyhyyskin muuten johtuu kommunismista, joten kyllä siitäkin voi hallitsevaa puoluetta syyttää, eikä köyhyys ole siis mikään tekosyy. Taiwan edustaa vaihtoehtoista aikalinjaa ja näyttää, että millainen manner-Kiina voisi olla nyt ilman kommunistien vallankaappausta 1949. Ei Taiwanissa ole mitään paskaisia märkämarkkinoita jotka levittää pandemiaviruksia, eikä Taiwan todellakaan salailisi sitä! Päinvastoin, Taiwanhan oli oikeastaan ensimmäinen pilliinpuhaltaja jo joulukuussa 2019 tähän koronaan liittyen, mutta ketään ei kiinnostanut, koska WHO ei halua olla sen kanssa missään tekemisissä poliittisista syistä johtuen. Eli siis koska niillä on pää Kiinan p*rseessä.

Luulisin, että tämä on niitä harvoja asioita, joista olen Trumpin kanssa samaa mieltä...

 

[ATE]

Eli ei mitään konkreettista uhkaa euroopalle kuten venäjällä.

Kyllä on jos Kiina ostaa länsimaat taskuunsa kuten on osan jo ostanutkin. Akuutimpi uhka se tällä hetkellä on kuin se että Venäjä alkaisi vyöryttää panssarivaunuja EU:n puolelle mitä ne nyt ei mitenkään uskalla tehdä.

 

[Centteri]

Kyllä on jos Kiina ostaa länsimaat taskuunsa kuten on osan jo ostanutkin. Akuutimpi uhka se tällä hetkellä on kuin se että Venäjä alkaisi vyöryttää panssarivaunuja EU:n puolelle mitä ne nyt ei mitenkään uskalla tehdä.

Mikä on se konkreettinen uhka?

 

[ATE]

Mikä on se konkreettinen uhka?

Mitä oikein mahdat tarkoittaa konkreettisella uhalla?

 

[JCSH]

Kyllä on jos Kiina ostaa länsimaat taskuunsa kuten on osan jo ostanutkin. Akuutimpi uhka se tällä hetkellä on kuin se että Venäjä alkaisi vyöryttää panssarivaunuja EU:n puolelle mitä ne nyt ei mitenkään uskalla tehdä.

Kiina käyttää taloudellista vaikutusvaltaansa, Venäjä käyttää sotilaallista vaikutusvaltaa ja on osoittanut jo pariin otteeseen että sotilaallisen voiman käyttäminen sen itsenäisiä naapurivaltioita vastaan kuuluu sen työkaluvalikoimaan.
Ainakin näin ihan suomalaisena pidän tuota Venäjän käyttäytymistä aivan helvetisti uhkaavampana kuin Kiinan käyttäytymistä.

 

[ATE]

Kiina käyttää taloudellista vaikutusvaltaansa, Venäjä käyttää sotilaallista vaikutusvaltaa ja on osoittanut jo pariin otteeseen että sotilaallisen voiman käyttäminen sen itsenäisiä naapurivaltioita vastaan kuuluu sen työkaluvalikoimaan.
Ainakin näin ihan suomalaisena pidän tuota Venäjän käyttäytymistä aivan helvetisti uhkaavampana kuin Kiinan käyttäytymistä.

Venäjä ei uskalla käyttää sotilaallista voimaa EU:ta tai Natoa vastaan. Kiina sen sijaan käyttää taloudellista vaikutusvaltaansa jatkuvasti Euroopassa ja muualla. Itse pidän Kiinan toimintaa tällä hetkellä ongelmallisempana.

Jos katsotaan USA:n vinkkelistä niin Kiina on 10 x pahempi uhka kuin Venäjä.

 

[Timo 2]

Kiina käyttää taloudellista vaikutusvaltaansa, Venäjä käyttää sotilaallista vaikutusvaltaa ja on osoittanut jo pariin otteeseen että sotilaallisen voiman käyttäminen sen itsenäisiä naapurivaltioita vastaan kuuluu sen työkaluvalikoimaan.
Ainakin näin ihan suomalaisena pidän tuota Venäjän käyttäytymistä aivan helvetisti uhkaavampana kuin Kiinan käyttäytymistä.

niin kuten sanoin, suomelle venäjä on isompi uhka, mutta yleisesti länsimaille kiina, ja @ATE perustelikin hyvin tuossa yllä.

 

[JCSH]

Venäjä ei uskalla käyttää sotilaallista voimaa EU:ta tai Natoa vastaan. Kiina sen sijaan käyttää taloudellista vaikutusvaltaansa jatkuvasti Eurooapassa ja muualla.

Toivottavasti ei uskalla käyttää EU:ta vastaan. Niin kauan kun USA:n tuki Euroopalle oli kiistaton niin olisin samaa mieltä että Venäjä ei ole uhka. Mutta nykyään, juurikin Trumpin takia, ekaa kertaa yli 80 vuoteen tuo tuki ei ole kiistaton. Toki jos Eurooppa olisi oikeasti yhtenäinen niin sitten se olisi tarpeeksi vahva vastustamaan Venäjää ihan yksinkin mutta tuokaan ei enää ole selvää kauraa. Ja Trump ei todellakaan ole auttanut tuonkaan osalta.

Ja mitä sitten että Kiina käyttää taloudellista vaikutusvaltaa? Noin toimii kaikki valtiot. USA jatkuvasti käyttää taloudellista vaikutusvaltaansa ympäri maailmaa. Kuten myös EU.
Kiina on ottanut tehtäväkseen rakentaa liittolaisuuksia rahalla. Eli samaa hommaa mitä USA teki läpi koko kylmän sodan. Toki varmaan jotain "America first" sakkia tuo vituttaa kun kilpaillakseen Kiinaa vastaan USA:n pitäisi myös pumpata rahaa muuallekin kuin niihin parille arabiliittolaiselle ja Israelille.

 

[ATE]

Ja mitä sitten että Kiina käyttää taloudellista vaikutusvaltaa? Noin toimii kaikki valtiot. USA jatkuvasti käyttää taloudellista vaikutusvaltaansa ympäri maailmaa. Kuten myös EU.
Kiina on ottanut tehtäväkseen rakentaa liittolaisuuksia rahalla. Eli samaa hommaa mitä USA teki läpi koko kylmän sodan. Toki varmaan jotain "America first" sakkia tuo vituttaa kun kilpaillakseen Kiinaa vastaan USA:n pitäisi myös pumpata rahaa muuallekin kuin niihin parille arabiliittolaiselle ja Israelille.

Sitä että kyseessä on paskavaltio joka mm. keskistysleirittää ihmisiä ja harrastaa eugeniikkaa ja joka ei ole demokratia edes teoriassa paperilla. Eihän asiassa muuten mitään kovin ihmeellistä olisikaan.

 

[JCSH]

Sitä että kyseessä on paskavaltio joka mm. keskistysleirittää ihmisiä ja harrastaa eugeniikkaa ja joka ei ole demokratia edes teoriassa paperilla. Eihän asiassa muuten mitään kovin ihmeellistä olisikaan.

Eli yksi paskavaltio monien jatkeeksi. Se että Jenkit nostaa Kiinan jotenkin tikunnokkaan samalla kun antavat käsihoitoja esimerkiksi Saudeille on suorastaan tekopyhyyden riemuvoitto.

*edit*
Niin ja paperilla Kiina on demokratia, jopa monipuolue demokratia. Toki käytännössä se on kaikkea muuta kuin demokratia.

 

[ATE]

Eli yksi paskavaltio monien jatkeeksi. Se että Jenkit nostaa Kiinan jotenkin tikunnokkaan samalla kun antavat käsihoitoja esimerkiksi Saudeille on suorastaan tekopyhyyden riemuvoitto.

Tästä ihan samaa mieltä kyllä.

 

[Centteri]

Mitä oikein mahdat tarkoittaa konkreettisella uhalla?

USA on uhka muulle maailmalle. Vaikka ei konkreettinen.

 

[Jurppii]

Islam on osa ideologiaa. ja se on ongelma minulle, ellei ole käynyt selväksi että hän oikeasti ajattelee islamin asemasta riittävän samalla tavalla. uskonnot ovat osa ideologiaa. jos jätät tuosta sanan muslimi pois, niin vastaus ylempään kappaeseen on kyllä.

toisseen kappaleeseen, kyllä islam voi tuottaa ongelmia tumpin kannattajille, kuten myös jos sanoo olevansa kommunisti. molemmat ideologioita, eikä mene identiteettipolitiikan alle. sulle varmaan tuottaisi ongelmia jos ehdokkaana olisi konservatiivikristitty, ja tämän ymmärrän, enkä pidä tätä identiteettipoolitiikkana, vaan eri ideologiana, jota vierastat.

joko nyt selkis? eli kritteerinoi toimii molempiin suuntiin ja hyväksyn tämän.

Ei selvinnyt kun et voinut vastata suoraan kysymykseen suoraan kiertelemättä ja kaartelematta.

Uskotko vilpittömästi, että Trump olisi ottanut hyvän ja sopivan konservatiivisen mustan musliminaisen varapresidenttiehdokkaakseen ja että itse Islam identiteettinä ei olisi noussut ongelmaksi vaikkei olisi ideologiaa ohjannutkaan eri teille konservatiivikristitystä? Kyllä vai ei, käsi raamatulla.

 

[Pempula]

Trumpin tapa hoitaa ulkopolitiikkaa johtaa siihen, että Kiinan valta käytännössä vahvistuu Euroopassa. Trumpin ajamat pitkälti kahdenväliset 'diilit' eikä asioiden hoitaminen yhdessä perinteisten liittolaisvaltioiden kanssa tuottaa tuon lopputuleman.

 

[aukusti]

Trumpin tapa hoitaa ulkopolitiikkaa johtaa siihen, että Kiinan valta käytännössä vahvistuu Euroopassa. Trumpin ajamat pitkälti kahdenväliset 'diilit' eikä asioiden hoitaminen yhdessä perinteisten liittolaisvaltioiden kanssa tuottaa tuon lopputuleman.

Lisäksi Yhdysvaltojen sisäinen hajaannus, jota Trump voimakkaasti toimillaan ja puheillaan lietsoo, heikentää Yhdysvaltoja maailmanlaajuisesti pitkällä aikavälillä. Tämä tulee vahvistamaan puolestaan Kiinan asemaa.

 

[Karppi]

Jenkit teki aivan uskomattoman virheen valitessaan Trumpin silloin viime kerralla, tuo paskiainen yrittää ajaa jenkkilää kohti sisällissotaa, tästä tulee vielä aivan uskomattoman rumaa jälkeä.
Tyyppi huutelee jo ennen vaaleja että vaalit ovat järjestetty jos hän häviää, tuo on täysin mielisairasta puhetta kun peilataan siihen että missä maassa nuo elävät.

 

[wireframe]

Jenkit teki aivan uskomattoman virheen valitessaan Trumpin silloin viime kerralla, tuo paskiainen yrittää ajaa jenkkilää kohti sisällissotaa, tästä tulee vielä aivan uskomattoman rumaa jälkeä.

Juu. Trump ja hänen kannattajansa siellä ovat suoltaneet mediassa paskaa päivittäin viimeiset neljä vuotta ja nyt riehuvat kaduilla polttaen ja paskoen paikkoja. Trumpin vika.

 

[Erkki_erikeepperi]

Juu. Trump ja hänen kannattajansa siellä ovat suoltaneet mediassa paskaa päivittäin viimeiset neljä vuotta ja nyt riehuvat kaduilla polttaen ja paskoen paikkoja. Trumpin vika.

It takes two to tango.

Mun kirjoissani koko soppa alkoi vuonna 2000, jolloin presidentiksi valittiin George W. Bush katkerien vaalien jälkeen, ja samalla vuosikymmenellä vastakkainasettelua kiihdytti myös äärioikeistolainen Tea Party -liike. Nykyiset mellakat ja vastakkainasettelut on suoraa jatkumoa 00-luvun tapahtumille.

Oleellistahan on se, että Trump ei mitenkään yritäkään rakentaa siltoja, vaan päinvastoin polttaa niitä yhä kiihtyvään tahtiin kuin mikäkin pyromaani.

Biden toisaalta haluaa olla siltoja rakentava koko kansan presidentti, ja vaikka se olisikin vaikea homma nyky-ilmapiirissä, niin suhteessa Trumpiin ei ole vaikeaa... Siihen ei paljon vaadita että onnistuu paremmin kuin hän.

 

[Heimolainen]

Juu. Trump ja hänen kannattajansa siellä ovat suoltaneet mediassa paskaa päivittäin viimeiset neljä vuotta ja nyt riehuvat kaduilla polttaen ja paskoen paikkoja. Trumpin vika.

Hyvin kiteytetty Paljon se Trump on suoltanut paskaa about päivittäin, usein jopa useita kertoja päivässä.

 

[wireframe]

It takes two to tango.

Mun kirjoissani koko soppa alkoi vuonna 2000, jolloin presidentiksi valittiin George W. Bush katkerien vaalien jälkeen, ja samalla vuosikymmenellä vastakkainasettelua kiihdytti myös äärioikeistolainen Tea Party -liike. Nykyiset mellakat ja vastakkainasettelut on suoraa jatkumoa 00-luvun tapahtumille.

Oleellistahan on se, että Trump ei mitenkään yritäkään rakentaa siltoja, vaan päinvastoin polttaa niitä yhä kiihtyvään tahtiin kuin mikäkin pyromaani.

Biden toisaalta haluaa olla siltoja rakentava koko kansan presidentti, ja vaikka se olisikin vaikea homma nyky-ilmapiirissä, niin suhteessa Trumpiin ei ole vaikeaa... Siihen ei paljon vaadita että onnistuu paremmin kuin hän.

Kyllä se USA:ssa on demarimedia, identiteettipoliitikot ja läpimätä establishment joka kylvää vihaa ja eripuraa, sekä polttaa siltoja ihan kirjaimellisestikin.

 

[Heimolainen]

Kyllä se USA:ssa on demarimedia, identiteettipoliitikot ja läpimätä establishment joka kylvää vihaa ja eripuraa, sekä polttaa siltoja ihan kirjaimellisestikin.

Ei sulla olis jotain meheviä esimerkkejä?