Yhdysvaltojen presidentinvaalit

[pagi]

Milloin on vahvistettu että edes viimeisin Hunter-uutinen on valetta?

Senaattorin pitää kiskoa kirjeellä vastausta FBI Wraylta, että hänen komitea saisi viimein vahvistuksen onko Hunterin läppärin aineisto aitoa. Tähän asti ovat kieltäytyneet vahvistamasta tai kieltämästä.

FBI laittoi kovalevyn kellarin varaston laatikkoon ö "tutkittavaksi", ja nyt Wrayn neuvontajineen pitäisi keksiä miten mitätöidä kovalevyn aineistoa uskottavasti, kun ei ole tullut tehtyä asian hyväksi mitään.

Sen. Ron Johnson presses Wray on validity of Hunter Biden laptop claim

Sen. Ron Johnson is calling on FBI Director Christopher Wray to confirm or deny details regarding a laptop said to have belonged to Democratic presidential nominee Joe Biden's son Hunter Biden.

www.foxnews.com

Eli kaikki nämä ovat yhtä aikaa voimassa:
- Hunter toimittaa yhden tai kolme läppäriä henkilökohtaisesti osavaltioon jossa ei asu
- hän unohtaa homman
- huoltomies ei saa Hunteria kiinni
- huoltomies ottaa kopiot kaikesta
- huoltomies huomaa itse että täällä on juuri Bidenistä, Ukrainasta ja korruptiosta sopivat sähköpostit Gmail-osoitteilla, jotka ovat erit kuin kuitilla
- ulkoisen kiintarin takuu alkaa vasta huollon jälkeen
- NYP käyttää vuoden vanhoja kuvankaappauksia todisteena

Ja jos/kun nämä kaikki ovat totta niin pahin syyllisyys on myydä varapresidentin aikaa kun todistettavasti Don jr on myynyt presidentin aikaa

 

[Pepo]

Oikeesti. Sulla on ison energia yhtiön hallituksen jäsen, joka käy työhön liittyvää sähköpostivaihtoa gmailin kautta. Pelkkä tunnus on jo todella outo. Sitten sulla on vain jotain pdf:iä niistä meileistä. Eli mitään ei oikeasti ole tapahtunut, on vain misinformaatiota, ennen kuin Giulliani luovuttaa kaiken datansa julkiseksi. Ei FBI:n tarvitse mitään tehdä, Giullianilla ne datat jo pitäisi olla.

Voihan FBI kieltää niiden aitouden jos kerran feikkeys on niin itsestäänselvää.

 

[Heimolainen]

Voihan FBI kieltää niiden aitouden jos kerran feikkeys on niin itsestäänselvää.

Ei ole FBI:n tehtävä. Niiden tehtävä on ratkoa rikoksia ja tehdä niistä syytteitä. Ei todistella vääriä väitteitä, joita entinen pormestari tekee. Se on ex-pormestarin tehtävä todistaa nuo väitteensä oikeaksi. Ilman sitä, ja nykyisillä todisteilla, mitään ei ole tapahtunut.

edit: Vähän sama kun tekisin kuvakaappauksen Trumpin twiitistä, missä myöntää, että saa kaikkeen ohjeet moskovasta.

 

[pagi]

Voihan FBI kieltää niiden aitouden jos kerran feikkeys on niin itsestäänselvää.

Miksi FBIn pitäisi taas osallistua vaaleihin näin loppumetreillä? Saitko todistettua ettei se Trumpin suihinottokirje ole aito?

 

[Pepo]

Eli kaikki nämä ovat yhtä aikaa voimassa:
- Hunter toimittaa yhden tai kolme läppäriä henkilökohtaisesti osavaltioon jossa ei asu

Korjausmies asuu juttujen mukaan Wilmingtonissa ja Bidenit sen esikaupungissa Greenvillessa n. 2km päässä.

Oikeasti, pitäisi FBI edes senaatin komitealle vastata.

 

[pagi]

Korjausmies asuu juttujen mukaan Wilmingtonissa ja Bidenit sen esikaupungissa Greenvillessa n. 2km päässä.

viimeistään kesäkuussa Hunter asui Kaliforniassa. Ehkä muutto sai unohtamaan läppärin. Mites ne aikaleimat?

 

[Pepo]

viimeistään kesäkuussa Hunter asui Kaliforniassa. Ehkä muutto sai unohtamaan läppärin. Mites ne aikaleimat?

Mutta Joe vaimoineen asuu Greenvillessä.
En tajunnut sitä juttua aikaleimoista. Oliko se ulkoinen kovalevy tärkeä siinä?

 

[pagi]

Mutta Joe vaimoineen asuu Greenvillessä.
En tajunnut sitä juttua aikaleimoista. Oliko se ulkoinen kovalevy tärkeä siinä?

Kolmannen kerran.
a) kuitilla on ulkoinen kiintari jonka takuu alkaa huoltoontulopäivän jälkeen
b) ainut todiste sähköposteista on PDF jonka metadata päivää sen lokakuulle. 2019. Myös NYP:in julkaisemassa versiossa eli he joko istuivat jutun päällä vuoden tai luottivat ulkopuoliseen kuvankaappaukseen

 

[Heimolainen]

Kolmannen kerran.
a) kuitilla on ulkoinen kiintari jonka takuu alkaa huoltoontulopäivän jälkeen
b) ainut todiste sähköposteista on PDF jonka metadata päivää sen lokakuulle. 2019. Myös NYP:in julkaisemassa versiossa eli he joko istuivat jutun päällä vuoden tai luottivat ulkopuoliseen kuvankaappaukseen

Tai sitten tuon piti tulla esiin jo ensimmäisellä kierroksella, mutta tulikin ongelmia Ukrainan johdon kanssa ja yksi pieni whistleblower complaint.

 

[Jackkk]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

CNN:llä Demokraatti Adam Schiffin sanoo, että Hunterin läppäritarina on Venäjän disinformaatiokampanjaa.

Tavalliseen tapaan Schiff ei esitä mitään todisteita, että 1. tarina on tekaistu ja 2. se tulee Venäjältä. Jos joutuisi valan vannottuaan sanomaan samat asiat voisi tarina muuttua, kuten kävin viraltapanohoaxissa julkisten ja valaehtoisten lausuntojen kanssa.

Helpompaa olisi Bidenin kannattajille, jos Biden tai kampanja edes itse kieltäisi tietojen oikeellisuuden, mutta ei ole näin tehnyt.

 

[pagi]

Tai sitten tuon piti tulla esiin jo ensimmäisellä kierroksella, mutta tulikin ongelmia Ukrainan johdon kanssa ja yksi pieni whistleblower complaint.

Katsoin Rudyn haastattelun Steven Crowderin ohjelmassa ja RG ehdotti että kuvankaappaus voi olla hassusti pikselöitynyt koska se on kopioitu toiselle kovalevylle

 

[Heimolainen]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

CNN:llä Demokraatti Adam Schiffin sanoo, että Hunterin läppäritarina on Venäjän disinformaatiokampanjaa.

Tavalliseen tapaan Schiff ei esitä mitään todisteita, että 1. tarina on tekaistu ja 2. se tulee Venäjältä. Jos joutuisi valan vannottuaan sanomaan samat asiat voisi tarina muuttua, kuten kävin viraltapanohoaxissa julkisten ja valaehtoisten lausuntojen kanssa.

Helpompaa olisi Bidenin kannattajille, jos Biden tai kampanja edes itse kieltäisi tietojen oikeellisuuden, mutta ei ole näin tehnyt.

Eikös tästä ollut jo lausunto tiedusteluviranomaisilta? Aaa nii joo, ei niitä voi uskoa, ennemmin Putinia uskotaan

Ja ei. Giullianilla on ne tiedot, hän voi lopettaa tämän suoraan. Antaa ne datat tutkittavaksi. Aika helvetin hankala kenenkään on todistaa, että dataa ei ole olemassa, kun se jossain muodossa nyt kuitenkin on. Se onko data paikkaansa pitävää, ei myöskään kukaan muu voi todistaa, koska todennäköisesti sitä ei kenelläkään muulla ole.

 

[Heimolainen]

Katsoin Rudyn haastattelun Steven Crowderin ohjelmassa ja RG ehdotti että kuvankaappaus voi olla hassusti pikselöitynyt koska se on kopioitu toiselle kovalevylle

Rudyn kannattaisi jo lopettaa

 

[pagi]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

CNN:llä Demokraatti Adam Schiffin sanoo, että Hunterin läppäritarina on Venäjän disinformaatiokampanjaa.

Tavalliseen tapaan Schiff ei esitä mitään todisteita, että 1. tarina on tekaistu ja 2. se tulee Venäjältä. Jos joutuisi valan vannottuaan sanomaan samat asiat voisi tarina muuttua, kuten kävin viraltapanohoaxissa julkisten ja valaehtoisten lausuntojen kanssa.

Helpompaa olisi Bidenin kannattajille, jos Biden tai kampanja edes itse kieltäisi tietojen oikeellisuuden, mutta ei ole näin tehnyt.

Niin. Mehän tiedetään vain että:
- Venäjä tykkää Trumpista enemmän kuin Ukrainasta
- GRU hakkeroi viime vaalivoiton
- Burista hakkeroitiin
- sähköposteista ei ole todisteita kuin Rudylla
- aikajana ei täsmää
- samat tyypit hehkuttaa myös Project Veritasta

 

[Jackkk]

Eikös tästä ollut jo lausunto tiedusteluviranomaisilta? Aaa nii joo, ei niitä voi uskoa, ennemmin Putinia uskotaan

Ja ei. Giullianilla on ne tiedot, hän voi lopettaa tämän suoraan. Antaa ne datat tutkittavaksi. Aika helvetin hankala kenenkään on todistaa, että dataa ei ole olemassa, kun se jossain muodossa nyt kuitenkin on. Se onko data paikkaansa pitävää, ei myöskään kukaan muu voi todistaa, koska todennäköisesti sitä ei kenelläkään muulla ole.

laita linkki lausuntoon läppäriä koskien niin katsotaan sitä.

 

[Heimolainen]

laita linkki lausuntoon läppäriä koskien niin katsotaan sitä.

Washington Post: White House was warned that Giuliani was being used by Russians to 'feed misinformation' to Trump

edit: Sori ei ollut lausunto tiedusteluviranomaisilta, ne kun ei yleensä anna lausuntoja.

 

[Jackkk]

Washington Post: White House was warned that Giuliani was being used by Russians to 'feed misinformation' to Trump

edit: Sori ei ollut lausunto tiedusteluviranomaisilta, ne kun ei yleensä anna lausuntoja.

niin ajattelinkin. Odotetaan sitten että edes Biden kieltäisi tietojen oikeellisuuden ja/tai FBI avaa suunsa, nyt kun kongressi on lähestynyt tietopyynnöllä.

 

[Heimolainen]

niin ajattelinkin. Odotetaan sitten että edes Biden kieltäisi tietojen oikeellisuuden ja/tai FBI avaa suunsa, nyt kun kongressi on lähestynyt tietopyynnöllä.

Ei. Bidenin ei tarvii avata suutansa, eikä FBI:n pidä tähän puuttua, jos ei ole rikosta. Onko rikos tapahtunut? Ei tietenkään ole, vaan kyseessä on huhu, ja RG tietää, että ei kannata tehdä rikoksen täyttävää huhua. Koska silloin FBI tulisi mukaan.

Nyt RG on ainoa jolla se data on, ja hän on ainoa, joka tän asian voi ratkaista. Ei kukaan muu. Et voi todistaa, että tuollaista ei ole tapahtunut, vaan pitää todistaa, että se on tapahtunut. Jokainen tajuaa tän, ehkä.

 

[pagi]

niin ajattelinkin. Odotetaan sitten että edes Biden kieltäisi tietojen oikeellisuuden ja/tai FBI avaa suunsa, nyt kun kongressi on lähestynyt tietopyynnöllä.

Miksei Trump ole kiistänyt vuoden 2013 suihinottokirjeen aitoutta vieläkään?

 

[Jackkk]

Ei. Bidenin ei tarvii avata suutansa, eikä FBI:n pidä tähän puuttua, jos ei ole rikosta. Onko rikos tapahtunut? Ei tietenkään ole, vaan kyseessä on huhu, ja RG tietää, että ei kannata tehdä rikoksen täyttävää huhua. Koska silloin FBI tulisi mukaan.

Nyt RG on ainoa jolla se data on, ja hän on ainoa, joka tän asian voi ratkaista. Ei kukaan muu. Et voi todistaa, että tuollaista ei ole tapahtunut, vaan pitää todistaa, että se on tapahtunut. Jokainen tajuaa tän, ehkä.

tämä on myös poliittinen asia rikostutkinnan lisäksi. Sen kannalta on outoa, että Biden ei asiaa kommentoi. Se on ymmärrettävää osittain, koska media ja big tech on Bidenin puolella sensuroinnista päätellen. Sinä et tiedä onko rikosta tapahtunut, joten älä kirjoita niin.

Bannonin mukaan lisää on tulossa ja Fox on varmentanut sähköpostien aitoutta muista lähteistä:

Mr. Bannon: The Bidens are about to be hit with multiple stories from multiple media sources based off evidence beyond the hard drive. Fox and Peter Schweitzer have already started but bigger more mainstream companies are going to weigh in. We already have set in motion the various apparatuses that will release everything.

Mr. Bannon: Rupert Murdoch’s team at the NY Post is as sophisticated and tough as there is in all media. They had the metadata and they signed off to go forward. The Russia excuse — and it is an excuse — collapsed when Fox verified the information with someone on the email chain. The Biden campaign has yet to say these emails or photos are not real. The reason? Hunter’s lawyer sent emails trying to recover the hard drive. These are real — the Bidens know they are real — and they are going to have to deal with that reality.

Biden on myös kiven alla seuraavaan väittelyyn saakka, joka torstaina:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[pagi]

tämä on myös poliittinen asia rikostutkinnan lisäksi. Sen kannalta on outoa, että Biden ei asiaa kommentoi. Se on ymmärrettävää osittain, koska media ja big tech on Bidenin puolella sensuroinnista päätellen. Sinä et tiedä onko rikosta tapahtunut, joten älä kirjoita niin.

Bannonin mukaan lisää on tulossa ja Fox on varmentanut sähköpostien aitoutta muista lähteistä:



Biden on myös kiven alla seuraavaan väittelyyn saakka, joka torstaina:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Bannonhan on se kaveri joka sai Trumpilta kenkää ja on syytteessä muurihuijauksesta? Sama kaveri joka oli mukana brexitissä ja Cambridge analytican käytössä?

eli siis pahin mitä on voinut tapahtua on että poliitikon poika on myynyt ulkomaalaiselle audienssin poliitikon kanssa? Näinkö: https://www.washingtonpost.com/worl...d00c37-d9e8-40c4-934b-0a26b8160dcd_story.html

 

[Heimolainen]

tämä on myös poliittinen asia rikostutkinnan lisäksi. Sen kannalta on outoa, että Biden ei asiaa kommentoi. Se on ymmärrettävää osittain, koska media ja big tech on Bidenin puolella sensuroinnista päätellen. Sinä et tiedä onko rikosta tapahtunut, joten älä kirjoita niin.

Bannonin mukaan lisää on tulossa ja Fox on varmentanut sähköpostien aitoutta muista lähteistä

Noniin, sitten katsotaan niitä todisteita, kun ne on avoinna. Ennen sitä, koko tarina on aivan feikkiä.

Tosin millä ne varmistaa, että kyseinen Gmail osoite on juurikin henkilön kenen väitetään?

Edit: Veikkaan ettei ole, koska FBI ei suorita tutkintaa. Eikä edes Barr ole aloittanut mitään.

 

[pagi]

Kuvitelkaa tilanne Trumpin kampanjassa loppukesästä 2020. Kellyanne on lähtenyt, ainut valtti, talous on ripulilla ja kampanjapäällikkö on ensin alennettu, sen jälkeen kavaltanut rahat ja vielä pidätetty. Ainut mikä voisi pelastaa on että löytyisi korruptoitunut demokraatti. Mamu jos mahdollista. Vielä parempi jos nuori nainen. Jos saisi lampunhengeltä toivoa niin muslimi. Ei haittaa että piiristä joka on ollut 60v demokraattinen. Lisäksi jos vain näiden venäläisten valokuvien kaveriksi olisi sähköposteja tyyliin ukrainalainen.rikollinen@gmail.com sanoo hei rikotaanko lakia että saat vähän rahaa?

vastaava kuin demokraatit toivoisivat että Trump saisi itse Koronan tai väittäisi että Osama Bin Laden on hengissä ja että Twitter-Jack rikkoo fyysiset serverit fyysisellä lekalla. Pelkkää satua..

 

[pagi]

Noniin, sitten katsotaan niitä todisteita, kun ne on avoinna. Ennen sitä, koko tarina on aivan feikkiä.

Tosin millä ne varmistaa, että kyseinen Gmail osoite on juurikin henkilön kenen väitetään?

Edit: Veikkaan ettei ole, koska FBI ei suorita tutkintaa. Eikä edes Barr ole aloittanut mitään.

No Barr sai jo suullisen varoituksen jumalkeisarilta

 

[lmu2002]

Minkä rikoksen Biden on tässä väitetysti suorittanut?
Ainakin mielenkiintoinen väittely tulossa jos tätä aletaan veivata siinä.

 

[pagi]

Minkä rikoksen Biden on tässä väitetysti suorittanut?
Ainakin mielenkiintoinen väittely tulossa jos tätä aletaan veivata siinä.

Tietokonehuollon vedättäminen taitaa mennä rikkeenä koska saavat pitää läppärin korvauksena

 

[Heimolainen]

Kuvitelkaa tilanne Trumpin kampanjassa loppukesästä 2020. Kellyanne on lähtenyt, ainut valtti, talous on ripulilla ja kampanjapäällikkö on ensin alennettu, sen jälkeen kavaltanut rahat ja vielä pidätetty. Ainut mikä voisi pelastaa on että löytyisi korruptoitunut demokraatti. Mamu jos mahdollista. Vielä parempi jos nuori nainen. Jos saisi lampunhengeltä toivoa niin muslimi. Ei haittaa että piiristä joka on ollut 60v demokraattinen. Lisäksi jos vain näiden venäläisten valokuvien kaveriksi olisi sähköposteja tyyliin ukrainalainen.rikollinen@gmail.com sanoo hei rikotaanko lakia että saat vähän rahaa?

vastaava kuin demokraatit toivoisivat että Trump saisi itse Koronan tai väittäisi että Osama Bin Laden on hengissä ja että Twitter-Jack rikkoo fyysiset serverit fyysisellä lekalla. Pelkkää satua..

Ja kelaa, että sähköpostiosoite olisi "etunimi.sukunimi.Ukraina@gmail.com"

Tuolla on palveluita, mistä voi lähettää sähköpostia vaikka eduskunta.fi osoitteesta, ni miks pitänyt noin huonosti tehdä se.

 

[pagi]

Ja kelaa, että sähköpostiosoite olisi "etunimi.sukunimi.Ukraina@gmail.com"

Tuolla on palveluita, mistä voi lähettää sähköpostia vaikka eduskunta.fi osoitteesta, ni miks pitänyt noin huonosti tehdä se.

Olisi huvittavaa jos budjettia olisi pitänyt leikata sen takia että kampanjapäällikkö nussi rahat ja meinasi tehdä tonihalmeet

 

[Heimolainen]

Olisi huvittavaa jos budjettia olisi pitänyt leikata sen takia että kampanjapäällikkö nussi rahat ja meinasi tehdä tonihalmeet

Katsokaa mitä mä sain just!!!



En vaan pysty ymmärtää, miten eivät voineet tehdä tuota paremmin Tääkin todella tökerö, headereistä näkee, mistä tulee, mutta väki oikeesti uskoo noihin Meni vielä roskapostina.

edit: piilotettiin vähän nimeä

 

[pagi]

Katsokaa mitä mä sain just!!!



En vaan pysty ymmärtää, miten eivät voineet tehdä tuota paremmin Tääkin todella tökerö, headereistä näkee, mistä tulee, mutta väki oikeesti uskoo noihin Meni vielä roskapostina.

edit: piilotettiin vähän nimeä

Jos toi olisi Rudyn ottama kuvankaappaus niin violetti pallo olisi pikselöitynyt eri tavalla kuin kaikki muu. Ja huonontuisi kopioitaessa

 

[Heimolainen]

Jos toi olisi Rudyn ottama kuvankaappaus niin violetti pallo olisi pikselöitynyt eri tavalla kuin kaikki muu. Ja huonontuisi kopioitaessa

Joo ja jos jaksais nähdä vaivaa, ni headereistakin saisi feikattua kivat screenshotit. Nyt nopeasti unohdin vaihtaa nimen. Jäi vähän vaiheeseen, mutta väki varmaan ehkä nyt tajuaa, miten vähän noilla kuvilla ja osoitteilla on mitään virkaa tämmöisessä asiassa.

 

[The Nameless One]

Yllättävää. Mitäs kaikkia valheita tässä nyt on viime aikoina Trumpilla ja sen kannattajilla ollut? Obamagate, Spygate, Ukraina ja Hunter Biden... Pitääkö vielä ottaa vanhoja, kuten Pizzagate mukaan?

Varmaan silloin viimestään kun Trumpilta kysyttäessä niin ei koskaan ole näyttänyt mitään todisteita näille syytöksille

 

[amblik]

Laitetaan väliaikatietona että Project Veritaksen syytökset on tuomittu paskapuheeksi. Fact check: No proof of alleged voter fraud scheme or connection to Rep. Ilhan Omar

Project Veritas on täysin epärehellinen ja tekee puhdasta disinformaatiokampanjointia Ovat toistuvasti tulleet paljastetuksi tästä. Niiden juttuihin ei kovin paljon kannata tosiaan aikaansa uhrata... Muunmuassa yrittivät saada 2017 Washington Postia julkaisemaan Roy Mooresta perättömiä väitteitä maksamalla jollekin siitä että tämä menee WaPolle kertomaan tekaistun tarinan.

Giuliani on tietenkin vähintään samassa kategoriassa lähteeksi yhtään millekään... Pitäisi aika vahvoja todisteita esittää väitteilleen, varsinkin näin epämääräisille, että niitä olisi järkeä ottaa vakavasti. Se että jotkut tahot ei ole tätä vaivautunut kiistämään johtuu lähinnä siitä, että kiistäminen antaisi vaan turhaan lisää huomiota lähtökohtaiseksi epäuskottaville väitteille.

 

[pagi]

Project Veritas on täysin epärehellinen ja tekee puhdasta disinformaatiokampanjointia Ovat toistuvasti tulleet paljastetuksi tästä. Niiden juttuihin ei kovin paljon kannata tosiaan aikaansa uhrata... Muunmuassa yrittivät saada 2017 Washington Postia julkaisemaan Roy Mooresta perättömiä väitteitä maksamalla jollekin siitä että tämä menee WaPolle kertomaan tekaistun tarinan.

Giuliani on tietenkin vähintään samassa kategoriassa lähteeksi yhtään millekään... Pitäisi aika vahvoja todisteita esittää väitteilleen, varsinkin näin epämääräisille, että niitä olisi järkeä ottaa vakavasti. Se että jotkut tahot ei ole tätä vaivautunut kiistämään johtuu lähinnä siitä, että kiistäminen antaisi vaan turhaan lisää huomiota lähtökohtaiseksi epäuskottaville väitteille.

Ja nämä kaksi ovat lähteinä syksyn suurimmille kohuille. Vaaleihin on kaksi viikkoa ja joka päivä demokraattien ennakkoääniä sataa postiluukkuihin. Jos/kun valtaosa republikaaneista äänestää vasta kolmas päivä niin eihän niiden ääniä oltukaan käännyttämässä

 

[Paapaa]

Mietin tuossa, että viimeksikin Trump voitti (täpärästi), vaikka Hillary johti gallupeja aivan viime metreille. Siinä mielessä tilanne on Bidenin kannalta tällä hetkellä hiukan parempi: kun vaaleihin on pari viikkoa, on Bidenin kaula 3.3 %-yks suurempi kuin samaan aikaan 4v sitten Hillary kaula:

RealClearPolitics - RCP National Average (2020 vs. 2016)

RealClearPolitics - RCP National Average (2020 vs. 2016)

www.realclearpolitics.com

Silti mitä tahansa voi tapahtua ja jenkkien aavistuksen typerä vaalitapa tietenkin voi äärimmäisen pienin muutoksin keikauttaa valitsijamiesmääriä paljon. Kyllä tässä vielä ehtii tapahtua isoja muutoksia (joita Trump tarvitsee voittaakseen). Pidän kyllä hyvänä saavutuksena, jos demarit saavat presidentin tittelin itselleen tilanteessa, jossa heillä ei ole mitään poikkeuksellisen ihmeellistä kandidaattia ja vastassa on vieläpä istuva presidentti. Tai ehkä pitäisi sanoa, että häviä olisi Trumpilta surkea tulos.

 

[pagi]

Mietin tuossa, että viimeksikin Trump voitti (täpärästi), vaikka Hillary johti gallupeja aivan viime metreille. Siinä mielessä tilanne on Bidenin kannalta tällä hetkellä hiukan parempi: kun vaaleihin on pari viikkoa, on Bidenin kaula 3.3 %-yks suurempi kuin samaan aikaan 4v sitten Hillary kaula:

RealClearPolitics - RCP National Average (2020 vs. 2016)

RealClearPolitics - RCP National Average (2020 vs. 2016)

www.realclearpolitics.com

Silti mitä tahansa voi tapahtua ja jenkkien aavistuksen typerä vaalitapa tietenkin voi äärimmäisen pienin muutoksin keikauttaa valitsijamiesmääriä paljon. Kyllä tässä vielä ehtii tapahtua isoja muutoksia (joita Trump tarvitsee voittaakseen). Pidän kyllä hyvänä saavutuksena, jos demarit saavat presidentin tittelin itselleen tilanteessa, jossa heillä ei ole mitään poikkeuksellisen ihmeellistä kandidaattia ja vastassa on vieläpä istuva presidentti. Tai ehkä pitäisi sanoa, että häviä olisi Trumpilta surkea tulos.

En tiedä sanotaanko aina että on poikkeukselliset vaalit mutta tällä kertaa on koronaa ja massatyöttömyyttä, molemmat ehdokkaat ovat erittäin tunnettuja (ja vanhoja) jne. Bidenilla on Hillaryyn verrattuna se etu ettei häntä vihata eikä ole ryssinyt kampanjaansa yhtä pahoin.

 

[amblik]

Mietin tuossa, että viimeksikin Trump voitti (täpärästi), vaikka Hillary johti gallupeja aivan viime metreille. Siinä mielessä tilanne on Bidenin kannalta tällä hetkellä hiukan parempi: kun vaaleihin on pari viikkoa, on Bidenin kaula 3.3 %-yks suurempi kuin samaan aikaan 4v sitten Hillary kaula:

RealClearPolitics - RCP National Average (2020 vs. 2016)

RealClearPolitics - RCP National Average (2020 vs. 2016)

www.realclearpolitics.com

Silti mitä tahansa voi tapahtua ja jenkkien aavistuksen typerä vaalitapa tietenkin voi äärimmäisen pienin muutoksin keikauttaa valitsijamiesmääriä paljon. Kyllä tässä vielä ehtii tapahtua isoja muutoksia (joita Trump tarvitsee voittaakseen). Pidän kyllä hyvänä saavutuksena, jos demarit saavat presidentin tittelin itselleen tilanteessa, jossa heillä ei ole mitään poikkeuksellisen ihmeellistä kandidaattia ja vastassa on vieläpä istuva presidentti. Tai ehkä pitäisi sanoa, että häviä olisi Trumpilta surkea tulos.

Nämä päivä päivältä vertaukset jättävät sikäli aika paljon kertomatta että isommat käänteet (mikäli niitä on) tuskin ajoittuvat päivälleen samoihin kohtiin. 2016 vaaleissa Hillaryn kannatus oli näihin aikoihin huipussaan kun se kuuluisa "grab 'em by the pussy" video tuli julki, mutta koki kovia sen jälkeen kun lokakuun 29. päivä James Comey ilmoitti FBI:n edelleen tutkivan sähköpostiasiaa. Toisaalta tuo "top battlegrounds" näkymä, jonka voisi vaalitavan kannalta ajatella olevan parempikin mittari, näyttää tilanteen olevan ihan tasoissa... sen lisäksi että heilahdukset ei ole samassa kohtaa niin kyselytkään eivät vaan varmaan ole täysin vertailukelpoisia.

Yksi iso ero kyllä 2016 on että ei tässä oikeastaan edes ole ollut mitään niin suuria heilahduksia kuin sillon nähtiin, kannatusluvut ovat kehittyneet aika hitaasti ja äänestäjiä jotka eivät ole vielä päättäneet on vähän.

 

[Jackkk]

Ohitit siis tyysin ne tänne aiemmin linkkaamani uutiset, että koko tuo juttu on pelkkää disinformaatiokampanjaa?

Ja Fox saa ihan vapaasti "varmentaa" noiden sähköpostien aitoutta, mutta niin kauan kuin ne eivät julkaise niitä oikeita sähköposteja metadatoineen, tuo on ihan yhtä huttua koko "uutinen". Menee täysin samalla osastolle kuin ne anonyymien lähteiden epäluotettavuudet, joista jaksavat jatkuvasti itse huudella.

se on varmaan saman sisältöinen linkki kuin viestissä #2635.

 

[pagi]

se on varmaan saman sisältöinen linkki kuin viestissä #2635.

Eli kertauksena meillä on Rudyn ja Bidenin sana ja hyvin epäilyttävä kuvankaappaus todisteena? Miksi noi kaksi edes valehtelisi?

 

[Jackkk]

Biden campaign surrogate responds to Hunter Biden allegations

Joe Biden campaign surrogate Jenna Arnold joins 'America's News HQ.'

news.yahoo.com

5min videolla Bidenin kampanjalla vaikeuksia haastattelussa, jossa kysytään löydettyjen viestien todenperäisyydestä. Samalla kysytään hyökkäyksestä lehdistöä kohtaan. Pitäisikö järjestää vastaavanlainen tutkinta kuin mitä mm. Mueller teki. Haastattelija toteaa lopuksi, että esitetyt kysymykset eivät ole ongelma vaan annetut vastaukset.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Senaattori Ron Johnsonin (R) 17 kysymystä FBI:lle viesteihin liittyen. Vastauksia odotetaan 22. päivään mennessä.

 

[Heimolainen]

Mitä mieltä olet republikaanien harjoittamasta vaalihuijauksesta Kalifornian osavaltiossa? Kovasti nämä Hunteriin liittyvät asiat ovat nyt tapetilla, ja huomio keskittyy aivan turhaan niihin, kun samaan aikaan tapahtuu oikeasti vaaleihin liittyviäkin asioita.

Trumpin ainoa liike. Se on polleissa ja rahassa pahasti jäljessä, JB on liian teflonia, ni piti löytää joku, jolle tehdä vanha temppu.

Ja ei Trumpin kannattajia mikään vaalivilppi oikeesti kiinnosta.

 

[Jackkk]

Mitä mieltä olet republikaanien harjoittamasta vaalihuijauksesta Kalifornian osavaltiossa? Kovasti nämä Hunteriin liittyvät asiat ovat nyt tapetilla, ja huomio keskittyy aivan turhaan niihin, kun samaan aikaan tapahtuu oikeasti vaaleihin liittyviäkin asioita.

ovatko demokraatit huolissaan Kalifornian menettämisestä? Republikaanien laatikot ovat olleet pääasiassa asekaupoissa, aseradoilla ja kirkoissa jne. Eli eivät edes tavoittele snowflakien ääniä tarkoituksenaan niiden hävittäminen. Pidempi tarina kerrottu republikaanien näkökulmasta linkissa:

https://www.redstate.com/jenvanlaar/2020/10/16/heres-what-californias-ballot-harvesting-law-allows-what-it-doesnt-and-suggested-reforms/

ja yksi kommentti tässä twiitissä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

First of all, by placing ballot collection boxes at places where conservatives will still go even during a pandemic – churches and gun shops — the party is giving people the ability to vote.

Second, because of revisions to election law made in 2016 and 2018, these ballot boxes aren’t prohibited by law, and the way in which the CAGOP is operating them falls within the requirements of the revised law. And by pointing out how ridiculous the current law is, perhaps the CAGOP is forcing Democrats to go back and change the law.

 

[amblik]

ovatko demokraatit huolissaan Kalifornian menettämisestä? Republikaanien laatikot ovat olleet pääasiassa asekaupoissa, aseradoilla ja kirkoissa jne. Eli eivät edes tavoittele snowflakien ääniä tarkoituksenaan niiden hävittäminen. Pidempi tarina kerrottu republikaanien näkökulmasta linkissa:

https://www.redstate.com/jenvanlaar/2020/10/16/heres-what-californias-ballot-harvesting-law-allows-what-it-doesnt-and-suggested-reforms/

ja yksi kommentti tässä twiitissä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Faktahan on että ovat pystyttäneet laittomia keräyspisteitä joihin ovat oikein kirjoittaneet että "official ballot drop off box", teeskennelleet olevansa vaaliviranomaisia. Tämä ei ole mitään "...because the law democrats passed allows it" toimintaa vaan selkeästi laitonta. Mitkään selittelyt siitä että kuinka laiton toiminta auttaa äänestäjiä tai kuinka rikoksen tarkoitus ei ole edes hävittää demokraattiääniä on nyt aika yhdentekeviä.

Did California Republicans Set Up Fake Ballot Drop Boxes?

 

[Jackkk]

Faktahan on että ovat pystyttäneet laittomia keräyspisteitä joihin ovat oikein kirjoittaneet että "official ballot drop off box", teeskennelleet olevansa vaaliviranomaisia. Tämä ei ole mitään "...because the law democrats passed allows it" toimintaa vaan selkeästi laitonta. Mitkään selittelyt siitä että kuinka laiton toiminta auttaa äänestäjiä tai kuinka rikoksen tarkoitus ei ole edes hävittää demokraattiääniä on nyt aika yhdentekeviä.

Did California Republicans Set Up Fake Ballot Drop Boxes?

snopesin faktan tarkistuksiin pitäisi jokaisen tietää suhtautua varauksella. Linkittämässäni jutussa otetaan juuri kantaa noihin tarkistuksen lähteisiin:

The disingenuous and mostly untrue comments from Attorney General Xavier Becerra, Secretary of State Alex Padilla, and Governor Gavin Newsom (all Democrats) have only served to stoke partisan fires in the state and make the fact that each party is expected to play by different rules all the clearer.

Se, että jokin kaupungin viranomainen sanoo jotain ei tee siitä totta tai päinvastoin. Jos päätyy oikeuteen saadaan sieltä vastaus. Tässä vaiheessa asian väittäminen laittomaksi, etenkin kun vastapuolella on omat argumenttinsa, ei ole perusteltua.

 

[humongous]

Suostuuko Biden, demokraatit ja heidän tukijansa, myös täälläkin ketjussa suostua rauhanomaisesti myöntämään tappionsa jahka sen aika on?

Vai syytetäänkö taas:

A) Venäjää
B) Big Tech yhtiöitä ja mediaa kun eivät tarpeeksi sensuroineet ja mustamaalanneet
C) kaupunkien sisäistä rasismia ja poliiseja - poltetaan ja ryöstetään kauppoja taas monta kuukautta
D) mitä?

Mielenkiintoista miten Bidenin tukijoille kaikki nämä tuntuvat olevan OK kunhan Trump ei voita.

 

[pagi]

snopesin faktan tarkistuksiin pitäisi jokaisen tietää suhtautua varauksella. Linkittämässäni jutussa otetaan juuri kantaa noihin tarkistuksen lähteisiin:



Se, että jokin kaupungin viranomainen sanoo jotain ei tee siitä totta tai päinvastoin. Jos päätyy oikeuteen saadaan sieltä vastaus. Tässä vaiheessa asian väittäminen laittomaksi, etenkin kun vastapuolella on omat argumenttinsa, ei ole perusteltua.

Onko maailman väkirikkaimman länsimaan väkirikkaimman osavaltion vaalit pelkkä vitsi sulle? Jollei äänen todisteketjulla ole väliä niin mistä Ilhan Omaria syytettiin?

 

[pagi]

Suostuuko Biden, demokraatit ja heidän tukijansa, myös täälläkin ketjussa suostua rauhanomaisesti myöntämään tappionsa jahka sen aika on?

Vai syytetäänkö taas:

A) Venäjää
B) Big Tech yhtiöitä ja mediaa kun eivät tarpeeksi sensuroineet ja mustamaalanneet
C) kaupunkien sisäistä rasismia ja poliiseja - poltetaan ja ryöstetään kauppoja taas monta kuukautta
D) mitä?

Mielenkiintoista miten Bidenin tukijoille kaikki nämä tuntuvat olevan OK kunhan Trump ei voita.

En tiedä onko noita ryhmiä tässä ketjussa mutta voin omasta puolestani vastakysyä että onko oikein että Trumpin mahdollinen voitto vaatii
A) venäjän apua
B) Foxin, NyPostin, DailyWiren jne jatkuvaa propagandaa
C) äänestäjien oikeuksien tahallista polkemista esim Teksasin piirikuntapelleillyllä, ennakkoäänten epämääräisellä hylkäämisellä jne
D) taktisen voiton valitsijamiesjärjestelmän avulla koska kokonaisäänimäärää ei tippunut toisellakaan kerralla

 

[Jackkk]

Onko maailman väkirikkaimman maan väkirikkaimman osavaltion vaalit pelkkä vitsi sulle? Jollei äänen todisteketjulla ole väliä niin mistä Ilhan Omaria syytettiin?

Minnesotassa on eri lait ballot harvestingiin liittyen. Kalifornia taitaa olla "rikkain" monimuotoisuudessaan, USA ei määrässä.

 

[pagi]

Minnesotassa on eri lait ballot harvestingiin liittyen.

Eli todisteketjulla ei ole väliä?

PS miksei Trump ole kiistänyt suihinottokirjettä?

 

[Jackkk]

Eli todisteketjulla ei ole väliä?

PS miksei Trump ole kiistänyt suihinottokirjettä?

olen linkkaamani jutun kanssa samaa mieltä:

Short of getting rid of the ability to harvest ballots entirely (either people vote in person, mail their ballot, or drop their ballot off at an official drop box themselves), legislators must set clear, unambiguous regulations on the conduct of ballot harvesters, qualifications, required education/registration, and a secure chain of custody.

nyt kun lait ovat mitä ovat ei republikaaneja voi laittomuuksistakaan syyttää. Ainakaan täältä sivusta ennen oikeuden päätöstä.