-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Yhdysvaltojen presidentinvaalit
Sori nyt mutta presidenttiys tai varapresidenttiys ei ole mikään julkinen virka, johon pitää valita avoimesti objektiivisesti paras kandidaatti vaan siihen valitaan ehdokas, joka mahdollisesti auttaa tikettiä läpimenossa. Ei Pencekään ole varapresidenttinä suosionsa tai osaamisensa vuoksi vaan siksi, että toi jotain uskottavuutta Trumpin tiketille "uudelleen heränneen" jeesusporukan keskuudessa.
Trumpin kannattaja vaatimassa valkoisen miehen mahdollisuutta päästä Bidenin varapresidentiksi on lähinnnä concern troll joka ei äänestäisi Bideniä kuitenkaan mutta on "huolissaan" tuosta "ongelmasta" joka oikeastaan ei ole Bidenin tiketin kannalta ongelma lainkaan vaan ihan tietoinen ja harkittu valinta. Bidenissä pitäisi riittää vanhaa valkoista miestä yhteen tikettiin. Vanhoja valkoisia miehiä nimenomaisesti kaipaava löytänee silti enemmän sitä Trumpin tiketistä.
Jos joku ihan vakavissan uskoo, että Trumpin varapresidenttiehdokkaaksi oli ihan yhtäläinen mahdollisuus pätevällä värillisellä naisella niin olisi pienen herätyksen aika. Siihen valittiin ihminen, joka lähentää sen ryhmän kanssa, joka koetaan vaikeaksi presidenttiehdokkaalle.
Viimeksi muokattu:
Mutta pillun kourimisella kehuskelu toimittajalle ei häiritse millään tavalla?
Älä huoli. On Trumpistakin vastaavia kuvia ja videoita, katso meemilangasta. Lisäksi kaveri on avoimesti insestifantasioinut Ivankasta ja miettinyt millaiset tissit Tiffanylle kasvaa, tämän ollessa alle vuoden(?) ikäinen
Mun mielestä trump on paras.
Trump vihaa kiinaa ja on oranssi.
Bidenistä en tykkää kun koittaa tulla Kiinan kanssa toimeen ja ei ole oranssi.
Trump on kaiken lisäksi taitava sanojen käyttäjä. Samaan hengenvetoon sanoo kolme kertaa ettei tiedä Qanonista yhtään mitään ja sen jälkeen toteaa että kannattaa heidän pedofilia-linjaa. Todellinen mestari. Jenkit ei voi tulla toimeen ilman Trumppia. Ihmettelen miten ovat tähän asti selvinneet ilman.
Trump vihaa kiinaa ja on oranssi.
Bidenistä en tykkää kun koittaa tulla Kiinan kanssa toimeen ja ei ole oranssi.
Trump on kaiken lisäksi taitava sanojen käyttäjä. Samaan hengenvetoon sanoo kolme kertaa ettei tiedä Qanonista yhtään mitään ja sen jälkeen toteaa että kannattaa heidän pedofilia-linjaa. Todellinen mestari. Jenkit ei voi tulla toimeen ilman Trumppia. Ihmettelen miten ovat tähän asti selvinneet ilman.
Viimeksi muokattu:
Mitä tämä edes tarkoittaa? Scalia on sanonut ettei kuolemantuomio ole julma tai epätavallinen koska varhaisina aikoina kuolemantuomio tuli lähes joka rikoksesta. Jos samaa logiikkaa sovelletaan niin toinen lisäys kattaa ne aseet joita oli noina varhaisina aikoina. Melko amish ajattelutapa.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 4 862
Perustuslain alkuperäisen tulkinnan mukaan oli OK ostaa ja myydä ihmisiä huutokaupalla pakkotyöhön loppuelämäkseen.
No sehän korjattiin heti 90 vuoden päästä liitteellä, johon jäi vähän tulkinnanvaraa yksityisvankiloita ja etnisesti kohdistettuja tuomioita varten
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 630
Millä tavalla tarkalleen ottaen sopimus oli huono? Kaikki sopimukset ovat luonnollisesti kompromisseja eri osapuolien välillä, mutta se mahdollisti Iranin toiminnan tarkkailun paikan päällä. Ydinaseohjelma on epäilemättä nyt taas käynnissä kun se on purettu ja mitään korvaavaa sopimusta ei tietääkseni Trump ole edes yrittänyt saada aikaan. Muut esimerkiksi Eurooppalaiset sopijaosapuolethan pyrkivät pitämään sitä elossa vielä Trumpin irtauduttuakin koska pitivät sitä hyvänä. Tässä koko jutussa haiskahtaa vähän sama kuin Obamacaren kanssa, Trumpilla on kova hinku kumota jotain "koska Obama" mutta mitään todellista kunnollista korvaavaa suunnitelmaa tai järkevää arviointia siitä miten hyvä vanha tilanne oli ei oltu tehty lainkaan.
Politifact Trump-O-Meter: Renegotiate the Iran deal
- Liittynyt
- 08.12.2018
- Viestejä
- 1 723
Kolmannen lisäyksen mukaan sotilaita ei saa majoittaa ihmisten koteihin ilman lupaa. Onkohan tämä ihan kurantti pykälä perustuslaissa?
Menee samaan sarjaan kuin Lontoon taksit joissa pitää olla heinää takahudlarissa, mutta se sentään taisi olla urbaanilegenda.
Kuinkahan kartalla perusjenkki on tuon palvotun pöytäkirjan kanssa? Siis muilta osin kuin sen kakkoskohdan. Vaaleissakin tuo aina putkahtelee esiin, yleensä muodossa 'perustuslain vastainen'. Joka kuitenkin tarkoittaa käytännössä korkeimman oikeuden päätöstä jossakin asiassa, eli tulkintaa sikavanhasta asiakirjasta jonka sanamuodot on lievästi sanottuna aavistuksen tulkinnan varaisia. Josta päästäänkin sitten näihin tuomarinimityksiin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 630
Fearing a ‘Blood Bath,’ Republican Senators Begin to Edge Away From Trump
Republikaanien takki kääntyy kun Trump ei näytäkään enää voittavalta arvalta. Ei sinänsä mitenkään odottamatonta kun kovin harvassa ovat puolueessa olleet ne, jotka olisivat minkäänlaisista periaatteista pitäneet kiinni. Useimpien kohdalla jo Trumpin tukeminenkin edusti jonkinlaista käännöstä.
Toki täytyy muistaa, että ei se Trumpin voitto mitenkään mahdoton ole edelleenkään. Kuten fivethirtyeight muotoili niin Trumpin voittomahdollisuudet rinnastuvat siihen, että heittäisi ykkösen kuusisivuisella nopalla. Ei valtava todennäköisyys muttei mitenkään mahdotonta.
Republikaanien takki kääntyy kun Trump ei näytäkään enää voittavalta arvalta. Ei sinänsä mitenkään odottamatonta kun kovin harvassa ovat puolueessa olleet ne, jotka olisivat minkäänlaisista periaatteista pitäneet kiinni. Useimpien kohdalla jo Trumpin tukeminenkin edusti jonkinlaista käännöstä.
Toki täytyy muistaa, että ei se Trumpin voitto mitenkään mahdoton ole edelleenkään. Kuten fivethirtyeight muotoili niin Trumpin voittomahdollisuudet rinnastuvat siihen, että heittäisi ykkösen kuusisivuisella nopalla. Ei valtava todennäköisyys muttei mitenkään mahdotonta.
En sanonut että pätevin pitäisi valita vaan paras. Pätevin ei aina ole paras. Nyt rajattiin etukäteen joku mahdollisesti parempi miesehdokos pois. Edelleen sama juttu, kuin sanoisi, että ehdokas pitää olla mies. Vain jälkimmäinen nostaisi metelin.
Miten määrittelet mahdollisesti parempi? Onko sinulla esittää joku?
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 2 272
Olisi kova meteli jos pääehdokkaana oleva mies sanoisi, että varapressan pitää olla mies. Nyt mies sanoi että pitää olla nainen, niin ja siksi suuri huutelu on jäänyt tekemättä. Ja pitäisi vähän ymmärtää, että miksi nainen ja väriltään tumma on nyt toivottu henkilö.
Eikä pidä. Vaalit ja ehdokkaat ei ole mikään julkinen virka. Luuletko, että Trump kävi avoimesti läpi värillisiä naisia vp-ehdokkaakseen? Paskat. Siihen valittiin tietoisesti henkilö, joka vetoaa valkoiseen konservatiivikristittyyn.
Kannatat Trumpia, näkemyksesi siitä, miten Bidenin kampanjan tulisi toimia ovat siksi (tietoisesti?) sitä heikentäviä.
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 2 272
Sama juttu kun McCain valitsi Sarah Palinin. Ei varmasti ollut paras vaihtoehto, mutta republikaaninainen ja siksi näytti hyvältä. Osoittautui sitten vähemmän lahjakkaaksi henkilöksi.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 939
Huomautus - Pelkkien kuvien, videoiden ja uutislinkkien postaaminen ei ole keskustelua. Käytä kuvia, videoita ja linkkejä ainoastaan tukemaan asiaasi ja avaa niiden sisältö oleellisilta osin muille keskustelijoille.
Jos tämä on totta niin Bideenin pressahommat on taputettu
Rudy Giulianin paljastukset vasta raapaisseet pintaa - Kaikkien aikojen poliittinen skandaali | Uusi Suomi Puheenvuoro
Rudy Giulianin paljastukset vasta raapaisseet pintaa - Kaikkien aikojen poliittinen skandaali | Uusi Suomi Puheenvuoro
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 522
Vedonlyöntikertoimien perusteella Trumpin mahdollisuudet on kylläkin noin 1/3. Voit siis heittää nopalla ykkösen tai kakkosen.
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 2 272
No ei ole. Tästä on jo keskusteltu aiemmin, että huono yritys muuttaa vaalien lopputulosta viime metreillä.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 522
Mistä lähtien rikollisuus on ollut este pressan hommille?
Ketään ei oikeasti kiinnosta mitään Luigit ja Hunterit.
Sen sijaan kaikkia kiinnostaa se, ettei Trumpista vaan tule seuraavaa presidenttiä.
Värillinen konservatiivikristitty, joka olisi sekä riittävän pätevä, lahjakas että nainen, olisi ollut trumpille todennäköisesti parempi ehdokas. Sillä hän tämä täyttäisi monen identiteettipolitiikkaa kannattavan toiveen että pitäisi olla nainen ja värillinen ja tämä ehdokas myös toisi valkoisten konservatiivikristittyjen ääniä, jos he tietävät että tämä on oikeasti konservatiivinen.
Se on eri asia löytyykö tälläistä.
Sitten Bidenin vp-ehdokkaakseen.
Se että biden valitsi harriksen, jonka presidenttiehdokkuuden tulsi esti suolaamalla tv-väittelyssä, ei välttämättä ole paras ehdokas. Lisäksi biden teki vaalitaktisen päätöksen yrittää houkutella vasemmalla olevia, samalla kun on riski menettää keskilinjan liilkuvia äänestäjiä.
Niin, Trumpin kannattajan mielestä. Trumpin kannattaja ei halua Bidenin voittavan.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 7 054
Demokraattien vasemmistosiipi ei todellakaan pidä Kamalasta.
Harriksen kannattajana et välitä siitä kun tulsi suolasi hänet, ja tämän jälkeen kannatus romahti.
Jospa vaikka esittäsit perusteluita miten olen väärässä. Viestini tarkoitus oli tehdä objektiivinen analyysi.
Eikö? Mä olen ymmärtänyt että Harris kuuluu sinne demokraattien vasempaan reunaan.
En kannata sen enempää Harrista, "tulsi":a kuin Bideniä. Kannatan "Trump hiuksista vittuun"-linjaa. Mulle se on ihan sama kuka siellä valitaan vaikka kieltäisivät abortit ja pakkosiittäisivät kaikki kansan naiset. Kunhan hoitavat ulkosuhteet asiallisesti. Mitä konservatiivisempi tollo, sitä parempi. Omiin muroihinsa kusevat vaan siinä.
Jos sä olet mielestäsi oikeassa niin ole tyytyväinen ja pidä omana tietonasi.
Jos yhtään muistelet mistä Tulsi Kamalan suolasi niin nimenomaan liiasta oikeistolaisuudesta
Huomautus - jätetään nämä tarpeettomat piikittelyt kirjoittamatta
Siis Trumpin kannattajana ei saa yrittää tehdä objektiivistä analyysia?
Jebajee. Objektiivinen analyysi siitä, mitä Bidenin kannattaisi kampanjansa kanssa tehdä.
By suomalainen Trumpia kannattava konservatiivikristitty.
Ja muut Aku Ankan parhaat
Oletko sitä mieltä että koska kannatan trumppia, en pysty tekemään objektiivista analyysiä?Jebajee. Objektiivinen analyysi siitä, mitä Bidenin kannattaisi kampanjansa kanssa tehdä.
By suomalainen Trumpia kannattava konservatiivikristitty.
Ja muut Aku Ankan parhaat
Ja jos tuo analyysi on väärä, niin voi vapaasti korjata. Täällä on tarkoitus keskustella asiasta, eikä keskustelijoista.
Analyysi?Oletko sitä mieltä että koska kannatan trumppia, en pysty tekemään objektiivista analyysiä?
Ja jos tuo analyysi on väärä, niin voi vapaasti korjata. Täällä on tarkoitus keskustella asiasta, eikä keskustelijoista.
Muistaakseni tulsi suolasi Harriksen tekopyhyydestä.
Eli syytti ihmisten vangitsemisesta kannabiksen vuoksi, kuolemanrangaistuksen kannattamisesta, kovien tuomioiden kannattamisesta, vankien käytöstä halpatyövoimana ja syyttömien vapauttamisen jarruttamisesta. Kummalta puolueelta kuulostaa?
ja mitä tekopyhyyteen tulee niin eikös ne ole republikaaneja olleet jotka ovat jääneet kiinni poikahuorista homoliittojen vastustamisen jälkeen, järjestäneet rakastajattajilleen abortteja ja käyttäneet lapsijauhosta jalostettuja lääkkeitä vaikka ovat niin pro life
Jos analyysi on liian voimakas sana, niin joka tapauksessa se oli arvio, jonka pyrin tekemään objektiivisesti. Ja tämän jälkeen alettiin väittää että se oli tehty sen mukaan mitä toivon, eikä objektiivisesti. Tätä perusteltiin asioilla, jotka ei liittynyt mitenkään siihen mitä kirjoitin siinä viestissä.
Henkilökohtaisuudet - Alueella on tarkoitus keskustella ketjun aiheesta, ei kanssakeskustelijoista.
Objektiivisesti?, Tiedätkö kaikki kriteerit, joilla VP ehdokkaat valittin, tai kriiteerien validointimenetelmiä?
Lähinnä saavutuklsesi oli matalan tason mielipide.
Niitä on tasan yksi: perstuntuma
Oletko sitä mieltä että koska kannatan trumppia, en pysty tekemään objektiivista analyysiä?
Ja jos tuo analyysi on väärä, niin voi vapaasti korjata. Täällä on tarkoitus keskustella asiasta, eikä keskustelijoista.
Analyysi? Sä vaan esitit väitteen siitä, miten Biden toimi väärin kun VP-ehdokkaaksi ei voinut sun nähdäksesi valkoinen mies päästä. Noh, Trumpin VP-ehdokkaaksi ei voinut päästä värillinen nainen.
Lindsayn lausunto maksaa näköjään varttimillin. Sanoisin että Larry maksoi liikaa koska LG sanoo ihan mitä tahansa
www.theverge.com
Inflaatio on muuten kova. Edellisen hallinnon aikana tolla oisi ostanut varapressan viideksi kuukaudeksi. Nyt vain senaattorin
Oracle founder donated $250,000 to Graham PAC in final days of TikTok deal
“If TikTok is saved, you can thank me”
www.theverge.com
Inflaatio on muuten kova. Edellisen hallinnon aikana tolla oisi ostanut varapressan viideksi kuukaudeksi. Nyt vain senaattorin
Muistin vain tuon marihuona tapauksen.
Sitten republikaaneihin, kun nostit heidät esiin.
Aloitetaan lääkkeestä, on mahdollista että ei ole tiedetty, miten ja mistä ne lääkkeet on tehty.
Jos vastustaa aborttia ja järjestää rakastajattajilleen abortin, niin saisi kyllä ehdokas ihan itse vetää johtopäätökset ja vetäytyä kisasta.
Mitä tulee noihin poikahuoriin ja homoliittojen vastustamiseen, niin tämä ei itsessään ole tekopyhää, vaan riippuu miten ovat perustelleet homoliittojen vastustamista. Jos kristilliseltä arvopohjalta käsin, niin kyllä kyseen alaistan koko arvopohjan, vaikka onkin mahdollista että tämä oli yksittäinen lankeaminen, ja tästä noustaan viisastuneena.
Ja molemmissa tapauksissa esivaaleissa ainakin äänestäisin toista ehdokasta, ja varsinaisessa vaalissa harkitsisin, toisen puolueen ehdokasta, miettien kumpi on pienempi paha.
Sinä esitit väitteen että "tulsi suolasi Harriksen". Tuo ei ole mikään objektiivinen analyysi, vaan pelkkä perustelematon heitto.
Jos se analyysi on huono, se pitää osoittaa miksi se on huono, ja se kuka sen on kirjoittanut ei ole peruste väittää sitä huonoksi tai epäonnistuneeksi.
Kokeilen tehdä tästä oman analyysini.
Yhdysvalloissa on ollut presidenttejä kohta 250 vuotta ja vaaleja, mitä, vajaat sadat? Jos joka vaaleissa on kaksi pääpuoluetta ja molemmilla kaksi nimeä lapussa niin siitä tulee vajaa 400 nimeä. Näistä muistaakseni ainoastaan Palin, Obama, H Clinton ja K Harris ovat muita kuin valkoisia heteromiehiä. (Edit. Valkoisia heteromiehiä on ehkä 25-30% äänestäjistä ja voidaan olettaa että samaa suuruusluokkaa parhaista ehdokkaista jos homma olisi reilu)
Varapresidenttiehdokkaan tärkein tehtävä tässä vaiheessa on täyttää presidentin puutteita, esim Pence on uskonnollinen, konservatiivinen, kokeneempi ja hillitympi kuin Trump. KH taas on länsirannikolta, maahanmuuttajataustainen, entinen syyttäjä ja näiden lisäksi ei-valkoinen nainen. Voidaan ihan hyvin ennakoida että kukaan jolle ihonväri tai sukupuoli ovat ongelma eivät missään vaiheessa olisi äänestänyt Bidenia tai edes demokraatteja. Utahissa on esim porukkaa jotka omalla nimellään ja naamalla sanovat ettei naisesta ole johtamaan. Jos taas yksikin äänestää noiden syiden vuoksi (vaikka se olisi meistä kaikista tyhmää) niin se on kaikki voittoa. Yleisesti KH tuntuu olevan vastaavanlainen oikeisto-demokraatti joka yrittää olla populisti kuin Joekin on. Ne vasemman laidan äänet odotetaan saavan ilmaiseksi.
edelleen. Nimeä se mies tai nainen joka olisi täydentänyt Joea paremmin? Tulsi? Pete? Se että tuon ehdon spoilasi etukäteen ei tarkoita etteikö Joe olisi voinut tehdä valintaansa jo helmikuussa
Viimeksi muokattu:
Muistatko kun Harris oli kisassa vahvasti mukana, ja yhden tv-väittelyn jälkeen kannatus romahti, ja yleisesti on arvioitu, että tulsi sai sen aikaan yhden puheenvuon aikana. Joten tällä perusteella tulsi suolasi Harriksen on perusteltu väite.
"yleisesti on arvioitu". Ymmärrätkö, että tuollaiset "perustelut" eivät ole sen enempää "objektiivisia" kuin "analyyttisiakaan". Nuo ovat vain henkilökohtaisia tuntemuksiasi aiheesta, ellet perustele niitä mitenkään. Asia toki voi olla kuten väität, mutta ei tuollainen lonkalta heittely ole mitään analyysia.
No kun ei ole mitään analyysiä, on vain väite. Ja väitteesi jostain syystä ei toimi Trumpin kohdalla eli vaikka kumpikin puoli valkkaa vp-ehdokkaan vedotakseen ryhmään johon presidenttiehdokas ei niin vetoa, koet sen ongelmaksi vain Bidenin kohdalla.
Mitä muuta tähän nyt voisi todeta kuin että sanot noin vain siksi, että kannatat toista puolta?
Tåmä on yleistä tietoa ja luulin että perusasioita ei tarvitse selittää.
'You owe them an apology': Tulsi Gabbard ripped into Kamala Harris at the Democratic debate over her controversial record on criminal justice
"When you were in a position to make a difference and an impact in these people's lives, you did not," Gabbard told Harris at the Democratic debate.
www.businessinsider.com
Pitääkö mun alkaa selittää ja antaa lähde kaikkelle mitä sanon?
Kohta varmaan multa vaaditaan lähde, jos sanon että USA:ssa asetta saa käyttää paljon vapaammin itsepuolustukseen kuin Suomessa ja osavaltioilla on laajat valtuudet päättää omista asioista, ja veroprosentit riippu missä osavaltiossa elää.
Onko Trump sanonut että hän ei valitsisi naista vp-ehdokkaakseen?
Ja kuten sanoin oikean ideologian omaava värillinen nainen, joka olisi lahjakas ja pätevä olisi Trumpille parempi ehdokas kuin pence.
Trumpin olisi varmaan kannattanut valita lagoa korkeimpaan oikeuteen, niin se olisi tuonut latinoääniä.
Ja ei en anna tälle lähdettä, koska en anna lähdettä myöskään sille että bill of rights on osa usan perustuslakia.
Yrittikö Trump vedota vp-ehdokkaallaan naisiin?
Miksei se ole kohtuutonta, että Trump RAJASI ENNAKKOON pois liberaalit muslimit, ateistit jne.? Vaikka olisivat miten päteviä ja osaavia.
Uutiset
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 581.15 -ajurit
28.8.2025 21:00
-
Huippuylikellotaja wytiwx saavutti 9130 MHz:n ennätyskellotaajuuden
28.8.2025 15:34
-
Intel julkaisi uudet ajurit Arc- ja Xe-näytönohjaimilleen (32.0.101.7028)
28.8.2025 12:00
-
NVIDIA ylsi jälleen uuteen ennätysneljännekseen
28.8.2025 11:50
-
Corsair julkaisi moneen taipuvan Xeneon Edge 14,5″ -kosketusnäytön
28.8.2025 01:14
