Yhdysvaltojen presidentinvaalit

[amblik]

vieläkin Bidenin kerroin korkeampi kuin Hillaryllä 2016 ennen vaaleja.



-300 on desimaaleina 1,33.

Tää on mielenkiintoista jos peilaa siihen, että kyselyjen perusteella Bidenin johto on vahvempi nyt kuin Hillaryllä vaalipäivänä kyllä. Liekö tuossa istuvan presidentin lisää tai sitä että Trumpin oli 2016 vielä vaikeampi ajatella voivan voittaa tms. Tietysti toikin vaikuttaa jotain että vaaleihin on vielä aikaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

vieläkin Bidenin kerroin korkeampi kuin Hillaryllä 2016 ennen vaaleja.

Niin eli joko Clintonilla oli alikerrointa tai Bidenilla on ylikerrointa, sillä kyllähän Bidenin voitto näyttää tällä hetkellä paljon todennäköisemmältä kuin Clintonin voitto.

Istuva presidentti saanee tosin "istuvan presidentin lisää", mutta siltikin Bidenin asemat näyttää kyllä mielestäni selvästi paremmilta kuin Clintonin asemat näytti. Clintonillahan oli ne kaiken maailman sähköpostijututkin ja FBI:n tutkimusspekulaatiot taakkana siinä ennen vaaleja. Se lähti suosikkina vaaleihin, mutta ei se nyt näin iso suosikki ollut kuin Biden nyt. Ei Bidenin voittoa näytä uhkaavan oikein mikään, paitsi...

Ehkä Bidenin osalta epävarmuuksia lisää potentiaaliset oikeusväännöt vaalipäivän jälkeen. Eli jos nämä olisi "normaalit vaalit", niin Bidenin kerroin olisi varmaan vieläkin alhaisempi kuin se nyt on.

 

[Carl F Ingalott]

Amy Coney Barrettin kuuleminen alkaa tänään klo 16 suomen aikaa. Neljäpäiväisen prosessin ensimmäisenä päivänä ei vielä mitään erikoista pitäisi tapahtua. 22. lokakuuta äänestys valiokunnassa ja nimityksen lopullinen vahvistus 27 tai 29 päivä.

Kuulemisessa mukana myös varapresidenttiehdokas Kamala Harris, joten ainakin hänen kysymyksiin ja käytökseen kiinnitetään huomiota.

Toivottavasti kuullaan Grahamilta taas jotain mielenkiintoisia kysymyksiä joita kysyi Kavanoughillta.

 

[Jackkk]

Niin eli joko Clintonilla oli alikerrointa tai Bidenilla on ylikerrointa, sillä kyllähän Bidenin voitto näyttää tällä hetkellä paljon todennäköisemmältä kuin Clintonin voitto.

Istuva presidentti saanee tosin "istuvan presidentin lisää", mutta siltikin Bidenin asemat näyttää kyllä mielestäni selvästi paremmilta kuin Clintonin asemat näytti. Clintonillahan oli ne kaiken maailman sähköpostijututkin ja FBI:n tutkimusspekulaatiot taakkana siinä ennen vaaleja. Se lähti suosikkina vaaleihin, mutta ei se nyt näin iso suosikki ollut kuin Biden nyt.

Ehkä Bidenin osalta epävarmuuksia lisää potentiaaliset oikeusväännöt vaalipäivän jälkeen. Eli jos nämä olisi "normaalit vaalit", niin Bidenin kerroin olisi varmaan vieläkin alhaisempi kuin se nyt on.

en tiedä onko yli- tai alikerrointa, ainoastaan veikkaajien/bookereiden näkemyksen todennäköisyyteen, joka on Bidenillä nyt alhaisempi kuin Hillarylla aikanaan, ja lopputulos sen osalta on hyvin tiedossa. Todellista tietoa, toisin kuin esim. urheilussa, ei voimasuhteista ole galluppien, itsesensuurin ja median mielipidevaikuttamisesta johtuen. Samoissa kyselyissä kun kysytään esim. miten luulet naapurien äänestävän on Trump vahvoilla.

 

[Pepo]

Bidenin vedonlyöntikertoimet pyörii matalimmillaan jo 1,36:ssa, ja mikään firma ei enää tarjoa yli 1,44:n kertoimia...

Trumpin kertoimet puolestaan pyörii välillä 2,75-3,3...

Joten nyt jos koskaan on Trumpin voittoon luottavilla hyvä tilaisuus laittaa rahat sinne missä suu on ja tehdä omaisuuksia.

Vaikea nähdä, että tätä junaa enää oikein mikään voisi kääntää. Ainut jos Trumpin lakimiehet saisi jonkun ihme tempun tehtyä liittyen postiäänten hylkäämiseen tms.

Voi omaisuuksia tehdä Bidenilläkin. Laita vaan Pinnaclella 1.444 kertoimella tarpeeksi ison panoksen. Enimmäisveto näyttää olevan 19 031.77 € kerrallaan. Ilmeisesti jonkun aikarajoituksen jälkeen saat laittaa aina uuden samankokoisen vedon.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Tommy Goldfish]

Republikaaneilla ei mene taas vahvasti. Ilmeisesti he ovat pistäneet Kalifornian osavaltioon epävirallisia drop-off -laatikoita äänestyslipukkeille.

California Republicans are allegedly setting up fake 'official' drop-off boxes to harvest ballots

The latest Speed Read,/speed-reads,,speed-reads, breaking news, comment, reviews and features from the experts at The Week

theweek.com

Joissain muissa vaaleissa puolueen suorittama tökerö vaalirikos olisi vuosikymmenen uutinen. trump aikoina näitä kutsutaan nimellä normipäivä.

 

[pagi]

Joissain muissa vaaleissa puolueen suorittama tökerö vaalirikos olisi vuosikymmenen uutinen. trump aikoina näitä kutsutaan nimellä normipäivä.

Ulkomuistista edellinen republikaani joka voitti Kalifornian oli Reagan lähemmäs 40v sitten ja hänkin oli toiminut osavaltion kuvernöörinä. Se ja kolmen miljoonan äänen tappio viimeksi (ne kuolleet meksikolaiset) jättää loogisimmaksi vaihtoehdoksi sen että tavoitteena on kyseenalaistaa koko osavaltion tulos ja aiheuttaa kuukausien tai vuosien sekasotku. Ehdokas joka tietää voittavansa tuskin tekisi sitä, ellei olisi puhtaasti kostonhimoinen

Edit. Ulkomuisti petti ja Bush vanhempi voitti vielä Kalifornian ensimmäisellä kerralla

 

[Erkki_erikeepperi]

Ulkomuistista edellinen republikaani joka voitti Kalifornian oli Reagan lähemmäs 40v sitten ja hänkin oli toiminut osavaltion kuvernöörinä. Se ja kolmen miljoonan äänen tappio viimeksi (ne kuolleet meksikolaiset) jättää loogisimmaksi vaihtoehdoksi sen että tavoitteena on kyseenalaistaa koko osavaltion tulos ja aiheuttaa kuukausien tai vuosien sekasotku. Ehdokas joka tietää voittavansa tuskin tekisi sitä, ellei olisi puhtaasti kostonhimoinen

Edit. Ulkomuisti petti ja Bush vanhempi voitti vielä Kalifornian ensimmäisellä kerralla

Arnold Schwarzenegger olisi varmasti voittanut Kalifornian, jos olisi saanut asettua presidenttiehdokkaaksi... (Ei saanut, koska on ulkomaalainen.)

Mielenkiintoisia aikoja eletään, kun voi sanoa tuonkin kehonrakentaja-näyttelijän olevan huomattavasti parempi tyyppi presidentiksi kuin nykyinen.

 

[pagi]

Arnold Schwarzenegger olisi varmasti voittanut Kalifornian, jos olisi saanut asettua presidenttiehdokkaaksi... (Ei saanut, koska on ulkomaalainen.)

Mielenkiintoisia aikoja eletään, kun voi sanoa tuonkin kehonrakentaja-näyttelijän olevan huomattavasti parempi tyyppi presidentiksi kuin nykyinen.

Arska on kyllä hassu republikaani vaikka politiikasta onkin eläkkeellä. Kuten Trump niin kaveri osaa somettaa eikä tunnu kovin uskonnolliselta. Ja kuten Hallis osaa kylvää siementä. Mutta näiden lisäksi (silloinen?) vaimo taisi olla demokraatti ja ainakin myöhemmin kaveri on ollut luonnonsuojelun puolella ja vaalipiiriperseilyä vastaan. Eli ehkä juuri sitä mitä republikaanien täällä odotetaan olevan vs epärehellinen jeesustelu

 

[Erkki_erikeepperi]

Arska on kyllä hassu republikaani vaikka politiikasta onkin eläkkeellä. Kuten Trump niin kaveri osaa somettaa eikä tunnu kovin uskonnolliselta. Ja kuten Hallis osaa kylvää siementä. Mutta näiden lisäksi (silloinen?) vaimo taisi olla demokraatti ja ainakin myöhemmin kaveri on ollut luonnonsuojelun puolella ja vaalipiiriperseilyä vastaan. Eli ehkä juuri sitä mitä republikaanien täällä odotetaan olevan vs epärehellinen jeesustelu

Arska oli tolkun mies, maltillinen ja pidetty republikaani. Olisi hyvinkin saattanut päästä pressaksi, jos olisi saanut asettua ehdolle. Riippuu tietysti että minä vuonna...

 

[Lammas]

Jaa niin kuin siitä vai, että luopuuko vallasta suosiolla jos häviää vaalit? Tää on taas tätä, että Biden ja Harris voi sanoa ihan mitä vaan tai olla vaikka hiljaa, Trump ampuu kyllä omaa kampanjaansa jalkaan ennen pitkää

Se, mitä ehdokas tekee hävityn vaalin jälkeen, on äänestäjän kannalta täysin turha tieto. Sitä olisi ehkä voinut kysyä Trumpilta neljä vuotta sitten, jolloin oli vielä mahdollista, että ensin voittaa, ja myöhemmin häviää. Nyt se ei enää ole mahdollista, ellei presidenttikausien maksimilukumäärää nosteta nykyisestä.

Ehkä Bidenin osalta epävarmuuksia lisää potentiaaliset oikeusväännöt vaalipäivän jälkeen. Eli jos nämä olisi "normaalit vaalit", niin Bidenin kerroin olisi varmaan vieläkin alhaisempi kuin se nyt on.

Miten ja milloin näissä poliittisissa vedonlyönneissä yleensä määritellään tulos? Mä luulin, ettei normaalitilanteessa odotettaisi kaikkien teoreettisten oikeus- ja valitsijamiesprosessien päättymistä, vaan vedonlöynnin tulos määräytyisi pian vaalipäivän jälkeen. Mutta tällä kertaa voi kyllä olla syytä odottaa vähän pidempään.

 

[Jurppii]

Se, mitä ehdokas tekee hävityn vaalin jälkeen, on äänestäjän kannalta täysin turha tieto. Sitä olisi ehkä voinut kysyä Trumpilta neljä vuotta sitten, jolloin oli vielä mahdollista, että ensin voittaa, ja myöhemmin häviää. Nyt se ei enää ole mahdollista, ellei presidenttikausien maksimilukumäärää nosteta nykyisestä.

Jaa niinkuin turha tieto, että aikooko hävinnyt ehdokas kenties viis veisata demokratiasta? Eikö se kerro paljon oleellista hänen demokratiasuhteestaan muutenkin?

 

[Tommy Goldfish]

Meksiko kuulemma maksaa muurin. Mitäs tähän nyt pitäisi oikein sanoa... Sasha on löytänyt paremmin istuvan naamarin/puvun ja vetää kulttilaisia kunnolla höplästä?

Donald Trump tuli ryminällä takaisin – iski hurmoshenkisessä tilaisuudessa täyslaidallisen Bidenia kohtaan: "Hän on ehkä huonoin presidenttiehdokas koskaan"

Demokraattien ehdokas Joe Biden kampanjoi samaan aikaan Ohiossa.

yle.fi

"Muuri on valmistumassa pian!"
Trump kertoi Yhdysvaltojen ja Meksikon välisen muurin olevan edelleen ajankohtainen.

Muuri oli Donald Trumpin suurimpia lupauksia neljä vuotta sitten, kun mies valittiin ensimmäistä kertaa presidentiksi.

– Uskokaa pois, se (muuri) on tulossa. Odottakaa muutama kuukausi.

– Ja Meksiko tulee maksamaan sen!

 

[Paapaa]

Ja Meksiko tulee maksamaan sen

Tämähän on sama asia kuin: Meksiko ei ole (vielä) maksanut muurista senttiäkään? Sanoisi suoraan ilman tällaisia kiertoilmaisuja.

 

[Salariff]

Tämähän on sama asia kuin: Meksiko ei ole (vielä) maksanut muurista senttiäkään? Sanoisi suoraan ilman tällaisia kiertoilmaisuja.

On erilaisia keinoja saada näyttämään siltä että Meksiko maksaa vaikka ei suoraan tilisiirtona loppulaskua hoidakaan. Uppoaa varmasti perusjoukkoon.

 

[Sceppe]

Meksiko kuulemma maksaa muurin. Mitäs tähän nyt pitäisi oikein sanoa... Sasha on löytänyt paremmin istuvan naamarin/puvun ja vetää kulttilaisia kunnolla höplästä?

Donald Trump tuli ryminällä takaisin – iski hurmoshenkisessä tilaisuudessa täyslaidallisen Bidenia kohtaan: "Hän on ehkä huonoin presidenttiehdokas koskaan"

Demokraattien ehdokas Joe Biden kampanjoi samaan aikaan Ohiossa.

yle.fi

"Muuri on valmistumassa pian!"
Trump kertoi Yhdysvaltojen ja Meksikon välisen muurin olevan edelleen ajankohtainen.

Muuri oli Donald Trumpin suurimpia lupauksia neljä vuotta sitten, kun mies valittiin ensimmäistä kertaa presidentiksi.

– Uskokaa pois, se (muuri) on tulossa. Odottakaa muutama kuukausi.

– Ja Meksiko tulee maksamaan sen!

Ja porukka hurrasi, kun Trump nuo lauseet rallyssaan kertoi. Voisi näin melkein 4 vuoden jälkeen vähän epäillä, että kusettaako se presidentti taas kuten viime kerralla, mutta fiilis taitaa olla se tärkein.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ja porukka hurrasi, kun Trump nuo lauseet rallyssaan kertoi. Voisi näin melkein 4 vuoden jälkeen vähän epäillä, että kusettaako se presidentti taas kuten viime kerralla, mutta fiilis taitaa olla se tärkein.

Kas kun ei uhoa vieläkin Hillary Clintonin lukitsemisella telkien taa...

Anyway, jos Trumpin taktiikka on vanhojen väsyneiden argumenttien käyttäminen ydinkannattajien kiihottamiseen, niin ei niillä eväillä kyllä vaaleja voiteta. Nyt tarvittaisiin vähän jotain muuta. Mutta se vaatisi, että Trumpin pitäisi yht' äkkiä muuttua ihan toisenlaiseksi tolkun mieheksi, ja sitä ei tietenkään tule tapahtumaan, ja aika loppuu muutenkin kesken.

 

[Paapaa]

Saa nähdä, kuinka vaaleissa käy. Trump voi yllättää, kuten yllätti viime kerralla. Gallupit nousivat kohisten viime metreillä ja Trump voitti vaalit historiallisen heikolla popular votella. Istuvan presidentin syrjäyttäminen on harvinaista, joten Biden tarvitsee kyllä kaiken etumatkan päästäkseen virkaan. RealClearPoliticsissa on osavaltioennuste, mutta dataa taitaa olla niin vähän ettei siitä voi vetää kauheasti johtopäätöksiä. Sen mukaan Biden 226 - Trump 125 ja tasoissa 187. 270 ääntä tarvitaan voittoon.

RealClearPolitics - 2020 Election Maps - 2020 Electoral College Map

2020 Electoral College Map

www.realclearpolitics.com

 

[rock]

Sen sentään Trumpin kampanja on tehnyt että on nyt ohjannut nuo kansankiihotus/tartutus eventtinsä osavaltioihin jotka olivat olevinaan "varmoja" eli Iowa, North Carolina ja Texas kun alunperin oli tarkoitus kampanjoida lähinnä Floridassa missä tuo eilinen tapahtuma pidettiin. Mitään flirttailuja liikkuvia äänestäjiä kohtaan ei tapahtunut, lähinnä tämä oli tarjoilua jo valmiiksi Trumpia satavarmasti äänestäville. Kampanja kuulemma yrittää aktivoida valkoista kansanosaa joka ei koskaan äänestä nyt äänestämään juuri Trumpia, melko vaikean lähestymiskulman ovat valinneet.

 

[Heimolainen]

Kas kun ei uhoa vieläkin Hillary Clintonin lukitsemisella telkien taa...

Anyway, jos Trumpin taktiikka on vanhojen väsyneiden argumenttien käyttäminen ydinkannattajien kiihottamiseen, niin ei niillä eväillä kyllä vaaleja voiteta. Nyt tarvittaisiin vähän jotain muuta. Mutta se vaatisi, että Trumpin pitäisi yht' äkkiä muuttua ihan toisenlaiseksi tolkun mieheksi, ja sitä ei tietenkään tule tapahtumaan, ja aika loppuu muutenkin kesken.

Eikös se ole nyt heittämässä Bidenia ja Obamaa vankilaan, joten ehkä hieman ollaan jo päästy Hillarystä yli? Toki joku vihollinen pitää aina olla, että saadaan ydinjoukko hurmokseen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Saa nähdä, kuinka vaaleissa käy. Trump voi yllättää, kuten yllätti viime kerralla. Gallupit nousivat kohisten viime metreillä ja Trump voitti vaalit historiallisen heikolla popular votella. Istuvan presidentin syrjäyttäminen on harvinaista, joten Biden tarvitsee kyllä kaiken etumatkan päästäkseen virkaan. RealClearPoliticsissa on osavaltioennuste, mutta dataa taitaa olla niin vähän ettei siitä voi vetää kauheasti johtopäätöksiä. Sen mukaan Biden 226 - Trump 125 ja tasoissa 187. 270 ääntä tarvitaan voittoon.

RealClearPolitics - 2020 Election Maps - 2020 Electoral College Map

2020 Electoral College Map

www.realclearpolitics.com

Tuskin on istuva presidentti ollut aikoihin näin epätodennäköinen voittaja kuin nyt. Tai tuskin ylipäätään kukaan pääpuolueiden ehdokas on ollut näin huonoissa asemissa aikoihin.

Ihmettä Trump tarvitsee, vähempi ei riitä. Ja sekin ihme liittyisi käytännössä sitten enemmän vaalibyrokratiaan kuin äänioikeutettujen tahtoon.

 

[Tommy Goldfish]

Olettaisin että jotain epätoivoista siellä kehitellään taustalla, sen lisäksi että mietitään kaikki keinot joilla voisi yrittää hylätä vaalituloksen. Veikataan vaikka että joku itämaan johtaja, jolle trump on tehnyt vähän palveluksia tuottaa sopivia "todisteita" jostain, missä Biden olisi tehnyt jotain epämääräistä tjsp ja samantien koordinoidusti alkaa virrata kremlin meemit aiheesta ja trumpilla on valmiiksi kehitelty iskulause kampanjoihin toistettavaksi, jota sitten toistetaan ja toistetaan ja toistetaan.

Tai ehkä vaan trump itse enää uskoo voittoonsa ja rotat jättää laivan.

 

[pagi]

Luulisi että Bush vanhemmalla on jonkinsortin ennätys. 426 valitsijamiehestä 168:aan. 258 pudotus eikä Trump pysty millään samaan

 

[Salariff]

Luulisi että Bush vanhemmalla on jonkinsortin ennätys. 426 valitsijamiehestä 168:aan. 258 pudotus eikä Trump pysty millään samaan

Eikös tuossa ollu reppuleilta sekoilua kun ottivat sinne jonkun randomin viemään ääniä istuvalta pojalta? Toki se mokaili niitten verojen kanssa ihan itse mutta kokonaisuutena taisi olla reppulien yleinen psykoosikohtaus.

 

[amblik]

Eikös se ole nyt heittämässä Bidenia ja Obamaa vankilaan, joten ehkä hieman ollaan jo päästy Hillarystä yli? Toki joku vihollinen pitää aina olla, että saadaan ydinjoukko hurmokseen.

Ei se kyllä Hillarystäkään näin 4 vuotta voiton jälkeen täysin ole pystynyt päästämään irti:
Pompeo says he will release Clinton emails following Trump criticism

 

[pagi]

Ei se kyllä Hillarystäkään näin 4 vuotta voiton jälkeen täysin ole pystynyt päästämään irti:
Pompeo says he will release Clinton emails following Trump criticism

Ihme sekoilua. Kysyis nyt vielä niitä syntymätodistuksia samalla

 

[pagi]

Hienoa nähdä että ihmiset osaavat julkisesti korjata mielipiteitään

 

[Jurppii]

Coulter lienee siitä harvinainen Trumpia kannattanut että äänesti substanssin, ei henkilön vuoksi. Ei sillä linjalla kauaa kannattajana pysykään.

 

[rock]

Coulter todellakin uskoi että Trump ajaisi niitä asioita joita sanoi ajavansa. Ei kannattaisi luottaa ammattihuijariin. Trump käyttää ihmisiä niin pitkää kuin he ovat hyödyllisiä ja sitten heittää heidät bussin alle.

 

[Centteri]

Olettaisin että jotain epätoivoista siellä kehitellään taustalla, sen lisäksi että mietitään kaikki keinot joilla voisi yrittää hylätä vaalituloksen. Veikataan vaikka että joku itämaan johtaja, jolle trump on tehnyt vähän palveluksia tuottaa sopivia "todisteita" jostain, missä Biden olisi tehnyt jotain epämääräistä tjsp ja samantien koordinoidusti alkaa virrata kremlin meemit aiheesta ja trumpilla on valmiiksi kehitelty iskulause kampanjoihin toistettavaksi, jota sitten toistetaan ja toistetaan ja toistetaan.

Tai ehkä vaan trump itse enää uskoo voittoonsa ja rotat jättää laivan.

Siltähän se näyttää.

Yhä useammat republikaanisenaattorit tekevät pesäeroa Trumpiin

Kyseessä on senaattoreiden oma poliittinen tulevaisuus.

www.iltalehti.fi

 

[amblik]

What Pollsters Have Changed Since 2016 — And What Still Worries Them About 2020

Artikkeli siitä miten gallupmenetelmiä on muutettu nyt vs. 2016. Moni ottaa koulutusta ja asuinseutua nyt enemmän huomioon ja lisätty entisestään uudenlaisia yhteydenottotapoja puhelinsoittojen rinnalle mm. Todetaan tämäkin, että 2016 ongelma ei varsinaisesti ollut että kyselyt olisivat olleet varsinaisesti pielessä, erot olivat riittävän pieniä että mahtuivat virhemarginaaliin jne.

 

[Jurppii]

What Pollsters Have Changed Since 2016 — And What Still Worries Them About 2020

Artikkeli siitä miten gallupmenetelmiä on muutettu nyt vs. 2016. Moni ottaa koulutusta ja asuinseutua nyt enemmän huomioon ja lisätty entisestään uudenlaisia yhteydenottotapoja puhelinsoittojen rinnalle mm. Todetaan tämäkin, että 2016 ongelma ei varsinaisesti ollut että kyselyt olisivat olleet varsinaisesti pielessä, erot olivat riittävän pieniä että mahtuivat virhemarginaaliin jne.

Näinpä. Ja jos joku heittää nopalla kutosen sitä haettuaan, ei hän toivottavasti ole huutamassa, että todennäköisyys on virheellisesti määritetty.

 

[aukusti]

Obamagate on sitten ilmeisesti lässähtänyt kaikessa hiljaisuudessa. Tutkinnan tulokset on päätetty salata vetoamalla siihen, että tutkinnoista, jotka eivät johda syytteisiin, vaietaan. Tästä tutkinnasta, joka koski Obaman hallintoa, päätettiin kuitenkin tiedottaa toukokuussa, kun se oli vasta aluillaan. Nyt sitten ollaan vaan hiljakseen ja toivotaan että ilmaan heitetyt syytökset ovat ainoa asia, joka hommasta muistetaan.

http://www.washingtonpost.com/natio...63fd2e-0d67-11eb-8074-0e943a91bf08_story.html

 

[Heimolainen]

Obamagate on sitten ilmeisesti lässähtänyt kaikessa hiljaisuudessa. Tutkinnan tulokset on päätetty salata vetoamalla siihen, että tutkinnoista, jotka eivät johda syytteisiin, vaietaan. Tästä tutkinnasta, joka koski Obaman hallintoa, päätettiin kuitenkin tiedottaa toukokuussa, kun se oli vasta aluillaan. Nyt sitten ollaan vaan hiljakseen ja toivotaan että ilmaan heitetyt syytökset ovat ainoa asia, joka hommasta muistetaan.

http://www.washingtonpost.com/natio...63fd2e-0d67-11eb-8074-0e943a91bf08_story.html

En olis uskonut, että näin käy. Mitähän seuraavaksi

edit: Saakohan Barr kenkää, koska Trump ei ole tykännyt henkilöistä, jotka ei saa aikaan mitä hän haluaa.

 

[Pepo]

Mitä mieltä vaalistrategistit täällä? Kumman puolella olette CNN vai Pelosin, pitäisikö demokraattien hyväksyä Trumpin tarjoama 1.8 biljoonan tukipaketti vaikka se parantaisi hänen kuvaansa juuri ennen vaaleja?

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[Jurppii]

Mitä mieltä vaalistrategistit täällä? Kumman puolella olette CNN vai Pelosin, pitäisikö demokraattien hyväksyä Trumpin tarjoama 1.8 biljoonan tukipaketti vaikka se parantaisi hänen kuvaansa juuri ennen vaaleja?

Voitko avata videota?

Onko hyväksyttävä paketti demokraattien ajaman mukainen? Siitähän se riippuu.

 

[Pepo]

Voitko avata videota?

Video on täysin turvallinen katsoa koska se on CNN:n omalta youtube-kanavalta eikä siis mitään oikeistopropandaa.

CNN:n Wolf Blitzer penää siis Pelosilta miksei demokraatit hyväksy Trumpin tukipakettia. Pelosi siihen että sinä ja muut jotka sitä haluavat ette tiedä mitään näistä neuvotteluista, ja että miksi toimit Trumpin sanansaattajana, yms.

Onko hyväksyttävä paketti demokraattien ajaman mukainen? Siitähän se riippuu.

Eihän sitä tiedä tarpeeksi tarkkaan muut kuin kyseiset neuvottelijat Pelosin mukaan.
Vastauksestasi ilmenee että hyväksyt demokraattien epuun ja CNN:n toimittaja ja muut saa tällä kertaa jäädä paitsioon. Eihän demokraattien hyväksymättömyydessä ole vaalistrategiaa mukana, eihän?

 

[Jurppii]

Video on täysin turvallinen katsoa koska se on CNN:n omalta youtube-kanavalta eikä siis mitään oikeistopropandaa.

Se on silti sun tehtävä selvittää mitä sun linkkaamat videot sisältää

CNN:n Wolf Blitzer penää siis Pelosilta miksei demokraatit hyväksy Trumpin tukipakettia. Pelosi siihen että sinä ja muut jotka sitä haluavat ette tiedä mitään näistä neuvotteluista, ja että miksi toimit Trumpin sanansaattajana, yms.

Eihän sitä tiedä tarpeeksi tarkkaan muut kuin kyseiset neuvottelijat Pelosin mukaan.

No sitten me muut emme liene tarpeeksi valistuneita ottamaan kantaa. Jos se paketti on se, mitä demokraatit ajavat niin hyväksyttäköön, jos se on joku Trumpin vesittämä versio niin ehkä, ei ainakaan ilman lisätietoa?

Vastauksestasi ilmenee että hyväksyt demokraattien epuun ja CNN:n toimittaja ja muut saa tällä kertaa jäädä paitsioon.

Viestistäsi ilmenee, että tämäkään ei mennyt sinulla kotiinpäin ilman että päätit itse, mitä toinen vastaa.

 

[Pepo]

Se on silti sun tehtävä selvittää mitä sun linkkaamat videot sisältää

Oletpa äreällä päällä.
Siinähän alla just selvitin toiseen kertaan sinulle, jos ei ensimmäisestä alustuksesta selvinnyt.

Viestistäsi ilmenee, että tämäkään ei mennyt sinulla kotiinpäin ilman että päätit itse, mitä toinen vastaa.

Jos kerran sinä hyväksyt demokraattien epuun ja CNN:n toimittaja ei hyväksy niin loogisesti olet eri mieltä kuin CNN:n toimittaja ja muuta hyväksymistä tukevat demokraatit, kuten Andrew Yang.

 

[Jurppii]

Jos kerran sinä hyväksyt demokraattien epuun ja CNN:n toimittaja ei hyväksy niin loogisesti olet eri mieltä kuin CNN:n toimittaja ja muuta hyväksymistä tukevat demokraatit, kuten Andrew Yang.

Jos mä jossain vahingossa olen jonkun toiminnan tuossa hyväksynyt niin lainaatko mun kirjoituksesta sen kohdan? En osaa sanoa, kumpi on oikein koska en tiedä demokraattien tavoitteen ja Trumpin paketin mahdollisista eroista. Ne voi olla ihan jotain muuta. Enkä edes huomioi mahdollisia "poison pill":ejä, joita isoihin paketteihin usein kääritään tuolla päin maailmaa...

Jos sinulla on tietoa niin laita tännekin.

 

[pagi]

Oletpa äreällä päällä.
Siinähän alla just selvitin toiseen kertaan sinulle, jos ei ensimmäisestä alustuksesta selvinnyt.


Jos kerran sinä hyväksyt demokraattien epuun ja CNN:n toimittaja ei hyväksy niin loogisesti olet eri mieltä kuin CNN:n toimittaja ja muuta hyväksymistä tukevat demokraatit, kuten Andrew Yang.

Mikä on epu?

 

[Jackkk]

Exclusive | Smoking-gun email reveals how Hunter Biden introduced Ukrainian businessman to VP dad

Hunter Biden introduced his father, then-Vice President Joe Biden, to a top executive at a Ukrainian energy firm less than a year before the elder Biden pressured government officials in Ukraine in…

nypost.com

Hunter Biden taas otsikoissa, tällä kertaa kyse huoltoon viedystä tietokoneesta löytyneistä sähköposteista ja kuvista. FBI on ottanut koneen tutkintaan jo joulukuussa. Viesteissä kiitetään mm. Hunteria, joka auttoi isä Bidenin ja korruptiosyytösten kohteena olevan ukrainalaisen energiayhtiö Burisman johtoon liittyvän henkilön tapaamisen järjestämisessä. Joe kielsi aiemmin tietävänsä mitään poikansa bisneksistä.

Jutun kuvissa Hunter rennoissa tunnelmissa

e. viestin ontopic selitetty viestissä

 

[Pepo]

Mikä on epu?

Se on epuu, eli kielto, hyväksymättömyys.

 

[Jackkk]

Mitä mieltä vaalistrategistit täällä? Kumman puolella olette CNN vai Pelosin, pitäisikö demokraattien hyväksyä Trumpin tarjoama 1.8 biljoonan tukipaketti vaikka se parantaisi hänen kuvaansa juuri ennen vaaleja?

kuvastaa Pelosin heikkoa asemaa. Normaalitilanteessa ei tulisi kuuloonkaan, että joutuu korottamaan ääntään tai hermostumaan CNN:n kysymyksistä. Nyt tilanne alkaa sen verran vahvasti kääntymään Pelosia ja demokraatteja vastaan, että CNN:lläkään ei ole vaihtoehtoja. Ihmiset ymmärtävät, että tässä on kyse vaaleista eikä todellisesta halusta auttaa apua tarvitsevia. Demokraateistakin on soraääniä kuulunut, kuten videolla tulee ilmi, ja Pelosin ainoa argumentti näyttää olevan, etteivät muut ymmärrä neuvotteluja kuin hän itse. Jostain syystä ei kuitenkaan pääse ratkaisuun, vaikka "master legislatoriksi" itseään kutsuukin.

Republikaaneilla on ollut ainakin julkisista tiedoista päätellen selvä ja kohdennettu ohjelma apua eniten tarvitseville eikä Nancy pystynyt tuossakaan haastattelussa kääntämään huomiota pois omista ongelmistaan.

e. viestin ontopic selitetty seuraavassa viestissä

 

[pagi]

kuvastaa Pelosin heikkoa asemaa. Normaalitilanteessa ei tulisi kuuloonkaan, että joutuu korottamaan ääntään tai hermostumaan CNN:n kysymyksistä. Nyt tilanne alkaa sen verran vahvasti kääntymään Pelosia ja demokraatteja vastaan, että CNN:lläkään ei ole vaihtoehtoja. Ihmiset ymmärtävät, että tässä on kyse vaaleista eikä todellisesta halusta auttaa apua tarvitsevia. Demokraateistakin on soraääniä kuulunut, kuten videolla tulee ilmi, ja Pelosin ainoa argumentti näyttää olevan, etteivät muut ymmärrä neuvotteluja kuin hän itse. Jostain syystä ei kuitenkaan pääse ratkaisuun, vaikka "master legislatoriksi" itseään kutsuukin.

Republikaaneilla on ollut ainakin julkisista tiedoista päätellen selvä ja kohdennettu ohjelma apua eniten tarvitseville eikä Nancy pystynyt tuossakaan haastattelussa kääntämään huomiota pois omista ongelmistaan.

Jos Trump haluaisi jakaa rahaa hän voisi painostaa senaatin hyväksymään edellisen ehdotuksen eikä puhuisi vaalien jälkeisestä ajasta. Nyt Trump kiristää koska tietää häviävänsä vaalit. Joko otat nykyisen paketin jossa on vielä kavereille rahaa tai odotat tammikuun lopulle

 

[aukusti]

kuvastaa Pelosin heikkoa asemaa. Normaalitilanteessa ei tulisi kuuloonkaan, että joutuu korottamaan ääntään tai hermostumaan CNN:n kysymyksistä. Nyt tilanne alkaa sen verran vahvasti kääntymään Pelosia ja demokraatteja vastaan, että CNN:lläkään ei ole vaihtoehtoja. Ihmiset ymmärtävät, että tässä on kyse vaaleista eikä todellisesta halusta auttaa apua tarvitsevia. Demokraateistakin on soraääniä kuulunut, kuten videolla tulee ilmi, ja Pelosin ainoa argumentti näyttää olevan, etteivät muut ymmärrä neuvotteluja kuin hän itse. Jostain syystä ei kuitenkaan pääse ratkaisuun, vaikka "master legislatoriksi" itseään kutsuukin.

Republikaaneilla on ollut ainakin julkisista tiedoista päätellen selvä ja kohdennettu ohjelma apua eniten tarvitseville eikä Nancy pystynyt tuossakaan haastattelussa kääntämään huomiota pois omista ongelmistaan.

Ketjun aihe ei taida olla Nancy Pelosi eikä Hunter Biden, voitko viedä juttusi johonkin sopivampaan ketjuun. Täällä käsitellään Yhdysvaltojen presidentinvaalia. Ei ehdokkaiden sukulaisia tai demokraattipuoluetta ylipäätään.

 

[Jackkk]

Ketjun aihe ei taida olla Nancy Pelosi eikä Hunter Biden, voitko viedä juttusi johonkin sopivampaan ketjuun. Täällä käsitellään Yhdysvaltojen presidentinvaalia. Ei ehdokkaiden sukulaisia tai demokraattipuoluetta ylipäätään.

Jos olet seurannut asiaa niin USA:ssa vaalit ovat erilaiset verrattuna esim. Suomeen mm. kaksipuoluejärjestelmästä johtuen. Tästä syystä kaikki poliittiset toimijat vaikuttavat vaaleihin, etenkin näin viimeisinä viikkoina.

Koronatukipaketti ja kaikki siihen liittyvät ovat yksi keskeisiä kysymyksiä vaaleihin liittyen. Ja vastaavasti vastaehdokkaan pojan toiminta, etenkin nyt kun tietoja paljastuu, että vastoin kuin aiemmin on väitetty liittyy Joe Biden myös Burisma skandaaliin jos jutussa väitetyt asiat pitävät paikkansa.

turha offtopikin huutelu ei myöskään ole asiallista keskustelua jos asioiden kontekstia ei ymmärretä

 

[amblik]

kuvastaa Pelosin heikkoa asemaa. Normaalitilanteessa ei tulisi kuuloonkaan, että joutuu korottamaan ääntään tai hermostumaan CNN:n kysymyksistä. Nyt tilanne alkaa sen verran vahvasti kääntymään Pelosia ja demokraatteja vastaan, että CNN:lläkään ei ole vaihtoehtoja. Ihmiset ymmärtävät, että tässä on kyse vaaleista eikä todellisesta halusta auttaa apua tarvitsevia. Demokraateistakin on soraääniä kuulunut, kuten videolla tulee ilmi, ja Pelosin ainoa argumentti näyttää olevan, etteivät muut ymmärrä neuvotteluja kuin hän itse. Jostain syystä ei kuitenkaan pääse ratkaisuun, vaikka "master legislatoriksi" itseään kutsuukin.

Pelosi on kyllä ollut joskus aikaisemminkin vähän herkkä hermostumaan journalistien kysymyksistä vaikka ei nyt ihan mitään Trump-tason settejä vedäkään että tuskinpa kertoo mistään aseman heikkoudesta (ja oletan että et pidä sitä merkkinä Trumpin heikkoudesta jos se hermostuu Foxin Chris Wallacen kysymyksiin) vaikka sinänsä paljon paremminkin tän haastattelun epäilemättä olisi voinut hoitaa. CNN on kuitenkin sellainen media että pyrkivät kysymään vaikeat kysymykset molemmilta puolilta niin heidän toimittajiensa kanssa voi näin joskus käydä. Pelosin vastaus olisi kyllä voinut olla todella paljon parempi, mutta kieltämättä pelkästään kokonaissumma ei oikein anna perusteita sille että pitäisi hyväksyä ja Wolfilla ei ollut oikein mitään muuta perustelua. Sen puoleen meni ehkä kysyjänkin osalta vähän turhaksi toistamiseksi.