TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Tää on mielenkiintoista jos peilaa siihen, että kyselyjen perusteella Bidenin johto on vahvempi nyt kuin Hillaryllä vaalipäivänä kyllä. Liekö tuossa istuvan presidentin lisää tai sitä että Trumpin oli 2016 vielä vaikeampi ajatella voivan voittaa tms. Tietysti toikin vaikuttaa jotain että vaaleihin on vielä aikaa.
Niin eli joko Clintonilla oli alikerrointa tai Bidenilla on ylikerrointa, sillä kyllähän Bidenin voitto näyttää tällä hetkellä paljon todennäköisemmältä kuin Clintonin voitto.
Toivottavasti kuullaan Grahamilta taas jotain mielenkiintoisia kysymyksiä joita kysyi Kavanoughillta.
en tiedä onko yli- tai alikerrointa, ainoastaan veikkaajien/bookereiden näkemyksen todennäköisyyteen, joka on Bidenillä nyt alhaisempi kuin Hillarylla aikanaan, ja lopputulos sen osalta on hyvin tiedossa. Todellista tietoa, toisin kuin esim. urheilussa, ei voimasuhteista ole galluppien, itsesensuurin ja median mielipidevaikuttamisesta johtuen. Samoissa kyselyissä kun kysytään esim. miten luulet naapurien äänestävän on Trump vahvoilla.
Voi omaisuuksia tehdä Bidenilläkin. Laita vaan Pinnaclella 1.444 kertoimella tarpeeksi ison panoksen. Enimmäisveto näyttää olevan 19 031.77 € kerrallaan. Ilmeisesti jonkun aikarajoituksen jälkeen saat laittaa aina uuden samankokoisen vedon.Bidenin vedonlyöntikertoimet pyörii matalimmillaan jo 1,36:ssa, ja mikään firma ei enää tarjoa yli 1,44:n kertoimia...
Trumpin kertoimet puolestaan pyörii välillä 2,75-3,3...
Joten nyt jos koskaan on Trumpin voittoon luottavilla hyvä tilaisuus laittaa rahat sinne missä suu on ja tehdä omaisuuksia.
Vaikea nähdä, että tätä junaa enää oikein mikään voisi kääntää. Ainut jos Trumpin lakimiehet saisi jonkun ihme tempun tehtyä liittyen postiäänten hylkäämiseen tms.
Joissain muissa vaaleissa puolueen suorittama tökerö vaalirikos olisi vuosikymmenen uutinen. trump aikoina näitä kutsutaan nimellä normipäivä.Republikaaneilla ei mene taas vahvasti. Ilmeisesti he ovat pistäneet Kalifornian osavaltioon epävirallisia drop-off -laatikoita äänestyslipukkeille.
California Republicans are allegedly setting up fake 'official' drop-off boxes to harvest ballots
The latest Speed Read,/speed-reads,,speed-reads, breaking news, comment, reviews and features from the experts at The Weektheweek.com
Ulkomuistista edellinen republikaani joka voitti Kalifornian oli Reagan lähemmäs 40v sitten ja hänkin oli toiminut osavaltion kuvernöörinä. Se ja kolmen miljoonan äänen tappio viimeksi (ne kuolleet meksikolaiset) jättää loogisimmaksi vaihtoehdoksi sen että tavoitteena on kyseenalaistaa koko osavaltion tulos ja aiheuttaa kuukausien tai vuosien sekasotku. Ehdokas joka tietää voittavansa tuskin tekisi sitä, ellei olisi puhtaasti kostonhimoinen
Arnold Schwarzenegger olisi varmasti voittanut Kalifornian, jos olisi saanut asettua presidenttiehdokkaaksi... (Ei saanut, koska on ulkomaalainen.)
Arska on kyllä hassu republikaani vaikka politiikasta onkin eläkkeellä. Kuten Trump niin kaveri osaa somettaa eikä tunnu kovin uskonnolliselta. Ja kuten Hallis osaa kylvää siementä. Mutta näiden lisäksi (silloinen?) vaimo taisi olla demokraatti ja ainakin myöhemmin kaveri on ollut luonnonsuojelun puolella ja vaalipiiriperseilyä vastaan. Eli ehkä juuri sitä mitä republikaanien täällä odotetaan olevan vs epärehellinen jeesustelu
Arska oli tolkun mies, maltillinen ja pidetty republikaani. Olisi hyvinkin saattanut päästä pressaksi, jos olisi saanut asettua ehdolle. Riippuu tietysti että minä vuonna...
Se, mitä ehdokas tekee hävityn vaalin jälkeen, on äänestäjän kannalta täysin turha tieto. Sitä olisi ehkä voinut kysyä Trumpilta neljä vuotta sitten, jolloin oli vielä mahdollista, että ensin voittaa, ja myöhemmin häviää. Nyt se ei enää ole mahdollista, ellei presidenttikausien maksimilukumäärää nosteta nykyisestä.Jaa niin kuin siitä vai, että luopuuko vallasta suosiolla jos häviää vaalit? Tää on taas tätä, että Biden ja Harris voi sanoa ihan mitä vaan tai olla vaikka hiljaa, Trump ampuu kyllä omaa kampanjaansa jalkaan ennen pitkää
Miten ja milloin näissä poliittisissa vedonlyönneissä yleensä määritellään tulos? Mä luulin, ettei normaalitilanteessa odotettaisi kaikkien teoreettisten oikeus- ja valitsijamiesprosessien päättymistä, vaan vedonlöynnin tulos määräytyisi pian vaalipäivän jälkeen. Mutta tällä kertaa voi kyllä olla syytä odottaa vähän pidempään.
Jaa niinkuin turha tieto, että aikooko hävinnyt ehdokas kenties viis veisata demokratiasta? Eikö se kerro paljon oleellista hänen demokratiasuhteestaan muutenkin?
yle.fi
Tämähän on sama asia kuin: Meksiko ei ole (vielä) maksanut muurista senttiäkään? Sanoisi suoraan ilman tällaisia kiertoilmaisuja.
On erilaisia keinoja saada näyttämään siltä että Meksiko maksaa vaikka ei suoraan tilisiirtona loppulaskua hoidakaan. Uppoaa varmasti perusjoukkoon.
Ja porukka hurrasi, kun Trump nuo lauseet rallyssaan kertoi. Voisi näin melkein 4 vuoden jälkeen vähän epäillä, että kusettaako se presidentti taas kuten viime kerralla, mutta fiilis taitaa olla se tärkein.Meksiko kuulemma maksaa muurin. Mitäs tähän nyt pitäisi oikein sanoa... Sasha on löytänyt paremmin istuvan naamarin/puvun ja vetää kulttilaisia kunnolla höplästä?
Donald Trump tuli ryminällä takaisin – iski hurmoshenkisessä tilaisuudessa täyslaidallisen Bidenia kohtaan: "Hän on ehkä huonoin presidenttiehdokas koskaan"
Demokraattien ehdokas Joe Biden kampanjoi samaan aikaan Ohiossa.
"Muuri on valmistumassa pian!"
Trump kertoi Yhdysvaltojen ja Meksikon välisen muurin olevan edelleen ajankohtainen.
Muuri oli Donald Trumpin suurimpia lupauksia neljä vuotta sitten, kun mies valittiin ensimmäistä kertaa presidentiksi.
– Uskokaa pois, se (muuri) on tulossa. Odottakaa muutama kuukausi.
– Ja Meksiko tulee maksamaan sen!
Kas kun ei uhoa vieläkin Hillary Clintonin lukitsemisella telkien taa...
Eikös se ole nyt heittämässä Bidenia ja Obamaa vankilaan, joten ehkä hieman ollaan jo päästy Hillarystä yli? Toki joku vihollinen pitää aina olla, että saadaan ydinjoukko hurmokseen.
Tuskin on istuva presidentti ollut aikoihin näin epätodennäköinen voittaja kuin nyt. Tai tuskin ylipäätään kukaan pääpuolueiden ehdokas on ollut näin huonoissa asemissa aikoihin.Saa nähdä, kuinka vaaleissa käy. Trump voi yllättää, kuten yllätti viime kerralla. Gallupit nousivat kohisten viime metreillä ja Trump voitti vaalit historiallisen heikolla popular votella. Istuvan presidentin syrjäyttäminen on harvinaista, joten Biden tarvitsee kyllä kaiken etumatkan päästäkseen virkaan. RealClearPoliticsissa on osavaltioennuste, mutta dataa taitaa olla niin vähän ettei siitä voi vetää kauheasti johtopäätöksiä. Sen mukaan Biden 226 - Trump 125 ja tasoissa 187. 270 ääntä tarvitaan voittoon.
RealClearPolitics - 2020 Election Maps - 2020 Electoral College Map
2020 Electoral College Mapwww.realclearpolitics.com
Eikös tuossa ollu reppuleilta sekoilua kun ottivat sinne jonkun randomin viemään ääniä istuvalta pojalta? Toki se mokaili niitten verojen kanssa ihan itse mutta kokonaisuutena taisi olla reppulien yleinen psykoosikohtaus.
Ei se kyllä Hillarystäkään näin 4 vuotta voiton jälkeen täysin ole pystynyt päästämään irti:
Ihme sekoilua. Kysyis nyt vielä niitä syntymätodistuksia samalla
Siltähän se näyttää.
/img-s3.ilcdn.fi/b5a65fb53e59b68cbe80538ced3e2cadb9fc91c61a3f9b2dc1a42bc6f229d01c.jpg)
www.iltalehti.fi
Näinpä. Ja jos joku heittää nopalla kutosen sitä haettuaan, ei hän toivottavasti ole huutamassa, että todennäköisyys on virheellisesti määritetty.
En olis uskonut, että näin käy. Mitähän seuraavaksi
Voitko avata videota?Mitä mieltä vaalistrategistit täällä? Kumman puolella olette CNN vai Pelosin, pitäisikö demokraattien hyväksyä Trumpin tarjoama 1.8 biljoonan tukipaketti vaikka se parantaisi hänen kuvaansa juuri ennen vaaleja?
Video on täysin turvallinen katsoa koska se on CNN:n omalta youtube-kanavalta eikä siis mitään oikeistopropandaa.
Eihän sitä tiedä tarpeeksi tarkkaan muut kuin kyseiset neuvottelijat Pelosin mukaan.
Se on silti sun tehtävä selvittää mitä sun linkkaamat videot sisältää
No sitten me muut emme liene tarpeeksi valistuneita ottamaan kantaa. Jos se paketti on se, mitä demokraatit ajavat niin hyväksyttäköön, jos se on joku Trumpin vesittämä versio niin ehkä, ei ainakaan ilman lisätietoa?
Viestistäsi ilmenee, että tämäkään ei mennyt sinulla kotiinpäin ilman että päätit itse, mitä toinen vastaa.
Oletpa äreällä päällä.Se on silti sun tehtävä selvittää mitä sun linkkaamat videot sisältää
Jos kerran sinä hyväksyt demokraattien epuun ja CNN:n toimittaja ei hyväksy niin loogisesti olet eri mieltä kuin CNN:n toimittaja ja muuta hyväksymistä tukevat demokraatit, kuten Andrew Yang.
Jos mä jossain vahingossa olen jonkun toiminnan tuossa hyväksynyt niin lainaatko mun kirjoituksesta sen kohdan? En osaa sanoa, kumpi on oikein koska en tiedä demokraattien tavoitteen ja Trumpin paketin mahdollisista eroista. Ne voi olla ihan jotain muuta. Enkä edes huomioi mahdollisia "poison pill":ejä, joita isoihin paketteihin usein kääritään tuolla päin maailmaa...
Mikä on epu?
nypost.com
Se on epuu, eli kielto, hyväksymättömyys.
kuvastaa Pelosin heikkoa asemaa. Normaalitilanteessa ei tulisi kuuloonkaan, että joutuu korottamaan ääntään tai hermostumaan CNN:n kysymyksistä. Nyt tilanne alkaa sen verran vahvasti kääntymään Pelosia ja demokraatteja vastaan, että CNN:lläkään ei ole vaihtoehtoja. Ihmiset ymmärtävät, että tässä on kyse vaaleista eikä todellisesta halusta auttaa apua tarvitsevia. Demokraateistakin on soraääniä kuulunut, kuten videolla tulee ilmi, ja Pelosin ainoa argumentti näyttää olevan, etteivät muut ymmärrä neuvotteluja kuin hän itse. Jostain syystä ei kuitenkaan pääse ratkaisuun, vaikka "master legislatoriksi" itseään kutsuukin.Mitä mieltä vaalistrategistit täällä? Kumman puolella olette CNN vai Pelosin, pitäisikö demokraattien hyväksyä Trumpin tarjoama 1.8 biljoonan tukipaketti vaikka se parantaisi hänen kuvaansa juuri ennen vaaleja?
Jos Trump haluaisi jakaa rahaa hän voisi painostaa senaatin hyväksymään edellisen ehdotuksen eikä puhuisi vaalien jälkeisestä ajasta. Nyt Trump kiristää koska tietää häviävänsä vaalit. Joko otat nykyisen paketin jossa on vielä kavereille rahaa tai odotat tammikuun lopulle
Ketjun aihe ei taida olla Nancy Pelosi eikä Hunter Biden, voitko viedä juttusi johonkin sopivampaan ketjuun. Täällä käsitellään Yhdysvaltojen presidentinvaalia. Ei ehdokkaiden sukulaisia tai demokraattipuoluetta ylipäätään.
Jos olet seurannut asiaa niin USA:ssa vaalit ovat erilaiset verrattuna esim. Suomeen mm. kaksipuoluejärjestelmästä johtuen. Tästä syystä kaikki poliittiset toimijat vaikuttavat vaaleihin, etenkin näin viimeisinä viikkoina.
Pelosi on kyllä ollut joskus aikaisemminkin vähän herkkä hermostumaan journalistien kysymyksistä vaikka ei nyt ihan mitään Trump-tason settejä vedäkään että tuskinpa kertoo mistään aseman heikkoudesta (ja oletan että et pidä sitä merkkinä Trumpin heikkoudesta jos se hermostuu Foxin Chris Wallacen kysymyksiin) vaikka sinänsä paljon paremminkin tän haastattelun epäilemättä olisi voinut hoitaa. CNN on kuitenkin sellainen media että pyrkivät kysymään vaikeat kysymykset molemmilta puolilta niin heidän toimittajiensa kanssa voi näin joskus käydä. Pelosin vastaus olisi kyllä voinut olla todella paljon parempi, mutta kieltämättä pelkästään kokonaissumma ei oikein anna perusteita sille että pitäisi hyväksyä ja Wolfilla ei ollut oikein mitään muuta perustelua. Sen puoleen meni ehkä kysyjänkin osalta vähän turhaksi toistamiseksi.
