Tässä myös ne Trumpin suosiolukemat, joiden piti olla "raketoimassa": How Popular Is Donald Trump?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
tosin siinä on se ero että isis tyypit tuohoavat paikkoja ta murhaavat ihmisiä, mutta tiukan Raamatun tulkinnan typpit haluavat pitkälti elää omissaoloissa, ja että heidän rahoja ei mene selleiseen jota he eivät voi hyväksyä vakaumuksensa vuuoksi.
No juurikin sitä tarkoitinkin. Voi hyvinkin olla noin kuten sanoit, mutta tällä kertaa veikkaan, että Biden joukkoineen antaa palaa vielä enemmän kuin Trump ihan heidän lupauksiinsa perustuen.Mitä tarkoitat 'vajeella'? Jos tarkoitat liittovaltion tulojen ja menojen erotusta, niin perinteisesti viimeisten vuosikymmenten aikana demokraatit ovat säännönmukaisesti aiheuttaneet vähemmän vajetta kuin republikaanit eli sikäli väittämäsi on väärä.
Vedonlyöntikertoimet on sitä mieltä, että Bidenin voittotodennäköisyys ei ole ihan noin suuri. Pienin kerroin on 1,57 mikä tarkoittaisi noin 64% todennäköisyyttä...FiveThirtyEight on julkistanut eilen oman päivittäisen ennusteensa. Tällä hetkellä tämän ennustuksen mukaan Bidenilla on 72% mahdollisuus voittaa
2020 Election Forecast
Latest forecast of the 2020 presidential election between President Donald Trump and Joe Biden by Nate Silver’s FiveThirtyEightprojects.fivethirtyeight.com
Melkoisen tehokasta tuo postiäänestyksen torppaaminen:
Yhdysvaltain postilaitos varoittaa, että se ei voi taata kaikkien postiäänten ehtivän ajoissa perille marraskuun vaalien ääntenlaskuun
Useissa osavaltioissa on valitettu siitä, että postilaatikoita on poistettu katukuvasta.yle.fi
Sen lisäksi, että lajittelukoneita aiotaan vähentää huomattavasti, myös postilaatikoita on poistettu suurin määrin kaduilta:
Postal service seen hauling mailboxes away in trucks ahead of election
USPS says removing mailboxes 'shouldn't affect people at all' as residents warn they are losing access to no-contact mailing options amid the coronavirus pandemicwww.independent.co.uk
Vaikuttaisi siis melko räikeältä tavalta vaikuttaa äänestykseen. EIkö tässä tilanteessa pitäisi pikemminkin turvata äänestysmahdollisuus kaikille tasapuolisesti? Jotenkin edes hankala kuvitella vastaavaa tilannetta tapahtuvan Suomessa.
Onko se postiäänestys sitten Trumpille haitaksi jos oletetaan että kaikki sujuisi rehellisesti, ja hän siksi ei sitä haluaisi?
No mitä se vaikuttaa jos suhde säilyy kumminkin samana, oli äänimäärä mikä tahansa?Varmasti. Suurin osa ihmisistä äänesti jo edellisissä vaaleissa jotain muuta ehdokasta kuin Trumpia ja todennäköistä, että kaikki lisä-äänet jakautuisivat vähintään samassa suhteessa käytännössä vastaehdokkaan hyväksi. Jo tämän vuoksi Trumpin etuna on pitää äänestysprosentti mahdollisimman matalana ja tehdä äänestämisestä mahdollisimman hankalaa. Koronaepidemia voi tässä pelata käytännössä suoraan Trumpin pussiin, koska ihmiset eivät yksinkertaisesti välttämättä uskalla mennä äänestyspaikoille äänestämään.
No mitä se vaikuttaa jos suhde säilyy kumminkin samana, oli äänimäärä mikä tahansa?
Vaikka lisä-äänistä suurempi osa menee vastaehdokkaalle, ei se muuta prosentteja, jos ne menee samassa suhteessa suurempi osa vastaehdokkaalle.Suhde ei säily samana, vaan lisä-äänistä suurempi osa menee vastaehdokkaalle. Vähintään on eri asia kuin täysin sama. Eli lisä-äänet hyödyttävät enemmän vastaehdokasta.
Olennaisiahan ovat ne hilkulla olevat vaa’ankieliosavaltiot. Eli jos vaikka Trump saa 1500 ja Biden 1000 paikalle tullutta ääntä menee raja siinä että Biden saa 1501 postiääntä ja Trump vain 1000Vaikka lisä-äänistä suurempi osa menee vastaehdokkaalle, ei se muuta prosentteja, jos ne menee samassa suhteessa suurempi osa vastaehdokkaalle.
edit:
Oletetaan että Biden saa alunperin 1500 ääntä ja Trump 1000 ääntä:
Biden saa 60% äänistä.
Lisä-ääniä tulee, Biden saa 1500 lisää ja Trump 1000 lisää:
Yhteensä Biden: 3000, Trump 2000
Biden saa yhä 60% äänistä.
Empä tiedä tätäkään selitystä. Yhtä hyvin Biden voisi saada 1499 postiääntä, ja ei jatkoon vaikka muuten olisi päässyt.Olennaisiahan ovat ne hilkulla olevat vaa’ankieliosavaltiot. Eli jos vaikka Trump saa 1500 ja Biden 1000 paikalle tullutta ääntä menee raja siinä että Biden saa 1501 postiääntä ja Trump vain 1000
No noi luvuthan oli tietty täysin hatusta mutta pointti on just se että jos Biden saa enemmän postiääniä niin onko niitä niin paljon enemmän että kokonaisuus menee Trumpin ohi. 50 osavaltiota niin varmaan kaikki kombot nähdään: kumpikin saa molemmista tyypeistä enemmän, kumpikin ristiin, Biden enemmän postiääniä muttei tarpeeksi paljoa.. käytännössä se että Trump saisi vähemmän äänestyspisteellä mutta enemmän postissa ei ole merkkien mukaan todennäköistä mutta mahdollista sekinEmpä tiedä tätäkään selitystä. Yhtä hyvin Biden voisi saada 1499 postiääntä, ja ei jatkoon vaikka muuten olisi päässyt.
Empä tiedä tätäkään selitystä. Yhtä hyvin Biden voisi saada 1499 postiääntä, ja ei jatkoon vaikka muuten olisi päässyt.
Hienosti kyllä otettu tuo Trumpin lausahdus pois asiayhteydestä ja sitten väännetty se niin että Trump tarkoitti sillä sitä ei haluaisi että köyhät ja pienipalkkaiset voisivat äänestää. Tuon lausahduksen alkuperäinen yhteys oli se että esim laittomat maahanmuuttajat ja muut ei kansalaiset voisivat äänestää. Yllättäen tuo porukka on lähes täysin demokraattien äänestäjiä.No jos et usko meitä niin Trumpiahan sinä uskot? Hän on todennut, että jos kaikki voisivat äänestää, ei republikaanit koskaan enää voittaisi yhtään vaalia.
Köyhät ja pienipalkkaisia töitä tekevät ihmiset urbaaneilla alueilla ovat keskimäärin demokraattien kannattajia ja heihin osuu kaikkein pahimmin äänestys arkipäivänä ilman lakisääteistä palkallista mahdollisuutta äänestää. Tähän lisäksi se, että osassa osavaltioita äänestykseen kelpaavan dokumentaation hankkiminen voi maksaa jopa 1000$.
Republikaanien kannattajat ovat vähemmistö äänestäjien keskuudessa mutta vielä suurempi vähemmistö jos koko kansa otetaan laskuun.
Ei sitä sen kummemmin ole otettu asiayhteydestä koska tietenkään Trump ei tarkoittaisi sanoa ääneen tuota totuutta mutta kun vahingossa pääsi lipsauttamaan niin hyvä käyttää referenssinä. Niitä laittomia ja kuolleita äänestäjiä etsittiin kissojen ja koirien kanssa kuukausitolkulla eikä mitään saatu todistettua. Lisäksi maalaisjärjellä: jos laiton maahanmuutto on ykkösongelmia vähintään ysäriltä asti ja merkittävä osa näistä sekä äänestää demareita että jää maahan tulisi demokraattien äänimäärän kasvaa koko ajan suuremmaksi. Vai vaihtuvatko syntyperäiset samaa tahtia vanhetessaan republikaanien äänestäjiksi? Tämähän olisi kohtuullisen helppo todeta vaikka kysymällä äänestäjien äidinkieltä mielipidekyselyissä yhteydessä - olettaen että juuri tuohon kohtaan ei valehdeltaisi muita enemmänHienosti kyllä otettu tuo Trumpin lausahdus pois asiayhteydestä ja sitten väännetty se niin että Trump tarkoitti sillä sitä ei haluaisi että köyhät ja pienipalkkaiset voisivat äänestää. Tuon lausahduksen alkuperäinen yhteys oli se että esim laittomat maahanmuuttajat ja muut ei kansalaiset voisivat äänestää. Yllättäen tuo porukka on lähes täysin demokraattien äänestäjiä.
Lisäksi olisi mukava saada jotain lähdettä tuolle että "osassa osavaltioita äänestykseen kelpaavan dokumentaation hankkiminen voi maksaa jopa 1000$".
Tonni kuulosti niin suurelta summalta että googlailin vähän ja tässä se on ainakin mainittu: 'Free' voter IDs are costly, Harvard Law report finds - Harvard Law Today
Hienosti kyllä otettu tuo Trumpin lausahdus pois asiayhteydestä ja sitten väännetty se niin että Trump tarkoitti sillä sitä ei haluaisi että köyhät ja pienipalkkaiset voisivat äänestää. Tuon lausahduksen alkuperäinen yhteys oli se että esim laittomat maahanmuuttajat ja muut ei kansalaiset voisivat äänestää. Yllättäen tuo porukka on lähes täysin demokraattien äänestäjiä.
Lisäksi olisi mukava saada jotain lähdettä tuolle että "osassa osavaltioita äänestykseen kelpaavan dokumentaation hankkiminen voi maksaa jopa 1000$".
Tämä kysymys on käytännössä syy miksi rekisteröidyin koko foorumille, enkä ole saanut (tai osannut lukea) tyydyttävää vastausta vieläkään.Yhtä asiaa olen tässä ihmetellyt. Mistä tämä Trump -mielteisyys johtuu täällä suomessa. Periaatteesa minulle ole mitään väliä kuka sitä Ameriikkaa johtaa mutta maan johtajan tyhmyys on niin itsestään selvää että en vaan voi käsittää fanitusta...
Minä ainakin pidän siitä että Trump laittaa Kiinalle kampohin sillä kiina on aivan liikaa päässyt mellestämään vapaasti. kiinasta ei tule länsimaista demokratiaa. toinen mistä pidän on miten Trump suhtautuu tuohon iraniin, jonka ulkopoliittisessa ohjelmassa on tuhota israel, ja joka valehtelee lännelle minkä kerkiää ydinaseestaan ja tavoitteistaan, ja tämän sitten sinisilmäiset länsimaiset johtajat uskovat. kolmas asia mistä trumpissa pidän on se että hän seisoo lähi-idän ainoan demokratian rinnalla tukena, 4. asia mitä arvostan että hän nimittää tuomareita korkeimapaan oikeuteen tuomareita jotka eivät politisoi oikeusjärjestelmää, vaan lukevat perustuslakia,niin kuin se on tarkoitettu, eivät lähde tekemään poliittisia tuomarointeja joilla rajataan osavaltioiden oikeuksia päättää omista asioista.Yhtä asiaa olen tässä ihmetellyt. Mistä tämä Trump -mielteisyys johtuu täällä suomessa. Periaatteesa minulle ole mitään väliä kuka sitä Ameriikkaa johtaa mutta maan johtajan tyhmyys on niin itsestään selvää että en vaan voi käsittää fanitusta...
talousosaaminen: työttömyys vetelee 40-luvun jälkeen kovimpia lukuja ja vaikkei koronaa otettaisi huomioon jatkuivat käppyrät Obaman jälkeen lähes samaan suuntaan, niin ettei muutosta ainakaan niistä näy. Taaskaan en ole itse nähnyt kaverin sanovan yhtään mitää syvällistä tai tietävää taloudesta mutta voin hyvin olla väärässä
Kiina unohtuikin omasta listastani. On hyvin mahdollista että Trump on juuri oikea ase Kiinaa vastaan koska touhuavat paljon sellaista johon alkaa kohta olla kiire puuttua. Aina muoviroskasta vähemmistöjen kohtelun kautta hämyisiin infrahankkeisiinMinä ainakin pidän siitä että Trump laittaa Kiinalle kampohin sillä kiina on aivan liikaa päässyt mellestämään vapaasti. kiinasta ei tule länsimaista demokratiaa.
Yhdysvalloissa presidentti Donald Trump on lietsonut valhetta demokraattien varapresidenttiehdokkaan Kamala Harrisin kelpoisuudesta tehtävään. Harrisista on levitetty perusteetonta väitettä, jonka mukaan hän ei voisi toimia varapresidenttinä vanhempiensa ulkomaalaistaustan vuoksi.
Piti googlailla, että kuka tämä Kamala nyt sitten on, niin ensimmäisenä tulee vastaan ylen pläjäys:
Trump lietsoi valhetta Kamala Harrisin synnynnäisestä kelvottomuudesta varapresidentiksi – samoin kuin aiemmin Obamasta
Harris on syntynyt Yhdysvalloissa, joten hänellä on täysi oikeus pyrkiä niin varapresidentiksi kuin presidentiksikin.yle.fi
Ihmettelin, että onko tosiaan noin, niin piti käydä katsomassa itse tiedoitustilaisuutta. Trump siis vastaa siinä toimittajan kysymykseen, että oletko kuullut asiasta ja Trump kertoo tänään asiasta kuulleensa, eikä tiedä onko tämä totta vai ei.
Melkoisen värittynyttä uutisointia kyllä.
Lietsominen vs. kiistämättä jättäminen, erikoista jos jonkun mielestä nämä ovat käsitteenä samanlaisia.Mikä tuossa oli värittynyttä? Sekö että verbin lietsoa ei tarkoitettu tarkoittavan aloitti ja levitti huhua vaan sitä että auktoriteettiin nojaamalla antoi ymmärtää ettei väite ole poissuljettu?
Ei pelkästään jättänyt kiistämättä vaan auktoriteettiin nojaten antoi väitteelle uskottavuutta. Lietsoa on ehkä sen verran vanhahtava verbi että voi olla oma tulkintani vääräLietsominen vs. kiistämättä jättäminen, erikoista jos jonkun mielestä nämä ovat käsitteenä samanlaisia.
Heh, sanavapaasti meni näin: "Kirjoittaja on arvostettu lakimies, en tiedä onko väite totta vai ei, olisin yllättynyt jos demokraatit eivät olisi tarkistaneet asiaa."Ei pelkästään jättänyt kiistämättä vaan auktoriteettiin nojaten antoi väitteelle uskottavuutta. Lietsoa on ehkä sen verran vanhahtava verbi että voi olla oma tulkintani väärä
Onpa kyllä harvinaisen kirpeän uutisen Yle saanut asiasta aikaan. Kovaa kieltä:Heh, sanavapaasti meni näin: "Kirjoittaja on arvostettu lakimies, en tiedä onko väite totta vai ei, olisin yllättynyt jos demokraatit eivät olisi tarkistaneet asiaa."
Lietsomista, kiistämättä jättämistä vai mitä lie
Yhtä asiaa olen tässä ihmetellyt. Mistä tämä Trump -mielteisyys johtuu täällä suomessa. Periaatteesa minulle ole mitään väliä kuka sitä Ameriikkaa johtaa mutta maan johtajan tyhmyys on niin itsestään selvää että en vaan voi käsittää tätä fanitusta...
trumpetin ulkopolitiikka: Putinin perseen nuoleskelua. USA:n vaikutusvalta on romahtanut maailmalla. Esimerkkinä mm. Iranin asepakoteäänestys turvallisuusneuvostossa. NATO:n heikentämistä yms. Talouspolitiikka heh siis mikä politiikka? Veronkevennyksiä suuuryhtiöille ja USA:n velka vaan kasvaa... Velan otto on siis osaavaa talous politiikkaa?Itse en sen enempää fanita kuin vihaakaan Trumpia, joten oma kannatus johtuu vaihtoehtojen luokattomuudesta. Kun pitää valita tyhmän ja seniilin tyhmän väliltä, niin tavallinen tyhmä vie voiton. Trumpin politiikasta pidän vahvasta talouspolitiikasta ja ulkopoliittisesti Trump tekee niitä liikkeitä mitä olisi pitänyt tehdä jo vuosikymmen sitten. Biden urapoliitikkona ei ole saanut mitään sanottavaa aikaiseksi ja Trumpiin kohdistuva kritiikkikin osuu Bideniin moninkertaisesti.
trumpetin ulkopolitiikka: Putinin perseen nuoleskelua.
USA:n vaikutusvalta on romahtanut maailmalla.
Esimerkkinä mm. Iranin asepakoteäänestys turvallisuusneuvostossa. NATO:n heikentämistä yms.
Talouspolitiikka heh siis mikä politiikka? Veronkevennyksiä suuuryhtiöille ja USA:n velka vaan kasvaa... Velan otto on siis osaavaa talous politiikkaa?
Onko mitään lähdettä tälle melko uskomattoman kuuloiselle väitteelle? Ymmärtääkseni Yhdysvaltain BKT on sukeltanut viime aikoina kohtuu rajusti, velan en ole kuullut vähentyneen...Veronkevennykset osana sitä, samoin kohisten kasvava BKT. Velanotto suhteessa BKT:een onkin pysynyt vakiona Trumpin kaudella, toisin kuin Obaman kaudella, jolloin velkaa otettiin 40%:a lisää suhteessa BKT:een. Eli rautaista osaamista Trumpilta ja velanotto on pysynyt hallinnassa.
Onko mitään lähdettä tälle melko uskomattoman kuuloiselle väitteelle? Ymmärtääkseni Yhdysvaltain BKT on sukeltanut viime aikoina kohtuu rajusti, velan en ole kuullut vähentyneen...
Olisiko tässä käynyt vähän ohraisesti, kun esivaalit saatiin taputeltua valmiiksi juuri koronakriisin alla?On se taas ilo seurata millainen pari on tarjolla vapaan maailman johtajaksi.
Siis oikeasti USA:n presidentin homma on periaatteessa aika intensiivinen verrattuna vaikka Suomen pressan hommaan, ja siihen ei sitten kelvollista alle 74 vuotiasta ehdokasta enää nykyään löydy?
Millä perusteella jatkokausi näytti "varsin todennäköiseltä"?Olisiko tässä käynyt vähän ohraisesti, kun esivaalit saatiin taputeltua valmiiksi juuri koronakriisin alla?
Ennen koronaa näytti varsin todennäköiseltä, että Trump valitaan jatkokaudelle. Kenenkään tosiehdokkaan ei kannattanut mielettömästi panostaa näihin vaaleihin ja lähteä häviämään Trumpille. Pelikenttä jäi käytännössä vanhoille tekijöille, joille tämä oli kertakaikkiaan viimeinen mahdollisuus.
Aika 50-50 taisi olla ennen koronaa käytännössä.Millä perusteella jatkokausi näytti "varsin todennäköiseltä"?
An 86 percent majority of Democrats approve of Biden’s choice of Harris, including 64 percent who strongly approve. But Harris also draws mostly positive reactions among political independents, with 52 percent approving and 29 percent disapproving....
Among Black Americans, 78 percent approve of her selection, including 50 percent who approve “strongly.”
Sinänsä, yksittäisestä pollista on turha vetää mitään johtopäätöksiä, vaan täytyy seurata useita. Tällä hetkellä Trump on perässä about 8,4 pistettä national-polleissa, kun data kerätään useista lähteistä. Siis jos niitä haluaa seurata.
Juuri näin kansallisia tutkimuksia ei kannata seurata, ellei halua tietää kumpi saa enemmän ääniä. Muussa tapauksessa ei sillä kansallisella Gallup-kyselyllä tee mitään, vaan vain muutaman osavaltion tulos merkitsee. Kaikki me tiedetään että esim. New York ja Kalifornia menee demokraateille, mutta Texas ja Alabama republikaaneille.Taisteluhan kuitenkin käydään osavaltioissa.
Itseasiassa nopealla Googlauksella Texas on yllättävän tasainen. Trump tuon kai silti voittanee, mutta harvemmin siellä on demokraatit olleet noin lähelläJuuri näin kansallisia tutkimuksia ei kannata seurata, ellei halua tietää kumpi saa enemmän ääniä. Muussa tapauksessa ei sillä kansallisella Gallup-kyselyllä tee mitään, vaan vain muutaman osavaltion tulos merkitsee. Kaikki me tiedetään että esim. New York ja Kalifornia menee demokraateille, mutta Texas ja Alabama republikaaneille.
Kyllä tiesin että Texasisa erot on tasoittumassa, mutta sillä ei vielä ole merkitystä vaalien tulokseen. Teksas on ja pysyy punaisena näissä vaaleissa. 2024 vaaleista väitä mitään.Itseasiassa nopealla Googlauksella Texas on yllättävän tasainen. Trump tuon kai silti voittanee, mutta harvemmin siellä on demokraatit olleet noin lähellä
View latest 2020 presidential polling in Texas
View the latest polling between Donald Trump and Joe Biden in Texas.edition.cnn.com
Onko tälle lähdettä?Tyyppi ei myöskään kannata sananvapautta (vaikka osa faneista niin väittääkin). On muun muassa halunnut kiristää kunnianloukkauslakeja. Lehdistönvapauden kannattamisesta tuskin tarvitsee edes sanoa mitään.