Yhdysvaltojen presidentinvaalit

[Heimolainen]

Joe Biden should not debate President Trump, Clinton’s ex-WH spokesman says

The former spokesman points to Biden's large lead in many polls

www.foxnews.com

Mielenkiintoinen pointti, kannattaako Trumpin kanssa väitellä? En ole ihan perillä miten nuo menee eli saako väittelijöillä olla avustaja korvanapin takana? Olisihan se tietty tehokasta torpata koko ilta faktoilla valheita mutta lennosta niitä on vaikea kumota suoraan oikealla versiolla.

Eikös noihin olla miettimässä live faktan tarkistusta?

 

[Jurppii]

Eikös noihin olla miettimässä live faktan tarkistusta?

No ei sinne sitten Bideniä tarvita Trumpin ja juontajan välistä keskustelua häiritsemään

 

[Heimolainen]

No ei sinne sitten Bideniä tarvita Trumpin ja juontajan välistä keskustelua häiritsemään

Se voi olla, että tuollainen siitä tulee

 

[Pepo]

Jos tehtäisiin uusi sääntö että Bidenillä saa olla korvanappi kun on huono muisti, ja demareita pelottaa päästää häntä sinne.

 

[Jurppii]

Jos tehtäisiin uusi sääntö että Bidenillä saa olla korvanappi kun on huono muisti, ja demareita pelottaa päästää häntä sinne.

Ei tartte. Siellä on kuulemma livenä faktantarkistus, joka meinaa ettei Biden pääse ääneen kertaakaan ellei saa ensimmäistä vuoroa

 

[Carl F Ingalott]

Itse uskon ettei Bideniä näy debateissa ollenkaan, ei vaikka sellaisia järjestettäisiin. Vai onko jo joku päivämäärä ensimmäiselle väittelylle lyöty lukkoon?

 

[Heimolainen]

Itse uskon ettei Bideniä näy debateissa ollenkaan, ei vaikka sellaisia järjestettäisiin. Vai onko jo joku päivämäärä ensimmäiselle väittelylle lyöty lukkoon?

Ensimmäinen on päivätty tapahtuvaksi 29. Syyskuuta.

 

[Kautium]

Hengitystä pidätellen odotellaan josko vasurit tulisivat järkiinsä ennen kuin Trumpin kannatus on täydet 100%. Mitä veikkaatte?

Ottaen huomioon kaikki viimeaikaiset tapahtumat ja peruskansalaisten maskiänkyröinnin jne, niin en pidättäisi hengitystä että jenkeissä tulee kukaan järkiinsä muista länsimaista katsottuna. Tuhoon tuomittu koko kansakunta. Trumpin ja somen myötä jenkkien yltiöpäinen sekopäisyys on vaan tullut esille ihan eri tavalla kuin koskaan aiemmin. Trumppi valitaan uudestaan ja maailman mahtavin valtio jatkaa sekoiluaan.

 

[Mastah]

Mielenkiintoinen pointti, kannattaako Trumpin kanssa väitellä? En ole ihan perillä miten nuo menee eli saako väittelijöillä olla avustaja korvanapin takana? Olisihan se tietty tehokasta torpata koko ilta faktoilla valheita mutta lennosta niitä on vaikea kumota suoraan oikealla versiolla.

Ihan vakavasti puhuen sanoisin, että sekä Trumpin, että Bidenin osalta sitä parempi mitä vähemmän sanoisivat yhtään mitään. Vaikka miten itse haluaisin kontraavasti olla Trumpin puolella, niin välillä kun kuuntelee/lukee sen juttuja, niin olen tullut siihen tulokseen, etten enää yritäkään. Seniili vs. impulisiivinen hörhö taistelu, jossa Biden voi kuolla kesken jonkun väittelyn. Sillä se Trump varmaan halusikin vaalien lykkäystä, kun todennäköisyys sille, että Bidenin terveys heikkenee kasvaa koko ajan.

Omasta mielestä Trumpilla oli ihan järkeviäkin kannanottoja ennen presidentiksi astumistaan, mutta sen jälkeen ei paljon hyvää sanottavaa. Biden taas tulee olemaan hyödyllinen hölmö joillekin tahoille mallia Matti Vanhanen valtiovarainministerinä. Mikään johtaja hän ei ole, vaan puhuva pää, jolle jotkut tahot kertoo mitä pitää sanoa.

 

[Jurppii]

Bidenin "väistymistä" voi odottaa moni demokraattikin kun VP:n virkaa toimittaa luultavasti joku "modernimpi" kandidaatti.

 

[Mastah]

Bidenin "väistymistä" voi odottaa moni demokraattikin kun VP:n virkaa toimittaa luultavasti joku "modernimpi" kandidaatti.

Hmm.. Tuossa voisikin olla järkeä. Katsoin tuossa oheisen pätkän, jonka tekijän taustoja en tunne, joten voi olla tekemällä tehtykin video, mutta mielestäni siinä on pointtia:
It's Time to Get Honest About Joe Biden's Cognitive Decline
Eli ei voi kiistää, ettei Bidenin puhe ainakaan luista siten kuin se teki vuosikymmen sitten, mutta hänen nimellään on arvoa. Ja demokraattien todellinen strategia onkin voittaa vaalit Bidenin nimellä ja korvata hänet sitten sopivassa välissä tuolla modernimmalla varapressalla. En usko, että tuo on ollut alkuperäinen strategia, mutta olisi liian suuri riski vaihtaa ehdokasta näin lähellä vaaleja, vaan parempi antaa Bidenin puhua vaan mahdollisimman vähän. Eihän tuollainen taktiikka toimisi ketään muuta kuin Trumppia vastaan

 

[plösöpulla]

Hmm.. Tuossa voisikin olla järkeä. Katsoin tuossa oheisen pätkän, jonka tekijän taustoja en tunne, joten voi olla tekemällä tehtykin video, mutta mielestäni siinä on pointtia:
It's Time to Get Honest About Joe Biden's Cognitive Decline
Eli ei voi kiistää, ettei Bidenin puhe ainakaan luista siten kuin se teki vuosikymmen sitten, mutta hänen nimellään on arvoa. Ja demokraattien todellinen strategia onkin voittaa vaalit Bidenin nimellä ja korvata hänet sitten sopivassa välissä tuolla modernimmalla varapressalla. En usko, että tuo on ollut alkuperäinen strategia, mutta olisi liian suuri riski vaihtaa ehdokasta näin lähellä vaaleja, vaan parempi antaa Bidenin puhua vaan mahdollisimman vähän. Eihän tuollainen taktiikka toimisi ketään muuta kuin Trumppia vastaan

Kaksi eri klippiä eivät oikein todista yhtään mitään. Eri asia jos olisi analysoitu Bidenin julkisia esiintymisiä vuosittain ja katsottu kuinka monta kertaa tapahtuu "lipsahduksia" ja onko lipsahduksien määrä olennaisesti lisääntynyt.

 

[Mastah]

Kaksi eri klippiä eivät oikein todista yhtään mitään. Eri asia jos olisi analysoitu Bidenin julkisia esiintymisiä vuosittain ja katsottu kuinka monta kertaa tapahtuu "lipsahduksia" ja onko lipsahduksien määrä olennaisesti lisääntynyt.

Juu, näemmä republikaanien kannattaja tuo tekijä, eli ei sitä puolueettomana kannata katsoa. Mutta pystytkö linkkaamaan yhtään videota, jossa Biden puhuu tämän vuoden puolella pidemmän aikaa järkeviä sujuvasti ilman, että se on joku ennaltakirjoitettu teksti jota hän lukee? Itse koitin etsiä, eikä yli kolmen sanan lauseet tuntuneet sujuvan kovin hyvin.

 

[plösöpulla]

Juu, näemmä republikaanien kannattaja tuo tekijä, eli ei sitä puolueettomana kannata katsoa. Mutta pystytkö linkkaamaan yhtään videota, jossa Biden puhuu tämän vuoden puolella pidemmän aikaa järkeviä sujuvasti ilman, että se on joku ennaltakirjoitettu teksti jota hän lukee? Itse koitin etsiä, eikä yli kolmen sanan lauseet tuntuneet sujuvan kovin hyvin.

No, henkilökohtaisesti pidän tuota Bidenin dementiaa Trumpin vaalitaktiikkana. Trumpin kampanja ja Trump-henkiset tahot poimivat kaikki mahdolliset klipit, joissa Biden sanoo jotain oudosti ja sitten esitetään ne todisteena siitä ettei Biden ole kykenevä hoitamaan presidentin virkaa. On yleisesti tiedossa että Bidenillä on puhevika, joka selittää takeltelun ja asiayhteyksissä väärät sanat. Kunnes joku perustellusti näyttää, että Biden on dementoitunut, pidän väitettä paskapuheena.

Mielenkiintoinen muuten tuo linkkaamasi video, 33 000 katselukertaa, 4 100 yläpeukkua ja vain 40 alapeukkua. Eli tuokin video pyörii hyvin Trump-myönteisessä verkossa, jossa suuri osa videon katsojista kokee tarpeelliseksi laittaa yläpeukkua. Sama ilmiö näkyy Lincoln-projektin videoissa, siellä peukut ovat vain toiseen suuntaan. Näistä näkyy hyvin tuo USA:n politiikan kahtiajakautuminen.

 

[Mastah]

No, henkilökohtaisesti pidän tuota Bidenin dementiaa Trumpin vaalitaktiikkana. Trumpin kampanja ja Trump-henkiset tahot poimivat kaikki mahdolliset klipit, joissa Biden sanoo jotain oudosti ja sitten esitetään ne todisteena siitä ettei Biden ole kykenevä hoitamaan presidentin virkaa. On yleisesti tiedossa että Bidenillä on puhevika, joka selittää takeltelun ja asiayhteyksissä väärät sanat. Kunnes joku perustellusti näyttää, että Biden on dementoitunut, pidän väitettä paskapuheena.

Varmasti on vaalitaktiikkaa, mutta löydätkö tosiaan yhtään tuollaista esimerkki-videota viimeajoilta, missä Biden puhuu vapaasti järkeviä? Vanhemmissa Bidenin videoissa en kyllä kokenut mitään puhevikaa olevan. Viestintä on aika tärkeä osa presidentin työtä, joten vähän sitä kyseenalaistaa, että voiko tuolla lailla hoitaa töitään kunnolla?

Mielenkiintoinen muuten tuo linkkaamasi video, 33 000 katselukertaa, 4 100 yläpeukkua ja vain 40 alapeukkua. Eli tuokin video pyörii hyvin Trump-myönteisessä verkossa, jossa suuri osa videon katsojista kokee tarpeelliseksi laittaa yläpeukkua. Sama ilmiö näkyy Lincoln-projektin videoissa, siellä peukut ovat vain toiseen suuntaan. Näistä näkyy hyvin tuo USA:n politiikan kahtiajakautuminen.

Joo, no mielestäni on aivan absurdia, että maailman suurimman talouden presidentinvaaleissa toinen ehdokas kutsuu vastaehdokasta dementikoksi. Ja toisesta puhutaan, ettei lähde omin päin pois valkoisesta talosta jos häviää. Kanye West ja Kardashianit sieltä enää puuttuu. Koko vaaleista on tullut jenkeissä porukalle lähinnä vitsin aihe, josta ei tiedä pitäisikö itkeä vaiko nauraa.

 

[Mengele Arkel]

Bideniä talutetaan kuin se olis puolisokea. Melekoinen farssi näytös tulossa. Tulee mieleen YLE:ltä löytyvä Ystäväni Gorbatshov dokkari, kun Tšernenko julistettiin Neuvostoliiton johtajaksi, niin avustaja joutuu pitämään sitä pystyssä.

 

[aukusti]

Ainakin Bidenin askellus näyttää paremmalta kuin Trumpin köpöttely. Trumpin kävelystä tulee mieleen monisairaat potilaat, joita näen päivittäin sairaalassa.

 

[Heimolainen]

Bideniä talutetaan kuin se olis puolisokea. Melekoinen farssi näytös tulossa. Tulee mieleen YLE:ltä löytyvä Ystäväni Gorbatshov dokkari, kun Tšernenko julistettiin Neuvostoliiton johtajaksi, niin avustaja joutuu pitämään sitä pystyssä.

Aika perinteinen "nyt on aika mennä" - talutus.

 

[cman]

Onneksi Donald näyttää mallia miten terve mies sen tekee.

 

[©©©]

Onks tolla Bidenilla muuten mitään omia ajatuksia mihin suuntaan viedä USA:ta? Saisko jo ne terveydenhuollon? Mites koulutus ja muut tollaset perushommat? Koko Biden vaikuttaa olevan vaan placeholder-vastustaja Trumpille.

 

[Siikalahna]

Onks tolla Bidenilla muuten mitään omia ajatuksia mihin suuntaan viedä USA:ta? Saisko jo ne terveydenhuollon? Mites koulutus ja muut tollaset perushommat? Koko Biden vaikuttaa olevan vaan placeholder-vastustaja Trumpille.

Voi olla, että tuolla puolen merta ei kannata noista pahemmin puhua ainakaan ennen, kuin on tullut valituksi. Näyttäisi aiheuttavan sen, että vaikka kansa tykkäisikin, niin puolue, jota edustaa, ei, olipa se puolue kumpi tahansa (Onhan siellä useampikin puolue, kyllä, mutta realistisesti vain noilla kahdella suurella on mitään kunnollisia mahdollisuuksia päätyä valtaan ainakin tällä hetkellä).

 

[Jurppii]

Pitääkö 300 miljoonan kansalaisen presidentillä olla omia ajatuksia suunnasta? Nythän tässä on saatu sitä ihmetellä useampi vuosi. Presidentillä on liikaa valtaa suhteessa siihen, että alkaisi merkittävästi vetelemään omia linjauksiaan ja koko homma menee vuorottaiseksi sooloiluksi ja kampitteluksi. Jos nyt jotain hyvää isoissa puolueissa on niin tietynlainen luotto linjaan.

 

[blueowl]

Varmasti on vaalitaktiikkaa, mutta löydätkö tosiaan yhtään tuollaista esimerkki-videota viimeajoilta, missä Biden puhuu vapaasti järkeviä? Vanhemmissa Bidenin videoissa en kyllä kokenut mitään puhevikaa olevan. Viestintä on aika tärkeä osa presidentin työtä, joten vähän sitä kyseenalaistaa, että voiko tuolla lailla hoitaa töitään kunnolla?

Tässä taas muutama sivu sitten linkittämäni Biden vs. Sanders vaaliväittely:



Ja jos esivaalien aikaan Sanderain kannattajat selittivät ihan samaa (kun on vaaliväittely, niin jengi havaitsee että Bidenin aivot ovat sulaneet/Biden on kuollut/whatever). Ja ei siinä, ihan hyvä laittaa odotukset erittäin matalalle , se ei ainakaan Bideniä haittaa.

Onks tolla Bidenilla muuten mitään omia ajatuksia mihin suuntaan viedä USA:ta? Saisko jo ne terveydenhuollon? Mites koulutus ja muut tollaset perushommat? Koko Biden vaikuttaa olevan vaan placeholder-vastustaja Trumpille.

Terveydenhuoltoon public option, koulutukseen lainojen anteeksiantoa (muistaakseni ei kuitenkaan kaikille) kannabiksen dekriminalisointi, 15 dollarin minimipalkka ja sen sellaista.

Ja taitaa olla myös avoin filibusterin poistamiselle.

Eli on progressiivin ehdokas ikinä ilman että ottaa kaikki ääriprogressiivisten hömpötykset (ei kannata Defund the policea , Green New Dealia, M4A ja niin edelleen)

 

[Mastah]

No tuohan näytti äkkiseltään ihan hyvälle. Toivottavasti sujuu sitten Trumpin kanssa vaaliväittelyissäkin.

Itse en usko, että Obaman aikaa suurempia muutoksia tulee nytkään, sikäli Biden valitaan. Jenkit ei voi rajatta kasvattaa vajettaan, tai ne menettää vielä reservivaluuttastatuksensa, mikä nostaisi tuontituotteiden hinnat reilusti ylös.

 

[blueowl]

No tuohan näytti äkkiseltään ihan hyvälle. Toivottavasti sujuu sitten Trumpin kanssa vaaliväittelyissäkin.

Itse en usko, että Obaman aikaa suurempia muutoksia tulee nytkään, sikäli Biden valitaan. Jenkit ei voi rajatta kasvattaa vajettaan, tai ne menettää vielä reservivaluuttastatuksensa, mikä nostaisi tuontituotteiden hinnat reilusti ylös.

No ACA:han oli ihan helvetin iso muutos (jo silloin oli valmistelussa public option, mutta Lieberman(D) sanoi ei.)

Ja muutokset ja lainsääntö on nykyisellään erittäin vaikeaa filibusterin takia (jos ei ole 60 senaattoria kannattamassa, niin laki kaatuu)

 

[Pepo]

Jos et tiedä oletko Bidenin tai Trumpin puolesta et ole musta. (koska monoliittiset mustat on kaikki demokraattien kannattajia)

Latinot taas on monivivahteista porukkaa joilla on erilaisia mielipiteitä: Bidenin viimeisin lipsautus. Alkaa oikeasti tuntuun ettei Biden pidä mustista.

ABC:n uutisissa kaikki kaadetaan tietysti lopuksi Trumpin niskaan, mutta ihme että edes julkaisivat sen.

 

[Kuvaaja]

Jos et tiedä oletko Bidenin tai Trumpin puolesta et ole musta. (koska monoliittiset mustat on kaikki demokraattien kannattajia)

Latinot taas on monivivahteista porukkaa joilla on erilaisia mielipiteitä: Bidenin viimeisin lipsautus. Alkaa oikeasti tuntuun ettei Biden pidä mustista.

Tarkoitatko torakoista "rodullisessa viidakossa"? Rasisti on rasisti on rasisti. Vasuripoliitikothan elää rasismista, joten eipä se kovin suuri haittakaan ole kun omista kyse.



Biden on sen luokan onnettomuus odottamassa tapahtumistaan, että kannattajatkin jo ovat sitä mieltä, että mitä vähemmän Biden puhuu sen parempi. Se miten kukaan voi suositella Bideniä vakavalla naamalla on suorastaan käsittämätöntä.

 

[aukusti]

Se miten kukaan voi suositella Bideniä vakavalla naamalla on suorastaan käsittämätöntä.

Ei se ole mitenkään käsittämätöntä, kun katsoo, kuka on vaihtoehtona. Biden johtaa gallupeissa, ja on johtanut jo kauan aika vakaasti. Tällä hetkellä johto 7.6%
National President: general election Polls
Jos Biden on kehno vaihtoehto, kertoo se vastaehdokkaan "hyvyydestä" aika paljon.

 

[Jurppii]

Se miten kukaan voi suositella Bideniä vakavalla naamalla on suorastaan käsittämätöntä.

Bidenin tärkein avu on se, että hän on ainoa vaihtoehto Trumpille.

 

[Kuvaaja]

Ei se ole mitenkään käsittämätöntä, kun katsoo, kuka on vaihtoehtona. Biden johtaa gallupeissa, ja on johtanut jo kauan aika vakaasti. Tällä hetkellä johto 7.6%
National President: general election Polls
Jos Biden on kehno vaihtoehto, kertoo se vastaehdokkaan "hyvyydestä" aika paljon.

Sehän siinä niin erikoista onkin, että Bidenin valitsema alusta on identiteettipolittiikka, mutta näistä kahdesta Trump on ollut se joka on tehnyt ylipäänsä mitään vähemmistöjen eduksi. Varsinkin työllisyysaste on tehnyt paljon hyvää vähemmistöille. Biden käsialaa on rikoslakiuudistus mikä passitti lukemattomia mustia telkien taakse raatamaan orjapalkalla vankiloiden hikipajoissa. Trump taasen loi entisille vangeille sopeuttamisohjelman, jonka kautta on edes jonkinlaiset mahdollisuudet päästä uuden elämän alkuun. Trumpia haukutaan rasistiksi, koska nimitteli rikollisia bad homreiksi, Biden on pyhimys vaikka nimittelee mustia torakoiksi. Trump on kuulemma myös antisemiitti, vaikka vävy on juutalainen ja suhteet Israeliin kunnossa. Perinteisen median voima on heikentynyt 20 vuoden takaisesta, mutta ei kokonaan lakannut. Ihmisiä on aivan liian helppo vedättää. Biden on tyhjyyttään koliseva tynnyri ja sekin kolina on muilta lainattua. Se sentään on ymmärrettävää, että omaa parastaan ymmärtämättömät sosiaaliohjelmien varassa elävät mustat lankeavat tyhjään retoriikkaan, mutta että samaan lankeaa ihan järkevän oloiset ihmiset täälläkin.

Talouspoliitikaltaan molemmat ovat samaa sarjaa, tosin Trump on osoittanut siinäkin osaamisensa ja Yhdysvaltain talous oli huimassa vedossa ennen koronaa, joka muuten runteli pahiten juurikin demarivetoisia suurkaupunkeja. Biden on häpeilemättä status quon puolella ja vastustaa nyt ainakin laajaa terveydenhuoltouudistusta. Trump sentään yrittää vähän hillitä Kiinaa ja suitsia lähi-idän sotakonetta, joten pisteet siitäkin Trumpille. Kumpikaan ei ole parasta mitä Yhdysvaloilla on tarjolla, mutta dementoitunut vanhus presidentiksi? Ei kiitos. Demareilla oli ihan varteenotettaviakin kandidaatteja ja saatiin Biden.

 

[tuoppi´]

Demareilla oli ihan varteenotettaviakin kandidaatteja ja saatiin Biden.

Jep. Ei pitäisi olla vaikeaa löytää ehdokas, joka voittaisi Trumpin helposti. Ei olisi tarvinnut olla kuin joku järjissään oleva. Sitten sopivasti pesäeroa demokraattien äärivasemmistoon kannattaen kuitenkin demokraattien liberaaleja arvoja ja päälle muutamia avainasioita Trumpilta järkevämmin (esim. Kiina, sotien lopettaminen, rajapolitiikka, työpaikat USAssa), niin voitto olisi ollut varma.

Biden on kaikilla tavoin väärä ehdokas. Varmasti pahimmille anti-Trumppaajillekin Bidenin äänestäminen tapahtuu vastentahtoisesti kun ei muutakaan vaihtoehtoa ole.

Gallupit nyt sanoo mitä vaan (vale, emävale, tilasto), mutta missään muualla niitä Bidenin kannattajia ei tunnu näkyvän. Äänestyspäivänä sitten nähdään mikä on totuus (jos siis tulokset saadaan jossain järkevässä ajassa edes näiden kaikkien posti-äänestyksien jälkeen).

 

[aukusti]

Jep. Ei pitäisi olla vaikeaa löytää ehdokas, joka voittaisi Bidenin helposti. Ei olisi tarvinnut olla kuin joku järjissään oleva. Sitten sopivasti pesäeroa republikaanien äärioikeistoon kannattaen kuitenkin republikaanien konservatiivisia arvoja ja päälle muutamia avainasioita Bidenilta järkevämmin (esim. lopettaa Venäjän nöyristely, rajapolitiikka, paremmin kattava terveydenhuolto) niin voitto olisi ollut varma.

Trump on kaikin tavoin väärä ehdokas. Varmasti pahimmille anti-Bidenisteillekin Trumpin äänestäminen tapahtuu vastentahtoisesti kun ei muutakaan vaihtoehtoa ole.

Gallupit nyt sanoo mitä vaan (vale, emävale, Fox News), mutta missään muualla niitä Trumpin kannattajia ei tunnu näkyvän. Äänestyspäivänä sitten nähdään mikä on totuus (jos siis postinkulkua ei saada sabotoitua kuten nyt on suunniteltu).

 

[tuoppi´]

Jep. Ei pitäisi olla vaikeaa löytää ehdokas, joka voittaisi Bidenin helposti. Ei olisi tarvinnut olla kuin joku järjissään oleva. Sitten sopivasti pesäeroa republikaanien äärioikeistoon kannattaen kuitenkin republikaanien konservatiivisia arvoja ja päälle muutamia avainasioita Bidenilta järkevämmin (esim. lopettaa Venäjän nöyristely, rajapolitiikka, paremmin kattava terveydenhuolto) niin voitto olisi ollut varma.

Trump on kaikin tavoin väärä ehdokas. Varmasti pahimmille anti-Bidenisteillekin Trumpin äänestäminen tapahtuu vastentahtoisesti kun ei muutakaan vaihtoehtoa ole.

Gallupit nyt sanoo mitä vaan (vale, emävale, Fox News), mutta missään muualla niitä Trumpin kannattajia ei tunnu näkyvän. Äänestyspäivänä sitten nähdään mikä on totuus (jos siis postinkulkua ei saada sabotoitua kuten nyt on suunniteltu).

Höhö. No, kai asian voi nähdä noinkin päin.

 

[aukusti]

Joo, on kyllä melko kova saavutus, että istuva presidentti on näin tiukilla vaalitaistossa. Ja vielä näin kehnoa ja seniiliä vastustajaa vastaan. Normaalitilanteessa republikaanien voiton pitäisi olla itsestään selvä. Nyt valkoisen talon herruuden menetyksen lisäksi on suuri riski sille, että demokraateilla on pian super majority senaatissa (60/100 paikkaa).

 

[blueowl]

Nyt valkoisen talon herruuden menetyksen lisäksi on suuri riski sille, että demokraateilla on pian super majority senaatissa (60/100 paikkaa).

Tämä on aika kaukaa haettu. Enemmistö on vielä jollakin tasolla mahdollista, jos tähdet ovat demokraateille kohdallaan.

 

[pagi]

Tämä on aika kaukaa haettu. Enemmistö on vielä jollakin tasolla mahdollista, jos tähdet ovat demokraateille kohdallaan.

Ihan huvikseen mitkä ovat edes teoreettiset maksimit kummallekin puolueelle näissä vaaleissa? Toki jotkin osavaltiot on niin jäädytetty siniseen tai punaiseen että menee ihan matemaattiseksi. Luulisin että sekin vaikuttaa että on päävaalit eikä välivaalit ja presidenttiehdokas varmaan imee myös senaattori- ja kongressiedustajan ehdokkaat samasta puolueesta. Muistelin nähneeni vaalilipukkeen jossa kysyttiin useampaan paikkaan ehdokkaita mutta oli myös ruksit aina D tai aina R

E. 2020 Senate Election Interactive Map tuolla leikkimällä sain teoreettiseksi maksimiksi demokraateille 70-30. Sivuston ennuste taisi olla 47-47 ja kuusi paikkaa kolikonheittoa

 

[Naamapalmu]

Jep. Ei pitäisi olla vaikeaa löytää ehdokas, joka voittaisi Trumpin helposti. Ei olisi tarvinnut olla kuin joku järjissään oleva. Sitten sopivasti pesäeroa demokraattien äärivasemmistoon kannattaen kuitenkin demokraattien liberaaleja arvoja ja päälle muutamia avainasioita Trumpilta järkevämmin (esim. Kiina, sotien lopettaminen, rajapolitiikka, työpaikat USAssa), niin voitto olisi ollut varma.

Niinpä.

Täytyy ihmetellä mitä tuolla demokraattileirissä on ajateltu, näillä näkymin ei yhtään mitään, kerta valinnaksi osui seniili ja vanhuudenhöperö Biden. No kai tämäkin kertoo jotain Yhdysvaltojen politiikasta, sekaisin kuin seinäkello.

 

[taffeli]

Niinpä.

Täytyy ihmetellä mitä tuolla demokraattileirissä on ajateltu, näillä näkymin ei yhtään mitään, kerta valinnaksi osui seniili ja vanhuudenhöperö Biden. No kai tämäkin kertoo jotain Yhdysvaltojen politiikasta, sekaisin kuin seinäkello.

Joo, se on kyllä kieltämättä jännä ajatella, että USAn parasta antia on Trump ja Biden

 

[blueowl]

Ihan huvikseen mitkä ovat edes teoreettiset maksimit kummallekin puolueelle näissä vaaleissa? Toki jotkin osavaltiot on niin jäädytetty siniseen tai punaiseen että menee ihan matemaattiseksi. Luulisin että sekin vaikuttaa että on päävaalit eikä välivaalit ja presidenttiehdokas varmaan imee myös senaattori- ja kongressiedustajan ehdokkaat samasta puolueesta. Muistelin nähneeni vaalilipukkeen jossa kysyttiin useampaan paikkaan ehdokkaita mutta oli myös ruksit aina D tai aina R

Pelissä on 12 demokraattien ja 23 republikaanien senaattipaikkaa. Mutta teoreettiset maksimit on sinänsä vähän hölmöjä, koska poliittinen todellisuus on vain huomioitava.

Niinkuin vaikka se, että Mitch McConnelyn paikka on auki (ja Mitchin approval rating heikko), mutta se ei ikinä tule menemään demokraateille (osavaltiona Kentucky)

 

[Heimolainen]

Pelissä on 12 demokraattien ja 23 republikaanien senaattipaikkaa. Mutta teoreettiset maksimit on sinänsä vähän hölmöjä, koska poliittinen todellisuus on vain huomioitava.

Niinkuin vaikka se, että Mitch McConnelyn paikka on auki (ja Mitchin approval rating heikko), mutta se ei ikinä tule menemään demokraateille (osavaltiona Kentucky)

Toisaalta Korona muuttaa puolue jakoja nyt monissa osavaltioissa. Trump myös omalla toiminnallaan vaikuttaa senaatin vaaleihin ja osa senaattoreista joutuu jo ottamaan etäisyyttä presidenttiin.

 

[lmu2002]

Mitkä muuten onkaan nämä Bidenin seniiliyskohokohdat? Joissa pätevyys virkaan erityisesti punnitaan. Löysin vain jo tutun 'truth over facts' feilauksen ja änkytysalleviivauksia.

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[tuoppi´]

Trump toki lupasi uuden, paremman ja hienomman terveydenhuoltosuunnitelman jo melkein neljä vuotta sitten, mutta siitä ei ole näkynyt edelleenkään vilaustakaan.

Onhan se juuri nyt ajanut noiden lääkkeiden hintojen järkevöittämistä.

Lähde: Trump signs orders to lower prescription drug prices

 

[Humanoid]

(poistettu)

 

[erihyva]

Biden-Harris 2020

Biden VP pick: Kamala Harris chosen as running mate

The senator is the first black woman and South Asian American to be a vice-presidential candidate.

www.bbc.com

 

[Erkki_erikeepperi]

Hui kamalaa.

 

[Kuvaaja]

Tätä Harrisin nimeämistä sitten odotettiin kuukausi kaupalla? Aika väsynyt valinta mielestäni. Toivottavasti ei tarvitse kuunnella tuota kamalaa narinaa seuraavat 4 vuotta. Kuulostaa siltä kuin joku kynsii liitutaulua. Tästä parivaljakosta ei kyllä etsimälläkään löydy mitään positiivista.

Tulsi Gabbard upotti aika upeasti Harrisin presidenttipelin, tuskin suosio on siitä kasvanut.
(lyhyt video DNC:n vaalipaneelista)

 

[Tommy Goldfish]

Biden - Harris 2020
Harris - ? 2024

 

[Erkki_erikeepperi]

Harris oli vähän riskivalinta kyllä. Jos olisivat pelanneet varman päälle, niin varapressaehdokas olisi ollut joku hyvin karismaattinen ja salonkikelpoinen valkoihoinen heteromies, tai vaihtoehtoisesti joku fiksu ja nätti nuorehko nainen.

En kyllä usko, että demokraatit voittaa ainakaan 2024 vaaleja tällä pelillä. Se on sitten taas 8 vuotta putkeen republikaanipressan komennossa 2024 lähtien, 2032 asti.

 

[tuoppi´]

Harrisilla myös painolastina historia yleisenä syyttäjänä. Varsinkin kun juuri nyt on mustien ja muiden värillisten oikeudet tapetilla.

Ihme kun eivät Susan Riceä valinneet, hän olisi täyttänyt ulkoiset vaatimukset samoin kuin Harris, mutta vähemmän ryvettynyt (ainoastaan Benghazissa tuli vähän mokattua).