TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Jos siellä on ollut SecDefillä jonkinsorttinen ennakkokäsky Trumpilta käyttää tarvittaessa joukkoja niin sitten tuo menee "oikein". Mutta ilman sitä tuo toimi olisi laiton ja Pencellä ei todellakaan ole mitään käskyvaltaa. Toki se voi aina antaa neuvoja ja/tai pyytää apua mutta se ei kuulu mitenkään komentoketjuun.
www.uusisuomi.fi
Ei se sitä vaadi. Trumpista tuli vaan todella radioaktiivinen. Hän meni liian pitkälle ja nyt suurin osa miettii sitä mainehaittaa ja sen vaikutusta yhtiöön. GOP joutuu myös miettimään tukeaan Trumpille, jotta heidän rahoitus ei vaarannu. Taisi jo yksi iso rahoittaja miettiä käytäntöjään Trumpin takia. Tämä ei kuitenkaan ole Bidenista johtuvaa, vaan ihan Trumpin oma aikaansaannos.USA:n kuohunta: Nyt alkoi yhtiöiden vastaisku – Rahahanat sulkeutuvat republikaaneilta, Amazon poisti Trumpin kannattajien suosiman palvelun pilvestään
Twitterin vaihtoehtona tunnettu Parler poistui käytöstä, kun Amazon lakkasi tarjoamasta sille verkkopalveluita. Google ja Apple olivat jo poistaneet sovelluksen kaupoistaan, sillä alusta ei estänyt väkivaltaan yllyttävien viestien levittämistä.
Nyt kannattaa olla Bidenin puolella niin saa vielä vaalirahaa tulevaisuudessa
Ei, vaan jos äänestää vaalien mitätöimisen puolesta, niin firmat saattaa reagoida.USA:n kuohunta: Nyt alkoi yhtiöiden vastaisku – Rahahanat sulkeutuvat republikaaneilta, Amazon poisti Trumpin kannattajien suosiman palvelun pilvestään
Twitterin vaihtoehtona tunnettu Parler poistui käytöstä, kun Amazon lakkasi tarjoamasta sille verkkopalveluita. Google ja Apple olivat jo poistaneet sovelluksen kaupoistaan, sillä alusta ei estänyt väkivaltaan yllyttävien viestien levittämistä.
Nyt kannattaa olla Bidenin puolella niin saa vielä vaalirahaa tulevaisuudessa
Mahdoitko ymmärtää lainkaan lukemaasi? Siis firmat, jotka nimenomaan tukivat republikaaneja vetävät pois lahjoituksia sellaisilta tahoilta, jotka kieltävät vaalituloksen. Ei tuolla niin lukenut, että nämä firmat alkaisivat tukea Bideniä kannattavia poliitikkoja/tahoja.
www.bloomberg.com
Ehkäpä nyt vihdoin tajuaisivat "kommunistisoida" koulujärjestelmäänsä hieman pidemmälle. Ilman koulutusta ja yhteiskunnan mallia ihminen on edelleen melko primitiivinen apina, jota voi sitten viedä kaikenlaisilla tunteisiin vetoavilla tarinoilla ja hokkupokkussaduilla kuin desin mittaa. Lisääntyneen informaation myötä niistä kansalaisista ikävästi kyllä tulee sitten myös tietoisempia ja siten myös hankalampia ohjattavia. Tämänkö takia Putinkin aika nopeasti leikkasi koulutusbudjettia Venäjällä kun pääse kunnolla kahvoihin kiinni? Oma veikkaus on että tuossa rähinäjengissä ei kovin montaa korkeammin koulutettua mukana ollut...tai no olihan siellä se stetson-professori pää punaisena huutamassa jostain "salaisesta kansiosta", jota the algortimi sitten käyttää.
Nyt taitaa osua näihin valkoisiin vanhoihin setämiehiin sinne minne pitääkin.Goldman, JPMorgan, Citi, Morgan Stanley Pause Political Contributions
Goldman Sachs Group Inc., Citigroup Inc., Morgan Stanley and JPMorgan Chase & Co. plan to pause all political contributions, joining a growing list of companies changing or reviewing their donation policies in the aftermath of riots at the Capitol in the past week.
No saako ne vaalirahaa ku äänestivät Trumppia? No ei saaMahdoitko ymmärtää lainkaan lukemaasi? Siis firmat, jotka nimenomaan tukivat republikaaneja vetävät pois lahjoituksia sellaisilta tahoilta, jotka kieltävät vaalituloksen. Ei tuolla niin lukenut, että nämä firmat alkaisivat tukea Bideniä kannattavia poliitikkoja/tahoja.
Olisiko tämä ymmärrettävämpi:
Goldman, JPMorgan, Citi, Morgan Stanley Pause Political Contributions
Goldman Sachs Group Inc., Citigroup Inc., Morgan Stanley and JPMorgan Chase & Co. plan to pause all political contributions, joining a growing list of companies changing or reviewing their donation policies in the aftermath of riots at the Capitol in the past week.
Edelleenkään ei tuo siihen vaikuta. Jos äänestivät sertifiointia vastaan, eivät saa. Jos äänestivät Marraskuussa Trumppia, sillä ei ole mitään merkitystä.
"Useat yhdysvaltalaiset yritykset ovat päättäneet keskeyttää lahjoituksensa poliitikoille, jotka viime viikolla äänestivät Joe Bidenin vaalivoiton vahvistamista vastaan, kertoo uutistoimisto Reuters. " Eivät äänestäneet Trumpia (tai Bideniä), vaan halusivat kiistää vaalituloksen. Useista oikeusjutuista huolimatta yhtään varteenotettavaa todistetta vaalituloksen kiistämisen puolesta ei ole esitetty. Vaalituloksen kiistäminen tässä tilanteessa on selkeästi demokratian vastaista toimintaa. Sillä, minkälaista politiikkaa ko. henkilöt kannattavat, ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Niin siis viittaan muistaakseni djezkon postaamaan viestiin, missä ehdoteltiin että siellä oli ainakin yksi antifa tyyppi tekemässä vallankumousta ja todisteena oli linkki äärioikeistolaisen uutissaitin uutiseen, missä lähteenä oli heidän oma tippilinja.
Tässä fact checkkiä liittyen tohon kyseiseen kaveriin:
Pienyrittäjien tukeminen on tyhmyyttä? Okei, pitäiskö soittaa trumpetille että oisko se vielä käytettävissä koska täällä on vielä urpompia kohta vallassa.
Kai osaat englantia? Tuossa nyt sanotaan vähän muutakin kuin että tuetaan pieniä yrittäjiä mikä särähtää nyt osalla ihmisistä korvaan kuten vaikka videon kommenteista voi päätellä.
Johtuiskohan se näistä uutisista:
www.growth-engine.org
Eli toistaiseksi tuet ovat olleet sellaisia että ne eivät hyödytä noita vähemmistöjen omistamia yrityksiä yhtälailla kuin muita,
Viimeisin ulostulo taitaa olla kolmen päivän takaa tämä puhe, jossa heitti Capitolille yllyttämänsä fanipojat junan alle. Ymmärtäähän tuon, että tällaisen puheen jälkeen on vähän hiljaista. Varsinkin kun lisäksi koko oma tukijoukko Valkoisessa talossa on luhistumassa.
www.texasattorneygeneral.gov
Pitkä liuta vaaleihin liittyviä syytöksiä, jotka johtavat maks. 20v vankeuteen mikäli syytteet pitävät. Veritaksen video esim. tällä sivulla.
Tuota kultalusikkakohtaa itsekin ihmettelen. Trump tavallaan edustaa juuri sitä eliittiä, jota tuo ääriaines vastustaa. Toisaalta Trump onkin kääntänyt tämän tavallaan nurin päin, että hän on niin kuin systeemin sisällä laittamassa asioita järjestykseen. Voisikin olla mielenkiintoista tarkastella välillä mitä Trump on henkilökohtaisesti hyötynyt presidenttinä olemisesta. Ainakin oma suku on saanut kivoja duuneja ja taloudellisestikin ihan näppärästi on siirrelty massia valtiolta omiin taskuihin. Nyt kun tarkemmin miettii, niin setähän on tehnyt paljolti juuri sitä mitä lupasi tulla kitkemään systeemistä pois. Mutta sitten "fake news" ja porukka on että juujuu, kauheaa kuinka media kirjoittaa hänestä ikävästi. Sovitetaan sitä marttyyrin viittaa päälle joka käänteessä.
Se johtuu siitä että vaikka hän ei ole tehnyt juuri mitään oikeasti vaikkapa keskilännen tyyppejä auttavia uudistuksia, hän jatkuvasti sanoo tehneensä sellaisia asioita. Valitettavasti asiasta jatkuvasti ylisanoilla puhuminen on eri asia kuin konkreettiset teot, mutta nämä Trumpisiti eivät näköjään sitä tajua.
"Our priority will be Black, Latino, Asian, and Native American owned small businesses, women-owned businesses"
Aika tiukkaa näyttäisi tekevän. Ukolle varmaan kerrottu että nyt luet tämän tekstin tai muuten lakimiehet raiskaa jo oikeussalin portaille kun asiaa aletaan puimaan.
Siis someyhtiöthän teki tälle näköjään uskomattoman palveluksen. Nyt kun joutuu hieman panostamaan ulosantiinsa(eli lukemaan jonkun pr-hemmon ja lakimiehien tekstin) niin vaikuttaa suhteellisen täysjärkiseltä. Tosin tuossa 4 minuutin tienoilla alkaa vähän jo rakoilemaan
Samaistuminen on tuossa kulttifanituksessa avainasemassa. Tavallinen "äijä" ja "muija" kokee että nyt siellä on yksi "omista" koska se miljonääri kuitenkin puhuu pillun kourimisesta ja vittuilee kun kohtaa konflikteja. Identiteettipolitiikkaa parhaimmillaan. Tuo riittää monelle sen kultin perusainekseksi. Osa äänestäjistä on konservatiiveja jotka tuskin Trumpia sen kummemmin fanittaa ja osa populismiin haksahtaneita jotka luulevat, että kaikille saadaan kaikkea kun nyt vaan äänestetään tätä tolloa. Osa etenkin Trumpia kannattavista poliitikoista pyrkii kyynisesti rahastamaan trumpistien äänet.
Tähän on jo vastattu aiemmin. Johtuu siitä että nuo kyseiset ryhmät ovat jääneet tähänastisissa myönnetyissä tuissa vähemmistöön. Ts. kyseisten ryhmien omistamat yritykset tarvitsevat eniten apua. Tämä tosin toisen käden tietoa, mutta sen sijaan että toimit oman asenteellisuutesi mukaisesti voisit miettiä itse syytä tuohon.
Tässä ei vastata kovinkaan hyvin kysymyksiin. Ainoa asia joka tuossa tulee esille on että valkoihoisilla on todennäköisesti paremmat suhteet pankkeihin.
Miksiköhän näitä Trumpin asioita ei koskaan kyseenalaisteta vaan kaikki ne sanomiset uskotaan ja varsinkin kun niitä tarvi mitenkään todistella
No alkajaisiksi se että Yhdysvalloissa on, ylläri ylläri, institutionaalista rasismia rahoituslaitoksissa. Tästä on tehty vaikka kuinka paljon tutkimuksia ja ne näyttävät että kun vertaillaan valkoisten, mustien ja latinojen kykyä saada lainoja pankeista niin vaikka kontrolloidaan pois kaikki muut muuttujat, kuten tulotaso, asuinpaikka, omaisuus, jne., niin valkoiset saavat helpommin lainoja kuin mustat ja latinot ja he saavat nuo lainat paremmilla ehdoilla. Kun tilanne on tuo niin sanoisin että on ihan ymmärrettävää että valtio haluaa kompensoida tuota vaikutusta tällaisessa tilanteessa.
Hyvin vahvasti epäilen että pankit ja rahoituslaitokset laittaisi henkilökohtaisen rasisminsa rahan tekemisen edelle.
Eiköhän tässä käy niin että "diversiteetin perusteella" muokataan tukikriteerit enemmän "sorrettuja" suosiviksi. Noinhan on jo käsittääkseni tehtykin esim. yliopistoissa tuolla suunnalla sen suhteen miten pääsee opiskelemaan. Toivon toki olevani väärässä tässä teemassa, minusta kuin kaikenlainen syrjintä (vaikka sitä yritettäisiin esittää jotenkin "positiivisena") on väärin, ja pitkässä jouksussa johtaa vain tilanteen kärjistymiseen. Ja sitten jengi vielä ihmettelee miksi Tumppia USA:ssa äänesti melkein puolet kansasta. Ei liene yllätys jos vaihtoehto on tämä. Perinteinen valitse ruton tai koleran välillä tilanne.
No sä voit epäillä mitä huvittaa mutta kuten totesin, tuo on se mitä asiasta tehdyt tutkimukset ovat kertoneet. Lisäksi se ei ole henkilökohtaista vaan institutionaalista eli yleensä sellaista että henkilöt eivät itse tiedosta sitä.
Tuolla on joissain yliopistoissa ainakin tehty tuota umpirasistisesti antamalla suoraan penalttia tai bonusta hakupisteisiin jos olet jotain tiettyä etnisyyttä. Tähän tyyliin:
:format(webp):no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/10544995/chart.png)
www.vox.com
Sen verran huomioitavaa että gerrymanderingista hyötyy aina se vallassa oleva puolue ja sitä harrastaa molemmat puolueet.
Jep, tässä asiassa poterot ovat todella syvällä molemmissa puolueissa, mikä on tietysti aika ymmärrettävää peliteoreettisesta näkökulmasta. Obama tuolle jotain yritti tehdä, mutta laihat taisivat olla tulokset.
Niinpä.
Ei sitä kyllä taida olla ihan siihen tapaan tehty että suoraan pisteitä muutettaisiin, tai ainakaan tuo kuvan viittaama yli 20v vanha tutkimus ei mitään sellaista sano. Siinä verrattiin SAT-kokeiden pistemääriä ja sisäänpääsyprosentteja joka on siis hakijoille yhteinen lähtötilanne mutta ei voitu tietysti mitenkään ottaa huomioon kaikkea hakuprosessissa vaikuttavaa. Lisää tuosta täältä (valitettavasti pdf-linkki ei toimi):Tuolla on joissain yliopistoissa ainakin tehty tuota umpirasistisesti antamalla suoraan penalttia tai bonusta hakupisteisiin jos olet jotain tiettyä etnisyyttä. Tähän tyyliin:
Asians are being used to make the case against affirmative action. Again.
We are cast as victims in a pernicious story about race.
Hehe, et tainut lukea tuosta jutusta muuta kuin kuvat :-D Koko juttuhan oli pelkkää debunkkausta sille mitä sanot tuossa yllä.
Koska rebuplikaanit vallassa niin ei pystynyt.
Hyvin vahvasti epäilen, että rasismi olisi jotenkin niin erilainen mielipide tai yrityskulttuuri, että se ei vaikuttaisi päätöksentekoon. Firmoissa tehdään jatkuvasti tuloksenteon kannalta typeriä päätöksiä mitä mielikuvituksellisempien syiden perusteella.
Tässä heitossahan on jo aineksia iltapaskan seuraavaan köyhät on tyhmiä -juttuun.
