Yhdysvaltojen mellakat (2020 Toukokuu)

[Corle]

Totuus ei ole propagandaa. Median valheet ovat.

Propaganda voi olla tai olla olematta totta. Ei se automaattisesti ole valhetta.

 

[kekkeruusi]

Propaganda voi olla tai olla olematta totta. Ei se automaattisesti ole valhetta.

Tarkalleen ottaen kyllä se sitä aina on.

 

[Eramaankettu]

Tarkalleen ottaen kyllä se sitä aina on.

ei ole.

Entäs venäjällä.
Jätetään kertomatta oleellinen.
Vedotaan tunteisiin...
Propagandan keinoja on helvetisti, mutta suoranaisia valheita ei tarvita siihen, että jätetään uutisoimatta joku asia "poliittisesta syystä".

Propaganda (lat. propaganda, ’levitettävä asia’) on aatteen tai opin järjestelmällistä levitystä, jolla pyritään muokkaamaan mielipidettä.[1] Propaganda on tavoitteellista, harkittua ja järjestelmällistä pyrkimystä manipuloida ihmisten uskoja, asenteita tai tekoja. Propaganda luo mielikuvia ja pyrkii hallitsemaan mieliä. Se ruokkii ennakkoluuloja, yhdenmukaistaa ajattelua ja vaientaa erimieliset.[2] Propaganda on aina massoihin vaikuttamista, ei vain kahden yksilön välistä viestintää.[3]

Propaganda voi koostua faktoista, väitteistä, huhuista, puolitotuuksista tai valheista. Se voi olla muodoltaan sanallista tai eri tavoin visuaalista. Tavoitteensa saavuttamiseksi propagandan levittäjä valikoi esittämänsä tiedot ja argumentit tehokkaimmaksi katsomallaan tavalla, joskus vääristellen niitä tai jättäen oleellista tietoa pois, ja joskus tavoitteenaan saada vastaanottajan koko huomio puoleensa. Propaganda on yksipuolista, eikä sen sanomaa ole tarkoitus epäillä. Propagandan levittäjä voi kuitenkin joskus vilpittömästi katsoa käyttävänsä vääristelyä vain todenmukaisen tai hyödyllisen sanomansa perille menon hyväksi.[4]

Voit kaivaa loputkin wikipediasta, tai paremmasta lähteestä.

 

[BNo1]

@Eramaankettu tuossa hyvin esittikin propagandan määritelmän.

Minun ongelmani tuon videon kanssa on että sen mahdolliset faktat häviävät propagandan alle. Itse ainakaan en voi luottaa videoon joka on selkeästi propagandaa, koska on hyvin todennäköistä ettei se edes yritä kertoa totuutta vaan pelkän halutun / tilatun narratiivin.

 

[kekkeruusi]

ei ole.

Entäs venäjällä.
Jätetään kertomatta oleellinen.
Vedotaan tunteisiin...
Propagandan keinoja on helvetisti, mutta suoranaisia valheita ei tarvita siihen, että jätetään uutisoimatta joku asia "poliittisesta syystä".

Propaganda (lat. propaganda, ’levitettävä asia’) on aatteen tai opin järjestelmällistä levitystä, jolla pyritään muokkaamaan mielipidettä.[1] Propaganda on tavoitteellista, harkittua ja järjestelmällistä pyrkimystä manipuloida ihmisten uskoja, asenteita tai tekoja. Propaganda luo mielikuvia ja pyrkii hallitsemaan mieliä. Se ruokkii ennakkoluuloja, yhdenmukaistaa ajattelua ja vaientaa erimieliset.[2] Propaganda on aina massoihin vaikuttamista, ei vain kahden yksilön välistä viestintää.[3]

Propaganda voi koostua faktoista, väitteistä, huhuista, puolitotuuksista tai valheista. Se voi olla muodoltaan sanallista tai eri tavoin visuaalista. Tavoitteensa saavuttamiseksi propagandan levittäjä valikoi esittämänsä tiedot ja argumentit tehokkaimmaksi katsomallaan tavalla, joskus vääristellen niitä tai jättäen oleellista tietoa pois, ja joskus tavoitteenaan saada vastaanottajan koko huomio puoleensa. Propaganda on yksipuolista, eikä sen sanomaa ole tarkoitus epäillä. Propagandan levittäjä voi kuitenkin joskus vilpittömästi katsoa käyttävänsä vääristelyä vain todenmukaisen tai hyödyllisen sanomansa perille menon hyväksi.[4]

Voit kaivaa loputkin wikipediasta, tai paremmasta lähteestä.

Tiesin kyllä kaiken tuon, mutta pidän kaikkea tuota valheellisena toimintana. Toki, se on tulkintakysymys.

 

[Lammas]

Kentuckyn Louisvillessä oli jo eilisestä (tiistaista) asti hätätila, vaikka syyttäjän päätös B. Taylorin tapauksessa annettiin vasta tänään. Nyt siellä on mellakassa ainakin yhtä poliisia jo ammuttu WDRB-kanavan mukaan. Saa nähdä leviääkö tämä muihin kaupunkeihin. Aika rauhallistahan USA:ssa on viime aikoina ollut yksittäisiä kaupunkeja lukuun ottamatta.

 

[?..]

Toivottavasti naiset ymmärtävät, että nämä gansta lökäpöksyt eivät ole turvallinen tulevaisuuden valinta. Valitettavaa, että näin kävi.


Breonna Taylor investigation reveals sequence of events that led to her death: Cops DID knock on the door, her boyfriend shot first and she died in a hail of bullets next to him in the hallway and NOT in bed as repeatedly claimed

Breonna Taylor was shot six times but only one shot was fatal

The three Louisville officers involved in the fatal shooting of Breonna Taylor fired 32 times after barging into her apartment, but only one shot was determined to be fatal, investigators found.

www.dailymail.co.uk

 

[ubck]

Toivottavasti naiset ymmärtävät, että nämä gansta lökäpöksyt eivät ole turvallinen tulevaisuuden valinta. Valitettavaa, että näin kävi.


Breonna Taylor investigation reveals sequence of events that led to her death: Cops DID knock on the door, her boyfriend shot first and she died in a hail of bullets next to him in the hallway and NOT in bed as repeatedly claimed

Breonna Taylor was shot six times but only one shot was fatal

The three Louisville officers involved in the fatal shooting of Breonna Taylor fired 32 times after barging into her apartment, but only one shot was determined to be fatal, investigators found.

www.dailymail.co.uk

Mutku mutku rasismi ja blm! Vaihtuukohan Lewis Hamiltonin paita seuraavaan F1-kisaan...
Eikös tässä vasta joku blm hullu musta astellut ravintolaan ja teloittanut kolme ihmistä, MSM valheet sekoittaa noiden jo ennestään hullujen päät ja sitten tekevät näitä terrorismi iskuja. Amerikan MSM:lla "oli" muuten heti varmaa tietoa ettei tuo ravintolaisku ollut poliittinen, ennen kuin mitään virallisia tutkimuksia oli tapauksesta edes aloitettu. Samaan tapaan kuin vaahtosivat tästä k.o tapauksesta "että poliisit murhasivat" tuon ghettomuijan.

Hyvä että totuus tulee viimeinkin ilmi.

 

[ATE]

Tässä on suomalaisen Nykkipoliisin näkemystä asiasta.

NYPD:n ylikonstaapeli Jorma Huttunen: New York on väkivalta-aallon kourissa, ja poliisin ammatin arvostus on nollissa

Kaupungissa poliisina työskentelevän Jorma Huttusen mielestä poliitikot ovat riisuneet virkavallan aseista.

www.is.fi

 

[Stephen Elop]

Tässä on Suomalaisen Nykkipoliisin näkemystä asiasta.

NYPD:n ylikonstaapeli Jorma Huttunen: New York on väkivalta-aallon kourissa, ja poliisin ammatin arvostus on nollissa

Kaupungissa poliisina työskentelevän Jorma Huttusen mielestä poliitikot ovat riisuneet virkavallan aseista.

www.is.fi

Yleensä jätän iltaroskien jutut lukematta, mutta nyt tuli luettua ja oli erittäin mielenkiintoinen.

Tosin jutussa ei kosketa itse mielenosoituksissa oleviin rikoksiin.

henkirikokset ja ampumistapaukset ovat rajussa nousussa.

Tammikuun alusta syyskuun puoliväliin New Yorkissa raportoitiin 321 henkirikosta. Se on 40 prosenttia enemmän kuin vuosi sitten samaan aikaan. Ammuntatapauksissa loukkaantuneita oli 1 348, yli kaksi kertaa niin paljon kuin viime vuonna.

Aserikosten lisäksi New Yorkissa myös murrot ja autovarkaudet ovat lisääntyneet tänä vuonna. Kokonaisuutena rikollisuus on kuitenkin viime vuotta vähäisempää.

Asiantuntijat ovat pohtineet useita syitä väkivallan lisääntymiselle. Aserikollisuus kasvaa tavallisesti kesäisin, ja tänä kesänä koronaviruksen aiheuttama talouskriisi on luultavasti saanut monen pinnan kiristymään.

Joidenkin mielestä talousahdinko on vähentänyt huumausaineiden kysyntää, jolloin rikollisjengit ovat ajautuneet reviiritaisteluun kapenevista markkinoista.

New Yorkin poliisin näkökulmasta asiaa katsova Huttunen huomauttaa, että kesän alussa mielenosoitukset sitoivat paljon poliisin työvoimaa.

Ne joita tämä asia kiinnostaa, niin kannattaa tuo juttu lukea. Siitä saa hyvin kuvaa New Yourkin tilanteesta ja siitä miten ja miksi nuo mielenosoitukset ovat vaikuttaneet poliisin toimintaan.

Ninjaedit.

 

[BNo1]

Ne joita tämä asia kiinnostaa, niin kannattaa tuo juttu lukea. Siitä saa hyvin kuvaa New Yourkin tilanteesta ja siitä miten ja miksi nuo mielenosoitukset ovat vaikuttaneet poliisin toimintaan.

"Kysymykseen poliisin rasismista Huttunen vastaa kertomalla joutuneensa itsekin kerran poliisin pysäyttämäksi kotinurkillaan Harlemissa, kun poliisi epäili hänen piilottelevan asetta kädessään olevan villapaidan sisällä.
Jos olisit mustaihoinen, olisiko sinut pidätetty useammin?
Seuraa taas pitkä tauko.
– En tiedä, mitä sanoa, Huttunen myöntää lopulta."

Suomalainen rehellisyys paistaa läpi, parempi jättää vastaamatta kuin valehdella

 

[D`Walker]

Pääosin rauhallinen mielenosoittaja lyö pesarilla poliisia takaraivoon Seattlessa. Taustalla vielä kuuluu yleisöstä "hit him hit him" oletetun rodullistetun naisen sanomana. Kai tämäkin johtuu taas systemaattisesta rasismista, mustien orjuuttamisesta joskus 200 vuotta sitten, stereotypioista komediassa, siitä että mustia pysäytetään herkemmin ja muista liberaalien vakioselityksistä eikä sitä vain voi suomalainen käsittää. Syy ei mitenkään voi olla siinä, että roskasakkia on olemassa ja se toimii kuten roskasakki toimii, ellei sitä pistetä heti kuriin. Poliisilla piti kyllä hermot kiitettävästi, koska tuossa tilanteessa olisi voinut jo ampua surutta.

Mitäköhän tuolla tapahtuu jos/kun Trump valitaan jatkokaudelle? Sisällissota 2.0? Tuskin tuo eläinlauma ainakaan siitä rauhoittuu ja tämän ketjun otsikkoa saa päivittää 2021, 2022, 2023, 2024...

 

[Carl F Ingalott]

Hollywoodissa mielenosoittajat suuttuvat jo vaikka ketään ei jää alle. Ei tada edes osusa ja yllätys, viaton osapuoli pidätetään. Näkyy hyvin miten homma toimii kun ei vastusta pidätystä.

 

[Eramaankettu]

Apua. En nähnyt silti poliisin ampuvan "uhria". Ei käyttänyt järkyttävästi voimaa? Ei ollut polvea niskan päällä tai kuristusotetta?

Pitäisi varmaan tietää koko stoori, oudolta toki tuntuu silti, mutta ehkä se "oikeuden toteutuminen" vaatii jotain muuta kuin pidätyksen?

Olen ihmeissäni oikeastaan ainoastaan siitä, miten "peacefull protestors" vahingossa lipsautti skeittilaudan ikkunaan ja mitä hänelle tapahtui...

 

[maninthemoon]

Apua. En nähnyt silti poliisin ampuvan "uhria". Ei käyttänyt järkyttävästi voimaa? Ei ollut polvea niskan päällä tai kuristusotetta?

Pitäisi varmaan tietää koko stoori, oudolta toki tuntuu silti, mutta ehkä se "oikeuden toteutuminen" vaatii jotain muuta kuin pidätyksen?

Olen ihmeissäni oikeastaan ainoastaan siitä, miten "peacefull protestors" vahingossa lipsautti skeittilaudan ikkunaan ja mitä hänelle tapahtui...

Eiköhän se rauhanomaisesti jatkanut skeittaamista tuon jälkeen...

Kuten tässäkin rauhanomaisesti osoitetaan mieltä...



Tosin tuon tulikylvyn jälkeen ei olisi tarvinnut mennä ottamaan Brasiliasta vahausta, jos olisi osunut rauhanomainen karvat pois tapahtuma kohdalle...

 

[Stephen Elop]

Apua. En nähnyt silti poliisin ampuvan "uhria". Ei käyttänyt järkyttävästi voimaa? Ei ollut polvea niskan päällä tai kuristusotetta?

No tämä jättää vielä kysymyksiä ilman vastauksia. Auttoiko suojaväri? Kohdalle sattuneet poliisit olivat nyt ammattitaitoisia?

Tämmöinenkin juttu että kovasti tuo porukka oli tuon valkoisen auton perässä. Miksi se muut autoilijat sai olla rauhassa? Eli jää kyllä aika vahva provosoinnin maku. Mutta tästäkään ei voi olla varma. Saattoihin syynö olla myös joku jengi-reviiri ja valkoinen Toyoata ei sitten kuulunut sallittuun jengiin.

 

[Stephen Elop]

Suomalainen rehellisyys paistaa läpi, parempi jättää vastaamatta kuin valehdella

Saattoi myös johtua siitä että kun poliisi mainitsee jotain medialle, niin muut poliisit pääsee sen siitä mediasta lukemaan. Lisäksi jos hän olisikin sitä mieltä että mustaa ei tarkasteta yhtään sen useammin kuin valkoistakaan, niin BLM porukka saisi lisää liekkejä poliiseja vastaan. Sitten vielä se ettei ehkä välttämättä juuri silloin keksinyt sopivaa ilmaisua asialla, joka ei loukkaisi ketään.

 

[mil-tec]

Hienosti menee BLM kampanjat. Näyttää siltä että Jenkkilä on nykyään täysi kehitysmaa. Samanlainen meininki kuin Afrikassa missä paikalliset sotilasjoukot istuu Hiluxin lavalla ja pureksii Khat pensaan lehtiä, viimeistään puoliltapäivin alkaa tapahtua ja joukot ryöstää ja raiskaa jokaisen kylän mikä eteen sattuu. Jenkeissä se kylä on vaan vähän isompi eli paremmat bileet. Loottaus ja henkirikokset on jo hyvässä vauhdissa. Ei muutakuin armeija hätiin häätämään nuo suojavärilliset vaikka ruostevyöhykkeelle... Siellähän on jo nyt hyviä näyttöjä Detroitissa mitä tapahtuu henkirioksien määrälle kun mustien osuus hipoo 80% väestöstä.

Vakavasti puhuen, ei sada kyllä noiden mielenosoittajien laariin tuo niiden toiminta.

 

[Pempula]

Mutku mutku rasismi ja blm! Vaihtuukohan Lewis Hamiltonin paita seuraavaan F1-kisaan...
Eikös tässä vasta joku blm hullu musta astellut ravintolaan ja teloittanut kolme ihmistä, MSM valheet sekoittaa noiden jo ennestään hullujen päät ja sitten tekevät näitä terrorismi iskuja. Amerikan MSM:lla "oli" muuten heti varmaa tietoa ettei tuo ravintolaisku ollut poliittinen, ennen kuin mitään virallisia tutkimuksia oli tapauksesta edes aloitettu. Samaan tapaan kuin vaahtosivat tästä k.o tapauksesta "että poliisit murhasivat" tuon ghettomuijan.

Hyvä että totuus tulee viimeinkin ilmi.

Varsin yksipuolinen näkemys tapahtumista... Poikaystävä ilmeisesti sai sitten jonkun tuomion, kun kerran ampui? Ai, niin ei, kun ei hänkään varsinaisesti laittomasti ampuessaan toiminut.
Löytyi Breannan asunnosta huumeita? Ei löytynyt.

Mikään tapahtumissa ei oikeuta Breanna Taylorin ampumista omaan kotiinsa. Sille ei yksinkertaisesti ole mitään oikeutusta. Se, että onko poliisin järkevää tunkeutua keskellä yötä kenenkään asuntoon oven murtamalla maassa, jossa ihmisellä on täysi oikeus aseellisesti puolustaa kotiaan on yksi pohdittava seikka ja poliisin täysin järjetön aseiden käyttö on toinen.

 

[ubck]

Varsin yksipuolinen näkemys tapahtumista... Poikaystävä ilmeisesti sai sitten jonkun tuomion, kun kerran ampui? Ai, niin ei, kun ei hänkään varsinaisesti laittomasti ampuessaan toiminut.
Löytyi Breannan asunnosta huumeita? Ei löytynyt.

Mikään tapahtumissa ei oikeuta Breanna Taylorin ampumista omaan kotiinsa. Sille ei yksinkertaisesti ole mitään oikeutusta. Se, että onko poliisin järkevää tunkeutua keskellä yötä kenenkään asuntoon oven murtamalla maassa, jossa ihmisellä on täysi oikeus aseellisesti puolustaa kotiaan on yksi pohdittava seikka ja poliisin täysin järjetön aseiden käyttö on toinen.

Puhutaanko tässä edes samasta tapauksesta?
Tuon ghettomuija ja gangstapoikaystävä oli mukana huumeringissä josta tehtiin kymmeniä pidätyksiä. Poliisit tulivat näiden ovelle, koputtivat oveen jolloin tuo gangsta tulittaa osuen poliisiin. Poliisit vastaavat tuleen jolloin ghettomuija saa luodeista. En yhtään ihmettelisi jos olisi käynyt niin että tuo gangsta itseasiassa käytti tuota huumemuijaansa ihmiskilpenä, kun oli vielä sen verran paksu.
Se että huumeita ei löytynyt asunnosta en tarkoita yhtään mitään, jos ÄO on gangstoilla vähänkin yli 70 ymmärtävät että niiden huumeiden säilytyspaikka ei ole oma asunto. Kuten jo paikallinen oikeus totesi että poliisin jonka luoti tappoi tuon naisen, toimi täysin paikallisten lakien mukaan suojellessaa omaa henkeään.

Tietenkin amerikkalaiseen tapaan Taylorin perhe saa verorahoista mukavan miljoonakorvauksen sen takia kun oli valinnut poikaystäväkseen varsinaisen blm sankarin, yhteiskunnan tukipilarin.

Tämä tapaus on niin käsitelty. Oikeuden päätöskin on jo, mutta kelpaako totuus ja faktat vassareille... ei tietenkään.

 

[Damathacus]

Varsin yksipuolinen näkemys tapahtumista... Poikaystävä ilmeisesti sai sitten jonkun tuomion, kun kerran ampui? Ai, niin ei, kun ei hänkään varsinaisesti laittomasti ampuessaan toiminut.

Laitako sen lain minkä mukaan saa ampua poliisia joka tulee tekemään kotietsintää ihan lupien kanssa.

Se, että onko poliisin järkevää tunkeutua keskellä yötä kenenkään asuntoon oven murtamalla maassa, jossa ihmisellä on täysi oikeus aseellisesti puolustaa kotiaan on yksi pohdittava seikka

Jos on tullut ilmoitus että siellä talossa on juuri nyt menossa jotain rikollista niin ei poliisi odota aamua ja mene sitten tutkimaan. Lisäksi ei pitäisi tulla yllätyksenä että jos poliisille joka on tulossa tekemään kotietsintää ei avaa ovea, vaikka selkeästi on kotona, niin ne tulevat sitten väkisin sisään. Edelleen laitappa tänne se laki jonka mukaan tuolla on "täysi oikeus aseellisesti puolustaa kotiaan" poliisia vastaan joka on luvallisesti tulossa tekemään kotietsintää.

 

[Pempula]

Laitako sen lain minkä mukaan saa ampua poliisia joka tulee tekemään kotietsintää ihan lupien kanssa.

Sanoinko, että tuo on laillista? En. Saiko poikaystävä tuomion siitä, kun kyseisessä tapauksessa ampui? Ei. Miksi ei? Siksi, ettei tiennyt, että asuntoon tunkeutujat olivat poliiseja?

Jos on tullut ilmoitus että siellä talossa on juuri nyt menossa jotain rikollista niin ei poliisi odota aamua ja mene sitten tutkimaan. Lisäksi ei pitäisi tulla yllätyksenä että jos poliisille joka on tulossa tekemään kotietsintää ei avaa ovea, vaikka selkeästi on kotona, niin ne tulevat sitten väkisin sisään. Edelleen laitappa tänne se laki jonka mukaan tuolla on "täysi oikeus aseellisesti puolustaa kotiaan" poliisia vastaan joka on luvallisesti tulossa tekemään kotietsintää.

Jos on tullut... Onko tullut? Ei. Poliisi järjenvastaisesti lähtee keskellä yötä toteuttamaan kotietsintälupaa ja jälkikäteen voidaan todeta, ettei asunnosta mitään laitonta löytynyt,joten mikä se järkevä syy poliisin toimille oli?

 

[Damathacus]

Sanoinko, että tuo on laillista? En. Saiko poikaystävä tuomion siitä, kun kyseisessä tapauksessa ampui? Ei. Miksi ei? Siksi, ettei tiennyt, että asuntoon tunkeutujat olivat poliiseja?

Paitsi että tuossa raportissa nimenomaan sanotaan että poliisit koputti ensin ovelle ja kun eivät saaneet vastausta niin päättivät murtaa oven.

Jos on tullut... Onko tullut? Ei. Poliisi järjenvastaisesti lähtee keskellä yötä toteuttamaan kotietsintälupaa ja jälkikäteen voidaan todeta, ettei asunnosta mitään laitonta löytynyt,joten mikä se järkevä syy poliisin toimille oli?

Miten hitossa sitä tiedetään onko siellä laitonta tavaraa vai ei ennen kuin käydään katsomassa? Todenäköisesti hyvä syy epäillä että siellä olisi voinut olla jotain koska kotietsintä lupa oli annettu ja sitä lähdettiin toteuttamaan. Ei poliisit huvikseen sitä etsintää keskellä yötä tee.

 

[Pempula]

Paitsi että tuossa raportissa nimenomaan sanotaan että poliisit koputti ensin ovelle ja kun eivät saaneet vastausta niin päättivät murtaa oven.

Tästä tulee mieleen vanha Pahkasian klassikko:

Moogin arkisto

Miten hitossa sitä tiedetään onko siellä laitonta tavaraa vai ei ennen kuin käydään katsomassa? Todenäköisesti hyvä syy epäillä että siellä olisi voinut olla jotain koska kotietsintä lupa oli annettu ja sitä lähdettiin toteuttamaan. Ei poliisit huvikseen sitä etsintää keskellä yötä tee.

Näinhän ne asiat maassa, jossa olet syytön, kunnes toisin todistetaan toimivat.
Ei poliisit huvikseen sitä etsintää keskellä yötä tee, vaan tyhmyyttään?

 

[BNo1]

Laitako sen lain minkä mukaan saa ampua poliisia joka tulee tekemään kotietsintää ihan lupien kanssa.

Eikös siellä esim NRA saarnaa kovasti kotinsa puolustamisesta aseella?

Kaksi vaihtoehtoa:
1) Se ei tiennyt että ne on poliiseja, jolloin se vain puolusti kotiaan.
2) Se tiesi että ne on poliiseja, mutta se myös tiesi että talossa ei ole huumeita, mutta silti se ajatteli että on hyvä idea ampua poliisia sen sijaan että nostaa kädet ylös ja vittuilee niille kun mitään laitonta ei löydykkään.

Jutussa haisee se että jos tämä gänstäampuja tiesi ettei talossa ole huumeita, niin miksi se olisi tietoisesti ampunut poliiseja? Jokainen edes yhden aivosolun omaava ymmärtää ettei poliisien kanssa voi voittaa ampumiskilpailuja, mutta jotain kilpailevaa jengiä vastaan voi. Tämän takia pidän uskottavampana sitä että poliisi ei tehnyt "tarpeeksi" selväksi kuka taloon tunkeutui, kun mennään huutaen ja siviilivaatteissa. Se että bodycamitkin unohtui lienee puhdas vahinko...

 

[Damathacus]

Eikös siellä esim NRA saarnaa kovasti kotinsa puolustamisesta aseella?

Kaksi vaihtoehtoa:
1) Se ei tiennyt että ne on poliiseja, jolloin se vain puolusti kotiaan.
2) Se tiesi että ne on poliiseja, mutta se myös tiesi että talossa ei ole huumeita, mutta silti se ajatteli että on hyvä idea ampua poliisia sen sijaan että nostaa kädet ylös ja vittuilee niille kun mitään laitonta ei löydykkään.

Jutussa haisee se että jos tämä gänstäampuja tiesi ettei talossa ole huumeita, niin miksi se olisi tietoisesti ampunut poliiseja? Jokainen edes yhden aivosolun omaava ymmärtää ettei poliisien kanssa voi voittaa ampumiskilpailuja, mutta jotain kilpailevaa jengiä vastaan voi. Tämän takia pidän uskottavampana sitä että poliisi ei tehnyt "tarpeeksi" selväksi kuka taloon tunkeutui, kun mennään huutaen ja siviilivaatteissa. Se että bodycamitkin unohtui lienee puhdas vahinko...

Tuntuu olevan yllättävän yleistä tietyn ryhmän keskuudessa tuo että vittuillaan ja rähistään poliisille ilman syytä ja sitten käy huonosti.

 

[Eramaankettu]

Siihenhän on oikeus ja velvollisuus. Kelaa mitkä tatskat voi painaa silmäpussien alle kun tappaa tunkeutuneen poliisin..

 

[BNo1]

Tuntuu olevan yllättävän yleistä tietyn ryhmän keskuudessa tuo että vittuillaan ja rähistään poliisille ilman syytä ja sitten käy huonosti.

Nämä poliisia vastaan taistelevat gänstät yrittää kummiskin selvitä tilanteesta esim ammutaan poliisia kadulla, paetaan paikalta ja toivotaan ettei jäädä kiinni. Se että ampuu tietoisesti poliisia kotonaan on aika varma tapa jäädä kiinni tai tulla ammutuksi, eikä minulla ole tietoa että tuo porukka mitään itsemurhaiskuja harrastastaisi.

"Ei tätä voi järjellä selittää, neegerit on vaa tymiä" on älyllisesti aika heikko perustelu.

 

[ubck]

Nämä poliisia vastaan taistelevat gänstät yrittää kummiskin selvitä tilanteesta esim ammutaan poliisia kadulla, paetaan paikalta ja toivotaan ettei jäädä kiinni. Se että ampuu tietoisesti poliisia kotonaan on aika varma tapa jäädä kiinni tai tulla ammutuksi, eikä minulla ole tietoa että tuo porukka mitään itsemurhaiskuja harrastastaisi.

"Ei tätä voi järjellä selittää, neegerit on vaa tymiä" on älyllisesti aika heikko perustelu.

Kun tuota kuvaa noista kahdesta katsoo ei nyt ensimmäisenä tule mieleen että "siinä on pari mensalaista". Nekin harvat "harmaat aivosolut" mitä noilla oli joskus ollut olivat jo ajat sitten menneet huumeiden mukana.

 

[BNo1]

Kun tuota kuvaa noista kahdesta katsoo ei nyt ensimmäisenä tule mieleen että "siinä on pari mensalaista". Nekin harvat "harmaat aivosolut" mitä noilla oli joskus ollut olivat jo ajat sitten menneet huumeiden mukana.

Naamastahan sitä mensan jäsenen tunnistaa, liituraitapuvusta vaurauden, jne? Aika hyvää argumentaatiota, jos pitää turvautua ulkonäköön kun ei parempia perusteluja keksi.

 

[Eramaankettu]

Naamastahan sitä mensan jäsenen tunnistaa, liituraitapuvusta vaurauden, jne? Aika hyvää argumentaatiota, jos pitää turvautua ulkonäköön kun ei parempia perusteluja keksi.

Samaa mieltä. Kyllä tuolla käytösmallilla pitäisi leimata idiooteiksi sen käytöksen ja saavutusten eikä ihonvärin tai ulkonäön perusteella.

 

[koivunoksa]

On tämä melkoista aikaa, kun rikollisista tehdään sankareita, joita jopa presidenttiehdokkaat ja huippu-urheilijat ylistää. Rikollisten takia vielä joku kehtaa mellakoida. Eikö tosiaan löydy yhtään kunnollista mustaa, jota on kaltoin kohdeltu, kun kaikki mitä nämä ylistää on pahimman luokan rikollisia.

Police Officer Rusten Sheskey has told investigators that it wasn’t just his life he was defending when he fired his weapon seven times at Jacob Blake last month in Kenosha, Wisconsin. He said he used deadly force during the chaotic encounter because he was afraid Blake, while attempting to flee the scene, was trying to kidnap a child in the backseat of the vehicle.

“He’s got my kid. He’s got my keys,” Sheskey heard a woman say, according to attorney Brendan Matthews, who is representing the officer. If Sheskey had allowed Blake to drive away and something happened to the child “the question would have been ‘why didn’t you do something?'” Matthews said.

Raysean White, who shot video of the encounter, told CNN’s Erin Burnett he twice heard police tell Blake to “drop the knife,” but that he did not see a knife in Blake’s hand. White disputed other aspects of the police account, but said it was possible some things occurred before he began witnessing the incident unfold.

The police version of events leading up to the shooting bore some similarity to an encounter allegedly involving Blake at the same address three months earlier.

In that case, a woman who described Blake as her ex-boyfriend said he took her car and debit card without her permission and made $1,000 in fraudulent withdrawals, according to court records. She told police at the time that Blake did not have a car and that he would not tell her where he was living, the court records state.

Blake was not charged with taking the car or money, but was charged with sexual assault and other offenses in connection with the incident. He was wanted in connection with those charges at the time of the shooting.

Lawyer says cop shot Jacob Blake after hearing a mother's desperate plea: 'He's got my kid. He's got my keys'

Police Officer Rusten Sheskey has told investigators that it wasn't just his life he was defending when he fired his weapon seven times at Jacob Blake last month in Kenosha, Wisconsin.

www.channel3000.com

 

[?..]

Vihainen BLM mellakoitsija halusi vaimentaa toisenlaiset mielipiteet ja päätti yrittää murhata autollaan. Väkivaltaisia rasisteja nämä BLM mellakoitsijat.

Shocking moment BLM organizer plows her car into crowd of Trump supporters in California and injures two - before she is arrested and charged with attempted murder

Moment BLM organizer plows her car into crowd of Trump supporters

Driver Tatiana Turner, 40, of Long Beach was arrested and charged with attempted murder and assault with a deadly weapon following the incident on Saturday in the city of Yorba Linda.

www.dailymail.co.uk

 

[PalleX]

Muuttunut anarkistiseksi terroristiliikkeeksi nähtävästi koko BLM. Mutta hyvän asian puolesta tai jotain...

 

[VuohiKauhu]

Jännästi vaikuttaa nämä mielipiteet väkijoukkoon ajelusta riippuvan siitä, kumman puolen lössin päälle ajetaan

 

[kekkeruusi]

Jännästi vaikuttaa nämä mielipiteet väkijoukkoon ajelusta riippuvan siitä, kumman puolen lössin päälle ajetaan

Vain toinen osapuoli, eli BLM/antifa ajaa provosoimatta tahallaan päälle.

 

[koivunoksa]

Jännästi vaikuttaa nämä mielipiteet väkijoukkoon ajelusta riippuvan siitä, kumman puolen lössin päälle ajetaan

BLM/Antifa on hyökännyt autoilijoiden kimppuun, pahoinpidellyt ja tappanut, kun ovat ensin tien tukkineet, joten on ymmärrettävää, että siihen väkijoukon keskelle ei jäädä ihmettelemään, kun porukka hakkaa laseja paskaksi vaan ajetaan lävitse.

Kiinnostaisi nyt nähdä videota, että ajoiko tämä BLM fanaatikko tarkoituksella porukan yli vai päätyikö samanlaiseen tilanteeseen. En nyt ole muita videoita tuon yhden lisäksi vielä nähnyt.

Hyökkäys ja väkivalta on BLM porukoiden ensimmäinen reaktio kaikkeen.

 

[pagi]

BLM/Antifa on hyökännyt autoilijoiden kimppuun, pahoinpidellyt ja tappanut, kun ovat ensin tien tukkineet, joten on ymmärrettävää, että siihen väkijoukon keskelle ei jäädä ihmettelemään, kun porukka hakkaa laseja paskaksi vaan ajetaan lävitse.

Kiinnostaisi nyt nähdä videota, että ajoiko tämä BLM fanaatikko tarkoituksella porukan yli vai päätyikö samanlaiseen tilanteeseen. En nyt ole muita videoita tuon yhden lisäksi vielä nähnyt.

Hyökkäys ja väkivalta on BLM porukoiden ensimmäinen reaktio kaikkeen.

Kuten Charlottesvillessä ja Seattlessa jossa nuo anarkistit provosoivat seisomalla kadulla ja päälleajaja joutui jälkimmäisessä hidastamaan jopa kävelyvauhtiin ennenkuin törmäsi näihin. Ja molempien autoparkoja vielä lyötiin jälkikäteen astaloilla. Ahdistava tunne eittämättä

 

[hati]

Kuten Charlottesvillessä ja Seattlessa jossa nuo anarkistit provosoivat seisomalla kadulla ja päälleajaja joutui jälkimmäisessä hidastamaan jopa kävelyvauhtiin ennenkuin törmäsi näihin. Ja molempien autoparkoja vielä lyötiin jälkikäteen astaloilla. Ahdistava tunne eittämättä

Nyt menee jo pahasti vääristelyksi. Varmaan katsonut vaihtoehtoisia videoita

 

[pagi]

Nyt menee jo pahasti vääristelyksi. Varmaan katsonut vaihtoehtoisia videoita

One dead after car rams into anti-fascist protesters in Charlottesville – video report aloitetaan vaikka tällä vaikkei suoraan aiheeseen liitykään. Katsot siitä ensimmäiset kymmenen sekuntia ja kerro mitä tulkitsin väärin

Seattlen suhteen olin kyllä väärässä, käsi ylös virheen merkiksi. Auto ei törmännyt ihmisiin vaan näiden pitelemään esteeseen:

en kyllä tarkistanut oliko astaloita monikossa molemmissa. Yritän olla tarkempi

 

[BNo1]

Charlottesvillen tapauksessa oikeus päätti antaa siitä "vahingosta" pari elinkautista tuomiota. "2 Life sentences without the possibility of parole and an additional 419 years "

Charlottesville car attack - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Bladekill]

Vihainen BLM mellakoitsija halusi vaimentaa toisenlaiset mielipiteet ja päätti yrittää murhata autollaan. Väkivaltaisia rasisteja nämä BLM mellakoitsijat.

Shocking moment BLM organizer plows her car into crowd of Trump supporters in California and injures two - before she is arrested and charged with attempted murder

Moment BLM organizer plows her car into crowd of Trump supporters

Driver Tatiana Turner, 40, of Long Beach was arrested and charged with attempted murder and assault with a deadly weapon following the incident on Saturday in the city of Yorba Linda.

www.dailymail.co.uk

En nyt ole täysin yllättynyt, mutta onko jälleen kerran tosi ettei mikään suomalainen media media mainitse asiasta edes pienellä kuvattomalla sivuviittauksella? Luulisi että vaalien loppusuoralla tehty terrori-isku ansaitsisi edes pikkumaininnan vaikka kuinka äärivasemmistolaisia oltaisiin.

 

[Stephen Elop]

BLM/Antifa on hyökännyt autoilijoiden kimppuun, pahoinpidellyt ja tappanut, kun ovat ensin tien tukkineet, joten on ymmärrettävää, että siihen väkijoukon keskelle ei jäädä ihmettelemään, kun porukka hakkaa laseja paskaksi vaan ajetaan lävitse.

Kiinnostaisi nyt nähdä videota, että ajoiko tämä BLM fanaatikko tarkoituksella porukan yli vai päätyikö samanlaiseen tilanteeseen. En nyt ole muita videoita tuon yhden lisäksi vielä nähnyt.

Hyökkäys ja väkivalta on BLM porukoiden ensimmäinen reaktio kaikkeen.

Kyseinen henkilö lähti väkijoukon keskeltä pois. Ei siis kaasutellut kauempaa nasta laudassa kohti väkijoukkoa. Tossa video mitä auton edessä sattui ennen sen lähtöä liikkeelle (Otettiin lähinnä kuvia siis)

 

[BNo1]

Kyseinen henkilö lähti väkijoukon keskeltä pois. Ei siis kaasutellut kauempaa nasta laudassa kohti väkijoukkoa. Tossa video mitä auton edessä sattui ennen sen lähtöä liikkeelle (Otettiin lähinnä kuvia siis)

Jos oikein (ääri)oikeistolaisten lasien läpi katsoo niin eikös tuo ole sama asia ja pahempikin kuin väkijoukkoon kaahaaminen niin että porukka lentää kaaressa ja kuolee?

 

[maninthemoon]

En nyt ole täysin yllättynyt, mutta onko jälleen kerran tosi ettei mikään suomalainen media media mainitse asiasta edes pienellä kuvattomalla sivuviittauksella? Luulisi että vaalien loppusuoralla tehty terrori-isku ansaitsisi edes pikkumaininnan vaikka kuinka äärivasemmistolaisia oltaisiin.

Juu, tuskin tulee yllätyksenä kenellekkään, kun oranssi mies ei ollut ns. antavana puolena vaan ottavana... Jos joku orannsin miehen kannattaja olisi ollut asialla, niin painokoneet olisi pysäytetty ja uutiset oltaisiin laitettu uusiksi sillain, että saadan ajettua mielikuvaa, että tämä olisi oranssin miehen syytä.

Sen verran poikkeavaa tuossa käytöksessä on puolin ja toisin, että oranssin miehen kannattaja ei "rauhanomaisesti" vedellyt skeittilautaa ikkunasta sisään vaan auto ja kuski sai olla koskemattomassa tilassa videon perusteella. Jos taas kuskin paikalla olisi ollut oranssin miehen kannattaja, niin siinä vaiheessa vasta lähdetää ajelemaan väkijoukon päältä, kun ikkunat on vedetty sisään ja revitään autosta ulos.

But wait for it.... wait for it... Kyllä tällekin puolustelijoita löytyy. Tai ainakin muttakun muutkin.

Edit. Yritin nopealla kookletuksella katsoa, että onko esim. tuosta maintaa rehdissä ja luottavaisessa mediassa CNN:ssä mitään, mutta en nopeasti löytänyt ainakaan parilta ensimmäiseltä sivulta. Voin toki olla väärässä, kun en sen syvällisemmin etsinyt. Luultavasti sen takia suomalaisessa media ei ole mainintaa, kun lähde mediassa ei kerrota mitään (esim. CNN), mutta ei varmastikaan senkään takia, kun yritetään vaikuttaa suomessa oleviin äänioikeutettuihin (ilmeisesti), että miten kannattaa muricassa äänestää.

Yritän tässä tuoda vain esiin tämän käyttäytymismallin mikä on eri puolilla ihmisissä ja mediassa. Olen ennenkin sanonut, että on se sitten mitä uutista tahansa, niin kun siitä uutisoitaisiin tasapuolisesti eikä aivopesu malliin, kun valitettavan moni ei osaa suodattaa uutisia nykyään tai tarkistaa alkuperää.

 

[PalleX]

No kyllähän tuo nyt ihan selvästi kaasuttaa väkijoukkoa päin tuossa. Olisi vaan rauhallisesti ajanut eteenpäin niin olisi varmaan päässyt läpi. BLM porukka olisi jo tuota ennen pistänyt auton lasit paskaksi ja ollut repimässä kuskia ulos. Kertoo jotain tästä jengistä kun Trumpin kannattajatkin osaa käyttäytyä fiksummin.

 

[BNo1]

But wait for it.... wait for it... Kyllä tällekin puolustelijoita löytyy. Tai ainakin muttakun muutkin.

Aika tyhmä tyyppi pitää olla jos väkivaltaa alkaa puolustelemaan, kuten @PalleX tuossa sanookin niin olisi voinut ajaa rauhallisemminkin pois tilanteesta. Toivottavasti tippuu tuomiota, mutta ei tuota silti voi verrata Charlottesvilleen vaikka miten haluaisi tilannetta katsoa.

 

[Barm]

Car rips through crowd at Black Lives Matter protest and counter-protest in Yorba Linda; driver arrested

The driver, a 40-year-old woman and Black Lives Matter supporter from Long Beach, was arrested on suspicion of assault with a deadly weapon and attempted murder, authorities said. Two people had ma…

www.ocregister.com

jutun perusteella kyseessä oli kirjaston parkkipaikka, jossa nämä henkilöt olivat kokoontumassa. Eli tästä päätellen tämä kuljettaja tuli pysäköitynä olleelle autolleen. Ilmeisesti oli jotenkin yhteydessä mielenosoittajiin, koska miksi muutoin olisivat kuvaamassa auton rekkareita jne. Auton ovi on alussa auki, joten menikö tässä vaiheessa autoon sisälle ja heti tämän jälkeen kaasutti läpi väkijoukon. Ehkä oikea kuvaus tapahtumien kulusta selvinnee aikanaan.

 

[maninthemoon]

Aika tyhmä tyyppi pitää olla jos väkivaltaa alkaa puolustelemaan, kuten @PalleX tuossa sanookin niin olisi voinut ajaa rauhallisemminkin pois tilanteesta. Toivottavasti tippuu tuomiota, mutta ei tuota silti voi verrata Charlottesvilleen vaikka miten haluaisi tilannetta katsoa.

No charlottesvillen tyyppi sai mitä ansaitsi ja miettii lopun (tai pari) elämänsä, että kannattiko. Lähinnä oma kannanotto, on että mitä asioita uutisoidaan ja ja miten ja ennenkaikkea mitä ei, mitä tulee näiden kahden puoluueen väliseen "nahisteluun". Tietenkään kaikkia ei aina tarvitse verrata johonkin, koska aika varmasti saadaan aina hakemalla haettua vielä jotain pahemaa. Se ei varmaan ole tarkoituksenmukaista vaan case by case, että mitenkä meni näin omasta mielestä.

 

[pagi]

No charlottesvillen tyyppi sai mitä ansaitsi ja miettii lopun (tai pari) elämänsä, että kannattiko. Lähinnä oma kannanotto, on että mitä asioita uutisoidaan ja ja miten ja ennenkaikkea mitä ei, mitä tulee näiden kahden puoluueen väliseen "nahisteluun". Tietenkään kaikkia ei aina tarvitse verrata johonkin, koska aika varmasti saadaan aina hakemalla haettua vielä jotain pahemaa. Se ei varmaan ole tarkoituksenmukaista vaan case by case, että mitenkä meni näin omasta mielestä.

Väite oli että ns Trump-puolen päälleajot ovat aina johtuneet hyökkäyksestä autoa kohtaan ja oman turvallisuuden suojaamisesta. Vaikka Charlottesville ei toki tähän ketjuun kuulu niin ehkä moiset absoluuttiset yleistykset voi tuomita heti tuoreeltaan