Yhdysvaltojen mellakat (2020 Toukokuu)

[JLM]

Siis hetkinen, oli siinä poliisien ohjeistuksessa mitä hyvänsä niin ei kai siellä kuitenkaan lue että tee näin kunnes epäilty kuolee? Jotenkin outoa miten tässä skenaariossa poliisista tulisi syytön tappaessaan ihmisen liiallisella voimankäytöllä, ei kai sillä pitäisi olla mitään merkitystä vaikka ne kohteen fyysiset vaivat edesauttaisivat tapossa.

Ohjeistukset on sitä varten, että pystytään määrittelemään voimankäytön rajat ja tavat, mitä on sallittua käyttää. Se että epäilty kuolee ei automaattisesti tarkoita sitä, että niitä sääntöjä on rikottu. Meillä on ihan kotikutoinenkin tapaus tästä ihan hiljattain, missä vartijat jätettiin tuomitsematta rangaistukseen asiakkaan kuoltua, koska oikeudessa ei pystytty osoittamaan että tapauksessa olisi ollut liiallista voimankäyttöä.

 

[Fanboys Suck]

Videolla haastatellaan paikallisia asukkaita tapahtumista ja käydään läpi useita epäkohtia ja ristiriitoja joita ei mediassa otettu esille.

On hyvä opetelle medialukutaitoja, varsinkin jos lähde on joku muu kuin neutraali tietotoimisto.

Mikä voisi olla jonkun tahon agenda esittäessään asioita tietyllä tavalla... "neutraalisti", "molemmilta puolilta" jne.

Ylipäätään esimerkiksi poliiseilta ei ole kielletty omien aivojen käyttö, eikä sääntöjen soveltaminen esimerkiksi oman tai jonkun toisen hengen ollessa uhattuna.

 

[kaarlos]

Tottakai sillä on merkitystä? Poliisien lainmääräämä tehtävä on voimankäyttöä suorittaa. Voimankäyttö mitoitetaan siten että se ei aiheuta hengenvaaraa mutta on kuitenkin tehokasta kohteen neutraloimiseen. Jos sillä ihmisellä on jotain vakavia fyysisiä vaivoja jotka muuttaa niitä parametrejä mikä voimankäyttö onkin hengenvaarallista niin ei se muuta sitä voimankäyttöä vääräksi, kun kuitenkaan niitä parametrejä ei voida säätää kaikenlaisia poikkeuksia varten.

Tämä siis siihen kysymykseen että oliko voimakäyttö oikein mitoitettua. Siinä kuitenkin sattui aika kiistaton virhe että pidätetyn tajunnantilaa ja nyt samalla hengissä olemista olisi pitänyt seurata paremmin ja tajuttomuuteen olisi pitänyt reagoida nopeammin.

Ohjeistukset on sitä varten, että pystytään määrittelemään voimankäytön rajat ja tavat, mitä on sallittua käyttää. Se että epäilty kuolee ei automaattisesti tarkoita sitä, että niitä sääntöjä on rikottu. Meillä on ihan kotikutoinenkin tapaus tästä ihan hiljattain, missä vartijat jätettiin tuomitsematta rangaistukseen asiakkaan kuoltua, koska oikeudessa ei pystytty osoittamaan että tapauksessa olisi ollut liiallista voimankäyttöä.

Nostan käden ylös virheen merkiksi, tokihan sillä tosta näkökulmasta on merkitystä - tuli vähän turhan vähän mietittyä tästä näkökulmasta. Ihan validia sikäli että nämä tulkitaan tavalla tai toisella tapauksen kontekstissa.