• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. presidentti Donald J. Trump

Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
5 086
Järkevästi ajatellen voisi olettaa, että ennen sen uutisointia. Uhkakuvan olisi toivonut muuttuneen ennen ampumista.

Tässä ei ole mitään järkeä, jos luet kirjoituksesi uudelleen. Lähisuojasta en ole kirjoittanut mitään, jos kelaat viestejä taaksepäin.
En mä vastannut edes sulle sillä viestillä. Et kai vaan altteroi? Sä ite hyppäsin siihen jälkikäteen, et katso vaan itse.

Kyllä, ex presidentti ei ole resursseissa niin korkealla, kuin istuva. Oli uhkakuva millainen tahansa. Tiedustelun allokointi sen uhkakuvan muodostamiseen tuskin on yhtä isolla resurssilla myöskään. Veikkaisin myös, että istuva saa aina suuremmat resurssit, olisi uhkakuva millainen tahansa. Sillä on kuitenkin se valta ja sitä tarvitaan.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 933
Tähän pieni kevennys, tietää tehneensä hienon deploymentin, kun mikkiksen toimari kommentoi sitä :D
Herää kysymys jatkaako tuo CEO oikeasti firmassa, nyt on lukuisia tietokoneita BSOD loopissa ympäri maailmaa, sitä ei korjata millään "patchilla", vaan manuaalisesti vikasietotilaan ja säätämään kuntoon. Puhutaan ihan käsittämättömästä määrästä tietokoneita ja kuinka paljon se aiheuttaa eri asiakkaille lisätyötä. Asian korjaaminen kestää vähintään päiviä, todennäköisesti puhutaan viikoista.
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
5 086
Herää kysymys jatkaako tuo CEO oikeasti firmassa, nyt on lukuisia tietokoneita BSOD loopissa ympäri maailmaa, sitä ei korjata millään "patchilla", vaan manuaalisesti vikasietotilaan ja säätämään kuntoon. Puhutaan ihan käsittämättömästä määrästä tietokoneita ja kuinka paljon se aiheuttaa eri asiakkaille lisätyötä.
CrowdStrike teki jo uuden version. Käsittääkseni tuo on palvelin päässä oleva ongelma, joten uudelleen käynnistys clientissa pitäisi riittää, kun hakee siinä käynnistyessä uudemman version.

Mutta en nyt näe, että toimarin pitää lähteä. Ellei sitten ole ajanut kulttuuria, jossa kaikki ei oo ihan niin justiinsa testaamisen kanssa. Toki osakedippi saattaa vaikuttaa hallituksen mieleen toimarin hyvyydestä.

Jos nyt haetaan analogiaa tähän tapahtumaan, niin eka oli syytä snipereissa. Miehiä. Sitten jäätävää salaliittoa, pitäisi olla mukana operatiivinen johto, en tiedä sukupuolta. Sitten vasta alkaa tulemaan tuo DEI ja en nyt osaa sanoa, miten pääjohtajan toiminta olisi voinut tätä estää, koska operatiivinen johto on kuitenkin johdossa paikan päällä.
 
Liittynyt
08.04.2020
Viestejä
1 247
En mä vastannut edes sulle sillä viestillä. Et kai vaan altteroi? Sä ite hyppäsin siihen jälkikäteen, et katso vaan itse.
Vastasin kirjoittamaasi viestiin? Aika kummallista.
Kyllä, ex presidentti ei ole resursseissa niin korkealla, kuin istuva. Oli uhkakuva millainen tahansa. Tiedustelun allokointi sen uhkakuvan muodostamiseen tuskin on yhtä isolla resurssilla myöskään. Veikkaisin myös, että istuva saa aina suuremmat resurssit, olisi uhkakuva millainen tahansa. Sillä on kuitenkin se valta ja sitä tarvitaan.
Hyvä, tästä ovat varmasti kaikki samaa mieltä.
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
5 086
Vastasin kirjoittamaasi viestiin? Aika kummallista.
Joo, miksi mun pitäisi sitten sun historiaa katsella lähisuoja porukan osalta? Se mun kommentti ei edes ollut sinulle. Mutta itse en ainakaan tuolla ole muualla naisia huomannut, oletko sinä?

Edit:

Hyvä, tästä ovat varmasti kaikki samaa mieltä.
Mikä siinä sitten oli älytöntä(?) idiotismia?

Edit2:

Aah se ehdokas asia. No ehdokaskaan ei ole istuvan kanssa samalla viivalla. Ehdokas on kuitenkin tärkeämpi, kuin ex. Mutta ehdokasasettelun jälkeen vasta virallista. Toki ovat jo vähän ottaneet etupeltoon kovempaa suojausta.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 933
CrowdStrike teki jo uuden version. Käsittääkseni tuo on palvelin päässä oleva ongelma, joten uudelleen käynnistys clientissa pitäisi riittää, kun hakee siinä käynnistyessä uudemman version.

Mutta en nyt näe, että toimarin pitää lähteä. Ellei sitten ole ajanut kulttuuria, jossa kaikki ei oo ihan niin justiinsa testaamisen kanssa. Toki osakedippi saattaa vaikuttaa hallituksen mieleen toimarin hyvyydestä.

Jos nyt haetaan analogiaa tähän tapahtumaan, niin eka oli syytä snipereissa. Miehiä. Sitten jäätävää salaliittoa, pitäisi olla mukana operatiivinen johto, en tiedä sukupuolta. Sitten vasta alkaa tulemaan tuo DEI ja en nyt osaa sanoa, miten pääjohtajan toiminta olisi voinut tätä estää, koska operatiivinen johto on kuitenkin johdossa paikan päällä.
Niin, mun pointti oli se, kun tapahtuu katastrofaalinen virhe, niin on varsin perusteltua kuulla mielipiteitä, joissa vaaditaan päitä vadille, oli sitten firman hallitus osakeromahduksen johdosta tai asiakasyritykset aiheutuneesta lisätyöstä kyseenalaistamassa johtoa. Mutta erityisesti niillä tuhansilla ja tuhansilla ihmisillä, jotka ovat nyt jossain limbossa odottamassa joukkoliikenteen jatkoyhteyksiä yms. (yli 28000 lentoa myöhässä ja yli 3000 peruttu ainoastaan Yhdysvalloissa.)

Tässä Trumpin salamurhatapauksessa, koska paikallispoliisi ja SS näyttää syyttävän toisiaan, on varsin perusteltua, nostaa myös tämä paikallispoliisi esille. Ei heille voi näillä tiedoilla myöskään antaa mitää freepassia.
 
Viimeksi muokattu:

Kautium

IOdootti
Tukijäsen
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
20 132
CrowdStrike teki jo uuden version. Käsittääkseni tuo on palvelin päässä oleva ongelma, joten uudelleen käynnistys clientissa pitäisi riittää, kun hakee siinä käynnistyessä uudemman version.
Korjauksena sen verran, että kyseessä ei ole palvelinpään ongelma, vaan clienttiin asentuneen viallisen päivityksen aiheuttama tilanne. Sitä ei voi korjata kuin paikan päällä siinä palvelimessa/työasemassa missä se viallinen päivitys on asennettuna. Joissakin tapauksissa client saattaa saada noudettua bootin yhteydessä uuden version ja tilanne voi korjaantua sitä kautta, mutta keskusteluketjujen perusteella tuo ei ole tällä hetkellä mitenkään varmaa.


Tämä ketju ei kuitenkaan liity tähän asiaan, joten jatkot muualla.
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
5 086
Niin, mun pointti oli se, kun tapahtuu katastrofaalinen virhe, niin on varsin perusteltua kuulla mielipiteitä, joissa vaaditaan päitä vadille, oli sitten firman hallitus osakeromahduksen johdosta tai asiakasyritykset aiheutuneesta lisätyöstä kyseenalaistamassa johtoa. Mutta erityisesti niillä tuhansilla ja tuhansilla ihmisillä, jotka ovat nyt jossain limbossa odottamassa joukkoliikenteen jatkoyhteyksiä yms.

Tässä Trumpin salamurhatapauksessa, koska paikallispoliisi ja SS näyttää syyttävän toisiaan, on varsin perusteltua, nostaa myös tämä paikallispoliisi esille. Ei heille voi näillä tiedoilla myöskään antaa mitää freepassia.
Ei voi. Kannattaa kuitenkin selvittää mistä virhe tapahtui, ja mielellään ulkopuolisen toimesta. Ei aina kannata pistää johtoa pihalle, kun joku virhe tapahtuu organisaation keskivaiheilla. Alkavat kohta peittelee niitä. Kommunismissa on hyviä esimerkkejä, mitä tapahtuu, kun virheitä peitellään ylimmillä tasoilla. Toki jos kokoaika menee hommat päin peetä, asia vähän eri.

Korjauksena…

Tämä ketju ei kuitenkaan liity tähän asiaan, joten jatkot muualla.
Kiitos korjauksesta, vaikka ei olekaan ihan oikea ketju :)
 
Liittynyt
08.04.2020
Viestejä
1 247
Joo, miksi mun pitäisi sitten sun historiaa katsella lähisuoja porukan osalta? Se mun kommentti ei edes ollut sinulle. Mutta itse en ainakaan tuolla ole muualla naisia huomannut, oletko sinä?

Edit:


Mikä siinä sitten oli älytöntä(?) idiotismia?

Edit2:

Aah se ehdokas asia. No ehdokaskaan ei ole istuvan kanssa samalla viivalla. Ehdokas on kuitenkin tärkeämpi, kuin ex. Mutta ehdokasasettelun jälkeen vasta virallista. Toki ovat jo vähän ottaneet etupeltoon kovempaa suojausta.
Hyvä, että tajusit viimein, osittain.

Kirjoitin idiotismista seuraavaa: "Suoja tulee järjestää uhkakuvan perusteella. Kuka on nykyisistä USSS:n turvaamista henkilöistä on kaikkein alttiimpina hyökkäysten kohteena? Mieti Iran yms. Entinen presidentti ei ole ehdokas? Mitä? Tottakai virassaoleva presidentti on aina ensimmäisenä, mutta sen jälkeen suojaa mitoitetaan todellisten uhkakuvien perusteella."

No ehdokaskaan ei ole istuvan kanssa samalla viivalla. Ehdokas on kuitenkin tärkeämpi, kuin ex
Ehdokas ei ole samalla viivalla kuin istuva, kuten kaikki tajuavat. Tässä tapauksessa ehdokas on sama kuin ex, eikö? Ei pitäisi olla näin vaikeaa. Ja samaan aikaan Ex/ehdokas on luultavasti USSS:n listalla istuvaa presidenttiä lukuunottamatta korkeimmalla uhkaluokituksessa.
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
5 086
Hyvä, että tajusit viimein, osittain.

Kirjoitin idiotismista seuraavaa: "Suoja tulee järjestää uhkakuvan perusteella. Kuka on nykyisistä USSS:n turvaamista henkilöistä on kaikkein alttiimpina hyökkäysten kohteena? Mieti Iran yms. Entinen presidentti ei ole ehdokas? Mitä? Tottakai virassaoleva presidentti on aina ensimmäisenä, mutta sen jälkeen suojaa mitoitetaan todellisten uhkakuvien perusteella."



Ehdokas ei ole samalla viivalla kuin istuva, kuten kaikki tajuavat. Tässä tapauksessa ehdokas on sama kuin ex, eikö? Ei pitäisi olla näin vaikeaa. Ja samaan aikaan Ex/ehdokas on luultavasti USSS:n listalla istuvaa presidenttiä lukuunottamatta korkeimmalla uhkaluokituksessa.
Se on nyt virallisesti ehdokas. Ei ollut vielä ampumisen aikaan. Toki erittäin vahva sellainen, mutta virallisuus puuttui vielä. Hän oli silloin vain ex-presidentti. Istuva > ehdokas > ex.

Ja edelleen, noita yksittäisiä on aika hankala poimia tiedustelulla. Iran asia muuttaa, virallinen ehdokkuus ja tapahtunut ampuminen sitä uhkakuvaa. Oliko ennen ampumista mitään, mikä olisi nostanut tuota, ehkä Iran, mutta en tiedä mikä sen ajankohta on. Mutta meinaatko sä, että SS:llä oli tieto uhasta, eivätkä järjestäneet tarpeellista turvaa?
 
Liittynyt
08.04.2020
Viestejä
1 247
Se on nyt virallisesti ehdokas. Ei ollut vielä ampumisen aikaan. Toki erittäin vahva sellainen, mutta virallisuus puuttui vielä. Hän oli silloin vain ex-presidentti. Istuva > ehdokas > ex.

Ja edelleen, noita yksittäisiä on aika hankala poimia tiedustelulla. Iran asia muuttaa, virallinen ehdokkuus ja tapahtunut ampuminen sitä uhkakuvaa. Oliko ennen ampumista mitään, mikä olisi nostanut tuota, ehkä Iran, mutta en tiedä mikä sen ajankohta on. Mutta meinaatko sä, että SS:llä oli tieto uhasta, eivätkä järjestäneet tarpeellista turvaa?
Hyvä, että hierarkia alkaa hahmottumaan. Kuitenkin riskiluokitusta istuvan alapuolella tulee pitää erillisenä asiana, toivottavasti. Tähän tullaan saamaan vastaus kun asianomaiset tulevat kuulluiksi.

Meinaan, että oli tieto. Koska kaikki muu olisi täysin ennen kuulumatonta. Ellei sitten tätä tietoa oltu peitelty hallinnon sisällä, ennen sen vuotamista julki tiedotusvälineille, joka se itsessään olisi astetta vakavampi asia. Täysin anteeksiantamatonta.
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
5 086
Hyvä, että hierarkia alkaa hahmottumaan. Kuitenkin riskiluokitusta istuvan alapuolella tulee pitää erillisenä asiana, toivottavasti. Tähän tullaan saamaan vastaus kun asianomaiset tulevat kuulluiksi.

Meinaan, että oli tieto. Koska kaikki muu olisi täysin ennen kuulumatonta. Ellei sitten tätä tietoa oltu peitelty hallinnon sisällä, ennen sen vuotamista julki tiedotusvälineille, joka se itsessään olisi astetta vakavampi asia. Täysin anteeksiantamatonta.
Lonewolf, erittäin hankala saada kiinni tiedustelulla. Jos oletetaan, että tietoa ei ollut, oliko turvatiimi mielestäsi riittävän kokoinen?

Jos taas oli, tässä on erittäin mahdollisesti salaliitto ehdokkaan tappamiseksi. Onko tämä mielestäsi se todennäköisempi?

Mä veikkaan ensimmäistä, tietoa ei ollut. Ilmeisesti ampuja ei ole kovin sosiaalinen, ei juurikaan omaa sosiaalisen median toimintaa. Eli omassa päässään pähkäillyt vaan homman. Ja ilmeisesti ihan tuurista kii, kumman tapahtumaan mennyt. Molemmat olisi ilmeisesti käynyt.

Ja kyllä mulle tuo hierarkia on ollut ihan selvä. Sulla näyttää olevan hankaluuksia hahmottaa, koska Trumpista tuli virallisesti ehdokas.
 
Liittynyt
08.04.2020
Viestejä
1 247
Lonewolf, erittäin hankala saada kiinni tiedustelulla. Jos oletetaan, että tietoa ei ollut, oliko turvatiimi mielestäsi riittävän kokoinen?

Jos taas oli, tässä on erittäin mahdollisesti salaliitto ehdokkaan tappamiseksi. Onko tämä mielestäsi se todennäköisempi?

Mä veikkaan ensimmäistä, tietoa ei ollut. Ilmeisesti ampuja ei ole kovin sosiaalinen, ei juurikaan omaa sosiaalisen median toimintaa. Eli omassa päässään pähkäillyt vaan homman. Ja ilmeisesti ihan tuurista kii, kumman tapahtumaan mennyt. Molemmat olisi ilmeisesti käynyt.

Ja kyllä mulle tuo hierarkia on ollut ihan selvä. Sulla näyttää olevan hankaluuksia hahmottaa, koska Trumpista tuli virallisesti ehdokas.
En ole kirjottanut mistään, mitä tähän laitoit.

Hierarkiasta, ei se siltä vielä muutama viesti sitten siltä näyttänyt, mutta hyvä jos nyt on selvillä.
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
5 086
En ole kirjottanut mistään, mitä tähän laitoit.

Hierarkiasta, ei se siltä vielä muutama viesti sitten siltä näyttänyt, mutta hyvä jos nyt on selvillä.
Et esim uhkakuvasta? No oliko niillä tieto, että sitä uhkaa joku vai ei? Noi asiat mitä laitoin, liittyy juuri tuohon uhkakuvan muodostamiseen. Yksittäistä tekijää on hankala huomata.

Kirjoitin idiotismista seuraavaa: "Suoja tulee järjestää uhkakuvan perusteella. Kuka on nykyisistä USSS:n turvaamista henkilöistä on kaikkein alttiimpina hyökkäysten kohteena? Mieti Iran yms. Entinen presidentti ei ole ehdokas? Mitä? Tottakai virassaoleva presidentti on aina ensimmäisenä, mutta sen jälkeen suojaa mitoitetaan todellisten uhkakuvien perusteella."

Mikä mun hierarkiassa oli vialla? Sanoin, että entinen presidentti ei tarvitse niin paljoa suojaa, kuin ehdokas. Ehdokas asettelu ei ollut vielä valmis. Sillä kuitenkin isompi ryhmä, kun Obamalta tai Bushilla. Jos ei ole uhkaa, kuinka paljon se tarvitsee?
 
Liittynyt
08.04.2020
Viestejä
1 247
Et esim uhkakuvasta? No oliko niillä tieto, että sitä uhkaa joku vai ei? Noi asiat mitä laitoin, liittyy juuri tuohon uhkakuvan muodostamiseen. Yksittäistä tekijää on hankala huomata.
Heillä oli tieto, että Iran uhkaa ex-presidenttiä, kuten lehdistä voidaan lukea.

Mikä mun hierarkiassa oli vialla? Sanoin, että entinen presidentti ei tarvitse niin paljoa suojaa, kuin ehdokas. Ehdokas asettelu ei ollut vielä valmis. Sillä kuitenkin isompi ryhmä, kun Obamalta tai Bushilla. Jos ei ole uhkaa, kuinka paljon se tarvitsee?
Sanoin jo että olet selvillä siitä, mutta jos haluat muistutuksen siitä, mitä kirjoitit aiemmin niin tässä:
Tarpeet on erilaisia. Entinen presidentti ei tarvitse niin suurta suojaa, kuin ehdokas.
Ja tätä käytiin läpi aiemmissa viesteissä. Jos ei ole uutta sanottavaa tähän liityen niin ei tarvitse vastata.
 
Liittynyt
21.06.2019
Viestejä
1 997
Normaalisti tai ammattimaisella turvaorganisaatiolla tämä olisi ollut jokin pienehkö uutinen siitä miten mies pidätettiin kiväärin ja tikkaiden kanssa Trump-rallystä.
Normaalisti koskee ehkä kotimaata, mutta Ohiossa tuskin kiväärin ja tikkaiden kantaminen on samalla lailla rikollista, joten ei se varmaa ole, koska pelkkä aseen kanssa liikkuminen ei välttämättä herätä erityistä huomiota ainakaan ennen kuin sillä lähdetään osoittelemaan.
 
Liittynyt
11.07.2017
Viestejä
6 727
Trump oli ollut puhelinyhteydessä jälleen Zelenskyiin. Nyt ei tällä kertaa ollut kuitenkaan täydellinen puhelu, kuten kuuluisammalla kerralla v.2020 Trump kertoi puhelun olleen, mutta miehen mukaan erittäin hyvä puhelu kuitenkin.

Sanoi tekevänsä rauhan vaalien ja virkaanastujaisten välissä jo. Ja minä kun taas luulin että vain yksi hallinto tekee ulkopolitiikkaa kerrallaan. Annan silti vielä lisäaikaa virkaanaatujaisiinkin. Jos Trump on saanut rauhan aikaan, Ukrainalaisia miellyttävillä ehdoilla, silloin kun tammikuu 2025 päättyy maapallon viimeisellä aikavyöhykkeellä katson hänen onnistuneen tässä ja nostan hattua
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
5 086
Heillä oli tieto, että Iran uhkaa ex-presidenttiä, kuten lehdistä voidaan lukea.
Heillä oli muistaakseni tieto, että Iran suunnittelee sellaista. Uhkakuva ei välttämättä vielä tuossa kohtaa tarvinnut suurta lisäystä. Vai oliko sulla tähän jotain tarkempaa tietoa, että hit squad oli jo maassa?

Sanoin jo että olet selvillä siitä, mutta jos haluat muistutuksen siitä, mitä kirjoitit aiemmin niin tässä:


Ja tätä käytiin läpi aiemmissa viesteissä. Jos ei ole uutta sanottavaa tähän liityen niin ei tarvitse vastata.
Ja tuo oli ihan oikein, ei mitään ”täydellistä idiotismia”. Pointti on se uhkakuva. Jota sulla ei ole. Eikä kyllä mullakaan. Ja yksittäinen hullu on erittäin hankala saada kiinni, varsinkin kun sillä ei juuri ole elektronista jälkeä.
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
5 086
Sanoi tekevänsä rauhan vaalien ja virkaanastujaisten välissä jo. Ja minä kun taas luulin että vain yksi hallinto tekee ulkopolitiikkaa kerrallaan. Annan silti vielä lisäaikaa virkaanaatujaisiinkin. Jos Trump on saanut rauhan aikaan, Ukrainalaisia miellyttävillä ehdoilla, silloin kun tammikuu 2025 päättyy maapallon viimeisellä aikavyöhykkeellä katson hänen onnistuneen tässä ja nostan hattua
Riippuu vähän rauhan ehdoista, nostanko vai en. Jos ehdot on Ukrainalle hyvät, nostan hattua, vaikka se tulee ensi vuonna. Credit where credit is due.
 
Liittynyt
23.08.2018
Viestejä
677
DT on 193cm pitkä., joten häntä suojaamaan sopii saman mittainen tai pidempi henkilö. USA:ssa tällaisia naisia on alle 1% koko kansasta, joten pooli on melko pieni. 193cm pitkä nainen on paljon heikompi fyysisesti, kuin saman mittainen mies, joten saman mittainen mies on turva-alalla aina pätevämpi kuin nainen. Nämä on ihan loogisesti pääteltävissä. Miesväestöstä Trumpin kanssa saman mittaisia tai pidempiä on 15%, joten paljon enemmän valinnanvaraa.

Jos otetaan saman mittaiset random mies ja random nainen, nainen on about 40-50% heikompi fyysisesti. Nämä on niitä faktoja. Toki voitte olkiukkoilla ihan mitä vaan, mutta näin se vaan menee. Toki jos suojattava kohde on 150cm nainen, naiset voivat häntä suojata, mutta vielä jää jäljelle se fakta, että nuo noilla naisilla ei ollut mitään käryä mitä tehdä laukausten jälkeen. Yksi kyyristeli kaikkien takana(suojeli itseään pressan sijasta), toinen kyseli mitähän tässä pitäisi tehdä, kolmas ei saanut pyssyä koteloon ja neljäs hieroi aurinkolasejaan. Tämä kaikki sillä aikaa, kun miehet roudasivat DT:n autoon, eli tekivät sitä hommaa mihin heidät on palkattu.

Kun Trumpista tulee pressa, tuo DEI homma loppuu ainakin secret servicessa. Se loppui Trumpin kohdalla heti ampumisen jälkeen. Poninhännät oli lähetetty himaan kun Trump tuli RNC:iin "final bossien" kanssa.

Jos olkiukkoilijoiden kämppä on tulessa haluatteko, että teitä tulee pelastamaan nainen, joka ei pysty kantamaan teittiä ulos siitä palavasta kämpästä, vain mies joka pystyy homman tekemään? Jokainen pystyy päättelemään, kumman haluatte tekevän tuon duunin ja siksi on erittäin vaarallista, että mm. palokunnassa, turvallisuuspalveluissa, tai vaikka armeijassa on naisia kenttätehtävissä. Jos kannatat DEI-ideologiaa, vaarannat oman ja muiden hengen ideologia puitteissa. Ei mitään uutta, mutta valitettavaa, kun paska osuu tuulettimeen omalla kohdalla.

Ja ennenkuin alatte vääntämään tästä aiheesta lisää. Googlettakaa, tai kysykää AI:lta jokainen asia mitä totesin tässä viestissä. Näissä asioissa ei ole sijaa mielipiteille, vaan ainoastaan tosiasioille.

Trump on narsisti, valehtelija ja ties mitä muuta, mutta niin on jokainen muukin poliitikko tai sellaiseksi pyrkivä. Huipulle pääsee vain noilla ominaisuuksilla, oli kyse sitten politiikasta tai vaikka yritysjohtajissa. Naisilla ei usein ole aikaa tai kärsivällisyyttä kilpailla miesten kanssa huippupaikoista, koska käytännössä naisesta pitää tulla mies, kilpaillakseen miesten kanssa. Siksi tällaiset DEI-rekryt, kuten tämä SS:n johtaja ovat todella surullista luettavaa. Ei ota mitään vastuuta omista teoistaan, kuten siitä että 2030 30% SS:n väestä pitää olla naisia. Nyt tämä on nähty ja tästä päästään eroon vain palkkaamalla se pätevin joka tehtävään, oli sukupuoli, rotu, tai sukupuoli mikä tahansa. Ylin johtaja on aina vastuussa alaistensa katastrofaalista virheistä, mutta tämä mahtava SS:n johtaja kaataa likasangon kaikkien muiden, paitsi itsensä niskaan.
Emme puhuneet Trumpin pituudesta tai häntä suojaavista henkilöistä. En jaksanut lukea koko tekstiä joten pahoittelut jos viestissä oli myös jotain oikeaa asiaa, joka liittyi lainattuun viestiin.
 

Walla

//TODO: Add Title
Liittynyt
11.11.2016
Viestejä
3 004
Eikö tuosta nais-mies asiasta ole aika turha kinata yksilötasolla. Se on toki fakta, että jos rekrytoinnissa halutaan painottaa muita asioita yli yksilön soveltuvuuden tehtävään saadaan tehtävään keskimäärin vähemmän soveltuvia yksilöitä. Sen taloa esim. sukupuolen tai etnisyyden perusteella valinta johtaa aina jonkinmoisen pätevyyden laskuun, riippumatta siitä mitä ryhmää suositaan ja mitä syrjitään. Ja lisäksi luodaan epäilyjä sen suositun ominaisuuden omaavien henkilöiden pätevyydestä.

Toisaalta ne ilmiselvät ongelmat tässä tapauksessa eivät ole mitenkään sukupuoleen sidonnaisia. Trumpin ympärillä ei ollut ampumahetkellä minkään pituisia agentteja, ongelma oli se ettei ampujan reagoitu ajoissa, eikä kattoa turvattu. Näistä kummankaan päättäminen ei liity agenttien fyysiseen kokoon tai voimaan. Ne sen sijaan voivat liittyä johtamiseen, ja jollakin tasolla liittyvätkin.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
247 460
Viestejä
4 316 558
Jäsenet
72 036
Uusin jäsen
oorraine

Hinta.fi

Ylös Bottom